一、体育市场化改革中的产权问题分析（论文文献综述）
邹月辉,张庆[1]（2021）在《结构化理论下我国专业运动员人力资本交易问题研究》文中研究说明当前我国专业运动员因私自对其无形资产开发的事件屡见不鲜,针对这一问题,研究打破单纯从产权归属的角度出发,运用结构化理论相关概念对我国专业运动员人力资本交易问题进行探讨分析。研究认为:随着竞技体育市场化的发展,政府长期主导下的宰制力、运动员利益驱动下的牵制力、多元投资主体的吸引力等是运动员人力资本交易矛盾发生的根源。研究提出:形成"放、管"结合的管理模式;加强运动员人力资本交易的法律保障;借鉴西方国家先进管理体系等,以期为完善我国运动员人力资本交易市场提供理论参考。
左官春[2]（2020）在《体育产权概念研究》文中认为西方体育产权的私有论与中国体育产权的模糊论反映了体育产权概念本身具有确定性和不确定性的双重属性。摒弃中西在体育产权方面的唯私有论和唯经验论,才能明确中国体育产权发展的趋势是走出模糊地带走向带有明晰特征的现代产权制度。受制于中国既有的经济制度和职业体育市场化发展的内在要求,体育产权内涵带有公私属性并存的特征,但这并不妨碍公-私二元体育产权制度的确立,尤其是体现体育市场精神的开放性、独立性以及法治化的二元产权结构是未来一定时期内体育产权概念建构的重心。
宁夏风[3]（2020）在《新时代我国竞技体育可持续发展中的市场机制研究》文中研究说明新时代,由于我国社会主要矛盾的转变,人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾成为阻碍我国社会发展的关键,并存在于我国经济社会发展的各个领域。近年来,随着社会经济的发展,大众对体育的需求日益增长,竞技体育作为体育界的先行者,其发展可持续发展问题关系到整个体育系统的发展。解决竞技体育发展可持续发展问题,实质上是加快竞技体育从“量变”到“质变”的转变,发挥市场作用,实现高效率、高质量发展。研究通过查阅文献资料、专家访谈等方法,结合新时代背景,将竞技体育可持续发展过程中存在的具体问题进行具体分析,再在“市场供求理论”、“经济人”理论基础上,围绕运动员和体育赛事为核心,从供求、竞争、价格三要素的角度对竞技体育市场机制进行深入分析,探究市场机制如何解决竞技体育可持续发展主要问题。并在此基础上,以新时代“人的需求”为导向、运动员和体育赛事为核心展开研究,提出如何充分发挥市场作用,促进竞技体育可持续发展的具体方案和建议。通过对我国竞技体育可持续发展存在的主要问题,以及市场机制在我国竞技体育可持续发展中发挥的重要作用进行深入分析,研究得出:政府与市场的矛盾是我国竞技体育可持续发展中存在的主要矛盾;竞技体育单一的管理模式是目前首要解决的问题;市场机制在竞技体育可持续发展中起到关键作用;市场机制在我国竞技体育领域的研究中运用不充分;我国竞技体育管理制度与法律法规还存在很多漏洞;权责分明的“双轨制”运行模式在短期内能发挥有效作用;使市场在竞技体育资源配置中起决定性作用是实现竞技体育可持续发展的长远举措。从而提出几点具体有效的建议:处理好政府与市场关系、调动社会力量参与竞技体育建设积极性、构建权责分明的“双轨制”竞技体育过渡发展模式以及建立较完善的运动员价格补偿机制,等等,目的是完善市场机制、使市场充分发挥其作用,从而促进竞技体育可持续发展,实现体育强国梦。
辜德宏,孟文光,王家宏[4]（2020）在《竞技体育深化改革中的重大法律问题研究回顾与前瞻》文中研究指明竞技体育既是我国体育事业的重要组成部分,又是我国体育事业改革中问题最多、推进最难的部分,从法律规制的角度来思考推进竞技体育深化改革的思路及措施具有重要意义。通过文献资料法,对近10年我国竞技体育改革与发展中重大法律问题的相关研究进行了梳理与分析。研究认为,学者们对职业体育市场化改革、运动员培养与发展、运动竞赛行为规范、业余体校改革与发展等方面的法律问题研究,既是对国家发展方针、政策变化的一种积极回应,也是对多年来我国在推进竞技体育社会化和市场化改革中遇到的重大问题在法律层面的思考。研究建议,围绕阻碍竞技体育社会化和市场化改革的重大实践问题,将相关法理性研究视角和观点融入到竞技体育发展的相关立法、司法、执法中,形成具体的制度性文件或法规条例,解决立法的有效性及司法和执法的可操作性等问题。
武圣博[5]（2020）在《我国职业体育联盟制度变迁的研究 ——以CBA联赛为例》文中进行了进一步梳理2014年国务院办公厅发布《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》文件中,明确指出:推进职业体育改革,鼓励发展职业联盟,逐步提高职业体育的成熟度和规范化水平。与此同时,体育联盟职业化的大背景下,美洲、欧洲等体育联盟均走向市场化,职业化的道路,而我国伴随着经济体制的转型,体育联盟的制度也在转型的过程中。由于我国职业体育联盟在职业化进程以来,施行的是“行政垄断型职业体育联盟”,利益的异体化所导致的联盟运行机制缺陷是影响整个职业产业发展的关键,联盟制度的不完善直接导致联盟演化进程的滞后。因此,职业篮球“管办分离”的践行过程中,必然阻力重重,缺乏学理性的依据。为此,通过分析中美职业联盟制度的不同之处,为联盟制度的进一步完善和尽早完成向“市场垄断型职业体育联盟”这一应然模式的转变是势在必行的。鉴于此,本文运用路径依赖理论和制度变迁理论对我过职业体育联盟制度变迁进行研究,从理论上深刻认识到联盟制度的本质及组织特征,采用文献资料法、专家咨询法、制度分析法以及逻辑分析法从实践上探索联盟发展过程中所呈现的特征,以此来寻求和探索在职业篮球的“管办分离”和制度方面的变迁不仅是必要的,而且具有一定的实践应用价值。研究结论如下:1.我国竞技篮球运动发展根据发展特点以及我国经济制度的变化可以分为三个阶段,分别是:甲A联赛的成立、甲A联赛向CBA联赛的过渡、CBA联赛职业化的开始。2.目前由于我国经济制度的转变,导致俱乐部在转型的过程中仍与当地体育局等政府部门有所联系,以至于产权不够明晰。造成在运营过程中不能完全市场化,导致部分球队不能自负盈亏,自主造血。在实际操作中困难重重。3.目前CBA联赛的准入制度从开放式的准入制度转变成封闭式准入制度,开放式准入阶段,竞赛成绩是进入联赛的唯一考核标准;封闭式准入阶段的考核标准更全面,俱乐部成绩、球队产权、后备人才培养等均成为考核标准。4.由于CBA联赛仍处于向职业化改革的进程中,在球员的归属方面没有一个明确的界限。导致球员不能像商品一样在市场内自由流通,并且培养后备人才的方式较为单一,大部分球员还是通过业余体校——地方青少年体校——俱乐部青训——俱乐部正式队员的三级训练网体系,导致其他渠道的优秀球员很难获得机会。5.随着我国经济制度的转型,体育产业政策的支持以及大环境的不断完善,市场将成为提高我国职业体育发展素的主要力量。政府职能的转变以及政府与市场之间的动态平衡能够帮助职业体育明晰产权,打破行政垄断,而成为我国职业体育发展的一大助力。并提出以下建议1.关于制度的改变,根据路径依赖理论,应该继续延用渐进式的制度改革而非激进式的改革。在改革过程中不宜操之过急,注意协调各相关方之间的关系,避免因为步子迈得太大而功亏一篑。2.在俱乐部产权方面,应该尽可能减少政府相关部门对其的影响。保证市场主体相应的权利,政府对其进行宏观调控,使俱乐部能够通过市场进行自我造血、自主经营、自我约束、自我发展。3.应该充分意识到职业体育联盟准入制度与职业体育市场二者互相规制的关系,从本质上转变政府的管制行为到服务行为,规范职业体育市场。充分发挥市场的导向作用,发挥市场配置资源的机制。4.明晰职业运动员的产权,使其成为市场中可以自由流动的商品,成为俱乐部人力资本的一部分。开展多渠道的运动员培养通道,大力发展高校运动员加入职业联赛的路径,同时培养专业的球员经济人,加快中介队伍的建设。5.针对我国职业体育市场中存在的问题进行相应的法律规制,通过法律法规对我国职业体育市场进行管理,从而提高我国职业体育市场化的改革效率。
李博[6]（2018）在《学科交叉视域下我国体育学知识演化的多维研究》文中指出从学科交叉视角出发,运用文献资料调研、历史分析、社会网络分析、文献计量分析、内容分析、逻辑分析等方法,从历史、知识流动、研究内容三个维度对体育学学科知识演化进行研究。历史维度主要采用历史分析的方法梳理体育学各分支学科和改革开放以前我国体育学的发展脉络,知识流动维度主要是结合学科交叉测度指标体系、托尼比彻的学科分类理论、社会网络理论对改革开放至今体育学学科交叉态势进行量化分析,研究内容维度主要采用知识图谱的方式展示并分析体育学和不同学科群交叉的研究热点。研究结果表明:1、体育学的演化经历了“问题研究形态”、“研究领域形态”、“学科范畴形态”三个阶段,学科交叉是体育学形成和壮大的主要途径。体育学最原始的知识形态是以运动技术或者是运动技能为表现形态的实践性知识,为了满足科学化需求,和医学、教育学、社会学、心理学等学科交叉,逐渐演化成为一个包含众多分支学科的综合性知识体系。2、我国体育学经历了清末效仿德日,民国学习欧美,新中国成立初期全面学苏,改革开放以后全面发展四个阶段。和西方相比我国体育学发展是非线性、碎片化的,但在学科起源、学科演进动力、学科结构演化等方面都存在相似之处。改革开放以后的我国体育学逐渐形成了中国特色的体育理论体系,在知识体系日渐完善的同时逐渐彰显出更多的学术性。3、改革开放30年来我国体育学知识体量和知识流量都实现了跨越式的增长,知识体量的变化是非线性的波动的,经历了复苏期、指数增长期、逻辑增长期3个阶段,知识流量的增长是线性的,呈现出持续增长的态势。和其他学科相比,体育学在整个学科体系中的地位较低,学科开放性不高,学科知识体量的增长大部分都是学科“自繁衍”的结果。北京奥运会后,这些现象在逐渐改观,学科开放性在逐渐增加,体育学由“外延式发展”逐渐转向“内涵式发展”。4、我国体育学和外部学科交叉呈现出两大趋势。一是从学科交叉的多样性来看,和体育学交叉融合的学科数量越来越多,学科交叉的跨度越来越大,体育学和外部学科交叉所形成的知识流量的分配由混乱向着有序化发展,学科之间的交叉关系逐渐稳固。二是从学科交叉的聚和性来看,体育学和外部学科交叉融合的强度越来越大,学科交叉网络密度越来越高,学科之间的联系越来越密切。5、苏联模式对我国体育学知识体系的影响非常明显,随着体育人文社会学科的勃兴,从20世纪80年代开始体育学开始了“科学革命”,进入21世纪后“科学革命”逐渐结束,体育学进入“常规科学”阶段,通过“范式融合”我国体育学由偏向自然科学、教育学的知识体系演化成为综合性的知识体系。6、在现代科学聚合性发展趋势推动下和学科之间可通约性的规制下,我国体育学知识流出和知识流入两个视角下学科交叉呈现出趋同化的发展趋势。体育学和应用科学、软科学的关系越来越密切,和纯科学、硬科学的关系越来越疏远,体育学向着“软性化”、“实用化”的方向发展。生物学医学学科群、教育学心理学学科群、经济学学科群成为了体育学关系最为稳定的3个交叉学科群。7、和体育学交叉文献数量最多的是教育学心理学学科群,其次是经济学学科群、医学生物学学科群、信息科技学科群、人文类学科群、法学政治学管理学学科群。体育学和不同学科群交叉形成的研究热点存在“边缘效应”,体育学和远缘学科交叉尽管研究成果数量不多,但是研究成果的丰富度、异质度更高,研究热点的数量也相对更多。8、北京奥运会对体育学和外部学科的交叉融合起到了极大的推动作用。无论是高频关键词、高突现率关键词还是聚类标注词,奥运会是出现次数最为频繁的词汇,几乎每一个学科交叉领域都有涉及奥运会的研究。在北京奥运会的关照下,体育学学科内部的扩张力和学科外部的渗透力不断增强,使得体育学和外部学科的交叉融合进一步深化。9、理论研究薄弱是体育学学科地位低下的根本原因。大部分的学科交叉研究都是其他学科的理论和方法单向渗透至体育学领域,体育学无法贡献出具有影响力的理论。理论贫乏和方法的缺失使得体育学在和其他学科进行知识交换时总是扮演知识受馈者的角色,无法形成有效的知识回馈,为此付出的代价就是让渡学科的话语权,造成的后果就是体育学和其他学科在交叉融合的过程中始终处于被动地位。
蔡朋龙[7]（2018）在《公共体育资源市场化配置中政府职能研究》文中研究表明公共体育资源配置市场化改革的千头万绪,其根本源头在于如何转化政府职能,只有政府角色清晰,定位明确,改革的其他工作方可以做到迎刃而解、水到渠成。基于此,本论文以前人研究为基础,以公共体育资源、市场化配置、政府职能基本概念为逻辑起点,以公共利益理论、交易成本理论、制度创新理论、新监管理论、公共治理理论为理论基础,审视我国公共体育资源市场化配置的基本现状、存在的问题及政府方面的原因,廓清公共体育资源配置市场化改革中政府角色的定位与行为边界,提出政府职能作用的路径及推动策略,以期为政府驾驭市场治理体系提供有益的探索。本研究得出以下结论:（1）公共体育资源市场化配置是实现资源有效配置的一种手段而非目的,体现了政府职能的转变,实际上是指通过运用价格、供求、竞标等市场机制,以最大效能地提供最优的产品和服务,实现公共利益的层次性和多样性的一种政府治理手段。在经济体制转型过程中,政府与市场在公共体育资源配置中的关系是适位与融合的关系,即政府主导的适位,政府有意识地对资源进行的配置及其调节与市场机制自发配置的融合。（2）公共体育资源配置市场化改革取得诸多成效的同时,存在市场供给乏力、总量不足、结构失衡、效率与公平的冲突、权利寻租与新的垄断等诸多问题。就政府职能而言,主要是“市场化”理念滞后、传统管理体制的弊端、政府责任缺失、制度安排缺失、分割的管理体制、多元协同的乏力、政府与市场边界不明等造成政府职能失范的局面。（3）以公共性为根本,促进社会公平正义与效率的实现,进而划定政府与市场的价值边界。以政府职能为基础,以公众需求为现实导向,协调利益主体的合理分配,明确政府与市场主体的领域边界,以成本与效益为经济衡量,促进资源配置的效益性与效率、增进人民福祉,进而廓清政府与市场的有效边界（4）现阶段公共体育资源配置市场化改革中政府的具体职能定位包括“基本”公共体育资源供给的保证者,“市场化规划者”、“制度供给者”、“生产组织者”、“有限生产者”与“质量监督者”。（5）根除原有政府职能路径依赖造成的“体制锁定”、制度的严重短缺和制度执行的严重失范下,需要从整体路径（强制性、诱致性、渐进性制度变迁方式）、细分路径（从时间维度构建政府职能实现的初期路径与后期路径）、推动路径（观念转变）三个方面推动政府职能的实现。从体制更新与完善—构建协同供给制度供给机制、建立参与广泛的利益表达机制、修正政绩考核评价;制度推新—健全相关法律内容、确立核心制度的牵引拉动、完善公共体育财政制度;理念革新—建立市场化改革交流与评价机制、市场主体利益表达机制、强化公众体育消费意识的认同;机制求新—建立市场主体利益保障和补偿机制、社会组织考评与吸纳机制、市场化模式推新;管理手段创新—管理方式转变、管理方法注重成本分析、强化监管制度使用新型监管工具等五个方面提出政府职能作用实现的策略。
李龙[8]（2017）在《我国体育产业发展问题的伦理审视》文中提出体育产业是“为社会公众提供体育服务和产品的活动,以及与这些活动有关联的活动的集合”,它具有社会公益性与私人逐利性共存、政府管理与市场经营并行、强健身体和丰富精神并举的特性。改革开放以来,我国体育产业不断发展,产业规模逐步扩大,产业体系日益健全,产业结构明显优化,产业政策取得重大突破,产业各项工作稳步推进,为国民经济发展和全民健康发挥了重要作用。与此同时,也出现了体育市场效率与公平背离,政府体育产业管理部门“与市场争利”、“与民争利”,竞技体育参与者和体育消费者自身受到异化侵害等问题,主要是因体育产业发展的相关体制机制、法律法规不健全和部分体育市场主体德性缺乏所致,但不能因此掩盖和否定我国体育产业发展所取得的巨大成绩及其光明未来。我国体育产业借助市场手段来发展,虽能调节资本的自由组合,大力提升体育产业的发展水平,但因为仍缺乏完善且公平的竞争机制和伦理环境,致使部分市场主体陷入对经济理性和工具理性的盲目追求中,罔顾市场契约,忽略自身社会责任的担当,使得体育市场在一定程度上陷入无序发展和无效竞争之中,引发体育市场内部效率与公平的背离,并因此制约体育产业的发展效率。在我国体育产业发展过程中,政府是产业发展的引导者、激励者、服务者和规范者,要确保体育市场内部的自由竞争和公平秩序,发挥市场体育资源配置中的决定性作用。然而,因部分政府管理部门在履行自身职能中,“当为”之处又有所“不为”,对体育市场过度干预,导致体育资源分配不均,东西部和城乡体育产业布局不合理,体育市场产品和服务相对单一,使得人民群众正当的体育权益无法得到有效保障,体育产业发展成果不能实现全面共享。社会转型期,受利益的分化与侵蚀、观念的多元与错位、社会的发展与阵痛等影响,使得部分竞技体育参与者和体育消费者的道德挺立与生长面临前所未有的复杂社会生态。一些职业体育从业者由于道德人格、敬业精神和法制观念的缺失,出现为达到一己私利,非理性追求胜利、罔顾竞技公平公正等问题。部分体育消费者则因为对体育功能和价值的认知偏差,陷于拜物教、娱乐至死等消费异化之中,缺乏对自由人生的必要反省和批判。对我国体育产业发展问题进行道德治理:一要做到规范体育产业发展的市场伦理行为。完善和规范体育市场内部各类主体的行为和价值取向,树立社会责任感和道德正义感,以避免盲目的逐利和拜物现象,维护市场的有效竞争和正常秩序;二要强化体育产业发展的行政伦理导向。实现政府由“管理型”向“服务型”的角色转变,加强体育产业法制体系建设,落实政府与市场、政府与公民之间“权、责、利”的正当划归,避免“与市场争利”、“与民争利”的悖逆现象;三是端正竞技体育参与和体育消费个体的伦理价值取向。提高体育产业发展参与个体的道德建设水平,通过强化体育职业从业者的职业道德水平,让竞技体育赛场充满“真、善、美“;通过深化体育产业消费者对体育功能和价值的正确认识,端正其体育消费态度,树立体育消费“为人而非人为”的理念。我国体育产业要加快结构转型升级,实现创新驱动发展,需要秉持“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念,借鉴发达国家体育产业发展的先进经验,充分发挥体育产业自身固有的潜力和优势,重点发展体现体育产业自身经济功能和社会价值的主体产业,努力培育和发展体育市场,使之成为体育产业发展的根本。
张兵[9]（2014）在《走出政府中心逻辑:我国职业体育管办分离的理论与实践》文中提出站在服务我国职业体育发展的议题下,体育行政部门需要转变自身职能以顺应其发展,管办分离是其重要一环。在规范研究范式下,研究指出:管办分离是政府职能优化的组织改革实践,源起于举国体制的我国职业体育,其管办分离源起又带有摆脱政府中心逻辑、顺应职业体育市场化提速的意蕴;转变政府立场重框体育行政部门职能边界、还市场主体地位、破解职业体育市场发展困局,则构筑了我国职业体育管办分离改革的基本践行基点;而实践中,则需依赖政府主导的强制性制度优化和遵从市场逻辑的引导性补偿机制推进,同时需提防机械论的不良观点。
刘鎏[10]（2013）在《中国竞技体育体制改革取向及路径的选择》文中提出我国体育体制的发展和变革与政治、经济和文化相比较严重滞后了,1958年实行的"举国体制"至今仍然在我国体育事业发展进程中占据主导地位,当然这是历史使然地具有中国特色的体育发展模式,也正是在这样的模式之下,我国竞技体育呈现出了突飞猛进的发展势头,但随着时代的发展这其中暴露出的诸多不适以及阻碍我国体育强国建设的问题被广泛诟病,改革体育体制势在必行。党的十八大再一次为我国体育事业的发展指明了道路,在这个新的
二、体育市场化改革中的产权问题分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、体育市场化改革中的产权问题分析（论文提纲范文）
（1）结构化理论下我国专业运动员人力资本交易问题研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 结构化理论相关概念 |
| 2 专业运动员人力资本定义及能动转换 |
| 2.1 专业运动员人力资本的定义 |
| 2.2 专业运动员人力资本的能动转换 |
| 3 专业运动员人力资本交易存在的问题 |
| 3.1 政府长期主导下的宰制力 |
| 3.2 运动员利益驱动下的牵制力 |
| 3.3 多元投资主体下的吸引力 |
| 4 专业运动员人力资本交易制度优化 |
| 4.1 形成“放、管”结合的管理策略 |
| 4.2 加强人力资本交易的法律保障 |
| 4.3 借鉴西方国家先进的管理体系 |
| 5 结语 |
（2）体育产权概念研究（论文提纲范文）
| 0 前 言 |
| 1 国内“体育产权”概念模糊 |
| 2 国外“体育产权”的概念比较 |
| 3 清晰界定体育产权概念,规避体育产权纠纷 |
| 4 结 语 |
（3）新时代我国竞技体育可持续发展中的市场机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1 选题依据 |
| 1.1 现实依据 |
| 1.1.1 “新时代”背景 |
| 1.1.2 使市场在资源配置中起决定性作用 |
| 1.1.3 《竞技体育“十三五”规划》 |
| 1.2 理论依据 |
| 1.2.1 可持续发展理论 |
| 1.2.2 市场供求理论 |
| 1.2.3 “经济人”理论 |
| 2 研究目的与意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.1.1 找准我国竞技体育不可持续发展问题的根源 |
| 2.1.2 完善竞技体育领域的基础性研究 |
| 2.1.3 为体育强国建设奠定理论和实践基础 |
| 2.2 研究意义 |
| 2.2.1 理论意义 |
| 2.2.2 实践意义 |
| 2.3 创新之处与研究不足 |
| 3 研究综述 |
| 3.1 国内外竞技体育发展研究 |
| 3.1.1 国内竞技体育发展研究 |
| 3.1.2 国外竞技体育发展研究 |
| 3.2 国内外市场机制研究 |
| 3.2.1 国内市场机制研究 |
| 3.2.2 国外市场机制研究 |
| 3.3 国内外竞技体育市场机制研究 |
| 3.3.1 国内竞技体育市场机制研究 |
| 3.3.2 国外竞技体育市场机制研究 |
| 3.4 主要概念的界定 |
| 3.4.1 新时代 |
| 3.4.2 市场机制 |
| 3.4.3 竞技体育可持续发展 |
| 4 研究对象与方法 |
| 4.1 研究对象 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 文献资料法 |
| 4.2.2 专家访谈法 |
| 4.2.3 系统分析法 |
| 5 研究结果与分析 |
| 5.1 新时代我国竞技体育可持续发展中存在的主要问题分析 |
| 5.1.1 后备人才选拔和培养单一制约了运动员的出入口 |
| 5.1.2 资金来源短缺导致运动项目发展不均衡 |
| 5.1.3 激励制度不完善且手段单一导致优秀人才资源的流失 |
| 5.1.4 训练与竞赛科学化水平低影响了优秀运动员输出效率 |
| 5.1.5 竞技体育配置资源手段单一阻碍了竞技体育职业化发展 |
| 5.1.6 政府过度干预或监管不当导致竞技体育管理运行效率低 |
| 5.1.7 竞技体育服务产品有待满足大众对美好生活的需求 |
| 5.2 结合新时代竞技体育可持续发展需要发挥市场机制作用 |
| 5.2.1 后备人才多元化发展模式的转变,要充分发挥价格机制的作用 |
| 5.2.2 满足大众对竞技体育产品的需求,要充分发挥供求机制的作用 |
| 5.2.3 提升竞技体育国际竞争力,要充分发挥竞争机制的作用 |
| 5.2.4 调动市场主体投入与生产的积极性,要充分发挥风险机制作用 |
| 5.2.5 保证竞技体育主体执行力,要充分发挥监督机制的作用 |
| 5.3 章节分析与讨论 |
| 5.3.1 新时代我国竞技体育可持续发展中的政府与市场间的关系分析 |
| 5.3.2 竞技体育管理模式单一是制约我国竞技体育可持续发展的主要因素 |
| 5.3.3 市场机制能从根本上解决竞技体育可持续发展中存在的现实问题 |
| 5.3.4 市场机制在我国竞技体育领域运用不充分,市场各机制还有待完善 |
| 5.3.5 管理制度与法律法规不健全是阻碍市场机制发挥作用的主要因素 |
| 5.3.6 构建具有中国特色的发展模式是实现可持续发展战略性举措 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 政府与市场的矛盾是影响我国竞技体育可持续发展的根源 |
| 6.1.2 竞技体育单一的管理模式是目前首要解决的问题 |
| 6.1.3 市场机制在竞技体育可持续发展中起到关键作用 |
| 6.1.4 市场机制在我国竞技体育领域的研究中运用不充分 |
| 6.1.5 我国竞技体育管理制度与法律法规还存在很多漏洞 |
| 6.1.6 权责分明的“双轨制”运行模式在短期内能发挥有效作用 |
| 6.1.7 使市场在资源配置中起决定性作用是实现可持续发展的长远举措 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 处理好政府与市场的关系,为市场营造良好的环境 |
| 6.2.2 改变竞技体育单一的管理模式,积极引入其他主体协同管理 |
| 6.2.3 完善竞技体育市场各机制,使市场能充分发挥其作用 |
| 6.2.4 构建具有中国特色的竞技体育发展模式与运行机制 |
| 6.2.5 建立较完善的运动员价格补偿机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）竞技体育深化改革中的重大法律问题研究回顾与前瞻（论文提纲范文）
| 1 竞技体育职业化发展中的法律问题 |
| 1.1 职业体育有序发展的前提条件和基础 |
| 1.2 职业体育发展中的主要问题及其解决路径 |
| 2 运动员培养与发展方面的法律问题 |
| 2.1 对运动员人力资本产权与交易问题的研究 |
| 2.2 对运动员文化教育问题的研究 |
| 2.3 对运动员退役安置问题的研究 |
| 3 运动竞赛组织与管理中的法律问题研究 |
| 3.1 对运动员参赛资格问题的研究 |
| 3.1.1 运动员参赛资格造假问题 |
| 3.1.2 运动员参赛资格的法律保护问题 |
| 3.2 对违规、违法行为规制的研究 |
| 3.2.1 运动员违规、违法行为的分类、性质界定及法律规制 |
| 3.2.2 教练员及管理人员违规、违法行为的伤害性及法律规制 |
| 3.2.3 裁判员违规、违法行为的危害及法律规制 |
| 3.3 对大型运动会改革问题的研究 |
| 4 业余体校生存与发展中的法律问题研究 |
| 4.1 业余体校的发展定位和办学模式 |
| 4.2 业余体校的发展困境和变革方向 |
| 5 结语 |
（5）我国职业体育联盟制度变迁的研究 ——以CBA联赛为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 国务院发布《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》 |
| 1.1.2 《体育强国建设纲要》的颁布,加快职业体育市场化发展 |
| 1.1.3 体育产业领域消费不断提高 |
| 1.1.4 体育产业市场化模式势在必行 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 制度变迁的概念 |
| 1.3.2 职业体育的概念 |
| 1.3.3 职业体育联盟的概念 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 路径依赖理论 |
| 1.4.2 制度变迁理论 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 职业体育研究简述 |
| 1.5.2 国内外职业体育联盟研究 |
| 1.5.3 国内外职业体育联盟制度的研究 |
| 小结文献述评 |
| 2.研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 个案分析法 |
| 2.2.3 制度分析法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 2.2.5 专家访谈法 |
| 3.研究结果分析与讨论 |
| 3.1 中国篮球早期的发展 |
| 3.2 中国篮球运动发展的第一个转折点——被放弃的三大球 |
| 3.3 中国篮球发展的第二个转折点—甲A联赛的成立 |
| 3.3.1 中国篮球职业联赛之萌芽 |
| 3.3.2 中国职业篮球俱乐部产权制度的起始 |
| 3.3.3 中国职业篮球联赛准入制度的起始 |
| 3.3.4 中国职业篮球联赛球员转会制度的起始 |
| 3.3.5 中国职业篮球联赛运营制度的起始 |
| 3.4 中国篮球发展的第三个转折点——甲A联赛的改革,并向CBA过渡 |
| 3.4.1 中国篮球职业联赛产权制度的变迁 |
| 3.4.2 中国篮球职业联赛准入制度的变迁 |
| 3.4.3 中国篮球职业联赛转会制度的变迁 |
| 3.4.4 中国篮球职业联赛运营制度的变迁 |
| 3.5 中国篮球发展的第四个转折点——CBA联赛职业化的开端 |
| 3.5.1 CBA联赛产权制度现状 |
| 3.5.2 CBA联赛准入制度现状 |
| 3.5.3 CBA联赛转会制度现状 |
| 3.5.4 CBA联赛选秀制度现状 |
| 3.5.5 CBA联赛运营制度现状 |
| 4.结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（6）学科交叉视域下我国体育学知识演化的多维研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、体育学科研究 |
| 二、学科交叉研究 |
| 三、体育学学科交叉研究 |
| 第三节 研究目标与研究内容 |
| 一、研究目标 |
| 二、研究内容安排 |
| 第四节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 研究难点及创新点 |
| 一、研究难点及解决办法 |
| 二、研究创新点 |
| 第二章 研究起点与分析维度的确立 |
| 第一节 学科的考辨和理解 |
| 一、学科的起源 |
| 二、学科的内涵 |
| 第二节 研究起点的确立 |
| 第三节 分析维度的确立 |
| 一、宏观层面——历史维度的确认 |
| 二、中观层面——知识流动维度的确认 |
| 三、微观层面——研究内容维度的确认 |
| 四、三个维度之间的逻辑关系 |
| 第三章 历史维度下我国体育学学科交叉知识的演化 |
| 第一节 体育学主要分支学科演化历程 |
| 一、主要分支学科的确认 |
| 二、体育教育学 |
| 三、运动生理学 |
| 四、运动训练学 |
| 五、体育心理学 |
| 六、体育社会学 |
| 七、各个分支学科演化的特点 |
| 第二节 中国体育学学科演化历程 |
| 一、晚清时期(1860年-1910年) |
| 二、民国时期(1911年-1948年) |
| 三、改革开放前新中国(1949年-1977年) |
| 四、改革开放之后新中国((1978年-至今) |
| 五、中国体育学演化的特点 |
| 第三节 理论基础与分析框架 |
| 一、学科演进路径模型 |
| 二、学科交叉的动力机制 |
| 第四节 学科交叉视野下体育学演化路径分析 |
| 一、问题研究形态(15世纪文艺复兴至18世纪末) |
| 二、研究领域形态(18世纪末至19世纪末) |
| 三、学科范畴形态(19世纪末至今) |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 知识流动维度下我国体育学学科交叉知识的演化 |
| 第一节 数据来源与研究方法 |
| 第二节 我国体育学知识流动总体特征 |
| 一、我国体育学知识产量增长趋势 |
| 二、我国体育学跨学科知识流量增长趋势 |
| 第三节 基于自引与被自引对我国体育学跨学科知识流动的考察 |
| 一、我国体育学学科自引分析 |
| 二、我国体育学学科被自引分析 |
| 第四节 基于学科交叉测度指标对我国体育学学科交叉发展态势的考察 |
| 一、学科交叉评价模型的构建和测度指标的选取 |
| 二、1981-1985年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 三、1986-1990年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 四、1991-1995年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 五、1996-2000年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 六、2001-2005年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 七、2006-2010年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 八、2011-2015年我国体育学学科交叉发展态势 |
| 第五节 基于知识流动网络对我国体育学学科交叉结构演化的考察 |
| 一、研究方法和数据的获取 |
| 二、知识流入视角下我国学科交叉结构演化 |
| 三、知识流出视角下我国学科交叉结构演化 |
| 四、对于我国体育学学科体系的探讨 |
| 第六节 基于学科分类对我国体育学亲缘学科演化的考察 |
| 一、研究方法和数据的获取 |
| 二、知识流入视角下我国体育学亲缘学科演化 |
| 三、知识流出视角下我国体育学亲缘学科演化 |
| 四、对体育学学科性质的探讨 |
| 第七节 本章小结 |
| 第五章 研究内容维度下我国体育学学科交叉知识的演化 |
| 第一节 数据来源与研究方法 |
| 一、文献检索策略 |
| 二、学科交叉知识的挖掘 |
| 三、学科交叉知识的展示 |
| 第二节 体育学与医学、生物学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、身体素质训练 |
| 二、学生体质健康 |
| 三、运动对身体机能、身体素质的影响 |
| 四、运动损伤 |
| 五、老年人体育 |
| 六、运动性疲劳 |
| 七、肥胖 |
| 第三节 体育学与教育学、心理学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、竞技运动心理学 |
| 二、体育教学 |
| 三、体育教育心理学 |
| 四、基础教育阶段体育教育 |
| 五、农村学校体育 |
| 六、体育专业研究生教育 |
| 第四节 体育学与经济学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、体育产业与体育市场化 |
| 二、体育营销 |
| 三、各分支产业的相关研究 |
| 四、体育旅游 |
| 第六节 体育学和信息科技学科群交叉研究热点演化 |
| 一、体育计算机辅助教学 |
| 二、体育传播 |
| 三、体育媒介事件 |
| 四、体育新闻 |
| 五、训练、比赛信息化 |
| 六、体育文献计量 |
| 第七节 体育学与人文类学科群交叉研究热点演化 |
| 一、奥林匹克文化 |
| 二、体育史 |
| 三、体育文化产业 |
| 四、民族传统体育文化 |
| 五、体育翻译与体育英语教学 |
| 六、体育与艺术 |
| 第八节 体育学与法学、政治学、管理学学科群交叉研究热点演化 |
| 一、警察体育、体育犯罪、赛事安保 |
| 二、体育志愿者服务 |
| 三、体育赛事管理 |
| 四、体育法学 |
| 五、公共体育服务 |
| 第九节 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 一、研究的主要结论 |
| 二、对体育学基本理论研究的展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 索引 |
| 个人简历 |
（7）公共体育资源市场化配置中政府职能研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 选题背景与依据 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 选题的理论价值 |
| 1.2.2 选题的应用价值 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外相关研究综述 |
| 1.3.2 国外相关研究综述 |
| 1.4 研究对象、研究目标、研究方法与思路 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.4.4 研究逻辑思路 |
| 1.4.5 研究可能存在的创新点 |
| 2.公共体育资源市场化配置中政府职能相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 公共体育资源 |
| 2.1.1.1 公共体育资源特性 |
| 2.1.1.2 公共体育资源分类 |
| 2.1.2 公共体育资源市场化配置 |
| 2.1.3 政府职能 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 公共利益理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 新公共管理理论 |
| 2.2.4 制度创新理论 |
| 2.2.5 公共治理理论 |
| 2.3 公共体育资源市场化配置中政府与市场关系 |
| 3.我国公共体育资源市场化配置的实践审视 |
| 3.1 公共体育资源市场化配置脉络梳理 |
| 3.1.1 阶段1：全能政府(新中国成立至1978年) |
| 3.1.2 阶段2：市场化探索阶段(1978年至1992) |
| 3.1.3 阶段3：市场化起步阶段(1992-2002) |
| 3.1.4 阶段4：市场化改革的深化期(2002-至今) |
| 3.2 当前我国公共体育资源市场化配置的成效分析 |
| 3.2.1 逐步形成了多元供给主体协同供给的模式 |
| 3.2.2 有效的整合资源提高公共体育服务的效率和质量 |
| 3.2.3 改善了公共体育服务的效果 |
| 3.2.4 促进了政府自身相关制度的不断发展 |
| 3.2.5 推动了事业单位改革 |
| 3.3 公共体育资源市场化配置过程中存在问题 |
| 3.3.1 公共体育资源市场化配置进程中市场供给的乏力 |
| 3.3.2 公共体育资源供给的总量不足 |
| 3.3.3 公共体育资源配置的结构失衡 |
| 3.3.4 公共体育资源市场化配置引发的效率与公平的冲突 |
| 3.3.5 公共体育资源市场化配置引发权利寻租与新的垄断 |
| 3.3.6 公共体育资源市场化配置引发部分国有资产流失 |
| 3.3.7 政府与市场范围界定模糊,阻碍市场化改革的有效推进 |
| 3.4 公共体育资源市场化配置过程中存在问题政府原因分析 |
| 3.4.1 “市场化”理念滞后 |
| 3.4.2 传统体育行政管理的弊端 |
| 3.4.3 政府责任缺失 |
| 3.4.4 制度安排缺失 |
| 3.4.5 条块分割管理体制,各方利益掣肘 |
| 3.4.6 多元协同的乏力 |
| 4.公共体育资源市场化配置中政府职能作用国际借鉴与启示 |
| 4.1 美国“市场主导模式” |
| 4.2 英国“有限政府模式” |
| 4.3 德国有限市场模式 |
| 4.4 日本“政府主导型”模式 |
| 4.5 国际经验与启示 |
| 4.5.1 公共体育资源配置市场化改革过程中政府职能作用要注重本国实际 |
| 4.5.2 注意市场的边界与限度,政府有所为、有所不为 |
| 4.5.3 加快发展和培育体育社会组织,发挥其在市场化改革中重要作用 |
| 4.5.4 完善的政策法规是公共体育资源市场化配置有序推进的根本保证 |
| 4.5.5 加强监管与利益协调,加快公共体育服务社会化改革的制度建设 |
| 5.公共体育资源市场化配置中政府与市场边界界定 |
| 5.1 政府与市场边界的目标函数识别 |
| 5.1.1 公共性 |
| 5.1.2 公众需求性 |
| 5.1.3 政府职能转变 |
| 5.1.4 成本—效益 |
| 5.2 我国公共体育资源配置市场化改革中政府与市场边界的界定 |
| 5.2.1 价值边界 |
| 5.2.2 政府与市场的领域边界 |
| 5.2.3 政府与市场的有效边界 |
| 6.公共体育资源市场化配置中政府职能定位 |
| 6.1 “基本”公共体育资源的保证者 |
| 6.2 市场规划者 |
| 6.3 制度供给者 |
| 6.4 “生产组织者” |
| 6.5 质量监督者 |
| 6.6 “有限生产者” |
| 7.公共体育资源市场化配置进程中政府职能实现路径与策略 |
| 7.1 政府职能作用实现的路径 |
| 7.1.1 整体路径：强制性、诱致性与渐进性变迁方式的有机结合 |
| 7.1.2 细分路径：初期路径与后续路径的有序衔接 |
| 7.1.3 推动路径:观念转变的直接推动 |
| 7.2 政府职能作用实现的策略 |
| 7.2.1 体制更新与完善 |
| 7.2.2 制度推新 |
| 7.2.3 理念革新 |
| 7.2.4 机制求新 |
| 7.2.5 管理创新 |
| 8.研究结论与建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究不足 |
| 9.参考文献 |
| 10.附录 |
| 11.攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 12.致谢 |
（8）我国体育产业发展问题的伦理审视（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 三、国内外研究动态 |
| (一) 国外研究动态 |
| (二) 国内研究动态 |
| 四、研究思路与方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 五、研究创新与不足 |
| (一) 研究的创新之处 |
| (二) 研究的不足之处 |
| 第一章 我国体育产业发展概述 |
| 第一节 体育产业的概念审视 |
| 一、从体育事业到体育产业 |
| 二、体育产业的特征与功能 |
| 三、体育产业的概念争议 |
| 四、体育产业的概念界定 |
| 第二节 我国体育产业的发展历程及成果 |
| 一、我国体育产业的发展历程 |
| 二、我国体育产业的发展成果 |
| 第三节 我国体育产业发展中存在的问题 |
| 一、产业市场问题 |
| 二、产业管理问题 |
| 三、产业参与问题 |
| 第二章 我国体育产业发展问题的伦理透视 |
| 第一节 效率与公平的背离 |
| 一、效率与不公:市场运作的一体两面 |
| 二、无序发展与恶性竞争:市场经营的趋功利化和工具化 |
| 第二节 正义分配的缺失 |
| 一、正义:制度美德 |
| 二、市场、个人与国家:从产业追求看正义分配的缺失 |
| 三、地域与门类:从产业布局看正义分配的缺失 |
| 第三节 个体生命自由与全面发展的“不在场” |
| 一、进步与迷失:文明和科技的异化陷阱 |
| 二、“胜负至上”与“娱乐至死”:体育产业参与的“主体性”遗失 |
| 第三章 我国体育产业发展问题成因的伦理分析 |
| 第一节 市场伦理的失衡 |
| 一、体育市场运营主体“契约精神”的匮乏 |
| 二、体育市场运营主体“公益精神”的不足 |
| 第二节 政府伦理的缺位 |
| 一、政府在体育产业发展中“当为”的缺失 |
| 二、政府在体育产业发展中“不为”的错位 |
| 第三节 个体伦理的失范 |
| 一、体育职业从业者的伦理失范 |
| 二、体育产业消费者的伦理失范 |
| 第四章 我国体育产业发展问题的伦理应对 |
| 第一节 规范体育产业的市场伦理行为 |
| 一、促进体育市场主体的合理自由竞争 |
| 二、增进体育市场主体的社会责任担当 |
| 三、强化体育市场主体的生态文明意识 |
| 第二节 强化体育产业的行政伦理导向 |
| 一、提升政府对体育产业发展的服务意识 |
| 二、健全政府对体育产业管理的法制体系 |
| 三、优化政府对体育产业资源的正义分配 |
| 第三节 端正体育产业的个体伦理取向 |
| 一、强化竞技体育参与者的道德修养和职业操守 |
| 二、提高消费者对体育运动价值的理性认识 |
| 三、加强体育市场运营主体的道德自律 |
| 第五章 我国体育产业发展的前景展望 |
| 第一节 他山之石:国外体育产业发展的价值取向 |
| 一、国外体育产业发展的经验与教训 |
| 二、国外体育产业发展的伦理价值取向 |
| 第二节 伦理回归:我国体育产业发展的价值追求 |
| 一、我国体育产业发展的优势条件 |
| 二、体育强国的伦理维度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）走出政府中心逻辑:我国职业体育管办分离的理论与实践（论文提纲范文）
| 1 管办分离及其理论意蕴 |
| 2 我国职业体育管办分离改革的源起 |
| 3 我国职业体育管办分离改革的践行基点 |
| 3.1 破解市场困局:我国职业体育管办分离改革的目标指向 |
| 3.2 框定体育行政部门职能边界:我国职业体育管办分离改革的本体指向 |
| 3.3 还市场主体地位:我国职业体育管办分离改革价值指向 |
| 4 我国职业体育管办分离改革的践行机理 |
| 4.1 体育行政部门主导职业体育管办分离改革的可行性分析 |
| 4.2 我国职业体育管办分离改革的市场机制依赖 |
| 4.3 我国职业体育管办分离改革中需要提防机械论观点 |
| 5 结语 |
四、体育市场化改革中的产权问题分析（论文参考文献）
- [1]结构化理论下我国专业运动员人力资本交易问题研究[J]. 邹月辉,张庆. 体育科技文献通报, 2021(09)
- [2]体育产权概念研究[J]. 左官春. 浙江体育科学, 2020(06)
- [3]新时代我国竞技体育可持续发展中的市场机制研究[D]. 宁夏风. 江西师范大学, 2020(11)
- [4]竞技体育深化改革中的重大法律问题研究回顾与前瞻[J]. 辜德宏,孟文光,王家宏. 武汉体育学院学报, 2020(05)
- [5]我国职业体育联盟制度变迁的研究 ——以CBA联赛为例[D]. 武圣博. 东北师范大学, 2020(06)
- [6]学科交叉视域下我国体育学知识演化的多维研究[D]. 李博. 福建师范大学, 2018(12)
- [7]公共体育资源市场化配置中政府职能研究[D]. 蔡朋龙. 苏州大学, 2018(01)
- [8]我国体育产业发展问题的伦理审视[D]. 李龙. 湖南师范大学, 2017(01)
- [9]走出政府中心逻辑:我国职业体育管办分离的理论与实践[J]. 张兵. 体育与科学, 2014(02)
- [10]中国竞技体育体制改革取向及路径的选择[A]. 刘鎏. 2013全国体育管理科学大会论文集, 2013