一、北美红杉在我国的引种及其生态适应性（论文文献综述）
徐红梅,黄发新,吴银波,管兰华,李明鹤,李传涵[1]（2021）在《2种北美红杉埋干萌芽采穗圃营建技术研究》文中研究指明北美红杉是从美国引进的优良园林和用材树种,生产上采穗圃营建受到忽视,普通采穗圃来源的插穗生根容易产生年龄效应和位置效应。本研究建立实生幼苗埋干采穗圃、优树根接埋干采穗圃2种类型的采穗圃,通过统计分析,比较每种类型采穗圃的穗条产量和质量、营建难易度等特征,结果表明:（1）2种类型的采穗圃其单株采穗量、亩产穗条量都具有类似的规律;（2）优树根接埋干采穗圃的各年度单株穗条产量、亩产穗条量都高于实生幼苗埋干采穗圃,表明优树根接埋干采穗圃是适合我国北美红杉扦插繁殖的采穗圃类型。
李鑫玉[2]（2019）在《基于叶绿体标记的水松系统发育地位及其谱系地理学研究》文中研究指明水松（Glyptostrobus pensilis（Staunt.）Koch）,原为杉科（Taxodiaceae）水松属单种属植物,现APG Ⅳ分类系统中归入柏科（Cupressaceae）。水松在我国属一级保护植物,在IUCN濒危植物红色名录中为“极危”等级。本研究利用从NCBI数据库中下载的水松叶绿体全基因组序列,开发多态性微卫星（cpSSR）位点。利用核基因组和叶绿体基因组微卫星（nSSR,cpSSR）标记方法,探讨水松在杉科的系统发育地位。利用开发的多态性cpSSR位点,对全球现存水松代表群体（中国、越南和老挝）进行谱系地理学研究,分析其遗传多样性水平和遗传分化,明确水松谱系地理结构,推测其冰期避难所及间冰期种群迁徙扩散路线,了解其种群历史动态。研究工作能为水松的遗传资源保护与种群恢复提供理论和实践依据,也可为第四纪冰期我国植物变迁研究提供参考。主要研究结果如下。（1）水松叶绿体基因组含170个完美型SSR位点,筛选重复次数大于或等于8的SSR位点,共设计70对cpSSR引物,均可成功扩增,并产生单一清晰条带。利用16个样本进行多态性位点检测,筛选得到10个多态性位点。利用16个样本检测多态性位点的遗传多样性水平,结果显示遗传多样性较高,因此筛选得到的多态性位点可用于后续水松系统发育地位和谱系地理学研究,了解其进化历史。（2）利用叶绿体基因组cpSSR标记和核基因组EST-SSR标记对杉科8个属10个种进行系统发育研究。cpSSR位点在绝大多数杉科样本均可扩增,平均扩增率为98%,23个EST-SSR位点中,扩增成功率大于50%的有18对。基于cpSSR标记构建的系统发育树（NJ）结果显示,10个种可分为2个大的聚类群,水松和落羽杉属为一个聚类群,杉科其它物种为一个大的聚类群。基于EST-SSR标记所构建的系统发育树（NJ）与cpSSR标记结果大致相同。两种标记方法相互验证,水松和落羽杉属植物亲缘关系较近,并在杉科中具有相对较晚的的发育地位。（3）利用10个多态性叶绿体微卫星对14个水松群体（中国、老挝和越南）进行谱系地理学的研究。遗传多样性结果显示,14个群体343个单株中共检测到153个单倍型,平均单倍型数量为12.79,平均有效单倍型数量（Ne）为8.40。每个群体均存在私有单倍型,平均私有单倍型频率（Pr）为0.379。水松各群体的遗传多样性（He）偏高,其范围为0.62～0.995。单倍型地理分布图说明国家与国家之间没有共享的单倍型存在,各个群体私有单倍型的数量明显多于共享单倍型。水松总遗传多样性（HT）为0.991,群体内遗传多样性（HS）为0.856。遗传分化系数RST（0.469）显着大于GST（0.136）,表明水松群体具有明显的谱系地理结构。分子方差分析（AMOVA）结果表明,水松群体遗传变异主要来自于组间（47.70%）,遗传分化系数FST的值为0.597大于0.25,说明水松群体间存在很高的的遗传分化。STRUCTURE结果显示,最佳K值为3,说明14个水松群体按国家主要分为三个大的聚类群,这与DAPC分析结果一致。系统发育树（NJ）结果也呈现出3个聚类,老挝群体聚为一支,越南群体聚为一支,中国南方和北方群体聚为一支。（4）利用DIY ABC软件推测水松群体进化历史,进化事件4具有最高的后验概率（PP）,推测水松进化顺序为中国→越南→老挝,其冰期避难所一个位于中国北部地区江西、湖南和福建省附近,另一个位于中国南部广东省及老挝和越南的部分地区。（5）通过以上研究,我们对水松种群保护提出了保护策略:加强现存群体的保护,对老挝的天然种群进行最高级别的保护;在与水松栖息地相似的地区建立种子园或苗圃,同时采取种子繁殖,扦插等营养繁殖手段,找到水松最佳种植方式,扩大种群数量。
谢忠利,李旦,于相君,陈远书,古旭,何承忠[3]（2019）在《北美红杉组培快繁体系的建立与优化》文中研究说明以北美红杉1年生带芽茎段为外植体,通过基本培养基筛选和不同植物生长调节剂水平对比试验得到北美红杉组织培养的不定芽诱导、增殖、生根等生长阶段的优化配比培养基,以期建立北美红杉高效的快繁体系。结果表明:确定最佳消毒方法为75%乙醇消毒30 s,无菌水冲洗2次,再用0.1%氯化汞消毒处理10 min,无菌水冲洗4次;最佳不定芽诱导培养基配方为MS+6-BA 1.0 mg·L-1+NAA 0.10 mg·L-1+蔗糖30 g·L-1+琼脂6 g·L-1,不定芽诱导效果最好,诱导芽率高达2 153.3%,且芽生长健壮;最佳不定芽增殖培养基配方为MS+6-BA 1.0 mg·L-1+NAA 0.10 mg·L-1+蔗糖30 g·L-1+琼脂6 g·L-1,增殖系数高达15.8;最佳生根培养基配方为1/2MS+KT 1.5 mg·L-1+IBA 1.0 mg·L-1+蔗糖30 g·L-1+琼脂6 g·L-1,其生根率达90.0%,根多且粗长,植株高大健壮;最佳移栽基质为V炉渣∶V原土∶V腐殖土=1∶1∶1,植株成活率达91.7%。
陈贝贝,曾勇,吴代坤,胡钧恩,李春霖,陈伟,李双龙[4]（2018）在《北美红杉无性系培育模型及其对初植密度、海拔高度的响应》文中研究指明以北美红杉无性系为研究对象,通过调查833株/hm2（株行距3 m×4 m）、1 111株/hm2（株行距3 m×3 m）、1667株/hm2（株行距2 m×3 m）3个初植密度以及550～1 800 m海拔范围内造林生长参数的变化规律,试图揭示初植密度与海拔高度两项造林关键因素对北美红杉生长特征的影响规律,期望为高级用材北美红杉引种造林设计提供理论依据。结果表明:（1）一种较好的生根培养基为MS+1.5 mg/LNAA+0.1 mg/L6-BA;（2）初植密度对试验株树高生长影响不大,1 111株/hm2和1 667株/hm2水平之间树高生长差异不显着。地径生长量随着初植密度的加大先升后降,当初植密度为1 406株/hm2（相当于2.6 m×2.6 m的株行距）时,地径发育情况最优,生长量在4.65 mm左右;（3）北美红杉各生长量参数随海拔增大先升后降,当海拔高度为1 096 m（考虑高海拔造林1 000～1 800 m范围）时,树高生长情况最优;当海拔高度为680 m左右时,地径发育情况最优。当海拔高度超过最佳值时,海拔的增加则会对北美红杉的发育起到一定程度的抑制作用,导致其生长量呈现逐渐减少趋势。
曾勇,胡钧恩,陈贝贝,李春霖[5]（2017）在《北美红杉区域适应性试验研究》文中认为指出了北美红杉是不可多得的大径材树种,为研究了北美红杉在武陵山区的生态适应性,通过营造北美红杉实验林,试验研究了北美红杉在武陵山区随海拔变化的保存率、高生长和地径生长的变化规律。结果表明:北美红杉高和地径生长随着海拔的不断升高而降低;保存率则表现出先升高后降低的趋势。综合考量,北美红杉在武陵山区的最适栽培海拔范围为12001300m,建议栽培海拔范围为5501550m。
盛卫星,何贵平,胡飞,蔡建荣,周燕,张少伟,徐奎源[6]（2016）在《北美红杉在浙江建德的生长适应性研究》文中提出对浙江建德新安江林场营造的33年生北美红杉人工林进行了生长适应性研究,同时进行了树干解析、木材密度和心材比例测定。结果表明:北美红杉（组织培养苗）在浙江建德的适应性较强,33年生人工林平均树高逾22m,平均胸径逾36 cm,极显着大于同期种植的杉木砧木嫁接苗人工林和杉木人工林;33年生北美红杉组织培养苗人工林的材积连年生长量与平均生长量尚未交叉,其尚处在较快生长期,其木材密度平均为0.35 g/m3以上,而心材的比例平均为69.0%。说明北美红杉可在浙江建德及类似地区推广应用。
彭明俊,温绍龙,王艺璇,罗婷,户连荣,耿云芬,杨旭[7]（2015）在《云南不同种源北美红杉抗寒性比较》文中研究说明为研究云南不同种源北美红杉的抗寒性,以生长于德钦、丽江、昆明、昌宁的北美红杉枝条为试验材料,人工设定-15℃、-20℃、-25℃、-30℃、-35℃和-40℃低温梯度处理,以4℃为对照,通过测定和分析其相对电导率、超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）活性和丙二醛（MDA）含量,结果表明,不同种源北美红杉枝条的相对电导率、SOD、POD活性、MDA含量均随着处理温度的降低而呈现上升变化,高寒地区枝条的SOD、POD活性相对较高,MDA含量和电导率较低,4个供试材料中其抗寒性强弱顺序为:德钦>丽江>昆明>昌宁。研究结果将为北美红杉跨区域引种提供参考。
常晓勇,徐钡昌,张夸云,余秋尚,王永强[8]（2015）在《我国北美红杉研究进展及发展建议》文中认为北美红杉是一种国内外广泛应用的世界着名速生珍贵大径级用材树种,也是巨大锯木工业原料。该文概述了我国北美红杉引种、无性繁殖、造林、病虫害防治等方面的研究进展,并对其今后的发展提出了若干建议,以期为从事北美红杉相关科研及生产的工作者提供参考。
罗建勋,武华卫,辜云杰,高洁,王红莉[9]（2013）在《北美红杉在四川米易县的引种驯化初报》文中进行了进一步梳理北美红杉在我国华东、西南几省引种已20余年。本次研究对在四川米易县引种的北美红杉无性系苗木的生长性状进行调查,发现植株生长健康,无病虫害,无明显的枯枝、枯梢,在海拔1 480 m～1 500 m间的萌蘖相对较多。数据分析表明,9 a生北美红杉在1 480 m～1 540 m的海拔内平均树高为3.35 m,平均胸径为5.52 cm;最好的单株树高为8.4 m,胸径为16.69 cm。将调查的结果与在昆明、贵州及原产地美国的生长状况进行对比的发现,美国红杉适应性强,在多个引种栽培点都能生长,但以昆明、贵阳等地生长较好。引种点不同生态环境（温度、水分和土壤环境）下美国红杉的生长状况分析结果表明,美国红杉不耐干旱的环境,在降雨量适中、湿度较大的温暖气候中的多种土壤上均生长良好,并且抗病性强,几乎没有病虫害。在四川凉山州安宁河流域、攀枝花米易等南亚热带湿润地区可引种栽培,作为园林绿化树种和珍贵工业用材树种培育。
罗群,孟广涛[10]（2011）在《昆明地区杉科4个树种引种20年的生长效果研究》文中研究表明通过对昆明地区引入的北美红杉、池杉、墨西哥落羽杉、美国巨杉4个树种在不同生境下的生长情况进行随机抽样调查,结果表明:北美红杉和池杉在昆明适应性较强,长势较好,北美红杉树高年平均生长量达1.31 m,胸径年平均生长量达2.83 cm,可选择适合生境推广。墨西哥落羽杉和美国巨杉适应性较差,生长缓慢,明显低于本地杉木,且美国巨杉于2001年因干旱死亡,不适宜昆明地区推广,需进一步对其引种适应性开展研究。
二、北美红杉在我国的引种及其生态适应性（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、北美红杉在我国的引种及其生态适应性（论文提纲范文）
（1）2种北美红杉埋干萌芽采穗圃营建技术研究（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 建圃方式 |
| 1.2.1 实生幼苗埋干采穗圃 |
| 1.2.2 优树根接埋干采穗圃 |
| 1.3 建圃密度 |
| 1.4 采穗 |
| 1.5 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 2种类型采穗圃产穗数量和质量分析 |
| 2.2 2种类型采穗圃亩产穗条方差分析 |
| 3 结论与讨论 |
（2）基于叶绿体标记的水松系统发育地位及其谱系地理学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 水松研究概述 |
| 1.1.1 地理分布和致危原因 |
| 1.1.2 生理生化 |
| 1.1.3 栽培育种 |
| 1.1.4 种群生态学 |
| 1.1.5 遗传多样性 |
| 1.2 杉科(Taxaceae)系统发育研究进展 |
| 1.3 谱系地理学研究 |
| 1.3.1 谱系地理学概述 |
| 1.3.2 谱系地理学中的分子标记 |
| 1.3.3 国内外研究进展 |
| 1.4 本研究内容、目的与意义 |
| 1.4.1 水松研究存在的问题 |
| 1.4.2 研究目的与意义 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 水松叶绿体微卫星(cpSSR)位点开发 |
| 2.1 实验材料、试剂及仪器 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.2 实验试剂 |
| 2.1.3 实验仪器 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 水松DNA提取 |
| 2.2.2 DNA检测 |
| 2.2.3 cpSSR引物设计 |
| 2.2.4 PCR反应 |
| 2.2.5 多态性引物筛选 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 多态性位点检测与筛选 |
| 2.3.2 多态性位点的遗传多样性检测 |
| 2.4 讨论 |
| 3 水松的系统发育地位研究 |
| 3.1 实验材料、试剂及仪器 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 实验试剂及仪器 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.2.1 杉科植物DNA提取 |
| 3.2.2 DNA检测 |
| 3.2.3 EST-SSR引物筛选 |
| 3.2.4 PCR反应与基因分型 |
| 3.2.5 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 位点扩增情况 |
| 3.3.2 遗传多样性 |
| 3.3.3 基于cpSSR标记的水松系统发育地位 |
| 3.3.4 基于EST-SSR标记的水松系统发育地位 |
| 3.4 讨论 |
| 4 水松谱系地理学研究 |
| 4.1 实验材料、试剂及设备 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 主要试剂及仪器 |
| 4.2 实验方法 |
| 4.2.1 水松基因组DNA提取 |
| 4.2.2 DNA检测 |
| 4.2.3 PCR反应与基因分型 |
| 4.2.4 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 遗传多样性 |
| 4.3.2 单倍型地理分布及网络图 |
| 4.3.3 群体遗传分化分析 |
| 4.3.4 群体遗传结构 |
| 4.3.5 群体进化历史 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 水松的遗传多样性水平 |
| 4.4.2 水松的遗传分化及遗传结构 |
| 4.4.3 水松种群动态历史及冰期避难所 |
| 5 水松种群保护策略 |
| 5.1 水松现存群体现状 |
| 5.2 水松种群保护策略 |
| 5.2.1 加强现存群体的就地保护 |
| 5.2.2 建立种质资源圃进行迁地保护 |
| 5.2.3 利用营养繁殖手段扩大种群数量 |
| 6 结论与创新点 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 水松叶绿体微卫星标记(cpSSR)位点开发 |
| 6.1.2 水松在杉科的系统发育地位 |
| 6.1.3 水松谱系地理学研究 |
| 6.2 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录A 本研究使用的EST-SSR位点信息 |
| 附录B 水松单倍型基因型 |
| 附录C 基于近似贝叶斯算法DIY ABC软件参数设置 |
| 附录D 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（3）北美红杉组培快繁体系的建立与优化（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.2.1 外植体消毒 |
| 1.2.2 不定芽诱导培养 |
| 1.2.3 不定芽增殖培养 |
| 1.2.4 生根培养 |
| 1.2.5 试管苗的移栽 |
| 1.2.6 培养条件 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同消毒设计对外植体污染的影响 |
| 2.2 不同激素对外植体诱导的影响 |
| 2.3 不同处理对再生芽增殖的影响 |
| 2.4 不同处理对生根的影响 |
| 2.5 练苗移栽 |
| 3 讨论与结论 |
（4）北美红杉无性系培育模型及其对初植密度、海拔高度的响应（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 无性系的组织培养 |
| 1.1.1 外植体诱导 |
| 1.1.2 增殖和生根 |
| 1.2 研究区概况 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 北美红杉种子育苗生长特性 |
| 2.2 不同激素处理对北美红杉组培苗的影响 |
| 2.3 初植密度对生长量的影响 |
| 2.3.1 北美红杉生长量随初植密度的变化规律 |
| 2.3.2 北美红杉生长量对初植密度的响应规律 |
| 2.4 海拔高度对生长量的影响 |
| 2.4.1 北美红杉生长量随海拔高度的变化规律 |
| 2.4.2 北美红杉生长量对海拔高度的响应规律 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 讨论 |
| 3.2 结论 |
（5）北美红杉区域适应性试验研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.4 栽植及管理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 海拔因素对北美红杉栽植保存率的影响 |
| 3.2 海拔因素对北美红杉高生长的影响 |
| 3.3 海拔因素对北美红杉地径生长的影响 |
| 4 结果与讨论 |
（6）北美红杉在浙江建德的生长适应性研究（论文提纲范文）
| 1 引种地概况 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料来源 |
| 2.2 研究方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同坡位、组织培养苗和嫁接苗北美红杉林分生长差异 |
| 3.2 北美红杉的生长规律 |
| 3.3 北美红杉的木材密度及红心比例 |
| 4 结论 |
（7）云南不同种源北美红杉抗寒性比较（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1材料 |
| 1.2方法 |
| 2结果与分析 |
| 2.1相对电导率 |
| 2.2SOD活性 |
| 2.3POD活性 |
| 2.4MDA含量 |
| 3结论与讨论 |
（8）我国北美红杉研究进展及发展建议（论文提纲范文）
| 1 北美红杉在我国的研究进展 |
| 1.1 引种 |
| 1.2 无性繁殖 |
| 1.3 造林 |
| 1.4 病虫害防治 |
| 2 现存问题 |
| 2.1 引种方面 |
| 2.2 无性繁殖 |
| 2.3 造林 |
| 3 发展建议 |
（9）北美红杉在四川米易县的引种驯化初报（论文提纲范文）
| 1 研究材料与方法 |
| 1.1 研究地概况 |
| 1.2 研究材料 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 米易县北美红杉的生长状况 |
| 2.2 米易县北美红杉与我国其它引种点以及原生长地的生长情况比较 |
| 3 结语 |
（10）昆明地区杉科4个树种引种20年的生长效果研究（论文提纲范文）
| 1 杉科4个树种原产地及昆明引种地的自然概况 |
| 1.1 杉科4个树种原产地的自然概况 |
| 1.2 昆明引种地的自然概况 |
| 2 研究方法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 对引入的杉科4个树种的生长分析 |
| 3.2 杉科4个树种在相同生长条件下的个体差异 |
| 3.3 引种的杉科4个树种的发育比较 |
| 3.4 引种的杉科4个树种对昆明地区气候的适应性 |
| 3.4.1 对偶发性低温天气的适应 |
| 3.4.2 对偶发性特大干旱的适应 |
| 3.5 引种的杉科4个树种对昆明地区的土壤适应性 |
| 3.6 引种的杉科4个树种的病虫害发生情况 |
| 4 结语 |
四、北美红杉在我国的引种及其生态适应性（论文参考文献）
- [1]2种北美红杉埋干萌芽采穗圃营建技术研究[J]. 徐红梅,黄发新,吴银波,管兰华,李明鹤,李传涵. 湖北林业科技, 2021(06)
- [2]基于叶绿体标记的水松系统发育地位及其谱系地理学研究[D]. 李鑫玉. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [3]北美红杉组培快繁体系的建立与优化[J]. 谢忠利,李旦,于相君,陈远书,古旭,何承忠. 北方园艺, 2019(06)
- [4]北美红杉无性系培育模型及其对初植密度、海拔高度的响应[J]. 陈贝贝,曾勇,吴代坤,胡钧恩,李春霖,陈伟,李双龙. 中南林业科技大学学报, 2018(11)
- [5]北美红杉区域适应性试验研究[J]. 曾勇,胡钧恩,陈贝贝,李春霖. 绿色科技, 2017(23)
- [6]北美红杉在浙江建德的生长适应性研究[J]. 盛卫星,何贵平,胡飞,蔡建荣,周燕,张少伟,徐奎源. 江苏林业科技, 2016(05)
- [7]云南不同种源北美红杉抗寒性比较[J]. 彭明俊,温绍龙,王艺璇,罗婷,户连荣,耿云芬,杨旭. 西部林业科学, 2015(04)
- [8]我国北美红杉研究进展及发展建议[J]. 常晓勇,徐钡昌,张夸云,余秋尚,王永强. 现代农业科技, 2015(12)
- [9]北美红杉在四川米易县的引种驯化初报[J]. 罗建勋,武华卫,辜云杰,高洁,王红莉. 四川林业科技, 2013(02)
- [10]昆明地区杉科4个树种引种20年的生长效果研究[J]. 罗群,孟广涛. 西部林业科学, 2011(01)