一、外资并购对我国企业的影响及对策（论文文献综述）
杜娟[1]（2021）在《外资并购中驰名商标流失问题研究》文中研究说明20世纪90年代以来,随着全球并购的迅速发展以及中国资本市场对外开放的不断深入,中国吸引外商直接投资的方式也逐步由绿地投资向外资并购为主转变。在外资并购中,无论是对于我国企业还是外资企业,驰名商标均体现出巨大的价值及多元的功能,存在加强乃是特别的保护需求。我国企业引进外资的目的与外资进入我国市场的目的往往是不同的。我国企业希望通过引进外资带来先进的技术或是经营管理经验;外国投资者则是希望并购能够进一步帮助其拓展中国市场和销售渠道,或利用中国市场的成本优势拓展产能、延展产品生产线。如何在双方的合作中实现互利共赢至关重要。首先,我国外资并购中驰名商标流失的表现是动态的。在早期的外资并购中,由于国内企业对驰名商标潜在价值认识不足,涉及的驰名商标价值未得到公正评估、驰名商标被外方无偿使用、驰名商标受到外方排挤退出市场,以及驰名商标归属权丧失,成为了外资并购中我国企业驰名商标流失的主要情形。在经历了早期驰名商标流失的阵痛之后,我国企业已经意识到保护自身驰名商标的重要性,但是这种保护更主要集中于企业进行外资并购的准备阶段。在外资并购协议的签订阶段,如何科学设置我方驰名商标保护的有关条款至关重要。此外,在科学有效的并购协议签订之后,一旦外资企业不执行并购协议,合资企业经营运转不佳,最后致使我国驰名商标流失,是近年来外资并购中驰名商标流失的新生情形。其次,外资并购中驰名商标流失的背后,存在多方面的原因。第一,从宏观政策层面来说,我国利用外资产业结构政策对指导我国引进与利用外资、规范与管理外资的产业方向起到了一定的积极作用,但在具体实施过程中也出现了一些偏差,导致实施效果并不理想,外商投资在我国享有“超国民待遇”的情况持续了较长一段时间。第二,无论是我国国内的反垄断法还是有关规制外商投资的立法,均有不足之处。就反垄断法而言,一方面,我国关于外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准仍待完善;另一方面,在实践中,商务部在否决可口可乐收购汇源一案的理由之中,亦未提及避免我国驰名商标流失这一因素。就外资立法而言,《外商投资法》第二十二条明确了我国对于外国投资者和外商投资企业的知识产权保护,第三十三条涉及在外资并购中的经营者集中问题,第三十五条正式引入了外资国家安全审查制度,但是均是概括性的规定,缺乏系统性、可操作性的跟进规则,距离保证制度的有效运作和实施仍存在改进空间。第三,就我国目前缔结的双边投资条约而言,存在着知识产权利益衡平关照不足的现象,尤其体现在对于侵害我国企业知识产权利益的规制不足。第四,从企业层面来说,在商定并购协议条款的过程中,我国企业缺乏确立专门的驰名商标保护条款或是附件的意识。同时,我国企业存在未能通过尽职调查识别恶意收购,以及忽视对于己方驰名商标价值评估的情况。而跨国公司则往往通过低估中方商标价值,冷藏、淘汰或是淡化中方企业拥有的驰名商标,以及限制开发和独享的方式,削弱我国企业驰名商标的市场竞争力,致使这些驰名商标在优胜劣汰的市场竞争中“被市场规则淘汰”。如果一份并购协议的条款可能致使我国企业驰名商标流失,那么至少从知识产权资源保护的视角来看,企业双方的利益未能达到平衡,即外国投资者与我国企业的利益处于失衡状态。再次,鉴于外资并购中驰名商标流失表现与成因的复杂性,在解决该问题时需遵循以下导向。外资并购中的驰名商标保护自然有其重要性,在外资并购发展中驰名商标不断流失的情形下,更有着紧迫性。然而,这种保护也需有适度性。外资并购从本质上来说是企业之间进行交易的行为,企业自身的事务应当由企业自身决定。但是,涉及驰名商标的外资并购,不仅关乎我国企业自身利益,还会影响国家产业安全利益,甚至是消费者的利益。外资并购中的驰名商标流失,将会致使相关主体的利益受到影响,从而产生利益失衡的情形。因此,为了实现外资并购中驰名商标相关主体的利益平衡,我国企业在进行外资并购时,应当充分调查外国投资者的并购动机,找寻相对公平正义内涵。一方面,利益与公平、正义价值是紧密联系在一起的。在外资并购过程中,对于驰名商标如果能够进行科学合理的价值评估,将会有助于外资并购中驰名商标保护的“相对公平”。另一方面,在涉及驰名商标的外资并购中,无论是我国的国内法,还是我国与他国签订的双边投资条约,都应努力实现知识产权保护中的利益平衡。最后,在借鉴域外经验的基础上,提出解决我国外资并购中驰名商标流失问题的建议。第一,尽管我国《反垄断法》中的企业合并控制规则已经有所改进,但在外资企业合并控制方面仍有改进空间。巴西经济保护和管理委员会在高露洁棕榄收购巴西科里诺斯一案中的审查决定,以及南非竞争法庭在雀巢收购辉瑞一案中的相关裁决,均提供了很好的借鉴。第二,明确外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准。例如,反垄断审查应当明确,外资企业完成外资并购,是否会在获得我国驰名商标的情况下,滥用市场支配地位,带来负面效应。第三,建立一个从产业政策制定部门和宏观经济部门负责维护、再到多部法律和产业政策法规共同作用的法律法规体系,发挥法律的整体合力。第四,从外资立法层面而言,我国目前的外资立法仍有细化完善的空间。一方面,外资立法应当引导规范外商投资方向,建立健全市场竞争机制。另一方面,外资立法宜引导规范外资并购行为,明确外资并购安全审查标准。第五,区分发展中国家和发达国家,在合作战略上宜有所区别。完善我国已经签署或是正在谈判的双边投资条约,加强对于侵害我国企业知识产权利益行为的规制。第六,我国企业应当科学设置外资并购协议中的驰名商标保护条款,完善外资并购协议中关于驰名商标利用和保护的规定;通过尽职调查避开外国投资者恶意收购,正确分析外国投资者选择我国企业作为并购目标的真实目的,理性评价外国投资者;通过价值评估明确自身驰名商标价值,综合采用多种不同的评估方法,以求最终确定的评估价值能最大限度地接近被评估的驰名商标的真实投资价值。
胡宏雁[2]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中指出从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
刘雨叶[3]（2020）在《外资并购的国家安全审查制度 ——以中国企业“走出去”为视角》文中研究指明改革开放以来,我国国际竞争力和经济实力增强,对外投资规模不断扩大,其中海外并购交易额逐年激增,这种日趋活跃的对外投资,体现了我国企业“走出去”的重要战略。海外并购为我国带来了先进的技术和新的经济增长点,但在拉动东道国经济发展的同时引发了其他国家对国家安全的担忧。全世界范围内,以美国为首的西方发达国家进行外资并购安全审查机制改革,增加了并购的限制性条款,甚至将矛头直指中国,对我国企业的海外并购制造了很大的障碍。本文从“国家安全”的定义出发,分析了国家安全制度的变迁和发展动向,对这一制度和外资并购的关系进行梳理,紧接着分析了我国海外并购的现状,围绕东道国日趋严格的安全审查机制对我国海外并购产生的影响,从中反省自身的不足。为了应对各国制度改革对我国企业海外并购造成的不利影响,本文详细梳理了美国、欧盟、澳大利亚等主要目标国的制度特点和立法背景,尤其是中美贸易摩擦背景下出台的《外国投资风险评估现代化法案》,总结了各国的制度差异及其原因,从政府、企业自身和社会组织的层面提出中企在进行并购交易时如何应对的建议。
赵天祎[4]（2020）在《外资并购对企业加成率的影响研究》文中提出自加入WTO之后,中国面临着更加开阔的国际贸易环境,而跨国公司作为全球价值链（Global Value Chain,简称CVC）的主导力量,为加强对上下游的整合能力以及获取重要资源,自上世纪末以来其对外直接投资的主要方式已经从绿地投资转变为跨国并购。经济快速增长的“中国奇迹”和庞大的本土市场是吸引跨国公司并购中国内资企业的决定性因素,外资并购既可能为中国企业带来先进技术和管理经验从而提升企业竞争力,也可能严重危害东道国的企业绩效和产业安全。面对这一问题,以企业加成率为研究对象,深入研究外资并购对企业竞争力的影响及作用机制具有十分重要的意义。首先,本文在梳理国内外的相关研究结论的基础上,通过双寡头竞争博弈论模型进行分析,在理论层面上论证了外资并购对东道国企业市场份额存在提升效应,然后基于1999-2007年的中国工业企业微观数据,运用PSM-DID方法将样本进行匹配之后开展实证研究。通过实证分析发现:（1）外资并购对企业加成率具有明显的正向影响,动态效应检验发现外资并购影响在并购后三期内均较为明显。（2）外资并购影响企业加成率的机制在于提高企业成本利润率、扩大企业投资,提升企业生产率。（3）不同类型的外资并购对企业加成率均具有明显的正向影响,其中非绝对控制型外资并购的影响大于绝对控制型和外商独资型外资并购。（4）外资并购对企业加成率的影响在地区和行业上存在差异,东部地区企业和资本密集型行业的外资并购企业加成率提升程度最大。本文的结论丰富了外资并购影响的相关研究,外资并购代表了外资进入挤占内资企业的市场份额,但并不意味着政府要严格限制外商直接投资,也不能过分夸大外资进入的抑制效应。基于上述研究结论,本文分别对政府及企业给出以下建议:（1）适当放开与外资并购相关的法律或管理办法。（2）对内外资企业一视同仁,优化营商环境,促进行业内企业健康发展。（3）对于被并企业,应该利用外资并购进行优势融合,进一步扩张企业市场势力。（4）对于内资企业,要主动吸收学习外资企业的先进经验,提高企业的自主创新能力。
董少明[5]（2020）在《我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）》文中进行了进一步梳理并购重组是我国国有企业改革和发展的重要工具和手段,从过去国有企业激发活力,实现扭亏为盈和发展壮大,到当下国家推进供给侧结构性改革,做强做优做大国有企业和大力推进国有企业混合所有制改革,并购重组都发挥了举足轻重的作用。因此,有必要从历史演进的大视角考察国有企业并购重组演进的阶段性特征和历史规律,在历史演进的分析中重新认识当下国有企业并购重组的意义和作用,以更好的指导当下国有企业并购重组的改革实践。基于此,本论文尝试在马克思主义基本原理的指导下,综合运用马克思主义政治经济学和西方经济学相关理论知识,从历史和现实两个维度,遵循“理论分析——历史演进——实证研究——对策建议”的研究思路,对我国国有企业并购重组进行研究。论文首先梳理了国有企业并购重组相关文献、理论,从而奠定本文研究的理论基础之后,着重从历史演进的视角考察国有企业并购重组发展的起步阶段（1984—1991）、转型阶段（1992-2002）和全面发展阶段（2003-2018）,剖析各个阶段的背景、特点和成效;其次,论文对国有企业并购重组进行实证检验和绩效评价,总结了国有企业并购重组的成绩,剖析了国有企业并购重组存在的问题和成因,并进一步构建计量回归模型实证检验国有企业并购重组绩效的影响因素;最后,论文借鉴域外国家企业并购重组的经验,结合我国国有企业改革的顶层设计,指出供给侧结构性改革下我国国有企业并购重组的原则、目标和模式,厘析了国有企业并购重组中的主体定位和政府作用,并提出了供给侧结构性改革导向下提升国有企业并购重组绩效的对策建议,尤其要加强“顶层设计”,强调“法治企业”,构建完善的产权保护体系和破产清算体系,以及建立资本市场淘汰机制和建立稳定的失业保障体系。
欧阳莉华[6]（2019）在《变迁中的美国外资并购国家安全审查制度刍议》文中研究表明近几年来,中国对美国的投资规模不断增大,海外并购活动日益活跃,美国各界对此充满了担忧。特别是特朗普政府上任之后不断推行和贯彻“美国优先”理论,对投资领域的影响更甚。美国政府借以应对现阶段日益增长的外国投资和因外资引起的国家安全问题为由,对外资的安全审查进行了一次系统的大变革,即当前通过的《2017年外国投资风险审查现代法案》（The Foreign Investment Risk Review Modernization Act of 2017,以下简称FIRRMA）,该法案主要是对现行国家安全审查制度的修订,加强监管,适时应对当前美国国内经济安全形势。最值得注意的是,最新的立法改革将中国列为审查行为的重点关注对象,有较为明显的泛政治化倾向和遏制中国发展的政治意图,也就是说这一最新改革法案的实施意味着中国企业赴美投资的环境将会更加严苛。针对美国国家安全审查制度的这一立法变化,本文以美国国家安全审查制度的变迁历程为基础,蚂蚁金服收购美国速汇金案和峡谷桥资本公司收购美国莱迪思半导体公司案为切入点,着重分析FIRRMA,包括美国国家安全审查制度改革的驱动因素、改革主要的内容和发展的趋势,以及涵盖增加中国企业赴美的投资难度、投资成本和风险明显提升、审查的政治化日益凸显、救济渠道被进一步压缩在内的一系列对中国企业走出去投资带来的不利影响,并结合当前我国外资审查制度和企业在美投资的现状,为中国政府和企业提出了相关的应对措施,从而来规避最新立法改革可能带来的审查风险。美国外资并购国家安全审查制度的改革将在投资领域、行为、结果三方面对中资企业赴美投资带来影响,主要体现在赴美投资并购形势日益严峻,限制增多,新增“特别国家”概念加剧了中国企业赴美投资的政治化审查,使得政治化渗入经济领域日益加强、提升了赴美投资的成本和加剧了投资风险的系数、审查的救济途径不断减少和虚化等。在美国审查制度改革对中国企业在美投资审查日趋严格的趋势下,结合当前中国出台的最新外资监管法案——《外商投资法》,指明中国企业和政府要意识到自身企业和国内所存在问题和不足,由外及里,对于中国和中国赴美投资的企业而言,重视安全审查、提升自身实力、深入研究、积极应对才是解决赴美投资过程中国家安全审查问题最现实、最可行和最有效的办法和途径。国家层面上,首先政府可以借鉴美国的国家安全审查制度等措施,加快完善我国的外资审查制度体系,通过对外资进行一定限制和审查达到维护国家安全和对其他国家的警示作用。其次,国家还要尽快出台我国知识产权保护的相关法案,完善国内知识产权保护环境,强化知识产权保护意识,改变知识窃取等不良国际形象。此外,国家还要加强与美国在内的其他国家的沟通交流和磋商。企业层面上,企业应该强化自身管理制度,遵守相关法律,审慎选择投资领域,结合自身实力、并购需求和被并购目标的实际情况对并购项目进行可行性调研和风险评估,重视自身法务部门的作用,建设专业性较强的企业法律队伍,熟悉美国的相关法律政策,设计合理的交易结构,避开涉及敏感领域的并购交易,同时加强自身核心竞争力的建设,避免触及美国安全审查的红线。
张政[7]（2019）在《要素价格扭曲对制造业企业创新的影响研究》文中提出创新是我国未来经济发展的驱动力,要素价格扭曲是影响创新的重要因素之一。过高的要素价格扭曲通过对生产要素过度依赖、挤出企业创新资源、寻租行为等对企业创新产生不利影响,而适度的要素价格扭曲通过降低企业创新成本、合理体现要素价值等对企业创新产生积极作用。供给侧改革的重要任务之一就是矫正要素配置扭曲。因此,改善企业要素价格扭曲程度并维持在合理范围内不仅有利于促进企业创新,而且也是推动供给侧改革所必须解决的问题之一。基于此,本文通过深入考察要素价格扭曲对制造业企业创新的影响,分析其中的作用机制,研究我国制造业企业要素价格扭曲与政府干预和外资并购的联动作用,从而为推动市场化改革、提高制造业企业创新能力提供理论依据和政策启示。本课题旨在解决以下问题:一是基于现有研究和理论模型深入考察要素价格扭曲对制造业企业创新的影响机理;二是基于工业企业数据库和专利数据库的合并数据对上述作用进行评估;三是提出改善制造业企业要素价格扭曲促进企业创新的政策建议。本论文主要分为八章内容。第一章是绪论。本章主要对文章的研究背景、研究意义以及可能的创新点进行阐述。第二章是相关的文献综述。本章首先对要素价格扭曲和企业创新的影响因素以及效应的相关文献进行梳理;随后,对要素价格扭曲、政府干预和外资并购对企业创新影响的相关文献分别进行概括和归纳;最后,对现有文献的不足进行探讨和总结。第三章为理论分析。本章首先对要素价格扭曲和企业创新进行界定并概括现行主流的测度方法,与此同时,对他们的影响因素的作用机制进行归纳和总结;其次,对要素价格扭曲影响企业创新的机制进行重点阐述,包括促进和抑制两个方面;再次,分析要素价格扭曲对企业创新的影响受一定约束条件的作用,并着重探讨政府干预和外资并购的联动作用机制;最后,构建理论模型对上述作用关系进行推演。第四章为要素价格扭曲的现状和影响因素实证分析。基于现状分析、指标构建和固定效应回归,本章得到以下结论:第一,长期以来,我国资本和劳动价格被压低了,且工资水平呈现出明显的地区、行业、所有制和城乡差异。第二,通过对我国制造业企业要素价格扭曲的测算发现,我国制造业企业存在普遍的要素价格负向扭曲,并且资本价格负向扭曲的严重程度高于劳动价格负向扭曲的;东部地区要素价格负向扭曲的严重程度要高于中、西部地区的。第三,出口、要素使用情况、政府补助、企业规模、所有制和地区特征等因素影响我国制造业企业要素价格扭曲。其中,出口、政府补助、省份人均GDP和要素市场化程度提高了企业要素价格负向扭曲程度,要素使用状况、企业规模和政府对市场干预则降低了企业要素价格扭曲程度;国有企业和集体企业的要素价格扭曲程度与其他企业没有明显的差异,而外资企业的则明显高于其他企业的。各因素对我国制造业企业要素价格扭曲的影响存在行业差异。第五章是要素价格扭曲对制造业企业创新影响的实证分析,主要结论如下:第一,我国制造业企业总专利数量与要素价格扭曲之间呈现倒U型关系。在保持其他控制变量不变的情况下,制造业企业从要素价格扭曲中获得总专利数量提升的最高门槛值大约是4.879,要素价格扭曲低于门槛值的企业,其要素价格扭曲程度越高则企业总专利数量越多,跨越了门槛值的企业总专利数量随要素价格扭曲程度的提高而减少;发明公布专利数量和要素价格扭曲间同样呈现出倒U型关系,其要素价格扭曲门槛值约为6.876。要素价格扭曲对实用新型专利和外观设计专利数量没有显着作用。第二,东部地区制造业企业专利数量与要素价格扭曲之间关系与总体样本估计结果保持一致,企业从要素价格扭曲中获得总专利数量和发明公布专利数量提升的门槛值分别为5.296和6.469。中部地区制造业企业要素价格扭曲对总专利数量和外观设计专利数量产生抑制作用。平均而言,要素价格扭曲上升1%,中部地区制造业企业总专利数量和外观设计专利数量分别下降约0.0013个和0.0028个。西部地区制造业企业要素价格扭曲与专利数量间没有明显关联。第三,我国制造业企业要素价格扭曲对专利数量的影响存在行业和所有制差异。第六章是政府干预下要素价格扭曲对制造业企业创新影响的实证分析,主要结论如下:第一,我国制造业企业要素价格扭曲对总专利数量的影响受政府干预程度的作用。在2007年政府对市场干预程度的平均值的情况下,制造业企业总专利数量与要素价格扭曲间呈现倒U型关系。在保持其他控制变量不变和平均政府对市场干预程度的情况下,我国制造业企业从要素价格扭曲中获得总专利和发明公布专利数量提升的最高门槛值分别大约是4.797和6.862。这两个门槛值与前文中的较为接近。第二,政府对市场干预程度会影响制造业企业总专利和发明公布专利的要素价格扭曲门槛值。随着政府干预程度不断下降,我国制造业企业从要素价格扭曲中获得总专利和发明公布专利数量提升的要素价格扭曲门槛值不断减小。其中,总专利数量的要素价格扭曲门槛值不断减小并趋近于4.170,发明公布专利数量的要素价格扭曲门槛值不断减小并趋近于6.828。第三,政府干预对要素价格扭曲企业创新作用的影响存在明显的企业异质性。第七章是要素价格扭曲、外资并购对制造业企业创新影响的实证分析,主要结论如下:第一,在不存在要素价格扭曲的情况下,我国制造业企业总专利数量与外资并购之间呈现正向相关性。平均而言,在保持其他控制变量不变的情况下,上一期为外资并购企业的本期总专利数量比上一期为内资型企业的高约0.526个,外资并购有效促进制造业企业的创新。基于三种类型专利数量的估计结果显示,平均而言,上一期为外资并购企业的本期发明公布专利、实用新型专利和外观设计专利的数量比上一期为内资型企业的分别高约0.782个、0.434个和0.633个。第二,在存在要素价格扭曲的情况下,外资并购对总专利和发明公布专利数量的作用受要素价格扭曲的影响。平均而言,在保持其他控制变量不变的情况下,我国制造业企业从外资并购中获得总专利和发明公布专利数量提升的最高要素价格扭曲门槛值分别大约是26.870和17.030,当要素价格扭曲各自低于门槛值时,上一期为外资并购企业本期总专利和发明公布专利数量高于上一期为内资企业的,跨越了门槛值则上一期为外资并购企业本期总专利和发明公布专利数量低于上一期为内资企业的。2007年,对于平均要素价格扭曲程度的我国制造业企业而言,上一期为外资并购企业本期总专利和发明公布专利数量分别比上一期为内资企业的高约0.434个和0.539个。要素价格扭曲削弱了外资并购对总专利和发明公布专利数量的促进作用。外资并购对实用新型专利和外观设计专利数量的作用则不受要素价格扭曲的影响。要素价格扭曲对外资并购的影响主要表现为要素价格的负向扭曲,而正向的要素价格扭曲则不起作用。第三,我国制造业企业外资并购和要素价格扭曲对专利数量的协同效应存在并购方式、外资来源国/地区和行业差异。最后一章是改善要素价格扭曲促进企业创新的政策建议。首先对文章的主要结论进行概括,并依据文章的结论提出改善要素价格扭曲促进企业创新的具体措施。最后,提出本文的不足和未来的研究展望。
杨玉鑫[8]（2019）在《优化营商环境背景下我国外资并购国家安全审查实体规则完善研究》文中研究指明当前,我国正加快构建开放型经济新体制,聚焦营商环境优化,扎实推进各项改革,努力营造公平、透明、可预期的营商环境,2018年我国营商环境总体评价首次进入世界前50。伴随经济全球化的迅猛发展,外资并购方兴未艾,在给东道国带来资金、先进的技术以及管理经验等诸多利益的同时也引发了东道国对国家安全的担忧,各国纷纷通过制定国家安全审查制度来防范可能带来的国家安全威胁。限制严苛或者规定不明、缺乏可预期性的国家安全审查规则会对企业的并购投资构成潜在威胁,增加额外的交易成本,不利于当今以制度要素为核心的良好营商环境的构建,进而滞碍东道国经济的发展。同时,严苛的外资并购国家安全审查规则也容易引致贸易保护主义的争议,导致其他国家采取对应的反制措施,在相关审查立法及规则制定上展开“竞争”,损害企业跨国并购投资的自由化和便利化,约束东道国企业的海外并购发展。如何在开放市场、营造良好营商环境吸引外资与国家安全保护之间保持平衡,吸引外资的同时保障国家安全不受威胁是完善我国外资并购国家安全审查规则的重心。审查的适用范围和审查标准是外资并购国家安全审查规则的核心内容,在对其进行完善的过程中应强调国家安全意识,坚持平衡原则,借鉴相关国家经验,确保国家安全在开放市场中不受威胁,优化营商环境以吸引和留住外商投资,同时为我国企业“走出去”争取有利的发展环境。本文正文由四个部分组成:第一部分,笔者对“营商环境”、“外资并购国家安全审查制度”等理论概念进行了阐述和厘定,为接下来的论述奠定理论基础。同时,梳理了我国现行外资并购国家安全审查法律体系,进而提出本篇文章论述落脚的问题。第二部分,主要研究外资并购国家审查规则的适用范围问题。笔者从适用主体和适用行为两方面入手对我国现行有效的相关规定进行了梳理,并分析了《外国投资法草案》和《外商投资法》中做出的新规定。在此基础上与西方主要国家关于国家安全审查适用范围的规定进行比较,最后选取其中对象交易范围的明确和“控制”标准的完善两个问题展开探讨。第三部分,主要研究外资并购国家安全审查标准的问题。笔者首先对审查的一般标准,即“国家安全”本身的涵义以及外资并购国家安全审查法律制度中“国家安全”的规定进行探析,发现在各国的立法实践中,其外资并购国家安全审查法律制度都对“国家安全”采取模糊化的规定,而是通过给予相应考察因素的方式来进行侧面注解。进而,对立法较为完善的美国、德国的国家安全审查制度中列出的考察因素进行分析,对比我国当前规定,为我国国家安全审查标准的完善提出建议。第四部分,主要研究考察因素中的“外国政府控制交易”的审查。笔者主要使用了案例分析法,选取了“中国湖北鑫炎并购美国Xcerra公司案”和“中国兖州煤业并购澳大利亚Felix公司案”两个外资并购中的外国政府控制交易审查典型案例,分析和总结相关国家在审查实践中关注的审查要点及其具体规定,为我国“外国政府控制交易”的审查提供经验借鉴和完善建议。
高尔旆[9]（2018）在《关键技术领域外资并购国家安全审查制度及其完善》文中认为随着新科技革命的迅猛发展,科技的第一生产力作用日益彰显,一国的综合国力主要取决于科技创新能力和发展潜力。很多国家都把关键技术的研发作为国家战略,重视通过吸引外资来引进国外先进技术。同时,关键技术领域的外国投资,尤其是外资并购也会对一国维护其国家主权、国家安全和国际竞争力造成隐患。因此,近年来发达国家纷纷制定或收紧关键技术领域的安全审查法律制度,防止外资并购影响甚至破坏国家安全。改革开放近40年来,我国通过招商引资引进技术,推动了我国科技的快速发展;但是,我们也应看到外国投资尤其是外资并购给我国关键技术领域国家安全带来的一系列负面影响。导致这些负面影响的原因归纳起来主要有如下几个方面:第一,对外开放的思想认识上存在偏差,把对外开放与外国投资国家安全审查对立起来;第二,长期局限于传统国家安全观,没有及时把关键技术纳入国家安全的范畴;第三,我国现行外资立法中涉及关键技术国家安全审查的文件出台晚且层次低;第四,外资并购的目标企业及其管理者对无形资产和国家安全的认识不足;第五,国外投资者为了资本利益最大化而把控关键技术,并阻碍我国的研发和创新;第六,外国投资者母国政府出于政治原因企图损害我国关键技术领域的国家安全。我国并未像美、加、德等国一样形成较为成熟的外国投资国家安全审查立法体系。现有的关键技术领域外资并购安全审查制度主要是通过规章和规范性文件建立的,法律位阶较低,与引导外国投资者的产业政策之间还存在一些矛盾,且规定中没有明确关键技术这一重要概念的的定义或范围,在审查机构的设置上也模糊不清,无法保证审查机制的高效运行。尽管商务部2015年公布的《外国投资法（草案征求意见稿）》在立法理念和立法技术上都有进步,但仍没有完全解决目前关键技术领域外资并购安全审查立法所暴露出的问题。为了适应我国科技发展和维护国家安全的需要,必须进一步完善相关安全审查制度立法。首先,应当摒弃过去缺乏协调的分散立法做法,采取专门立法模式,制定统一的《外国投资法》,并以其为中心构建外国投资安全审查立法体系,使相关规范协调统一,共同促进国家安全。并应在《外国投资法》中,将“关键技术”定义为对国防军事、国家重大科技创新、国家政治安全、经济安全、文化安全、社会安全等起到关键作用的技术、原件或者技术品。同时,在实施细则中对关键技术的范围做出分类式或清单式的列举,增强相关规定的确定性和可执行性。在审查机构的规定上,在沿用部际联席会议这一机制的同时,明确其组成部门及分工,以商务部为牵头部门,以科技部为负责进行关键技术领域安全审查的主要部门。在审查过程中,应更加注意通过多种方法评估外资并购与外国政府利益的联系,对于尽量避免外国投资者通过外国政府支持并从中获益的并购获取关键技术。另外,还应将事中事后监管与事前审查结合,进一步完善国家安全审查重启制度的规定,利用附加性条件减少外国投资者并购后可能对关键技术领域国家安全造成的负面影响。
林丽端[10]（2014）在《基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究》文中认为20世纪80年代末90年代初,在国际经济活动中出现了一个很显着的经济现象,即跨国并购迅猛发展。跨国并购是一把“双刃剑”,一方面跨国并购在一定程度上优化产业资源配置,提高了当地的就业水平,对当地经济产生技术溢出效应。另一方面,却对一国的产业发展造成冲击。当前,我国处于全球经济一体化的大浪潮中,改革不断深入,对外开放不断扩大,外资在我国经济发展中扮演着越来越重要的角色,跨国并购更是成为我国利用外商直接投资的主要方式,我们在看到其有利的一面的同时,更应该看清楚其严重削弱了我国产业竞争水平,一定程度上威胁我国的经济安全。自从我国实施改革开放后,其政策的重要构成部分就是吸引外商投资,希望更多的外国投资者来华投资。但是,我国利用外商直接投资一直以新建投资为主,外资并购还处于初步发展阶段,近年来,我国的并购法日益完善,法律的健全推动了跨国并购的发展。跨国并购的规模越来越大,而且表现出对公司控制权的强烈要求,甚至出现行业性收购的局面,这给国内的经济发展带来了巨大的阻碍和威胁。在这种形势下,如何应对跨国公司加剧在华并购,采取适宜的产业对策,这是我国政府部门和理论界十分关心的一个问题。本文以马克思主义辩证法为指导,在经济全球化与中国对外开放的背景下系统、全面地探讨了基于跨国公司加剧在华并购的理论基础、主要表现和发展趋势,重点分析了在当前跨国公司加剧在华并购的趋势下,其削弱了我国产业竞争水平和一定程度上威胁了我国经济安全的严峻形势。并在借鉴国际发达和发展中国家规制跨国并购和提升产业竞争力的做法和经验的基础上,从政府、行业、企业三个层面深入、系统地提出提高我国产业竞争水平,优化产业竞争结构,维护国家经济安全的对策。
二、外资并购对我国企业的影响及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、外资并购对我国企业的影响及对策（论文提纲范文）
（1）外资并购中驰名商标流失问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状概述 |
| 三、研究方法、预期创新与难点 |
| (一)本文采用的研究方法 |
| (二)本文的创新点、难点 |
| 四、论文框架等内容 |
| 第一章 外资并购中驰名商标流失问题的提出 |
| 一、外资并购中驰名商标价值巨大且功能多元 |
| (一)外资并购中驰名商标的经济价值 |
| (二)外资并购中驰名商标的特殊功能 |
| 二、外资并购中驰名商标流失的表现 |
| (一)早期外资并购中驰名商标的流失 |
| (二)近期外资并购中驰名商标的流失 |
| 第二章 外资并购中驰名商标流失问题的成因分析 |
| 一、宏观经济政策导向的影响 |
| 二、国内执法不力及法律规制不足 |
| (一)反垄断执法不力 |
| (二)外商投资法律中相关规制不足 |
| 三、投资条约中知识产权利益衡平关照不足 |
| 四、企业层面原因 |
| (一)并购协议中驰名商标保护条款的设置不足 |
| (二)外资并购中外国投资者与我国企业利益失衡 |
| (三)外国投资者实施商标策略削弱驰名商标市场竞争力 |
| (四)我国企业对驰名商标保护意识不足及保护手段不力 |
| 第三章 解决外资并购中驰名商标流失问题的导向 |
| 一、外资并购中驰名商标保护的适度性 |
| 二、外资并购中驰名商标相关主体利益平衡的实现 |
| 三、外资并购中商标权保护的基本逻辑 |
| (一)并购准备阶段 |
| (二)并购执行阶段 |
| (三)并购整合阶段 |
| 第四章 解决外资并购中驰名商标流失问题的路径 |
| 一、域外经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (一)美国经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (二)欧盟国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (三)其他国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| 二、反垄断法和外资立法层面 |
| (一)反垄断立法的完善与执法的加强 |
| (二)外商投资立法的完善 |
| 三、投资条约中知识产权利益的再平衡 |
| 四、企业层面 |
| (一)外资并购协议驰名商标保护条款的科学设置 |
| (二)我国企业通过尽职调查避开外国投资者恶意收购 |
| (三)我国企业通过价值评估明确自身驰名商标价值 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（2）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）外资并购的国家安全审查制度 ——以中国企业“走出去”为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究的背景和意义 |
| (一) 研究的背景 |
| (二) 研究的意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| (一) 国内研究现状 |
| (二) 国外研究现状 |
| 三、基本思路 |
| 第一章 “国家安全”及国家安全审查制度 |
| 一、“国家安全”的内涵 |
| (一) “国家安全”的产生 |
| (二) “国家安全”的范围 |
| (三) 不同国家和地区对“国家安全”的定义 |
| 二、国家安全审查制度的历史渊源和变迁 |
| 三、外资并购与国家安全审查的关系 |
| 四、外资并购国家安全审查制度的体系 |
| (一) 国家安全审查制度的法律渊源 |
| (二) 外资并购国家审查制度的主要内容 |
| 第二章 外国国家安全审查制度的主要内容 |
| 一、美国《外国投资风险评估现代化法案》(FIRRMA) |
| (一) 美国国家安全审查制度进行现代化改革的动因 |
| (二) FIRRMA中的制度新动向 |
| 二、欧盟《欧盟外资审查框架》 |
| (一) 《欧盟外资审查框架》出台的背景 |
| (二) 《欧盟外资审查框架》的特点 |
| 三、澳大利亚的安全审查制度 |
| (一) 澳大利亚国家安全审查制度的相关立法 |
| (二) 澳大利亚国家安全审查制度的特点 |
| 四、各国国家安全审查制度的差异 |
| (一) “国家安全”的定义不同 |
| (二) 审查范围不同 |
| (三) 救济途径不同 |
| 五、国家安全审查机制的新发展 |
| (一) 国家安全审查范围更加广泛 |
| (二) 审查程序日趋严格 |
| (三) 加大对外国政府背景企业审查力度 |
| (四) 贸易关系影响审查力度 |
| 第三章 我国企业海外并购的现状分析 |
| 一、基本状况 |
| (一) 我国坚持海外购交易的必要性 |
| (二) 海外并购发展与挑战并存 |
| 二、我国企业海外并购面临的阻碍因素 |
| (一) 并购目标国家政治局面 |
| (二) 保护主义呼声 |
| (三) 歧视性政策 |
| 三、日趋严格的外国国家安全审查对我国企业海外并购的影响 |
| (一) GrandChip投资公司并购爱思强案 |
| (二) 蚂蚁金服收购美国速汇金案 |
| (三) 国家电网收购澳洲电网案 |
| 四、我国企业在接受外国国家安全审查中存在的不足 |
| (一) 缺乏对东道国法律规范的深入了解 |
| (二) 违反东道国法律法规 |
| (三) 国家和相关社会组织指导和服务缺失 |
| 第四章 我国如何应对外国国家安全审查 |
| 一、政府加强指导和服务工作,创造良好的国际环境 |
| (一) 对外为我国企业争取有利的投资并购环境 |
| (二) 对内加强对企业的支持与引导 |
| 二、企业必须在投资的不同阶段采取不同的策略 |
| (一) 并购投资前做好充足的准备 |
| (二) 投资时随机应变 |
| (三) 并购失败后寻求救济 |
| 三、社会组织提供必要帮助 |
| (一) 发挥社会团体的桥梁和纽带作用 |
| (二) 法律机构提供专业性咨询 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）外资并购对企业加成率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 外资进入对东道国的影响 |
| 1.2.2 外资并购对东道国的影响 |
| 1.2.3 企业加成率的影响因素 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 外资并购影响企业加成率的理论分析 |
| 2.1 理论公式推导 |
| 2.1.1 外资并购行为的公式推导 |
| 2.1.2 外资并购对企业市场份额的影响 |
| 2.2 影响机制分析 |
| 2.2.1 外资并购的补偿渠道 |
| 2.2.2 外资并购的技术转移渠道 |
| 3 数据说明及模型设定 |
| 3.1 变量设置 |
| 3.1.1 外资并购的识别方法 |
| 3.1.2 加成率的测算方法 |
| 3.2 实证模型构建 |
| 3.3 数据来源和处理 |
| 3.4 描述性统计 |
| 4 外资并购对企业加成率影响的实证分析 |
| 4.1 匹配控制组及匹配结果 |
| 4.2 基准回归 |
| 4.3 进一步检验 |
| 4.3.1 动态检验 |
| 4.3.2 渠道检验 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 基于不同外资并购类型的检验 |
| 4.4.2 基于不同地区的稳健性检验 |
| 4.4.3 基于不同要素密集度的稳健性检验 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究启示 |
| 5.2.1 政府层面的政策建议 |
| 5.2.2 企业层面的对策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（5）我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点与研究不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 国有企业并购重组:范畴界定和理论基础 |
| 第一节 国有企业并购重组基本概述 |
| 一、研究范畴界定 |
| 二、国有企业并购重组动因分析 |
| 三、国有企业并购重组的类型 |
| 第二节 企业并购重组研究的理论基础 |
| 一、马克思资本流动与资本集中理论 |
| 二、现代西方企业重组理论 |
| 三、社会主义市场经济理论 |
| 第二章 国有企业并购重组之历史演进:起步阶段(1984-1991) |
| 第一节 起步阶段并购重组的背景 |
| 一、现实背景——国有企业普遍亏损 |
| 二、理论背景——对“两权分离”的认识突破 |
| 第二节 起步阶段并购重组的特点 |
| 一、企业兼并的目标转向自觉优化经济结构 |
| 二、交易的自发性与政府干预并存 |
| 三、兼并方式以承担债务式和出资购买式为主 |
| 四、局部产权交易市场开始兴起 |
| 第三节 起步阶段并购重组的地方探索 |
| 一、成都并购重组的特色和成效 |
| 二、武汉并购重组的特色和成效 |
| 三、保定并购重组的特色和成效 |
| 第三章 国有企业并购重组之历史演进:转型阶段(1992-2002) |
| 第一节 转型阶段并购重组的背景 |
| 一、中国经济制度环境的变迁 |
| 二、企业重组受到政府高度重视 |
| 三、各类市场体系的建立 |
| 四、国企脱困和国企改革任务 |
| 第二节 转型阶段并购重组的特点 |
| 一、产权市场普遍兴起 |
| 二、企业并购的规模逐步扩大 |
| 三、政府积极参与引导 |
| 四、上市公司并购成为热点 |
| 五、部分中国企业开始参与跨国并购 |
| 六、外商并购国有企业成为新景观 |
| 第三节 转型阶段的并购重组成效 |
| 一、国企成功脱困 |
| 二、初步建立现代企业制度 |
| 三、利用国内国外资本市场 |
| 第四章 国有企业并购重组之历史演进:全面发展阶段(2003-2018) |
| 第一节 全面发展阶段并购重组的背景 |
| 一、中国融入全球化经济发展 |
| 二、鼓励混合所有制发展 |
| 三、法律法规逐步健全 |
| 第二节 全面发展阶段并购重组的特点 |
| 一、战略并购成为企业并购的重点 |
| 二、国企大型跨国企业的出现 |
| 三、以横向整合与纵向整合为主 |
| 第三节 全面发展阶段并购重组取得的成效 |
| 一、国企各项经济指标增长迅速 |
| 二、国有企业国际竞争力稳步提升 |
| 三、国有企业治理规范化 |
| 第五章 国有企业并购重组制度演进:绩效、问题与成因 |
| 第一节 国企并购重组取得的辉煌成绩 |
| 一、优化了产业布局,提升了社会资源配置效率 |
| 二、提高了资产证券化率,促进了资本市场的发展 |
| 三、盘活了国有资产,提升了国有企业经营绩效 |
| 第二节 国企并购重组存在的问题 |
| 一、并购重组过程中国有资产流失严重 |
| 二、并购支付方式和融资渠道单一 |
| 三、盲目规模扩张与多元化转型并存 |
| 四、标的公司资产质量差导致并购效率低下 |
| 五、并购双方缺乏深层次整合 |
| 六、海外并购重组困难重重 |
| 第三节 国企并购重组问题存在的原因分析 |
| 一、企业并购相关法律法规不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”现象并存 |
| 三、中介机构和资本市场尚不发达 |
| 四、企业自身条件缺乏 |
| 第六章 国有企业并购重组绩效影响因素的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、国有企业并购下政府与国企高管的行为动机分析 |
| 二、国企高管行为影响并购绩效的研究假设 |
| 第二节 变量选择和数据来源 |
| 一、变量选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 数据描述性分析 |
| 一、主要变量统计描述 |
| 二、变量趋势分析 |
| 第四节 计量模型设定 |
| 一、实证基本模型设定 |
| 二、面板数据模型 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 一、面板数据模型形式检验 |
| 二、计量模型估计及结果分析 |
| 第七章 域外国家企业并购重组的经验借鉴 |
| 第一节 美国企业并购重组的经验借鉴 |
| 一、美国企业并购重组概况 |
| 二、美国企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第二节 日本企业并购重组经验借鉴 |
| 一、日本企业并购重组概况 |
| 二、日本企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第三节 法德国有企业并购重组经验借鉴 |
| 一、法德国有企业并购重组概况 |
| 二、法德国有企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第四节 发展中国家企业并购重组经验及教训 |
| 一、发展中国家企业并购重组概况 |
| 二、发展中国家企业并购重组特点及教训 |
| 第八章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:原则、目标与模式 |
| 第一节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组时代特征 |
| 一、通过调整结构来优化供给侧的重组方式 |
| 二、在重组中解决亏损企业与多余的产能 |
| 三、并购重组与混合所有制改革同步进行 |
| 第二节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组原则 |
| 一、最大限度地释放和激发国有企业竞争力 |
| 二、在国企并购重组中推进国企供给侧结构性改革 |
| 三、在国企并购重组中促进产能的优化配置 |
| 第三节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组目标导向 |
| 一、促进宏观经济持续稳定增长 |
| 二、促进产业结构优化升级发展 |
| 三、服务“一带一路”等国家战略 |
| 第四节 供给侧结构性改革导向下国有企业并购重组模式 |
| 一、横向重组模式 |
| 二、纵向重组模式 |
| 三、混合重组模式 |
| 四、策略联盟重组模式 |
| 第九章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:主体定位与政府作用 |
| 第一节 国有企业并购重组的主体分析 |
| 一、市场经济体制下的政府不宜作为国企并购重组的主体 |
| 二、国有大型企业集团在国有企业并购重组中凸显优势 |
| 三、市场在资源配置起决定作用 |
| 第二节 政府在国有企业并购重组中的作用 |
| 一、政府在国有企业并购重组中的正面效应 |
| 二、政府在国有企业并购重组中的负面效应 |
| 第三节 政府在国企并购重组中的角色定位 |
| 一、政府是国企并购重组中政策引导者 |
| 二、政府是国企并购重组中宏观调控者 |
| 三、政府是国企并购重组中信息中介者 |
| 四、政府是国企并购重组中服务者 |
| 五、政府是国企并购重组中具体监督者 |
| 第四节 政府在国有企业并购重组中的制度创新 |
| 一、保持国有资产管理权的独立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、营造公平竞争的并购重组环境 |
| 四、制定国有企业并购重组战略规划和指导政策 |
| 第十章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:政策建议 |
| 第一节 加强“顶层设计”,完善指导思想 |
| 一、深化国有企业并购重组的顶层设计 |
| 二、强化并购重组的理念共识 |
| 三、明确国有企业并购重组的指导思想与基本要求 |
| 第二节 强调“法治企业”,突出国企总法律顾问作用 |
| 一、全面打造法治企业 |
| 二、深化国有企业总法律顾问制度建设 |
| 第三节 构建完善的产权保护体系及破产清算体系 |
| 一、建立健全产权保护体系 |
| 二、构建破产清算体系 |
| 第四节 建立资本市场淘汰机制 |
| 一、加快证券市场的规范化发展 |
| 二、完善资本市场退市制度 |
| 三、健全资本市场推动并购重组的作用机制 |
| 第五节 建立稳定的失业保障体系 |
| 一、健全失业保险制度,发挥社会托底作用 |
| 二、加大失业救助力度,维护社会稳定 |
| 三、完善再就业服务保障机制,促进再就业 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）变迁中的美国外资并购国家安全审查制度刍议（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究对象 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文的结构和内容 |
| 六、论文的主要创新及不足 |
| 第一章 美国外资并购国家安全审查制度的变迁 |
| 第一节 美国外资并购国家安全审查制度概述 |
| 一、外资并购与国家安全审查制度简述 |
| 二、美国外资并购国家安全审查制度的必要性 |
| 第二节 美国外资并购国家安全审查制度的产生与发展 |
| 一、美国外资发展概述 |
| 二、CFIUS的产生与发展 |
| 三、美国早期关于外资并购国家安全审查制度的主要立法 |
| 第三节 美国外资并购国家安全审查制度的主要内容 |
| 一、审查机构 |
| 二、审查的一般程序 |
| 三、审查标准 |
| 第二章 美国外资并购国家安全审查的现状 |
| 第一节 近几年美国外资国家安全审查典型案例分析 |
| 一、峡谷桥资本公司收购美国芯片制造商莱迪思半导体公司案 |
| 二、蚂蚁金服收购美国速汇金案 |
| 第二节 近几年CFIUS的审查动向 |
| 一、受审查的案例数量逐步上升 |
| 二、CFIUS审查的时限明显延长和进行调查的案例明显增多 |
| 三、审查的行业主要集中在制造以及金融、信息和服务业 |
| 四、审查针对中国企业愈加明显,不可预测性不断提升 |
| 第三节 CFIUS的审查重点 |
| 一、国防领域 |
| 二、外国投资者的背景 |
| 三、知识产权和关键技术领域 |
| 第三章 美国外资并购国家安全审查制度的改革 |
| 第一节 美国外资并购国家安全审查制度改革的驱动因素 |
| 一、新兴经济体在美并购骤增 |
| 二、高科技术产业的竞争加剧 |
| 三、相关法律的滞后与国家安全概念的更新 |
| 四、美国对待外资态度的变化 |
| 五、重点防范中国的崛起 |
| 第二节 美国外资并购国家安全审查的最新立法内容 |
| 一、审查范围进一步扩充 |
| 二、安全考量大幅加强 |
| 三、优化安全审查流程 |
| 四、强化CFIUS的权力 |
| 五、提出了针对中国投资者的内容 |
| 第三节 美国外资国家安全审查制度改革的最新发展趋势 |
| 一、加强对新兴产业的法律审查 |
| 二、加强对来自竞争对手国家的政治化审查 |
| 三、增强国家安全审查流程的灵活性 |
| 四、应对网络空间新局势 |
| 第四章 中国企业赴美投资可能存在的不利影响及应对策略 |
| 第一节 美国对我国企业国家安全审查的现状 |
| 一、我国外资并购安全审查的立法现状 |
| 二、我国企业赴美投资审查现状——以华为系列收购案为例 |
| 第二节 中国企业赴美投资可能遭遇的不利影响 |
| 一、中国企业赴美投资领域和形式限制增多 |
| 二、法案相关概念和标准未明确,投资难度加大 |
| 三、我国赴美投资政治化审查态势加强 |
| 四、投资的风险系数增高,投资成本提升 |
| 五、投资者申诉权利流于形式 |
| 六、将引发其他国家对中国企业审查的效仿 |
| 第三节 中国的应对策略 |
| 一、加强对法案内容的研究,细化我国外资国家安全审查制度 |
| 二、实施知识产权保护条例,加大违法惩处力度 |
| 三、加快落实我国网络安全审查工作,完善网络环境 |
| 四、企业要重视自身专业法律队伍建设,审慎选择投资领域 |
| 五、灵活利用法律武器应对审查 |
| 六、中国企业要加强自身建设,总结和吸取成功经验 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（7）要素价格扭曲对制造业企业创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及内容框架 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.3 论文可能的创新点 |
| 第2章 要素价格扭曲与企业创新相关文献综述 |
| 2.1 要素价格扭曲相关文献综述 |
| 2.1.1 要素价格扭曲的成因研究 |
| 2.1.2 要素价格扭曲效应研究 |
| 2.2 企业创新相关文献综述 |
| 2.2.1 企业创新影响因素研究 |
| 2.2.2 企业创新效应研究 |
| 2.3 要素价格扭曲与企业创新文献综述 |
| 2.4 政府干预与企业创新文献综述 |
| 2.4.1 促进效应 |
| 2.4.2 抑制效应 |
| 2.5 外资并购与企业创新文献综述 |
| 2.6 文献评述 |
| 第3章 要素价格扭曲对企业创新影响的理论分析 |
| 3.1 要素价格扭曲及其成因 |
| 3.1.1 要素价格扭曲的界定 |
| 3.1.2 要素价格扭曲的测度方法 |
| 3.1.3 要素价格扭曲的成因分析 |
| 3.2 企业创新及其影响因素 |
| 3.2.1 企业创新的界定 |
| 3.2.2 企业创新的测度方法 |
| 3.2.3 企业创新影响因素分析 |
| 3.3 要素价格扭曲对企业创新影响的一般理论分析 |
| 3.3.1 抑制作用 |
| 3.3.2 促进作用 |
| 3.4 要素价格扭曲影响企业创新的约束条件 |
| 3.4.1 要素价格扭曲对企业创新影响受一定条件约束 |
| 3.4.2 政府干预、要素价格扭曲与企业创新 |
| 3.4.3 要素价格扭曲、外资并购与企业创新 |
| 3.5 要素价格扭曲对企业创新影响的模型分析 |
| 3.5.1 要素价格扭曲与企业创新 |
| 3.5.2 政府干预、要素价格扭曲与企业创新 |
| 3.5.3 要素价格扭曲、外资并购与企业创新 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 要素价格扭曲的现状和影响因素的实证分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 要素价格扭曲现状分析 |
| 4.2.1 资本价格扭曲现状分析 |
| 4.2.2 劳动力价格扭曲现状分析 |
| 4.3 要素价格扭曲指标构建 |
| 4.4 计量方程构建 |
| 4.5 数据及变量说明 |
| 4.6 计量结果说明 |
| 4.6.1 要素价格扭曲测算结果 |
| 4.6.2 全样本估计结果 |
| 4.6.3 稳健性检验 |
| 4.6.4 分行业特征估计结果 |
| 4.7 小结 |
| 第5章 要素价格扭曲对制造业企业创新影响的实证分析 |
| 5.1 问题的提出 |
| 5.2 计量方程设定和变量说明 |
| 5.2.1 计量方程设定 |
| 5.2.2 数据及变量说明 |
| 5.3 计量结果分析 |
| 5.3.1 全样本估计结果 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.3.3 要素价格扭曲对企业创新影响的区域差异 |
| 5.3.4 分行业和所有制子样本估计结果 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 政府干预下要素价格扭曲对制造业企业创新影响的实证分析 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 计量方程设定和变量说明 |
| 6.2.1 计量方程设定 |
| 6.2.2 数据及变量说明 |
| 6.3 计量结果分析 |
| 6.3.1 总体计量回归结果 |
| 6.3.2 异质性讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 要素价格扭曲、外资并购对制造业企业创新影响的实证分析 |
| 7.1 问题的提出 |
| 7.2 计量方程设定和变量说明 |
| 7.2.1 计量方程设定 |
| 7.2.2 数据及变量说明 |
| 7.3 外资并购与制造业企业创新 |
| 7.3.1 泊松计量回归结果 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.3.3 进一步讨论 |
| 7.4 要素价格扭曲、外资并购与制造业企业创新 |
| 7.4.1 总体样本计量回归结果 |
| 7.4.2 稳健性检验 |
| 7.4.3 进一步讨论 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 改善要素价格扭曲促进企业创新的政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读博士学位期间的学术成果及参与的课题 |
（8）优化营商环境背景下我国外资并购国家安全审查实体规则完善研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 研究背景和意义 |
| 0.2 研究综述 |
| 0.3 研究内容、方法和创新点 |
| 0.3.1 研究内容 |
| 0.3.2 研究方法 |
| 0.3.3 创新点 |
| 1 问题的提出与概念的厘定 |
| 1.1“营商环境”的语词沿革和内涵 |
| 1.2 外资并购国家安全审查制度基本含义和特征 |
| 1.3 优化营商环境中的外资并购国家安全审查规则完善问题 |
| 1.3.1 国家安全保护与市场开放之间审慎寻求平衡 |
| 1.3.2 外资并购国家安全审查规则本身的完善 |
| 2 外资并购国家安全审查适用范围 |
| 2.1 适用主体---国家安全审查外资并购主体认定 |
| 2.1.1 并购方 |
| 2.1.2 被并购方 |
| 2.2 适用行为----国家安全审查外资并购行为认定 |
| 2.2.1 并购行为 |
| 2.2.2 交易对象范围 |
| 2.3 我国审查规则适用范围的完善 |
| 2.3.1 国家安全审查交易对象范围的明确 |
| 2.3.2“控制”标准界定的完善 |
| 3 外资并购国家安全审查标准 |
| 3.1 国家安全----审查的一般性标准 |
| 3.1.1 国家安全的概念与内涵剖析 |
| 3.1.2 国家安全审查规则中的“国家安全” |
| 3.2 考察因素----审查的具体标准 |
| 3.2.1 我国国家安全考察因素规定的不足 |
| 3.2.2 主要国家对国家安全考察因素的规定 |
| 3.3 我国国家安全审查标准规定的完善 |
| 3.3.1 丰富具体标准的全面性并细化相关概念 |
| 3.3.2 重视国别因素的影响 |
| 4 外国政府控制交易的审查 |
| 4.1 外国政府控制交易概念及限制原因 |
| 4.1.1 外国政府控制交易的概念 |
| 4.1.2 外国政府控制交易限制的原因 |
| 4.2 从案例中看主要国家对外国政府控制交易审查的规定 |
| 4.2.1 美国 |
| 4.2.2 澳大利亚 |
| 4.3 我国外国政府控制交易审查的完善 |
| 4.3.1 强调外国政府控制交易的审查丰富审查要件 |
| 4.3.2 缓和措施是降低国家安全影响的有效方式之一 |
| 4.3.3 建立对主权财富基金控制交易的特别规制 |
| 4.3.4 积极参与双边和多边协定谈判及规则的制定 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）关键技术领域外资并购国家安全审查制度及其完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一) 研究背景和意义 |
| (二) 国内外研究综述 |
| (三) 本文可能的创新点 |
| (四) 研究思路和研究方法 |
| 一、关键技术领域外资并购国家安全审查制度的基础理论 |
| (一) 国家主权理论 |
| (二) 国家安全理论 |
| (三) 竞争优势理论 |
| 二、外资并购对关键技术领域国家安全的负面影响及其原因 |
| (一) 外资并购对关键技术领域国家安全的负面影响 |
| (二) 产生负面影响的原因 |
| 三、现行法和《征求意见稿》的规定及其不足 |
| (一) 现行法及其不足 |
| (二) 《征求意见稿》的规定及其不足 |
| 四、完善关键技术领域外资并购安全审查制度的立法建议 |
| (一) 建立以《外国投资法》为中心的外国投资国家安全审查法体系 |
| (二) 详细界定关键技术的范围 |
| (三) 明确关键技术安全审查部门及其职权 |
| (四) 加强对并购与外国政府利益联系的考察 |
| (五) 通过国家安全审查重启制度加强事中事后监管 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| Contents |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、跨国并购的内涵界定 |
| 二、产业竞争内涵界定 |
| 第三节 国内外文献回顾 |
| 一、跨国并购文献回顾 |
| 二、产业竞争文献回顾 |
| 第四节 研究的理论意义和现实意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第五节 研究主题及研究方法 |
| 一、研究主题 |
| 二、研究方法 |
| 第六节 本文的创新及有待进一步研究的内容 |
| 一、本文的创新 |
| 二、有待进一步研究的内容 |
| 第二章 相关基础理论 |
| 第一节 马克思主义经济学的相关理论 |
| 一、资本集中理论 |
| 二、资本输出理论 |
| 三、马克思主义竞争理论 |
| 第二节 跨国公司并购理论 |
| 一、规模经济理论 |
| 二、速度经济理论 |
| 三、企业成长理论 |
| 第三节 现代产业竞争理论 |
| 一、企业核心能力理论 |
| 二、竞争战略理论 |
| 三、竞争优势理论 |
| 四、创新理论 |
| 五、知识管理理论 |
| 第三章 跨国公司加剧在华并购的基本状况及动因分析 |
| 第一节 全球企业并购浪潮回顾 |
| 一、全球五次并购浪潮的时间 |
| 二、全球五次并购浪潮的特征 |
| 第二节 跨国公司加剧全球并购的历史背景 |
| 一、经济全球化是跨国并购加速发展的根本原因 |
| 二、以信息技术为核心的技术革命为跨国并购提供了技术支撑 |
| 三、投资银行等金融机构的建立和发展为跨国并购提供便利 |
| 第三节 进入21世纪以来跨国公司加剧在华并购的主要表现和发展趋势 |
| 一、跨国公司在华并购的发展历程 |
| 二、跨国公司加剧在华并购的主要表现 |
| 三、跨国公司加剧在华并购的发展趋势 |
| 第四节 跨国公司加剧在华并购的动因分析 |
| 一、增加市场份额是加剧在华并购的直接动力 |
| 二、降低市场进入风险是加剧在华并购的重要策略 |
| 三、发展核心竞争力加快了在华并购的步伐 |
| 四、获取财务协同收益是加剧在华并购的重要因素 |
| 五、我国加快投资自由化进程为跨国并购提供了宽松的环境 |
| 第四章 跨国公司加剧在华并购对我国产业发展和经济安全的影响分析 |
| 第一节 跨国并购正面效应分析 |
| 一、跨国并购在一定程度上优化产业资源配置 |
| 二、跨国并购提高当地的就业水平 |
| 三、跨国并购对当地经济产生技术溢出效应 |
| 第二节 跨国公司加剧在华并购严重消弱了我国产业发展的竞争能力 |
| 一、加强技术控制,削弱我国的自主创新能力 |
| 二、加大品牌并购,使民族品牌流失严重 |
| 三、破坏市场结构,使市场垄断性增强 |
| 四、偏重回报率高行业,加剧我国产业结构失衡 |
| 第三节 跨国公司加剧在华并购一定程度上威胁我国的经济安全 |
| 一、经济安全内涵界定 |
| 二、跨国公司加剧在华并购对我国的经济安全的威胁 |
| 第五章 世界一些国家防范跨国公司并购危害和提升产业竞争力的做法及经验 |
| 第一节 世界一些国家防范跨国公司并购危害的做法及经验 |
| 一、世界一些国家防范跨国公司并购危害的做法 |
| 二、世界一些国家防范跨国公司并购危害的经验 |
| 第二节 世界一些国家面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 一、美国面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 二、日本面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 三、印度面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 第六章 当前我国应对跨国公司加剧在华并购的产业竞争对策 |
| 第一节 政府层面分析 |
| 一、我国跨国并购政策的演进 |
| 二、我国现行跨国并购政策的缺陷分析 |
| 三、当前提高产业竞争水平与维护国家经济安全的政策措施 |
| 第二节 行业层面分析 |
| 一、组成行业战略联盟,加强企业协同创新 |
| 二、促进中介服务机构与国际接轨,保护我国企业利益 |
| 三、强化行业技术培训,提高行业整体知识水平 |
| 四、发挥行业协会的作用,维护国家的经济安全 |
| 第三节 企业层面分析 |
| 一、端正对外资并购的认识 |
| 二、综合运用多种跨国反并购策略 |
| 三、完善品牌价值评估体系 |
| 四、保持企业独立性并力争企业控股权 |
| 五、培育我国企业国际竞争优势 |
| 六、加强技术创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
四、外资并购对我国企业的影响及对策（论文参考文献）
- [1]外资并购中驰名商标流失问题研究[D]. 杜娟. 吉林大学, 2021(01)
- [2]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [3]外资并购的国家安全审查制度 ——以中国企业“走出去”为视角[D]. 刘雨叶. 苏州大学, 2020(03)
- [4]外资并购对企业加成率的影响研究[D]. 赵天祎. 大连理工大学, 2020(06)
- [5]我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建师范大学, 2020(10)
- [6]变迁中的美国外资并购国家安全审查制度刍议[D]. 欧阳莉华. 深圳大学, 2019(12)
- [7]要素价格扭曲对制造业企业创新的影响研究[D]. 张政. 湖南大学, 2019(01)
- [8]优化营商环境背景下我国外资并购国家安全审查实体规则完善研究[D]. 杨玉鑫. 西南财经大学, 2019(07)
- [9]关键技术领域外资并购国家安全审查制度及其完善[D]. 高尔旆. 华中师范大学, 2018(01)
- [10]基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究[D]. 林丽端. 福建师范大学, 2014(03)