一、村民自治:问题、对策及对我国民主政治建设的影响（论文文献综述）
陈姝境[1]（2021）在《黑龙江省村民自治问题及对策研究》文中研究说明
王星[2]（2021）在《新发展阶段我国乡村治理现代化研究》文中指出2020年8月24日,习近平总书记在主持召开经济社会领域专家座谈会时,结合国内外发展形势和发展情况,作出“十四五”时期我国将进入新发展阶段的重要战略判断。从现代化维度来看,新发展阶段是实现国家治理体系和治理能力现代化的发展阶段。乡村治理是国家治理的基石,乡村治理现代化是国家治理现代化的重要内容,而党的领导是乡村治理现代化的根本保障。在新发展阶段,乡村治理现代化不仅是乡村内部的自我发展问题,也关系到党在农村的执政基础、国家治理体系和治理能力的现代化建设。因此,当前关于乡村治理现代化的研究对于丰富和拓展对乡村治理理论的认识、提升基层党组织对乡村治理的战略地位具有重要意义和价值。乡村治理现代化意味着在党组织的坚强领导下建立多元主体协商、共同治理的体系,包含基层党组织、乡镇政府、村民委员会、社会组织及广大村民等主体,旨在实现不同治理主体之间的良性互动。中国共产党成立百年来,对乡村治理的探索从未停歇。在长期治理实践过程中积累了坚持基层党组织的领导核心地位、坚持人民主体地位、坚持按照公平原则进行利益分配、坚持与时俱进,不断加强和创新乡村治理等经验。在新发展阶段,强调基层党组织的全面领导、乡村振兴战略的全面推进、城乡融合发展体制机制的建立健全、农民主体意识的进一步提升为乡村治理现代化进程的推进带来新机遇的同时,个别村党组织领导力不足、治理主体之间协同能力不足、村民自治能力弱化等成为推进乡村治理现代化的制约因素。当前,推进乡村治理现代化要继续坚持党的集中统一领导,提升基层党组织的政治领导力和服务能力、加强自身队伍建设;提升乡镇政府服务能力、建设村“两委”良性互动关系、提升社会组织协同治理能力;提升村民自治水平,发挥多元主体在乡村治理的优势,提升协同治理效能,为乡村振兴战略目标的实现奠定坚实的基础,为人民群众高品质生活创造良好环境,为实现国家治理体系和治理能力现代化作出应有的贡献。
苏艳红[3]（2021）在《国家治理体系现代化背景下农村基层治理研究》文中进行了进一步梳理党的十九届四中全会对坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化作出了重要部署,提出了构建基层社会治理新格局,健全自治、法治、德治相结合的城乡基层治理体系,在一定程度上推动了农村基层治理的发展,为广大农民群众真正参与到基层治理中提供了强有力的保障。当前,我国仍是发展中的农业大国,农村在国家和社会发展中占据着重要地位,把农村问题处理好,是巩固全面小康社会建设成果和实现乡村振兴目标的坚实基础,而农村基层能否实现有效治理则是能否处理好农村问题的重要前提,也对国家治理体系现代化目标的实现产生着重大影响。农村基层治理的现代化是国家治理体系现代化的基础,是实现国家治理体系现代化的内在要求,它的发展状况直接影响着国家治理体系现代化建设的整体进程,对推进国家治理体系现代化具有重要的理论意义和现实意义。本文以国家治理体系现代化为选题背景,以马克思主义经典作家的社会治理理论以及我党历代领导人关于农村基层治理的理论为指导,运用了文献研究法、分析归纳法和历史研究法对新时代农村基层治理发展过程中面临的问题及原因进行了分析和总结,以期探索出解决农村基层治理问题的对策,推动农村基层治理现代化的实现。本文内容共分为五个部分,第一部分是引言,从选题背景着手,阐述了研究意义,回顾了国内外的相关研究成果及进展,说明了研究所要采取的研究方法以及研究的重难点和创新点。第二部分论述了国家治理体系现代化背景下农村基层治理的相关概念以及二者的内在联系,并阐释了在国家治理体系现代化背景下农村基层治理研究的理论基础,为接下来的研究提供了理论指导。第三部分对国家治理体系现代化背景下农村基层治理的现状及原因进行了分析。分析和总结了当前农村基层治理所取得成绩以及在国家治理体系现代化背景下出现的一些新问题和新情况。在对农村基层治理的现状进行分析后,同时也对农村基层治理产生这些问题的原因进行了分析,以便更好的提出解决问题的对策及建议。第四部分则是对国家治理体系现代化背景下解决农村基层治理问题的对策及建议进行了分析,一是夯实农村基层党组织建设,推进基层党组织整体优化;二是提升农村基层治理多元主体的参与性;三是加强农村基层治理法治建设,推动基层治理法治目标的实现;四是完善农村基层治理机制,提升农村基层社会治理能力。第五部分为结语,对本文的研究进行了总结,并分析了在论文研究过程中存在的不足之处以及对未来的展望。
黄徐文[4]（2020）在《劳动力流动对村庄自治满意度的影响》文中进行了进一步梳理随着改革开放的不断发展,越来越多的农民远离土地,离开农村,进入城市,农民工规模不断扩大,劳动力外流情况越发普遍。城乡二元结构仍然存在,农村剩余劳动力外出仍然是解决农民就业和增加农民收入的主要途径。村民自治是村民依法对村内事务实现自我管理、自我教育、自我服务的过程。村民通过民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的这四种方式,依法行使民主自治权利。村民自治制度作为一种基层治理方法,在切实有效地推进国家治理体系与治理途径现代化的有效衔接,发挥基层组织民主治理机制积极的作用,但村民自治也不是万能的,在政治、经济、宗族势力等许多方面也存在问题,受各种环境因素的制约影响,职能涉及范围也很有限。在劳动力外流的大背景下,是否会对村庄治理满意程度产生影响,以及如果有影响,影响程度如何?因此,本文从劳动力流动视角出发,基于浙江大学中国农村发展研究院18个省、直辖市、自治区,总共1438户村民调查数据样本,通过有序logit模型实证分析劳动力流动对村庄自治满意度的影响,并对东中西三个地理区位下的村庄自治满意度差异进行比较,研究得出以下结论:劳动力流动对村庄自治满意度有着显着的正向影响,有利于村庄自治的村民满意度提高。除此之外,村庄类型、年龄、婚姻状况、政治面貌、受教育程度、家庭收入水平以及地理区位因素对村庄自治的满意程度也有重要影响。东中西三个不同地理区位,劳动力流动对村庄自治的不同方面影响程度存在差异。东部地区,劳动力流动对民主选举、民主监督和民主管理满意度具有正向显着影响;中部地区,劳动力流动对基层民主政治制度影响并不显着;西部地区和中部地区一样,劳动力流动对基层民主政治制度影响并不显着。村庄经济的发展、村民收入水平的提高可以为基础设施建设、农村社会治理提供物质保障,调动村民政治生活的参与热情,对村庄自治满意度的提高具有非常重要的作用。其中,村庄类型、受教育程度以及地理区位因素都负向显着影响村庄自治的满意度;婚姻状况、政治面貌、家庭收入则对村庄自治的满意程度呈正向影响关系。农户年龄对村庄自治的满意程度则既有正向影响关系,也有负向影响关系。农户年龄对民主选举和民主监督两方面呈现正向影响关系,对民主管理呈现负向影响关系。村庄治理已经进入全新的发展阶段,积极构建新的乡村治理方式,使农村社会朝着现代化方向发展。探索村民自治有效形式、乡村有效治理的方式,构建村庄社会治理新体系。基于上述研究结论,提出以下政策建议:（1）出台相关政策促进劳动力流动。（2）鼓励发展劳动力培训,提高劳动力文化技术水平。（3）做好流动劳动力服务工作,使农民工成为发展的主力军。（4）发展壮大农村合作社及村级集体经济,提高农民收入。
王子恒[5]（2020）在《M镇构建“三治合一”乡村治理体系研究》文中进行了进一步梳理随着我国在2018年所颁布的中央一号文件所要求的一系列关于振兴农村发展的战略部署落地,我国农村又一次迎来了新的发展。作为中国美丽新农村的后续升级版本,2018年中央一号文件又提出了一系列对农村的新要求,例如不断提升村民自治能力,不断激发农村发展活力,建设法治农村,改善农村社会秩序,加强农村道德文化建设等等一系列措施,进一步构建自治、法治、德治三治合一的新型农村管理体系,实现该目标不仅仅是我国农村社会自身实现善治的目标要求,同样也是推动我国农村发展所走的必经之路。为此,论文对在M镇构建“三治合一”乡村治理体系进行研究。论文分五部分。首先,对M镇“三治合一”乡村治理体系进行阐述,肯定了当前M镇政府治理的效果。其次,根据调查问卷的数据以及走访记录发现M镇建设“三治合一”乡村治理体系的不足之处,如“三治合一”治理理念尚未成型、“三治合一”主体责任尚不清晰、“三治合一”运行机制尚未健全、“三治合一”人才资源相对不足。再次,在发现问题之后对其产生的原因进行归纳,主要表现在思想过于保守、治理主体单一、经济、法律、道德建设不同步、乡村地区“空心化”严重等原因。最后,根据原因提出完善M镇“三治合一”乡村治理体系的对策,主要从强化“三治合一”治理理念、明晰多元主体的协同共治责任、构建“一体两翼”的融合治理机制、开发复合型人才资源这四方面来给出对策建议。本文使用文献研究法、案例分析法、问卷调查法、比较研究法等方法对M镇政府当前建设“三治合一”乡村治理体系的做法及治理成果进行阐述,并对M镇乡村治理中存在的问题进行深入研究,分析其产生原因,进一步提出对策,从而促进M镇农村社会治理现代化治理体系的形成,推动M镇乡村振兴的早日实现。
韩校美[6]（2020）在《治理现代化背景下实现乡村有效治理研究》文中研究表明自党的十八届三中全会提出完善和发展中国特色社会主义制度,推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标以来,乡村治理作为国家治理体系的基础,呈现出了新的发展趋势,但同时也面临着许多问题。本文试图从相关概念和理论基础入手,论述乡村有效治理过程中遇到的问题,分析其原因,从而提出相关对策建议。论文有五个部分:第一部分介绍了本文选题的目的和意义,叙述了乡村治理的国内外研究现状,以及本文的研究方法和创新之处。第二部分对治理、治理现代化和乡村有效治理的概念进行了界定,并阐述了乡村有效治理的理论基础。理论基础是马克思列宁关于乡村治理的思想、毛泽东关于乡村治理的思想、中国特色社会主义关于乡村治理的思想。第三部分分析了实现乡村有效治理的困境及其原因。包括村级党组织领导弱化及其原因、乡村治理主体能力薄弱及其原因、乡村治理体系不健全及其原因、乡村治理机制不完善及其原因、乡村治理资源匮缺乏及其原因。第四部分对治理现代化背景下实现乡村有效治理的时代趋向进行了分析。实现乡村治理现代化要坚持党的全面领导、坚持以人民为中心、坚持因地制宜的原则。乡村治理也出现了乡村治理目标的时代化、乡村治理主体的多元化、乡村治理模式的融合化和乡村治理过程的民主化这些现代化转变。第五部分探索了以治理现代化推动乡村有效治理的主要路径:强化村级党组织领导核心地位、提升多元主体治理能力、健全“三治融合”治理体系、构建高效运行治理机制、整合乡村特色治理资源。
王华娟[7]（2020）在《村务监督机制的运行瓶颈及化解对策 ——以临汾市尧都区L镇为例》文中指出近年来,“村官巨贪”现象、农村群众身边腐败和作风问题频发,群众的切身利益受到极大的损害,同时也损害了党的执政基础,农村行使公权力人员“微腐败”成为社会关注的焦点,同时也引导我们思考村民自治与村级权力监督的具体实践。村民自治的核心内容是“民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”,民主监督作为其中的关键环节贯穿村民自治的全过程,保障着农村的经济社会稳定,但在实践中,其发展相对于其他三个民主相对滞后。山西省作为国家监察体制改革的试点地区,临汾市尧都区在监察体制改革向基层延伸的探索中,形成了乡镇纪委（监察室）、村务监督委员会、村级纪检监察联络员共同参与村务监督的一套机制,但作为新的探索,村务监督机制在运行过程中还需要进一步打破瓶颈,更加健全和完善。本文以临汾市尧都区L镇为例,通过问卷调查及非结构式访谈的方式收集数据,对该镇村务监督机制的运行情况进行分析,指出其在运行方面存在的瓶颈:村务监督不均衡、监督手段单一,村务监督人员素质能力较低,村务监督人员与村党支部成员“同构”现象多,村务运行环境不透明,村民参与监督程度较低。究其原因,主观方面:监督主客体监督和被监督的意识不足;客观方面:监督主体能力不足、保障不足,村务监督制度落实不到位,村务监督机制外部运行环境不佳等。本文结合实际,从制度方面、能力方面、民主氛围等三大方面提出了对策,就制度方面需要完善对村务监督人员的履职考核和责任追究制度,加大上级党委政府、纪委的政治支持;就能力方面,需要提升村务监督者的监督意识,加大培训力度,合理配备人员职数;就营造民主氛围方面,需要加大村集体和村民的利益相关性,提升村民的民主政治素质,提升村民自治和村务管理水平。期望在国家治理体系、治理能力现代化要求的背景下,上级党委政府能够更加重视村务监督,把提升村务监督者的政治地位和经济待遇作为切入点,从选人、用人、制度保障等方面进一步给与支持,更好地促进村务监督机制的完善和良性运行。
石成[8]（2020）在《乡村有效治理中多元治理主体的研究 ——基于乡村振兴战略的分析》文中研究指明乡村是组成国家的细胞,也是社会稳定发展的基础。中国共产党第十九次全国代表大会首次提出乡村振兴战略,对我国农村治理现代化提出了新的要求。党的十九届四中全会也特别指出,在新的历史时期,我国要构建基层社会治理的新格局。因此,我国的乡村治理应该站在一个新的历史高度来推进乡村治理体制机制的创新。在乡村治理的现代化进程中,影响治理有效性的关键因素在于乡村治理主体。乡村治理主体能否充分发挥自身治理优势,多元治理主体能否形成通力合作的治理关系,将直接影响着乡村治理的有效性。在中国特色社会主义建设的新时期,我国乡村社会出现了许多新的治理问题,如阶层分化、利益多样、价值多元等。以往的乡村治理模式已经不能适应当前我国乡村社会发展的新需求,乡村治理主体面临新问题和新挑战。因此,通过对中国乡村治理主体多元化的研究,从主体层面发现乡村治理中存在的问题,为实现乡村有效治理提质增效,是实现乡村振兴战略的时代新课题。本论文以马克思主义为指导思想,立足于乡村振兴战略,并以多中心治理理论为分析工具,确定以乡村多元治理主体为研究主题。首先,在通过对相关概念界定的基础上,阐述论文的理论基础。其次,回顾我国乡村治理主体结构的变迁并在新时代背景下从自治型主体、法治型主体和德治型主体三个层次对我国乡村治理的多元主体进行了划分,分析它们各自在乡村治理中的角色和地位。再次,以新时代治理主体为切入点,发现我国农村多元治理主体在主体范围和主体利益的多元化上取得成效,但仍然在治理能力、权力运行和治理机制等方面存在问题。最后,在通过加强对农村基层党组织的建设、培训新型“三农”工作队伍的基础上,针对多元主体治理面临的困境提出了多元治理主体下乡村善治的解决思路,即提升自治型主体的治理能力、转变法治型主体的工作方式和创新德治型主体参与乡村治理的体制机制。
聂文琼[9]（2020）在《当前村庄政治生态研究 ——以河南省S区G村为例》文中进行了进一步梳理政治生态建设已经受到党和政府的高度重视,在“乡村振兴”战略实施与新农村建设背景下,村庄政治生态研究有其基础性与必要性。村庄政治生态的优化是我国政治生态建设的基础环节,是基层治理中实现农村“善治”以维护广大村民根本利益的重要举措,对中国特色社会主义建设具有重要意义。文中对于村庄政治生态的研究,是通过对政治生态理论中政治生态系统构成要素与系统整体、动态平衡原则的分析,建立起“政治内部因素—政治外部社会环境—政治内因素与外环境的互动”的考察维度,在对个案村的调研中选取各维度中的主要组成部分进行研究探索,并按照“现状—问题—原因—对策”的逻辑进行撰写。文章分为五个部分。第一部分明晰了“村庄政治生态”的概念与政治生态理论的内容及原则,并基于此进行了研究维度的划分。第二部分是以河南省S区G村为例,依据上一部分建立的三个研究维度,从村庄政治内部的主要个人和组织等主体要素、乡政村治治理结构中的权力要素、村民自治制度为主的制度要素、村庄政治外部社会经济与文化的环境要素、村庄政治内外要素间的动态互动关系等内容出发,针对具体问题进行问卷调查与访谈,进一步详细分析G村的政治生态构成要素与现状。第三部分是基于实证调查的结果进行问题分析,指出当前G村政治生态构建中核心政治主体存在思想与行为上的偏差、乡村治理结构中的权力矛盾、村民自治制度存在非生态化运行、经济与文化发展存在阻碍优化村庄政治生态的因素等问题。第四部分是基于G村政治生态出现的具体问题进行进一步的解析,指出问题产生的经济、思想与机制方面存在的原因。最后一部分是针对村庄政治生态存在的问题与产生问题的原因,基于研究维度提出优化对策,以改善村庄政治内部要素,维持诸要素的动态链接与协调平衡,同时兼顾村庄政治生态影响环境,促进政治内要素与外部社会环境的良性互动。
李纯[10]（2020）在《乡村振兴战略背景下加强农村基层政权建设的路径研究》文中认为农村基层政权作为国家政权的基石,是促进国家政令畅通、民意畅达的重要纽带,也是确保国家发展战略贯彻落实到基层的重要一环,党中央和国务院对农村基层政权的建设都十分重视。2017年,党的十九大提出要实施乡村振兴战略,社会各界对在乡村振兴战略新的时代大背景下如何加强农村基层政权建设展开了热烈的讨论,他们注意到这两者之间存在着相互影响和相互制约的密切关系。一方面,农村基层政权是国家为治理农村而建立的最低一级的政权组织,是带动农村地区经济和社会发展的重要力量,其运行状况直接影响着国家政权对乡村的控制和影响,以及乡村的重建和振兴。另一方面,乡村振兴战略是党对“三农”工作一系列方针政策的继承和发展,在夯实农村基层政权、理顺城乡关系变化、统筹城乡一体化发展、促进乡镇经济繁荣、推动农村各项事业全面进步等方面起着重大作用。当前,随着乡村振兴战略的不断推进,基层政权组织在农村基层社会中扮演的角色和功能发生了重大变化,在此形势下的农村基层政权权力结构如何优化,农村基层政权职能如何界定,基层干部干部管理机制如何完善,村民政治参与生态如何优化等问题都需要我们不断地去探索。本文以湖南省湘潭市X县P乡为个案,围绕乡村振兴战略背景下如何加强农村基层政权建设进行深入研究。具体而言,本文从乡村振兴战略背景下农村基层政权建设的基本概念、理论基础以及乡村振兴战略对农村基层政权建设提出的新要求分析入手,通过实地调查与整理数据,阐述了在乡村振兴战略背景下P乡政权建设取得的一些成绩,从农村基层政权权力结构失衡、农村基层政权公共产品和公共服务供给能力不足、农村基层干部队伍弱化以及村民政治参与效果不佳等方面分析了当前乡村振兴战略背景下P乡政权建设存在的突出问题,并从基层政权权力划分不合理、基层政权定位模糊和财政供应困难、农村基层干部管理机制不健全以及村民政治参与生态不完善等方面找出了阻碍P乡政权正常运转的深层次原因。在此基础上,本文探讨了乡村振兴战略背景下加强农村基层政权建设的有效路径,即一是构建权责分明的基层政权权力体系,为乡村振兴战略实施提供有力的政治和组织保障;二是强化农村基层政府公共服务职能,为乡村振兴战略实施提供有力的服务保障;三是完善农村基层干部管理机制,为乡村振兴战略实施提供有力的人才保障;四是优化村民政治参与生态,提升广大农民参与农村基层政权建设的能力,让农民成为乡村振兴战略的实际受益者。
二、村民自治:问题、对策及对我国民主政治建设的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、村民自治:问题、对策及对我国民主政治建设的影响（论文提纲范文）
（2）新发展阶段我国乡村治理现代化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 研究的理论意义 |
| 1.2.2 研究的现实意义 |
| 1.3 国内外相关文献综述 |
| 1.3.1 国内相关文献综述 |
| 1.3.2 国外相关文献综述 |
| 1.3.3 国内外文献评述 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点及不足之处 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 研究不足之处 |
| 第二章 新发展阶段我国乡村治理现代化概述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 新发展阶段 |
| 2.1.2 治理与乡村治理 |
| 2.1.3 乡村治理现代化 |
| 2.2 新发展阶段推进我国乡村治理现代化的治理主体 |
| 2.2.1 基层党组织 |
| 2.2.2 乡镇政府 |
| 2.2.3 村委会 |
| 2.2.4 社会力量 |
| 2.2.5 广大村民 |
| 2.3 新发展阶段我国乡村治理现代化的理论基础 |
| 2.3.1 马克思列宁主义经典作家的治理理念 |
| 2.3.2 中华传统文化中的治理理念 |
| 2.3.3 马克思主义中国化进程中的治理理念 |
| 2.3.4 西方治理理论 |
| 第三章 中国共产党乡村治理历史演进及治理经验 |
| 3.1 中国共产党乡村治理历史演进 |
| 3.1.1 .摸索部分农村有效治理阶段(1921-1949) |
| 3.1.2 乡村治理初步探索阶段(1949-1978) |
| 3.1.3 乡村治理逐步展开阶段(1978-2002) |
| 3.1.4 乡村治理稳步推进阶段(2002-2012) |
| 3.1.5 乡村治理深化拓展阶段(2012-至今) |
| 3.2 中国共产党乡村治理经验 |
| 3.2.1 坚持基层党组织在乡村治理中的领导核心地位 |
| 3.2.2 坚持人民主体地位,尊重农民首创精神 |
| 3.2.3 坚持按照公平原则进行利益分配 |
| 3.2.4 坚持与时俱进,不断加强和创新乡村治理 |
| 第四章 新发展阶段推进乡村治理现代化的机遇和制约因素 |
| 4.1 新发展阶段推进乡村治理现代化的机遇 |
| 4.1.1 更加强调基层党组织的全面领导 |
| 4.1.2 乡村振兴战略的全面推进 |
| 4.1.3 城乡融合发展体制机制的建立健全 |
| 4.1.4 农民主体意识的进一步提升 |
| 4.2 新发展阶段推进乡村治理现代化的制约因素 |
| 4.2.1 少数基层党组织领导力弱化 |
| 4.2.2 多元治理主体之间协同能力不足 |
| 4.2.3 村民自治能力弱化 |
| 第五章 新发展阶段推进乡村治理现代化的对策 |
| 5.1 提升基层党组织领导力 |
| 5.1.1 提升政治领导力 |
| 5.1.2 加强基层党组织自身队伍建设 |
| 5.1.3 提升基层党组织的服务能力 |
| 5.2 提升多元治理主体协同能力 |
| 5.2.1 提升乡镇政府服务能力 |
| 5.2.2 建立村“两委”良性互动关系 |
| 5.2.3 提升乡村社会组织协同能力 |
| 5.3 提升村民自治水平 |
| 5.3.1 提升村民自治能力 |
| 5.3.2 重塑乡村社会公共文化 |
| 5.3.3 健全村民自治制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位论文期间发表论文、科研及获奖情况 |
（3）国家治理体系现代化背景下农村基层治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)选题背景与研究意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外研究现状综述 |
| 1.国内研究现状 |
| 2.国外研究现状 |
| (三)研究思路与研究方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| (四)重点难点与创新点 |
| 1.重点难点 |
| 2.创新点 |
| 一、国家治理体系现代化背景下农村基层治理的理论概述 |
| (一)相关概念 |
| 1.国家治理 |
| 2.国家治理体系 |
| 3.国家治理体系现代化 |
| 4.农村基层治理 |
| (二)国家治理体系现代化与农村基层治理的内在联系 |
| 1.农村基层治理现代化是实现国家治理体系现代化的内在要求 |
| 2.国家治理体系现代化为农村基层治理导航引路 |
| (三)马克思主义经典作家关于社会治理的理论阐述 |
| 1.马克思恩格斯社会治理理论 |
| 2.列宁的社会治理理论 |
| (四)中国化马克思主义中关于农村基层治理的理论 |
| 1.毛泽东关于农村基层治理的主要理论 |
| 2.改革开放后至党的十八大中国化马克思主义中关于农村基层治理主要的理论 |
| 3.习近平关于农村基层治理的主要理论 |
| 二、国家治理体系现代化背景下农村基层治理的现状及原因分析 |
| (一)国家治理体系现代化背景下农村基层治理取得的成绩 |
| 1.推动了脱贫攻坚任务的完成 |
| 2.促进了农村基层协商民主的发展 |
| 3.维护了农村社会的和谐稳定 |
| (二)国家治理体系现代化背景下农村基层治理存在的问题 |
| 1.农村基层党组织建设内生动力缺失 |
| 2.农村多元治理主体参与性不足 |
| 3.农村基层治理法治化建设迟缓 |
| 4.农村基层治理机制不健全 |
| (三)国家治理体系现代化背景下农村基层治理存在问题的主要原因 |
| 1.部分地区农村集体经济薄弱,治理资金匮乏 |
| 2.传统治理体制的惯性束缚 |
| 3.部分农村基层干部思想认识不到位 |
| 4.农民自身的局限性 |
| 三、国家治理体系现代化背景下解决当前农村基层治理问题的对策及建议 |
| (一)夯实农村基层党组织建设,推进基层党组织整体优化 |
| 1.强化农村基层党组织的领导核心作用 |
| 2.提升基层党组织的引领力 |
| 3.加强农村基层党组织人才队伍建设 |
| 4.加强对农村基层党组织的监管 |
| (二)提升农村基层治理多元主体的参与性 |
| 1.强化乡镇政府的主导作用 |
| 2.推动农村党支部和村委会的协商合作 |
| 3.扩大农民的政治参与,强化农民主体地位 |
| 4.有序引导社会组织积极参与农村发展与治理 |
| 5.促进农村多元治理主体的良性互动 |
| (三)加强农村基层治理法治化建设,推动基层治理法治目标的实现 |
| 1.进一步完善农村基层治理相关法律法规 |
| 2.加强法律法规在农村的宣传力度 |
| 3.强化农村基层干部的法治意识 |
| 4.增强农民法治意识和法治素养 |
| (四)完善农村基层治理机制,提升农村基层社会治理能力 |
| 1.坚持以人民为中心的发展思想 |
| 2.健全“三治合一”的乡村治理体系 |
| 3.健全农村矛盾纠纷多元化解机制 |
| 4.健全农村公共服务机制,加强农村社会保障 |
| 结语 |
| 附录 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（4）劳动力流动对村庄自治满意度的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 数据来源与研究方法 |
| 1.3.1 数据来源 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文可能的创新与不足之处 |
| 1.5.1 研究可能的创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 劳动力流动相关研究 |
| 2.1.1 劳动力流动现状 |
| 2.1.2 劳动力流动相关问题 |
| 2.2 农村村民自治相关研究 |
| 2.2.1 村民自治研究现状 |
| 2.2.2 村民自治存在的问题 |
| 2.2.3 影响村庄自治满意度的因素 |
| 2.3 劳动力流动对村庄自治满意度的影响研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3.理论基础 |
| 3.1 劳动力流动理论 |
| 3.1.1 刘易斯模型 |
| 3.2 村民自治理论 |
| 3.2.1 村民自治的定义 |
| 3.2.2 村民自治的内容 |
| 3.2.3 村庄自治满意度理论 |
| 3.2.3.1 哈贝马斯民主理论 |
| 3.2.3.2 协商民主理论 |
| 3.2.3.3 公众满意度理论 |
| 4 劳动力流动对村庄自治满意度影响实证分析 |
| 4.1 变量选取与研究假说 |
| 4.2 描述性统计分析 |
| 4.2.1 农户样本情况分析 |
| 4.2.2 农户满意度情况分析 |
| 4.3 劳动力流动对村庄自治满意度影响实证分析 |
| 4.4 不同地理区位下村庄自治满意度差异比较 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 2018新型农村社区建设与治理调查 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）M镇构建“三治合一”乡村治理体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 自治 |
| 2.1.2 共治 |
| 2.1.3 乡村治理 |
| 2.1.4 “三治合一” |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 善治理论 |
| 2.2.2 协同治理理论 |
| 2.2.3 新公共服务理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 M镇“三治合一”乡村治理体系建设现状调查 |
| 3.1 调查方案 |
| 3.1.1 调查目的 |
| 3.1.2 调查设计 |
| 3.1.3 样本结构 |
| 3.2 M镇乡村基本概况 |
| 3.3 M镇“三治合一”乡村治理体系建设取得的初步成效 |
| 3.3.1 M镇乡村自治质量逐步提升 |
| 3.3.2 M镇乡村法治建设逐步加强 |
| 3.3.3 M镇乡村德治建设逐步推进 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 M镇“三治合一”乡村治理体系建设存在的问题及原因 |
| 4.1 M镇“三治合一”乡村治理体系建设存在的问题 |
| 4.1.1 “三治合一”治理理念尚未成型 |
| 4.1.2 “三治合一”主体责任尚不清晰 |
| 4.1.3 “三治合一”运行机制尚未健全 |
| 4.1.4 “三治合一”人才资源相对不足 |
| 4.2 M镇“三治合一”乡村治理体系建设存在问题的原因 |
| 4.2.1 思想过于保守 |
| 4.2.2 治理主体单一 |
| 4.2.3 经济、法律、道德建设不同步 |
| 4.2.4 乡村地区“空心化”严重 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 构建“三治合一”乡村治理体系的对策 |
| 5.1 强化“三治合一”治理理念 |
| 5.1.1 理清“三治”的内在关系 |
| 5.1.2 加强三治融合合力的教育和引导 |
| 5.1.3 加强三治合一治理观念的培育 |
| 5.2 明晰多元主体的协同共治责任 |
| 5.2.1 强化乡镇政府服务功能 |
| 5.2.2 强化经济主体带动能力 |
| 5.2.3 提升民间组织影响力 |
| 5.3 构建“一体两翼”的融合治理机制 |
| 5.3.1 以乡村自治为主体,加强制度化建设 |
| 5.3.2 以法治为侧翼保障,规范自治过程 |
| 5.3.3 以德治为侧翼支撑,提升自治水平 |
| 5.4 开发复合型人才资源 |
| 5.4.1 实施外部人才引入 |
| 5.4.2 注重乡贤精英的力量 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 《“三治合一”乡村治理体系研究》调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（6）治理现代化背景下实现乡村有效治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.1.1 选题目的 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法和创新之处 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 治理 |
| 2.1.2 治理现代化 |
| 2.1.3 乡村有效治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 马克思列宁关于乡村治理的思想 |
| 2.2.2 毛泽东关于乡村治理的思想 |
| 2.2.3 中国特色社会主义关于乡村治理的思想 |
| 3 实现乡村有效治理的困境及其原因 |
| 3.1 村级党组织领导弱化及其原因 |
| 3.1.1 村两委关系不协调 |
| 3.1.2 村级党员队伍整体素质不高 |
| 3.2 乡村治理主体能力薄弱及其原因 |
| 3.2.1 村民自治水平偏低 |
| 3.2.2 乡镇政府偏离职责权限 |
| 3.2.3 农村社会组织力量薄弱 |
| 3.3 乡村治理体系不健全及其原因 |
| 3.3.1 自治规范性欠缺 |
| 3.3.2 法治保障不健全 |
| 3.3.3 德治约束软状化 |
| 3.3.4 “三治”之间缺乏融合度 |
| 3.4 乡村治理机制不完善及其原因 |
| 3.4.1 利益诉求机制尚有缺陷 |
| 3.4.2 民主决策机制尚欠完善 |
| 3.4.3 公共权力监督机制尚欠健全 |
| 3.5 乡村治理资源缺乏及其原因 |
| 3.5.1 乡村有效治理缺乏人才支持 |
| 3.5.2 乡村有效治理缺乏资金支持 |
| 3.5.3 乡土文化资源利用不足 |
| 4 治理现代化背景下实现乡村有效治理的时代趋向 |
| 4.1 乡村治理现代化应坚持的基本原则 |
| 4.1.1 坚持党的全面领导 |
| 4.1.2 坚持以人民为中心 |
| 4.1.3 坚持因地制宜 |
| 4.2 乡村治理的现代化转变 |
| 4.2.1 乡村治理目标的时代化 |
| 4.2.2 乡村治理主体的多元化 |
| 4.2.3 乡村治理模式的融合化 |
| 4.2.4 乡村治理过程的民主化 |
| 5 以治理现代化推动乡村有效治理的主要路径 |
| 5.1 强化村级党组织领导核心地位 |
| 5.1.1 健全村“两委”工作机制 |
| 5.1.2 加强党员教育管理 |
| 5.1.3 发挥党员先锋模范作用 |
| 5.2 提升多元主体治理能力 |
| 5.2.1 提升村民自治意识和水平 |
| 5.2.2 加强乡镇政府公共服务职能 |
| 5.2.3 壮大乡村社会组织力量 |
| 5.3 健全“三治融合”治理体系 |
| 5.3.1 探索乡村自治路径 |
| 5.3.2 健全乡村法治保障 |
| 5.3.3 挖掘乡村德治内核 |
| 5.4 构建高效运行治理机制 |
| 5.4.1 健全利益诉求机制 |
| 5.4.2 完善民主决策机制 |
| 5.4.3 完善公共权力监督机制 |
| 5.5 整合乡村特色治理资源 |
| 5.5.1 加大乡村治理人才培养 |
| 5.5.2 拓宽乡村治理资金来源 |
| 5.5.3 挖掘乡土文化资源 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）村务监督机制的运行瓶颈及化解对策 ——以临汾市尧都区L镇为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外村级组织民主监督研究综述 |
| 1.2.2 国内村级民主监督研究综述 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 数据来源与方法 |
| 1.4.1 数据来源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 村民自治 |
| 2.2 村级民主监督 |
| 2.3 村务监督机制 |
| 2.3.1 机制内涵 |
| 2.3.2 上级监督 |
| 2.3.3 同级监督 |
| 2.3.4 村民监督 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 分权制衡理论 |
| 2.4.2 治理理论 |
| 2.4.3 人民主权理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 临汾市尧都区L镇村务监督机制运行的现状 |
| 3.1 L镇的基本情况简介 |
| 3.2 L镇村务监督机制的组织架构 |
| 3.2.1 L镇村务监督委员会的机构设置及职责权限 |
| 3.2.2 L镇村级纪检监察联络员的设置 |
| 3.3 L镇村务监督工作机制 |
| 3.4 L镇村务监督工作机制的运行成效 |
| 3.4.1 促进了基层民主政治建设 |
| 3.4.2 优化了乡村政治生态 |
| 3.4.3 密切了党群干群关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 L镇村务监督机制的运行瓶颈及原因分析 |
| 4.1 运行瓶颈 |
| 4.1.1 监督水平不均衡且监督手段单一 |
| 4.1.2 人员素质能力较低 |
| 4.1.3 人员“同构”现象多 |
| 4.1.4 村务运行环境不透明 |
| 4.1.5 村民参与监督程度较低 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 监督人员动力不足 |
| 4.2.2 监督机构独立性不足 |
| 4.2.3 外部政治支持力度不足 |
| 4.2.4 监督人员的失职问责不足 |
| 4.2.5 与村民利益相关性不足 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 L镇村务监督机制运行瓶颈的化解对策 |
| 5.1 提升村务监督者的监督动力 |
| 5.1.1 给与工资待遇健全后勤保障 |
| 5.1.2 强化监督意识提升监督能力 |
| 5.1.3 人员配比恰当做好权力制衡 |
| 5.2 健全和细化民主监督保障机制 |
| 5.2.1 细化履职考评及问责制度 |
| 5.2.2 加大外部政治支持力度 |
| 5.3 大力营造村务监督的民主氛围 |
| 5.3.1 加大村集体与村民的利益相关性 |
| 5.3.2 提高村民的民主意识和政治素质 |
| 5.3.3 提升村民自治与管理水平 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语与展望 |
| 6.1 结语 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A |
| 附录 B 访谈提纲 |
| 致谢 |
（8）乡村有效治理中多元治理主体的研究 ——基于乡村振兴战略的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题理由和研究目的、意义 |
| 一、选题理由 |
| 二、选题目的 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状及趋势 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、研究趋势 |
| 第三节 研究内容、思路及研究方法、创新之处 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处 |
| 第二章 基本理论概述 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、治理的含义 |
| 二、乡村治理的概念 |
| 三、乡村治理主体的内涵 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、以马克思主义基本原理为指导思想 |
| 二、以多中心治理理论为分析工具 |
| 第三节 乡村振兴战略的理论阐述 |
| 一、乡村振兴战略的理论依据 |
| 二、乡村振兴战略的基本内涵 |
| 第三章 我国乡村治理主体结构的历史变迁及现实定位 |
| 第一节 新中国成立之后我国乡村治理主体的时代变迁 |
| 一、土地改革时期“乡”政权模式下的乡村治理主体 |
| 二、人民公社化时期“政社合一”模式下的乡村治理主体 |
| 三、改革开放以来“乡政村治”模式下的乡村治理主体 |
| 四、新时代乡村治理主体的多元化变迁 |
| 第二节 新时代我国乡村治理主体的主要类型及其角色定位 |
| 一、新时代“三治合一”模式下我国乡村治理主体的主要类型 |
| 二、新时代我国乡村治理主体的角色定位 |
| 三、乡村有效治理中理想治理主体的结构及其特征 |
| 第四章 新时代我国乡村多元治理主体的治理优势与问题审视 |
| 第一节 当前我国乡村多元治理主体的优势分析 |
| 一、治理主体范围的多元化优势 |
| 二、治理主体利益的多元化优势 |
| 第二节 当前我国乡村多元治理主体的问题审视 |
| 一、自治型主体的治理能力不足 |
| 二、法治型主体的权力运行失衡 |
| 三、德治型主体的治理机制不完善 |
| 第五章 提升新时代我国乡村多元治理主体治理有效性的路径 |
| 第一节 治理有效——乡村振兴战略的基础 |
| 一、加强农村基层党组织建设 |
| 二、培育新型“三农”工作队伍 |
| 第二节 多元治理主体参与乡村善治的对策建议 |
| 一、提升自治型主体参与乡村振兴的治理能力 |
| 二、转变法治型主体参与乡村治理的工作方式 |
| 三、创新德治型主体参与乡村治理的体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间发表的学术论文及其他科研成果 |
（9）当前村庄政治生态研究 ——以河南省S区G村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一)选题背景与研究意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)研究综述与述评 |
| 1.政治生态的相关学术研究 |
| 2.农村政治生态研究 |
| 3.研究述评 |
| (三)研究思路、方法与可能的创新点 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究方法 |
| 3.可能的创新点 |
| 一、概念界定与理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.政治生态 |
| 2.村庄政治生态 |
| (二)政治生态理论 |
| 1.界说:用生态学研究政治现象 |
| 2.基础:生态系统与政治系统两个概念 |
| 3.原则:坚持系统整体与动态平衡 |
| (三)村庄政治生态考察维度的理论构建 |
| 1.村庄政治生态的政治内部要素:政治主体、治理结构与政治制度 |
| 2.村庄政治生态的政治外部社会环境:经济基础与文化氛围 |
| 3.政治内要素与外环境间的互动:村庄政治生态的系统性表现 |
| 二、G村政治生态的现状调查 |
| (一)调查数据的收集与处理 |
| 1.样本村的选取 |
| 2.调查与访谈对象的选取 |
| 3.资料的收集与处理 |
| (二)G村“国家级文明村”的发展历程 |
| 1.20世纪80年代:村民委员会成立期 |
| 2.20世纪90年代:新村规划建设期 |
| 3.21世纪:新型农村社区建设期 |
| (三)G村政治生态的现状 |
| 1.G村政治生态的政治内部要素考察 |
| 2.G村政治外部社会环境的考察 |
| 3.G村政治内要素与政治外部社会环境的互动现状 |
| 三、村庄政治生态存在的问题:基于调查结果的考量 |
| (一)政治内部要素:主体、结构与制度的非生态化 |
| 1.主体:村庄政治主体行为与其间政治关系的偏差 |
| 2.结构:乡镇政府行政权与村庄自治权存在冲突 |
| 3.制度:村民自治制度出现非生态化运行 |
| (二)政治外部社会环境:存在经济牵绊与不良文化 |
| 1.村庄经济来源少、不稳定且经济发展规划少落实 |
| 2.存在攀比、攀关系与迷信等不良传统文化 |
| (三)政治内要素与外环境间:环境正向支持不足与塑造力输出不力 |
| 1.经济支持不足:经济发展滞缓诱发政治主体的个人思想意识问题 |
| 2.不良文化侵染:“重人情”文化对村庄党群干群关系产生不良影响 |
| 3.政治文化引导缺乏:政治文化塑造力输出中的主体行动形式化 |
| 四、村庄政治生态问题的产生原因 |
| (一)经济因素:良好政治生态形成的动力支持缺失 |
| 1.村庄经济发展缓慢使政治生态构建缺乏内生动力 |
| 2.经济发展差距增大了建设良好社会环境的阻力 |
| 3.经济发展观念缺乏创新使村庄在政治生态塑造中难得外部助力 |
| (二)思想因素:个体自利性困境与政治文化建设碎片化 |
| 1.自利性影响村庄政治主体的行为选择 |
| 2.基层意识形态工作在营造社会环境过程中缺乏系统落实 |
| 3.村民自治缺少获得农民认同的累积性制度资源 |
| (三)机制因素:权力运行机制不畅与激励机制匮乏 |
| 1.乡镇政府、基层党组织与村庄自治组织间决策与协调机制不完善 |
| 2.大学生村官与村务监督委员会的权力运行机制失灵 |
| 3.村庄治理中缺乏有效的激励机制 |
| 五、优化村庄政治生态的对策建议 |
| (一)重视并推动村庄政治内部要素的改善 |
| 1.主体:归正村庄政治生态建设主体的角色定位与行为 |
| 2.结构:因地制宜推动乡村治理结构的现代转型 |
| 3.制度:循序渐进促进乡村自治“四个民主”的平衡发展 |
| (二)兼顾村庄政治外部社会环境的塑造 |
| 1.坚持乡村依法治理是优化村庄政治生态的根本 |
| 2.促进经济发展是形成良好村庄政治生态的动力 |
| 3.培育并弘扬优秀文化净化村庄政治生态环境 |
| (三)促进村庄政治生态系统中各要素形成良性互动关系 |
| 1.坚持平等民主治村保持密切协调的党群干群关系 |
| 2.嵌入多方联动力量推动村庄经济、文化的发展 |
| 3.完善监督与考核机制及时掌握村庄政治生态的动态反馈 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间论文发表情况 |
（10）乡村振兴战略背景下加强农村基层政权建设的路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 简要述评 |
| 1.3 研究思路和主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 第2章 乡村振兴战略背景下农村基层政权建设的理论概述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 乡村振兴战略的相关概念 |
| 2.1.2 农村基层政权建设的相关概念 |
| 2.2 乡村振兴战略背景下农村基层政权建设的理论基础 |
| 2.2.1 乡村建设理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 治理理论 |
| 2.2.4 新公共服务理论 |
| 2.3 乡村振兴战略背景下农村基层政权建设的内容 |
| 2.3.1 完善农村基层政权组织建设 |
| 2.3.2 健全农村基层服务体系 |
| 2.3.3 强化农村基层政权人才支撑 |
| 2.3.4 坚持农民群众主体地位 |
| 2.4 乡村振兴战略背景下加强农村基层政权建设的重要性 |
| 2.4.1 农村基层政权建设关系党的执政根基 |
| 2.4.2 农村基层政权建设关系乡村振兴战略的落地 |
| 2.4.3 农村基层政权建关系农村经济的发展 |
| 2.4.4 农村基层政权建设关系农村社会和谐稳定 |
| 第3章 乡村振兴战略背景下农村基层政权建设的现状、问题及原因分析——X县P乡为例 |
| 3.1 X县P乡基本情况简介 |
| 3.2 样本说明与数据来源 |
| 3.3 乡村振兴战略背景下农村基层政权建设取得的成绩 |
| 3.3.1 基层政权组织体系完善 |
| 3.3.2 基层干部队伍文化水平提高 |
| 3.3.3 工作效率不断提高 |
| 3.3.4 群众网络不断织密 |
| 3.3.5 脱贫攻坚取得显着成效 |
| 3.4 当前农村基层政权建设存在的问题 |
| 3.4.1 农村基层政权建设中权力结构失衡 |
| 3.4.2 农村基层政权建设中公共产品和公共服务的供给能力不足 |
| 3.4.3 农村基层政权建设中农村基层干部队伍弱化 |
| 3.4.4 农村基层政权建设中村民参与效果不佳 |
| 3.5 当前农村基层政权建设存在问题的原因分析 |
| 3.5.1 农村基层政权权力划分不合理 |
| 3.5.2 农村基层政权定位模糊和财政供应困难 |
| 3.5.3 农村基层干部管理机制不健全 |
| 3.5.4 村民政治参与生态不完善 |
| 第4章 乡村振兴战略背景下加强农村基层政权建设的对策 |
| 4.1 构建权责分明的基层政权权力体系 |
| 4.1.1 坚持和加强乡镇党委的领导 |
| 4.1.2 坚持和完善乡镇人民代表大会制度 |
| 4.1.3 构建合理的县乡权力格局 |
| 4.2 强化农村基层政府公共服务职能 |
| 4.2.1 推进基层政府职能转变 |
| 4.2.2 放权减压乡镇基层政府 |
| 4.2.3 深化乡镇财政体制改革 |
| 4.3 完善农村基层干部管理机制 |
| 4.3.1 完善农村基层干部选拔退出机制 |
| 4.3.2 完善农村基层干部培训机制 |
| 4.3.3 完善农村基层干部激励机制 |
| 4.4 优化村民政治参与生态 |
| 4.4.1 提升村民政治参与能力 |
| 4.4.2 拓宽村民政治参与渠道 |
| 4.4.3 完善村民政治参与形式 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A |
| 攻读学位期间科研成果 |
四、村民自治:问题、对策及对我国民主政治建设的影响（论文参考文献）
- [1]黑龙江省村民自治问题及对策研究[D]. 陈姝境. 哈尔滨工程大学, 2021
- [2]新发展阶段我国乡村治理现代化研究[D]. 王星. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]国家治理体系现代化背景下农村基层治理研究[D]. 苏艳红. 河北师范大学, 2021(12)
- [4]劳动力流动对村庄自治满意度的影响[D]. 黄徐文. 浙江农林大学, 2020(07)
- [5]M镇构建“三治合一”乡村治理体系研究[D]. 王子恒. 燕山大学, 2020(06)
- [6]治理现代化背景下实现乡村有效治理研究[D]. 韩校美. 浙江农林大学, 2020(02)
- [7]村务监督机制的运行瓶颈及化解对策 ——以临汾市尧都区L镇为例[D]. 王华娟. 山西师范大学, 2020(07)
- [8]乡村有效治理中多元治理主体的研究 ——基于乡村振兴战略的分析[D]. 石成. 江苏大学, 2020(05)
- [9]当前村庄政治生态研究 ——以河南省S区G村为例[D]. 聂文琼. 曲阜师范大学, 2020(01)
- [10]乡村振兴战略背景下加强农村基层政权建设的路径研究[D]. 李纯. 湘潭大学, 2020(02)
标签：村民自治论文; 国家治理体系和治理能力现代化论文; 治理理论论文; 国家治理现代化论文; 三农论文;