一、20亿风险投资往哪投——山东风险投资三角透视（论文文献综述）
张晨瑶[1]（2020）在《推动东北地区深度融入“一带一路”建设研究》文中研究说明2018年9月28日,习近平总书记在深入推进东北振兴座谈会上要求东北地区深度融入共建“一带一路”,建设开放合作高地,明确了东北参与“一带一路”的方式和程度即深度融入,提升了新形势下东北在国家对外开放战略布局中的站位,即建成国家开放合作高地。时隔一年,习近平主持召开中央财经委员会第五次会议时强调,东北地区要打造对外开放新前沿,提示东北要通过深度融入“一带一路”进一步提升开放的水平和层次。从建设开放合作高地到打造对外开放新前沿,国家对东北地区在“一带一路”的定位逐步升级,期望逐渐提高。为此,东北地区在融入“一带一路”的过程中要努力贯彻新理念、注重拓展新领域,实现对外开放的高层次、高质量。丝路深耕,开放升级,“一带一路”倡议给东北地区开放发展提供了新舞台也提出了新要求,东北唯有强化优势、补齐短板,才能在深度融入“一带一路”过程中,尽快达到对外开放新前沿的理想境界。关于推动东北地区深度融入“一带一路”建设,学术界开展了大量的研究工作,取得了一定的成果,但主要是侧重于某一产业、某一领域的对接,和相对笼统的整体性研究,缺乏系统而完整、全面而细致的研究成果。本文以东北三省一区深度融入“一带一路”建设的深厚根基为切入点,分析东北地区深度融入“一带一路”建设的客观条件、重要依托、拓展平台、推进路径,提炼东北地区深度融入“一带一路”的时代价值,力求逻辑严密、系统完整的展开东北地区作为国家重要战略区域深度融入“一带一路”建设的整体开发阵容,以此撬动我国“一带一路”倡议在东北方向的主要驱动力量。本文共分为六个章节展开论述:第1章,绪论。概述了本文研究背景和研究意义,总结了国内外目前对东北地区深度融入“一带一路”这一课题的研究情况,综述现有研究成果,形成本文的研究思路和研究方法。第2章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的客观条件。以习近平关于“一带一路”重要论述作为东北地区深度融入“一带一路”建设的指导思想,梳理从国家到东北各地关于深度融入“一带一路”的政策依据。从历史渊源、文化底色、经济关联、跨境交往四个方面探究东北地区深度融入“一带一路”建设的深厚根基。第3章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的重要依托。全面分析了东北地区既有国家级区域发展规划包括辽宁沿海经济带、长吉图开发开放先导区、沈阳经济区、哈长城市群的发展情况。评估发展现状、分析制约因素、提出对策建议,强化其依托作用以更好的承接“一带一路”建设重要机遇。第4章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的四方平台。系统阐释东北地区深度融入“一带一路”建设在四个方向上的跨国战略平台,即东进构建东北亚自由贸易区,西拓连接中蒙俄经济走廊,南下撬动环渤海经济圈,北上开发北极航线,东进西拓南下北上构建东北全方位开放大格局。第5章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的基本路径。深入论证大连自由贸易港建设,创建满洲里作为中蒙俄经济走廊全面开放第一品牌重镇,渤海海峡跨海通道开发,“冰上丝绸之路”建设研究的时代契机、基本思路、重要价值、支撑条件、现存问题、实施方案等,以重大工程推动东北地区深度融入“一带一路”建设。第6章,推动东北地区深度融入“一带一路”建设的时代价值:塑造包容性全球化发展的中国范例:打造全国融入“一带一路”建设的区域示范,创造老工业基地振兴的东北机遇。
沈婕[2]（2019）在《智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究》文中研究指明新一轮高新技术和产业革命持续演化,全球经济格局正面临新的变化,创新已成为各个国家和地区竞争能力提升的重要驱动力。区域经济发展在大国经济中的地位十分重要。区域创新驱动发展应该充分考虑区域情景和区域前提,立足区域特色,挖掘区域资源,利用区域基础,建设知识网络,通过优势创新,促进区域经济发展,推动区域创新能力建设和区域竞争力的整体提升。当经济增长更多依赖创新时,经济转型过程中的区域分化就不可避免。在此背景下,如何将国际创新发展理论和创新发展潮流与区域创新驱动发展战略进行对接,从中观层次解决区域创新驱动发展的基础理论需要,是本研究的目的所在。智慧专业化作为一种国际新兴的创新理论,是欧洲当代区域创新政策的关键特征和重要指征,为区域创新驱动发展研究提供了新视角。智慧专业化开放性维度有效支撑区域资源集聚与区域创新驱动发展相关性研究,从资源内存性和外向性、资源的技术和经济属性以及资源的支持程度三个方面论述区域创新驱动发展的动力来源以及动力持续性的影响因素,进而解释区域创新资源集聚对区域创新驱动发展绩效表现的影响作用。资源的内存性本身并不能直接转为动力,是对这些内存型资源的利用过程使得相关资源成为动力来源;资源的外向性主要依托于资源的交互性,这进一步取决于资源的区位分布和独特的历史条件;资源的经济技术属性则为区域创新驱动发展动力来源的持续性提供依据;资源支持程度则从区域文化、区域政府信任和区域人才结构3方面进一步强化区域创新资源集聚的创新驱动作用。基于智慧专业化的非中立维度,区域创新发展需要有偏好性,即区域创新驱动发展可以通过市场机会优势、产业基础优势和价值链优势的“三角网络”结构识别区域优势,优化区域创新布局。在此基础上,综合考虑智慧专业化创新优势识别结构,提供一个三种优势内在协同配合度测算公式,并尝试性提出“紧密协同配合型”、“带动支撑配合型”和“松散被动配合型”三种理想测算状态下的区域优势组合类型,对区域创新驱动发展优势识别进行整体分析和研究。现行区域创新驱动发展战略缺乏内容清晰、层次明确和结构科学的目标体系,容易导致区域创新驱动发展导向不明、效果弱化等问题。基于智慧专业化方向性维度,从结构目标层面,要以知识经济为发展核心,促进知识经济贡献率持续稳定增长;发展多元化创新参与主体,补充区域创新驱动发展内涵;创新孵化培育机制的完善与优化,为区域创新发展提供保障、推动和规范作用;功能目标是对结构目标在实践层面的详细阐释,具体从基本功能目标、经济功能目标、文化功能目标和政府功能目标四个方面展开;阶段目标层面引入经济发展现状和面临的问题,提出近期目标、中期目标和长期目标的建议设定周期,以提高区域创新驱动发展目标制定的合理性。创新驱动发展在加快经济结构转型的同时带来了更多的复杂性和不确定性。这在区域层面尤为突出。透过智慧专业化选择性维度,理性的区域创新驱动发展应在本土化原则、差异化原则、包容发展原则和合作开放原则指导下,在一元产业主导、多元产业共存和产业互联网络三种路径中做出针对性的选择和努力。研究分析表明,一元产业主导路径适合创新落后地区和边缘地区的创新驱动发展;多元产业共存路径能较好的匹配处于追赶发展阶段的区域;产业互联网络路径则能与创新领航区域有效配适。结合区域创新驱动发展需要,进一步描述从路径变异到路径匹配再到路径留存或复制发展的全过程,解释和分析区域创新驱动发展路径选择过程中应注意的问题,以提高区域创新驱动发展路径选择的有效性。创新驱动并非只是一个理念问题,还需要具有强制力的机制和政策给予约束和支撑。整体上,智慧专业化为区域创新驱动发展结构分析提供了一套新的政策制定逻辑,从政策组合、资本体系和监管模式3方面,构建区域创新驱动发展的制度支撑体系。灵活的区域创新驱动发展政策组合是在区域特征的驱动下,推动“小区域”创新发展、支持“变革型”创新项目、借助“数字化”实现转型和培育“跨边界”合作治理;高效的区域创新驱动发展资本体系是通过投融资组合的有机融合,评价工具的精准运用,解决投资“死亡之谷”和“雾化投资”问题,具体可根据“五步骤”设计方案开展实践;而清晰的区域创新驱动发展监管模式,从明确划分创新主体权责范围、建立结果导向型评价体系和循环迭代的全过程监督,在结构上建设具有完备性的区域创新驱动发展制度支撑体系。
王媛媛[3]（2019）在《智能制造发展的国际比较与中国抉择》文中认为当前移动互联网、大数据、云计算、人工智能等新一代信息技术蓬勃发展,并加速向制造业渗透,制造业领域将迎来一场智能化革命,进而引发新一轮的工业革命。美欧等发达国家和地区纷纷出台应对新工业革命和智能制造的发展战略。我国也迎来新工业革命和转变经济发展方式的历史交汇期,由此提出以智能制造作为主攻方向,推动产业技术变革和优化升级,进而建设制造强国的发展目标。因此,研究智能制造这一主导新工业革命发展的新型制造模式具有重要意义。本文以智能制造作为研究对象,以马克思技术进步及资本有机构成理论、熊彼特和新熊彼特学派技术创新及演化经济学等理论为研究基础,运用系统分析、实证分析、比较分析以及实地调查等研究方法,对智能制造进行全面而深入的研究。主要研究内容包括:一是,探索智能制造发展演化的机理及其技术-经济范式。对智能制造的内涵、产生动力、生产组织模式创新以及技术-经济范式进行分析;二是,对智能制造发展的关键基础性产业——集成电路、智能传感器、高档数控机床、工业机器人以及软件和信息技术服务业的全球发展态势进行比较分析;三是,对G20国家智能制造发展水平进行实证分析。在投入产出分析方法基础上,建立“制造业智能化指数”衡量智能制造发展水平,并进行国别和分行业的比较分析;四是,对美国、德国、日本智能制造发展的典型模式进行分析、比较,并得出有益的经验借鉴。首先对其智能制造赖以发展的国家创新体系和创新政策演变进行分析,其次对其推动智能制造发展的具体政策措施进行深入研究,再次对这三个国家智能制造的发展模式进行比较,分析异同点,并得出可供我国借鉴的有益经验;五是,分析我国智能制造发展的现状。从顶层设计、标准体系建设、基础产业发展、企业以及地方政府推动等方面分析我国智能制造发展取得的进展和成就,同时剖析了中国智能制造在发展基础、创新能力、推进机制、企业主体引领、政策规划以及人才等方面存在的问题,明确努力的方向;六是,提出我国智能制造发展的创新路径和对策。即要以建设制造强国为目标的智能制造发展导向;建设政府引领、产业界主导、研究机构和大学紧密合作的智能制造创新网络;要涵盖重要战略性新兴产业的智能制造发展领域;以及实施面向不同发展优势和水平的差异化发展战略。总之,发展智能制造是我国实现技术跃升及经济实力赶超的重要契机,应密切关注和研究新工业革命发展趋势以及智能制造技术-经济范式发展演化特征,把握各国智能制造发展的态势、能力水平以及具体的推进战略,同时深入了解我国智能制造发展的优劣势,构建与我国经济社会发展相适应的智能制造发展路径和政策体系,抓住机遇加快发展,早日实现制造强国的目标和国家实力的历史性跨越。
周子钧[4]（2019）在《中国电影产业资本化进程研究（1978年-2018年）》文中研究说明本文拟就中国电影产业资本化进程进行全面考察。主要从两个方面构建本论文的框架:一方面是划分和考察40年资本化进程经历的市场化、产业化、证券化三个阶段,把握期间演进的脉络和螺旋式上升的内在逻辑关系,以此形成了论文的第一、第二、第三章。另一方面是总结40年资本化进程取得的成效和存在的问题,并提出推动进一步发展的对策建议,以此形成了论文的第四、第五章。第一章即1978年-1999年的市场化阶段。这又分为三个阶段:第一阶段1978年-1979年:“文革”后电影业的恢复;第二阶段1979年-1992年:电影业机制在转型时期的改良;第三阶段1993年-1999年:电影业体制改革全面启动。这个市场化阶段的主要任务,是打破行业垄断,通过自主经营、自负盈亏,焕发电影业的活力,实现电影行业由计划经济向市场经济转轨。第二章即2000年-2008年的产业化阶段。这又分为两个阶段:第一阶段2000年-2004年:电影业内改革向纵深发展;第二阶段2005年-2008年:电影业对非公资本和境外资本进一步开放。这个产业化阶段的主要任务,是推动由分散各自为政的状态走向集团化和院线化,实现电影行业向产业化转轨。第三章即2009年-2018年的证券化阶段。这又分为三个阶段:第一阶段2009年-2012年是启动期;第二阶段2013年-2015年是高潮期;第三阶段2016年-2018年是提升期。2009年10月创业板设立华谊兄弟上市标志证券化阶段来临,民营电影公司率先陆续登陆A股市场;2016年8月中国电影、上海电影两大国有电影公司在A股上市,标志着证券化成为主流。电影公司通过IPO或借壳实现在A股上市融到大量资金,上市以后通过增发、并购等金融手段实现做优做强健康发展。这个阶段的主要任务,是提升证券化的水平,实现中国电影产业的高质量发展。第四章是资本化进程的成效和问题。中国电影产业资本化取得的成效,首先是对于资本化规律和特点的把握、运行原理和阶段、启动和发展的认知。这是思想上的觉醒,是对于发展电影产业必须走市场化、产业化、证券化的道路,必须接纳、借力资本、资本市场和A股市场取得了广泛共识。政策的制定和推动是一直往这个正确的大方向前进,实际运行当中也取得了显着成效。同时在这个过程当中必须把握、处理好产业与资本的关系;产业为主资本为附,不能主次不分更不能本末倒置。对资本化的负面影响和破坏力,必须采取电影行业整顿、A股市场监管、财税严格检查等多种手段进行综合而又严格的治理。第五章是完善推动资本化进程的对策与建议。梳理中国电影产业40年资本化进程,勾画资本化的市场化、产业化、证券化三大阶段脉络与走向,分析资本化进程取得的成效和存在的问题,都是为了提出更好的对策,以指导电影产业资本化历程能够在正确的道路上走的更加扎实更加长远。其中,坚持保证资本化沿着正确方向前进、遵循借力资本市场融资做优做强产业、提高通过并购等金融手段实现健康发展、构建积极拥抱互联网资本实现影企自身发展、推动与资本化进程相适应的规范运行体制、把握“内容为王渠道致胜”推动全产业链发展、促进与资本化进程相一致控制好金融风险等七大原则至关重要。本文的创新点在于:从“资本化进程”观察中国电影产业1978年-2018年40年的发展,在学术研究上填补了一定的空白;从市场化、产业化、证券化三阶段把握40年资本化进程,揭示了中国电影产业资本化由浅入深、不断递进、螺旋式上升的逻辑进程;从产业与资本的博弈入手进行分析,指出经济效益和社会效益的“双效统一”是观察中国电影“资本化进程”的一个本质性把握;研究方法上融合历史学、金融学、电影产业理论于一体。本文认为,中国电影产业40年资本化进程有力推动了中国电影产业的发展。站在新起点上,充分吸取资本化进程呈现的正反两个方面的经验和教训,资本市场配置资源的功能必将更加充分,在把握和运用金融杠杆的“度”上必将更加精确,这必然将进一步提升中国电影产业资本化的空间和质量,推动中国实现由电影大国向电影强国的转变。
安志[5]（2019）在《面向企业的政府创新激励政策效应研究》文中研究指明企业自主创新能力的不断提升,是我国构建现代化创新体系、实现经济高质量发展的重要微观基础。但经过多年发展,我国真正具有国际竞争力的“创新高峰”企业仍然不多,产业关键核心技术受制于人的局面没有得到根本性改变。为了激发企业创新活力,各地各部门密集出台了各种“创新新政”,从人才培养和引进、产学研合作、企业研发机构建设等各个方面为企业提供全方位的“政策红包”。政府部门的努力在客观上降低了部分企业的创新成本,对于激发企业创新活力、提高企业自主创新能力发挥了重要作用。那么,这些政策的设计是否科学合理,还存在哪些局限性?为什么政策制定者（科技管理官员）都不约而同地设计出各种各样的“奖励、补助”作为激励政策的主要内容?推进企业科技创新还存在哪些体制机制障碍?我国实行的是“条块结合”的科技创新管理体制,科技管理官员在创新激励政策的制定和执行过程中扮演着特殊的角色,对政策的实施效果具有重要影响。本文基于中国政府治理结构和官员行为模式开展研究,沿着创新激励政策的传导路径,从政府内部激励结构、科技管理官员行为、政企博弈等角度考察了政府创新激励政策对企业创新的影响。具体研究了以下几个方面的问题:首先,论述了创新激励政策的功能,并以我国“条块结合”的科技创新管理体制为背景,对当前科技创新配套支持政策进行了总结。随后,对面向企业的政府创新激励政策进行了细致的整理和分类,本文发现,我国是一个实施创新激励政策比较多的国家,政策类型以选择性创新激励政策为主,功能性创新激励政策为辅。而选择性创新激励政策又以科技认定作为主要的实施手段,即对企业创新成果和创新要素的先进性进行评价和认定,并以此为依据给予资金奖励或其他政策优惠。其次,对我国创新激励政策的实施效果进行分析。从宏观层面对我国企业创新主体地位和政府激励政策总体落地情况进行了梳理。随后,以苏州制造业为例对企业自主创新发展成效和存在的问题展开探讨,并利用苏州市的微观企业调研数据对创新激励政策的有效性进行了实证检验,结果显示政府创新激励政策对企业私人研发投入和专利产出均未表现出显着的效应,本文基于苏州市企业样本的实证检验没有找到支持创新激励政策对企业创新具有显着影响的证据。第三,在制度层面探讨政府内部激励结构对政策制定者的影响。将科技管理官员这一群体纳入研究范畴,尝试揭开政策决策机制这个“黑箱”,探讨政府内部激励约束机制下的科技管理官员行为。本文认为,地区科技创新水平正逐步取代GDP增速成为官员的重要政绩之一,GDP锦标赛也正逐渐演化为创新指标竞赛。密集出台的各种创新激励政策体现了科技管理官员的责任担当和创新精神。但由于行政体制内部的激励约束机制尚不健全,部分科技管理官员可能在担当作为、晋升激励、设租、避责等多重因素的共同作用下选择策略性行为,将科技认定作为创新激励政策的主要实施手段,而较少使用科技项目、税收优惠等政策工具。科技认定作为一种能够在短时间内出政绩的“强绩效行为”,可以减轻科技管理官员的工作压力,而且便于个别官员进行设租活动,因此被广泛而大量地使用,成为创新激励政策的主要内容。科技项目、科技认定以及税收优惠等政策的实施情况构成了科技管理官员政绩的主要内容。本文利用手工收集的数据构建了 2005-2015年中国省级科技管理官员数据库,实证检验了不同政策工具的实施对科技管理官员晋升的影响,结果表明,开展科技认定能够对科技管理官员的晋升产生显着的促进作用,而组织实施科技项目、兑现税收优惠政策没有表现出对科技管理官员晋升的显着促进作用。进一步的检验结果发现,科技管理官员的晋升激励机制抑制了企业创新,这种抑制作用受到地区市场治理环境的调节,在市场治理环境相对较好的地区,这种抑制效应不显着,在市场治理环境相对较差的地区,这种抑制效应显着。第四,将研究视野从政策供给转向政策执行,考察了政企博弈对创新激励政策效应的影响。本文发现,在现有的科技管理体制下,不同创新激励政策在立项、评审、技术审查以及监督机制等方面具有显着的差异性。相比科技项目和税收优惠,科技认定具有低风险、高收益、弱监管以及寻租空间大等特点,企业可能更倾向于通过策略性创新、材料包装、寻租等行为达到“寻认定”的目的。通过构建政策预期与企业研发投入模型,发现科技认定难以使企业产生准确的政策预期,无法对企业研发成本进行有效的分摊,这也制约了其创新激励作用的发挥。利用苏州市微观企业调研数据进行的实证检验结果表明,政府科技项目和税收优惠对企业私人研发投入具有显着的促进作用,科技认定对企业私人研发投入表现出不显着的挤出效应。最后,针对上述问题,本文提出了我国创新激励体制机制的改革方向。即政府作用同市场机制有效对接,构建尊重市场规律的创新激励体制机制。具体而言,需要正确认识创新激励中的政府和市场关系,规范和完善市场机制,强化金融对创新的支撑和引领作用,实施基于竞争机制的政府科技项目以及构建统筹协调的科技创新管理体制。
周延[6]（2019）在《基于政策文本分析的广州市创业投资产业政策研究》文中研究指明创业投资能够起到促进产业结构升级,推动经济转型的重要作用。然而,具有公共外部性和高风险性的创业投资,仅依靠自身难以健康发展,需要政策进行引导和推动。在广州市建设具有全国影响力的风投创投中心的背景下,本文以广州市创业投资产业政策为研究主体,运用政策文本分析方法开展研究具有积极的现实意义。政策主体、政策主题、政策工具均为政策系统的重要组成部分,而政策内容关系到政策的实施情况。本文基于广州市政府发布的52个有效期内的政策文本,将广州市创业投资产业政策分成四个发展阶段进行研究。对广州市创业投资产业政策发文主体分别进行描述性统计分析,运用社会网络分析方法研究政策主体的网络结构及中心性。其次运用共词分析方法构建相关矩阵和相异矩阵,通过因子分析和聚类分析,划分出政策领域确定政策主题并对政策领域进行结构上的划分。然后利用关联性分析法研究具体的政策内容,判断政策之间的系统性、支撑性、冲突以及主体利益。最后从政策工具的视角进行研究,结合政策工具维度与创投运作阶段维度研究广州市创业投资产业政策。研究结果表明位于核心位置的政策主体相对突出,政策制定主体较为单一,政策参与主体的网络规模呈扩大趋势,社会网络的中心从市科技和信息化局向市政府过渡,政策参与主体的合作广度和强度均有所提高。其次,广州市创业投资产业政策可划分为六个领域,初步形成体系。第三,广州市创业投资产业政策主要涉及金融业和高新技术产业,仍需加强不同层面政策内容之间的系统性和支撑性。最后,政策工具中供给型政策工具最多,基本集中在“资金支持”、“基础设施建设”以及“公共服务”三个方面;需求型政策工具和退出阶段的相关政策工具十分缺乏,需要大力加强这类政策的出台。
王倩[7]（2018）在《文化产业上市公司融资效率评价及其影响因素研究》文中进行了进一步梳理文化产业作为21世纪的“朝阳产业”,具有低消耗、低污染、高价值、高潜力的发展优势,因此成为我国十三五期间发展“国民经济支助性产业”的目标。在这样的宏观背景下,文化产业融资问题自然受到各界学者的普遍关注。近些年来,关于文化产业融资问题的研究一直不断增加,但绝大多数局限于融资现状、融资方式、建议层面的定性分析,很少有学者从融资效率的角度出发分析文化产业上市公司的融资现状并探讨影响其融资效率的各种宏观微观因素。因此,本文在国家大力发展文化产业的大背景之下,以文化产业上市公司为例,通过实证分析来研究其融资效率问题,并给出解决文化产业融资问题的相关建议,有效的弥补相关文献的不足之处,具有较高的理论和实践意义。本文在分析国内外关于融资及融资效率的相关研究之后,选用了DEA模型评价了文化产业上市公司的融资效率,并进行了相应的静态分析、动态分析及影响因素分析,具体研究如下:首先,通过对我国文化产业的概念界定,筛选了49家文化产业上市公司作为样本企业,又通过资金链视角对融资效率的进行了概念界定,将融资效率分为资金筹集阶段的筹资效率和资金使用阶段的资金使用效率。其次,在分析了DEA模型在评价文化产业上市公司融资效率上的有效性后,确定了各个阶段的投入产出指标,建立了文化产业上市融资效率评价的DEA模型,并从综合技术效率、纯技术效率、规模效率的视角对静态结果进行分析。之后通过Malmquist指数对融资效率进行了动态评价,研究了文化产业总体及细分行业融资效率的动态变化情况。此外,本文引入了耦合协调度模型测算资金筹集阶段和资金使用阶段的协调度,从而研究融资系统的连贯程度。最后,融资效率的影响因素方面,通过建立Tobit回归模型,从微观和宏观两个视角研究不同影响因素对融资效率的影响,并在此基础上提出提高文化产业上市公司的融资效率的改进意见。
谭超[8]（2016）在《文化企业融资风险的识别、度量与预警研究》文中研究指明我国文化企业具有鲜明的文化属性与经济特性,在参与经济建设的同时也承担满足人民精神文化需求的重任,是优化经济布局、调整经济结构和转变经济发展方式的强大助力。随着文化体制改革的不断深入,文化企业在经济发展中的地位越来越重要,已成为经济发展的新引擎。文化与资本的融合是大势所趋,是社会发展、文化体制改革的必经之路。管理和控制文化企业的融资风险,既是推进文化企业融资结构改革和完善的应时之举,又是促进文化企业发展、提高文化资产运营效率的解局之措。因此,及时识别文化企业融资风险的影响因素,准确度量文化企业融资风险的高低,建立统一的融资风险预警和管理体系,有利于促进文化企业与资本的深度融合,防范和控制企业的融资风险,提高资本运营效率,同时能够为企业风险管理体系建设提供依据,丰富和完善风险管理的理论研究。文化企业以知识产权、版权等无形资产为核心竞争力,一次投入、多次转化、持续回报,经济收益具有叠加效应。但文化企业产品或服务的价值评估与转化存在巨大的不确定性,利润和收益不能准确估计,企业的融资活动面临巨大的风险。本文选择文化企业的融资风险管理作为研究对象,运用管理学、经济学的知识与方法研究探讨文化企业的融资风险管理及其体系构建问题,试图达到以下几个目的:利用实证模型探索和识别影响文化企业融资风险的宏观和微观因素,度量和比较我国文化企业融资风险的大小,构建符合文化行业特征的融资风险预警体系,对文化企业融资风险的变动趋势进行预测,并结合融资风险管理的现状和问题,为加强我国文化企业融资风险的管理提出针对性的对策建议。本文从融资风险的重要性和研究的必要性等选题背景入手,探索和研究了我国文化企业的融资风险及其识别、度量和预警等内容。首先明确了研究文化企业融资风险的目的和意义,对国内外关于融资及融资风险管理的研究文献进行梳理和评论,阐述了融资风险管理和应用的理论基础,之后按照风险识别、风险度量、风险预警与控制等风险管理流程,采用定性分析与定量研究相结合的方法,分析了我国文化企业融资风险的影响因素,并分别从宏观和微观两方面构建影响融资风险的结构方程模型,识别了文化企业融资风险的影响因素及其影响程度大小。实证结果显示,文化企业融资风险的直接影响因素按照重要性程度排序依次为融资规模、融资成本、融资结构及无形资产占总资产比率,间接影响因素从大到小分别是投资风险、管理风险、运营风险、市场风险和政策风险。在结构方程模型计算的权重基础上,分别从纵向和横向角度度量文化企业的融资风险大小。以我国文化上市企业2010-2014年共5年的相关数据为样本,纵向度量不同年度下我国文化上市企业年均融资风险的大小,并横向测算和度量2015年文化上市企业的融资风险大小。研究发现,我国文化企业的年均融资风险呈现为上下波动状态,但波动幅度较小,整体趋于下降和稳定态势;2015年文化上市企业的融资风险存在发展不均衡的现象,但其中76.66%的融资风险在微小及可忽略范围内。继而从融资风险预警系统的目的、职能以及结构关系等方面构建文化企业的融资风险预警指标体系,基于系统动力学原理在Vensim PLE仿真环境下构建文化企业融资风险预警仿真模型,确定风险预警指数阈值、判定风险等级,对文化企业2000-2014年的融资风险变动趋势进行实证分析,同时预测2015年文化企业融资风险变动情况,预测结果显示2015年我国文化企业融资风险将出现小幅上扬的变动,再将仿真模拟的风险变动趋势与现实的文化企业融资风险波动进行比较,结果证明本文构建的融资风险预警仿真模型能够较为准确地反映文化企业融资风险的实际变动趋势。最后从管控体系、管理制度、管理流程和管理方式等方面分析了当前我国文化企业的融资风险管理的现状与问题,并提出了加强文化企业融资风险管理的对策建议。研究发现,当前我国文化企业的融资风险一直处于轻度警戒状态,对于融资风险管理控制体系、管理制度、管理流程等方面的建设并不健全,尽管管理融资风险的管控体系已初步搭建,半数以上的企业已经开始着手风险管理机构和职能设置的工作;管理制度从融资渠道、治理结构、资金管控、人员管理、市场管控等方面逐步完善;管理流程从人才体系建设到绩效考核也日趋规范,管理方式也在定性与定量研究中不断创新,但在风险管理意识、组织架构建设、管理机制完善以及技术方法提升等方面仍存在一定缺陷,因此必须进一步健全文化企业的融资风险管理体系,完善管理机制,提升管理技术,创新配套服务,以加强文化企业的融资风险管理工作,提高企业融资效率。本文的创新之处可归纳为三方面:一是运用结构方程模型客观全面地识别文化企业融资风险的宏观和微观影响因素,弥补企业融资风险管理研究中对风险成因探索的不足及相关指标选取的缺陷;二是应用文化行业的宏微观专有数据,系统综合地构建具有文化特色的融资风险度量与预警指标体系;三是综合利用自然学科与人文社会学科的交叉点,引入系统动力学模型对文化企业的融资风险预警体系进行仿真模拟。
闻洪涛[9]（2016）在《我国网络文化产业创新战略研究》文中研究说明创新已成为时代的主题,同时也是网络文化产业发展的动力。但我国网络文化产业迅猛发展的同时,创新能力却备受质疑。在国内国际面临环境因素不确定的背景下,我国网络文化产业到底如何进行创新是个非常重要的话题。本文聚焦网络文化产业创新的话题,基于产业创新理论、文化产业理论、战略管理论和传播学理论,进行跨学科的研究。研究的主要内容和结论如下:（1）进行中外网络文化产业创新比较分析。（2）研究了我国网络文化产业内部条件和外部环境。（3）研究了我国网络文化产业的创新主体结构,提出网络文化产业创新主体从个体到网络创新的路径优化。（4）研究产业创新的主要内容,提出市场创新能力是我国网络文化产业重要的核心能力和优势所在,并把市场创新和产品创新作为重点创新领域研究。（5）我国网络文化产业创新的优选模式是以市场创新为核心的自主创新带动战略模式。本文提出,网络文化产业的创新应突出市场创新的核心地位,充分发挥网络文化产业的带动作用。（6）从产业制度创新的视角提出保障和激励措施。本文的主要创新点如下:（1）回到创新理论创始人熊彼特的理论本源,结合产业实践,提出“市场创新能力”是我国网络文化产业的核心能力所在。提出我国网络文化产业创新的主要领域在于市场创新和产品创新,其中市场创新为核心领域。产业创新宜走“市场创新——产品创新——新的市场创新”的渐进性创新路径。文章建构了网络文化产业逆向周期模型,并分析了网络产业创新中的“市场创新——产品创新”互动关系。（2）提出网络文化产业创新主体结构应“从个体创新到网络创新”的路径优化;建立了产业创新主体六要素双层概念模型（企业、风投机构和用户居于核心层,高校科研机构、中介组织和政府处于外围层）,提出应高度重视风投机构作为创新主体的作用。（3）提出以市场创新为核心的自主创新带动战略模式是我国网络文化产业创新的优选战略模式。自主创新带动战略的内涵主要是:以市场创新为核心,同时注重产品创新的重要性;突出自主创新的重要性,掌握产业创新主导权;产业创新要发挥带动作用,带动相关产业共同发展;合作创新是产业创新的优选模式。
许云[10]（2016）在《北京地区高校、科研机构技术转移模式研究》文中提出在经济发展进入新常态,新一轮科技革命蓄势待发的形势下,综合国力逐渐成为国与国之间的竞争手段,而科技创新能力也越来越成为经济社会发展的决定性力量。为此,我国实施创新驱动发展战略,加快创新型国家建设。北京市建设全国科技创新中心,转变经济发展方式,适应并引领新常态。改革开放以来,北京地区技术市场快速发展,技术交易规模大,数量多,形成了多种技术转移模式。北京地区高校、科研机构的科研实力、研发能力雄厚,所取得的科技成果众多,在全国举足轻重,也在世界有重要影响,为北京乃至全国经济社会发展做出了重要贡献。研究北京地区高校、科研机构技术转移模式,对全国高校、科研机构技术转移具有重要示范意义。基于以上背景,本文重点研究北京地区高校、科研机构技术转移模式。试图回答以下问题:北京地区高校、科研机构技术转移的现状如何?形成了哪些有效模式?影响高校、科研机构技术转移的因素有哪些?影响程度如何?跨区域技术转移是否对区域经济发展起到了促进作用?从而为我国制定高校、科研机构技术转移政策提供依据。具体内容如下:（1）关于技术转移模式研究的（SMISP）分析框架首先,对高校、科研机构技术转移的研究现状、理论基础、相关方法进行系统梳理,回顾北京地区高校、科研机构技术转移发展阶段及其特征;其次,对技术转移涵义做出界定。对北京地区高校、科研机构技术转移现状进行总结,对技术转移政策进行概括,指明影响技术转移的障碍和问题;最后,构建“主体-模式-影响因素-支撑体系-绩效”（Subject-Model Comparison-Influencing Factor-Support System-Performance,SMISP）分析框架。（2）北京地区高校、科研机构技术转移模式分类研究本文对技术转移模式的形成条件、机理进行了描述,从技术转移主体之间的关系出发,总结出目前北京地区高校、科研机构技术转移七种主要模式,即:技术转让许可模式、基于科技计划模式、衍生技术转让企业模式、校（院）企合作模式、校（院）地合作模式、基于协同创新模式、军民融合模式等。这七种模式构成技术转移模式的核心。同时,由于实践的丰富性和复杂性,其中两种以上模式相互融合,形成新的模式,显示出新的特点。（3）北京地区高校、科研机构技术转移模式分析研究对归纳总结出的七种技术转移模式,分别从特点、机制、转化途径、影响因素等方面进行比较研究。对北京协同创新研究院、清华大学衍生企业、中国科学院中自孵化器、海淀区军民融合发展示范园、中国科学院北京技术转移中心等典型模式进行案例分析。最后,对北京地区高校技术转移模式与科研机构技术转移模式作了比较分析,从二者的职能定位、办学规模、研究方向、所采取的措施、教育科研体系、大学生与教学科研专家创业的条件与作用等方面进行对比。（4）北京地区高校、科研机构技术转移空间分布的模式、影响因素、绩效研究本文基于技术交易市场数据,利用多维尺度分析方法、探索性空间分析方法、计量经济学方法等,通过对技术输出水平、吸纳水平、主体模式、空间分布、影响因素进行分析,研究北京地区高校及科研机构技术转移的空间分布特征、模式及影响。通过建立模型,分析地理距离、经济距离、技术距离、政策距离对技术转移的影响,并研究区域接收能力对技术转移的影响。（5）北京地区高校、科研机构技术转移模式的绩效研究以北京市经济社会发展情况作为研究对象,从经济发展总量、经济发展质量、新增战略性新兴产业及企业、创业指数、国际化等五个维度,分析研究北京地区高校、科研机构技术转移模式的绩效,得出协同创新模式是最有效的技术转移模式的结论。基于上述研究,从技术成果鉴定与产权、高校、科研机构制度设计、科技中介服务机构、人才队伍、产业生态、政策法规环境等方面指出目前北京地区高校、科研机构技术转移存在的问题和障碍,并有针对性地从建设全国科技创新中心的高度,做好技术转移、构建法律法规政策体系、构建协同创新体系、确立专利估值体系和建立绩效评估体系等方面提出促进技术转移政策建议。
二、20亿风险投资往哪投——山东风险投资三角透视（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、20亿风险投资往哪投——山东风险投资三角透视（论文提纲范文）
（1）推动东北地区深度融入“一带一路”建设研究（论文提纲范文）
| 创新点摘要 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 东北地区深度融入“一带一路”建设的客观条件 |
| 2.1 习近平关于“一带一路”倡议的重要论述 |
| 2.1.1 “一带一路”倡议的本质意蕴 |
| 2.1.2 “一带一路”倡议的主要内容 |
| 2.1.3 “一带一路”建设的重要意义 |
| 2.2 东北地区深度融入“一带一路”建设的政策依据 |
| 2.2.1 国家顶层设计 |
| 2.2.2 地方政策规划 |
| 2.3 东北地区深度融入“一带一路”建设的深厚根基 |
| 2.3.1 东北地区深度融入“一带一路”建设的历史渊源 |
| 2.3.2 东北地区深度融入“一带一路”建设的文化底色 |
| 2.3.3 东北地区深度融入“一带一路”建设的经济关联 |
| 2.3.4 东北地区深度融入“一带一路”建设的跨境交往 |
| 第3章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的重要依托 |
| 3.1 辽宁沿海经济带 |
| 3.1.1 辽宁沿海经济带发展现状概述 |
| 3.1.2 辽宁沿海经济带发展的现存问题 |
| 3.1.3 针对辽宁沿海经济带现存问题的应对措施 |
| 3.2 长吉图开发开放先导区 |
| 3.2.1 长吉图开发开放先导区发展现状 |
| 3.2.2 当前长吉图开发开放先导区发展的制约因素 |
| 3.2.3 应对长吉图开发开放先导区建设现存问题的对策建议 |
| 3.3 沈阳经济区 |
| 3.3.1 沈阳经济区的基本态势 |
| 3.3.2 当前制约沈阳经济区发展的主要因素 |
| 3.3.3 解决沈阳经济区现存问题的基本路径 |
| 3.4 哈长城市群 |
| 3.4.1 哈长城市群发展情况概述 |
| 3.4.2 当前哈长城市群发展的制约因素 |
| 3.4.3 加快哈长城市群发展的重要举措 |
| 第4章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的四方平台 |
| 4.1 东进构建东北亚自由贸易区 |
| 4.1.1 构建东北亚自由贸易区的现实基础 |
| 4.1.2 构建东北亚自由贸易区的制约因素 |
| 4.1.3 推进东北亚自由贸易区建设的对策建议 |
| 4.2 西拓连接中蒙俄经济走廊 |
| 4.2.1 中蒙俄经济走廊建设的优势条件与发展态势 |
| 4.2.2 中蒙俄经济走廊建设的主要瓶颈 |
| 4.2.3 优化中蒙俄经济走廊建设的路径选择 |
| 4.3 南下撬动环渤海经济圈 |
| 4.3.1 环渤海经济圈发展现状 |
| 4.3.2 环渤海经济圈一体化发展的制约因素 |
| 4.3.3 撬动环渤海经济圈发展的对策建议 |
| 4.4 北上参与北极航线开发 |
| 4.4.1 我国参与北极航线开发的战略价值 |
| 4.4.2 我国参与北极航线开发的现实挑战 |
| 4.4.3 我国参与北极航线开发的基本策略 |
| 第5章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的基本路径 |
| 5.1 大连自由贸易港建设推进方略 |
| 5.1.1 大连建设自由贸易港的优势条件 |
| 5.1.2 建设大连自由贸易港的重要战略价值 |
| 5.1.3 推进大连自由贸易港建设的对策建议 |
| 5.2 创建满洲里作为中蒙俄经济走廊全面开放第一品牌重镇推进构想 |
| 5.2.1 满洲里对外开放的历史沿革 |
| 5.2.2 满洲里开放发展的现存问题 |
| 5.2.3 创建满洲里作为中蒙俄经济走廊全面开放第一品牌重镇的品牌识别与塑造 |
| 5.3 开发渤海海峡跨海通道 |
| 5.3.1 开发渤海海峡跨海通道的历史沿革和现实进展 |
| 5.3.2 开发渤海海峡跨海通道的重要战略价值 |
| 5.3.3 开发渤海海峡跨海通道的可行性分析 |
| 5.3.4 加快推进渤海海峡跨海通道开发的建议 |
| 5.4 中俄共建“冰上丝绸之路”建设研究 |
| 5.4.1 中俄共建“冰上丝绸之路”建设的动力解析 |
| 5.4.2 中俄共建“冰上丝绸之路”的主要挑战 |
| 5.4.3 推进中俄共建“冰上丝绸之路”的基本策略 |
| 第6章 推动东北地区深度融入“一带一路”建设的时代价值 |
| 6.1 塑造全球化包容性发展的中国范例 |
| 6.1.1 把握全球化模式深度调整下的历史机遇 |
| 6.1.2 提供东北亚各国共话发展的沟通平台 |
| 6.1.3 促进东北地区跨境民族文化传承发展 |
| 6.2 打造全国融入“一带一路”建设的区域示范 |
| 6.2.1 完善国家区域经济总体布局 |
| 6.2.2 推进京津冀与东北地区协同发展 |
| 6.2.3 提升东北地区城市群整体实力 |
| 6.3 创造老工业基地振兴的东北机遇 |
| 6.3.1 形成东北地区产业发展新动能 |
| 6.3.2 打通东北地区对外开放大通道 |
| 6.3.3 开创东北地区对外贸易新局面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 国外相关文献综述 |
| 2.2 国内相关文献综述 |
| 3 研究的理论基础与逻辑分析框架 |
| 3.1 研究的理论基础 |
| 3.2 研究的逻辑分析框架 |
| 4 区域创新驱动发展的资源集聚 |
| 4.1 区域创新驱动发展的资源内存性和外向性 |
| 4.2 区域创新驱动发展的资源经济技术属性 |
| 4.3 区域创新驱动发展的资源支持程度 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 区域创新驱动发展的优势识别 |
| 5.1 区域创新驱动发展的市场机会优势识别 |
| 5.2 区域创新驱动发展的产业基础优势识别 |
| 5.3 区域创新驱动发展的价值链优势识别 |
| 5.4 区域创新驱动发展的综合优势识别 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 区域创新驱动发展的目标定位 |
| 6.1 区域创新驱动发展的结构目标 |
| 6.2 区域创新驱动发展的功能目标 |
| 6.3 区域创新驱动发展的阶段目标 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 区域创新驱动发展的路径选择 |
| 7.1 区域创新驱动发展的路径选择原则 |
| 7.2 三种区域创新驱动发展的路径分类 |
| 7.3 区域创新驱动发展路径选择策略 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 区域创新驱动发展的制度支撑 |
| 8.1 构建灵活的区域创新驱动发展政策组合 |
| 8.2 构建高效的区域创新驱动发展资本体系 |
| 8.3 构建清晰的区域创新驱动发展监管模式 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间取得的学术科研成果 |
（3）智能制造发展的国际比较与中国抉择（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景、问题及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题的提出 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 智能制造研究综述 |
| 一、国外相关研究 |
| 二、国内相关研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究内容、思路及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点 |
| 第一章 研究智能制造发展的理论基础 |
| 第一节 马克思技术进步理论及资本有机构成理论 |
| 一、技术进步和机器大工业生产理论 |
| 二、资本有机构成理论 |
| 第二节 西方经济学相关理论 |
| 一、熊彼特创新及经济周期理论 |
| 二、弗里曼工业创新及演化经济学理论 |
| 三、佩雷斯技术-经济范式及技术革命周期演化理论 |
| 四、其他新熊彼特学派学者的创新和演化经济学理论 |
| 第二章 智能制造发展演化的机理及其技术-经济范式 |
| 第一节 智能制造的定义及内涵界定 |
| 一、有关智能制造的定义概述 |
| 二、本文对于智能制造概念的界定 |
| 第二节 智能制造产生的动力分析 |
| 一、技术进步是智能制造产生的根本动力 |
| 二、经济危机是智能制造产生的催化剂 |
| 第三节 智能制造的生产组织模式 |
| 一、制造业生产组织模式变迁 |
| 二、智能制造的生产组织模式创新 |
| 第四节 智能制造的技术-经济范式体系 |
| 一、范式及技术-经济范式概念界定 |
| 二、技术革命的划分及其技术-经济范式变迁分析 |
| 三、第三次工业革命下的智能制造技术-经济范式 |
| 第三章 智能制造关键基础性产业全球发展态势比较分析 |
| 第一节 集成电路和传感器产业 |
| 第二节 高档数控机床产业 |
| 第三节 工业机器人产业 |
| 第四节 软件和信息技术服务业 |
| 第四章 G20国家智能制造发展水平实证分析 |
| 第一节 智能制造发展水平的分析思路及方法 |
| 一、智能制造发展水平的分析思路 |
| 二、投入产出分析方法及直接消耗系数 |
| 三、制造业智能化指数的概念及其对智能制造发展水平的表征 |
| 第二节 相关产业的界定 |
| 一、信息通信技术产业的界定 |
| 二、机械自动化产业的界定 |
| 三、制造业的行业界定 |
| 第三节 制造业智能化指数的计算及数据来源 |
| 一、制造业智能化指数的计算方法 |
| 二、研究的国别及数据来源 |
| 第四节 实证结果分析 |
| 一、各国智能制造总体发展水平比较分析 |
| 二、分行业智能制造发展水平比较分析 |
| 三、中国智能制造发展水平分析 |
| 第五章 典型国家智能制造发展模式比较与经验借鉴 |
| 第一节 美国国家创新体系及先进制造业发展战略 |
| 一、美国国家创新体系和创新政策演变分析 |
| 二、美国先进制造业及工业互联网发展战略 |
| 第二节 德国国家创新体系及工业4.0战略 |
| 一、德国国家创新体系和创新政策演变分析 |
| 二、德国高技术创新战略及工业4.0发展战略 |
| 第三节 日本国家创新体系及新机器人战略 |
| 一、日本国家创新体系和创新政策演变分析 |
| 二、日本新机器人战略及互联工业倡议 |
| 第四节 美、德、日智能制造发展模式比较与启示 |
| 一、美、德、日智能制造发展模式的相同点 |
| 二、美、德、日智能制造发展模式的不同点 |
| 三、几点启示 |
| 第六章 中国智能制造发展现状分析 |
| 第一节 中国智能制造发展情况概述 |
| 一、智能制造发展的顶层设计逐步完善 |
| 二、智能制造标准体系建设全面展开 |
| 三、智能制造关键基础性产业持续发展 |
| 四、企业积极参与推动智能制造发展 |
| 五、各地方政府主动对接智能制造发展 |
| 第二节 中国智能制造发展存在的问题分析 |
| 一、智能制造发展基础薄弱,自主创新意识和能力不强 |
| 二、官产学研的协同创新机制尚未建立起来 |
| 三、智能制造推进平台缺失 |
| 四、企业的主体引领作用不突出 |
| 五、政策规划相对宽泛,没有突出自身特点和优势 |
| 六、相关教育和人才缺失 |
| 第七章 推进中国智能制造发展的创新路径 |
| 第一节 推进中国智能制造发展的基本原则 |
| 第二节 推进中国智能制造发展的路径分析 |
| 一、发展目标:以建设制造强国为目标的智能制造发展导向 |
| 二、创新主导力量:政府引领、产业界主导、研究机构和大学紧密合作的智能制造创新网络 |
| 三、涵盖领域:涵盖重要战略性新兴产业的智能制造发展领域 |
| 四、重点环节和思路:面向不同发展优势和水平的差异化发展战略 |
| 第三节 推进中国智能制造发展的对策建议 |
| 一、深化智能制造相关基础理论体系的研究 |
| 二、加强智能制造关键技术和装备的攻关 |
| 三、健全智能制造发展的体制机制 |
| 四、完善智能制造发展的政策保障 |
| 五、强化智能制造相关人才的教育和培训 |
| 第八章 结论 |
| 第一节 本文的主要结论 |
| 第二节 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）中国电影产业资本化进程研究（1978年-2018年）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、论文缘起与概念界定 |
| (一) 论文缘起 |
| (二) 概念界定 |
| 二、研究背景与研究意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 三、研究现状与文献述评 |
| (一) 研究现状 |
| (二) 文献述评 |
| 四、主要思路与研究方法 |
| (一) 主要思路 |
| (二) 研究方法 |
| 五、框架、创新点与不足 |
| (一) 框架 |
| (二) 创新点 |
| (三) 本文的不足 |
| 第一章 资本化的市场化阶段(1978年-1999年) |
| 一、第一阶段:“文革”以后电影业的恢复(1978年-1979年) |
| (一) 电影业在新中国的发展与曲折进程 |
| (二) “文革”后恢复老电影放映时出现的盛况 |
| 二、第二阶段:电影业体制在转型时期的改良(1979年-1992年) |
| (一) 政策上重点是先后调动“制发放”行业的积极性 |
| (二) 电影单位由事业转为企业走市场化道路 |
| (三) 调整机构设置形成“影视合流”的局面 |
| 三、第三阶段:电影业体制启动全面改革(1993年-1999年) |
| (一) 打破中影集团一家独大统购统销的垄断 |
| (二) 打破中影集团和省级发行公司的垄断 |
| (三) 打破16家制片厂的垄断调动各界拍片积极性 |
| 本章小结 |
| 第二章 资本化的产业化阶段(2000年-2008年) |
| 一、第一阶段:电影行业内改革向纵深发展(2000年-2004年) |
| (一) 政策上大力推进集团化和院线制改革,推动向产业化转向 |
| (二) 投融资上国企加快转企改制,民企扩大融资渠道 |
| (三) 资本多元化大力促进了电影产业发展 |
| 二、第二阶段:电影行业对外开放打开大门(2005年-2008年) |
| (一) 政策上对于境外资本和非公资本进一步开放 |
| (二) 投融资上中影发债民企谋求上市,行业积极应对金融危机 |
| (三) 电影产业在应对金融危机中加快资本化进程 |
| 本章小结 |
| 第三章 资本化的证券化阶段(2009年-2018年) |
| 一、第一阶段:证券化的启动期(2009年-2012年) |
| (一) 政策上加大金融政策推动企业上市成为着力点 |
| (二) 投融资上电影公司上市标志着证券化时代来临 |
| (三) 华谊兄弟首家在A股上市起到了示范效应 |
| 二、第二阶段:证券化的高潮期(2013年-2015年) |
| (一) 政策上继续鼓励公司上市,同时改进和完善电影审查 |
| (二) 投融资上互联网资本强势进入,电影产业基金十分活跃 |
| (三) 二级市场并购火爆与出现问题的表现与原因 |
| 三、第三阶段:证券化的提升期(2016年-2018年) |
| (一) 政策上对明星证券化的遏制和再融资疏堵结合 |
| (二) 投融资上资本有进有退步入去伪存真的提升期 |
| (三) 中影上影两大国企实现A股上市的标志性意义 |
| (四) “内容为王”获得支持,资本流向发生结构性变化 |
| (五) 互联网影业与国企和民企三分天下重塑行业格局 |
| 本章小结 |
| 第四章 资本化进程的成效与问题解析 |
| 一、电影产业资本化的成效解析 |
| (一) 对资本化的运行规律和特点的认识更加清晰 |
| (二) 对资本化的运行原理和阶段的把握更加准确 |
| (三) 对资本化进程的启动和发展形成的共识更加坚定 |
| (四) 对借力A股市场做优做强的意义和路径更加明确 |
| (五) 对保持市场活力与严控风险之间的把控能力更加强大 |
| (六) 对建构产业与资本辩证关系的良好生态系统更加自觉 |
| 二、电影产业资本化的问题解析 |
| (一) 电影公司存在诸多问题影响通过IPO进行融资 |
| (二) 跨界定增存在虚火与企业并购存在严重障碍 |
| (三) 证券化负面影响凸显影企上市后的风险边界 |
| (四) 资本的霸权导致电影产业的异化和扭曲行为 |
| (五) “保底发行”与“天价片酬”对于电影产业的侵蚀 |
| (六) 电影板块在A股市场回报率偏低、规模偏小 |
| 本章小结 |
| 第五章 完善推动资本化进程的对策与建议 |
| 一、坚持保证资本化沿着正确方向前进的原则 |
| (一) 把握中国电影产业资本化发生的方向性调整 |
| (二) 努力创作出资本与内容结合的佳作 |
| 二、遵循借力资本市场融资做优做强产业的原则 |
| (一) 影企要积极创造条件实现在A股市场上市融资 |
| (二) 借力A股市场资源配置优势培育大型企业集团 |
| (三) 重视发挥中介机构的作用推动与A股市场对接 |
| (四) 打造影视企业融资渠道助力小微影企融资 |
| 三、通过并购等金融手段实现影企健康发展 |
| (一) 发挥股市先发优势的公司在外延并购上的优势 |
| (二) 通过不断外延并购做优做强是必然选择 |
| 四、积极拥抱互联网资本实现影企自身发展 |
| (一) 把握互联网资本在电影产业链地位主流化的趋势 |
| (二) 上市电影企业要积极拥抱互联网资本的进入 |
| 五、构建与资本化进程相适应的规范运行体制 |
| (一) 应制定和出台规范资本运行的相关制度 |
| (二) 尽快组建电影经纪人群体的行业协会 |
| 六、把握“内容为王渠道致胜”的原则,推动全产业链发展 |
| (一) 上市影企要打造全产业链模式防控业绩下滑的风险 |
| (二) 上市影企要瞄准“内容+渠道”模式以提高经营业绩 |
| 七、完善与资本化进程相一致的产业规则和市场规则 |
| (一) 要遵从产业和市场规律推动资本化进程 |
| (二) 用大工业运行的方式分散和控制好金融风险 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记与致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）面向企业的政府创新激励政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 问题提出 |
| 第三节 研究思路与内容 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 可能的创新与不足 |
| 第二章 基本概念与文献回顾 |
| 第一节 基本概念 |
| 第二节 文献回顾 |
| 第三章 政府创新激励政策的功能 |
| 第一节 科技创新的阶段 |
| 第二节 科技创新的收益和风险分析 |
| 第三节 政府创新激励政策的目标 |
| 第四章 政府创新激励政策体系 |
| 第一节 政府创新激励政策的内涵 |
| 第二节 我国创新激励政策的历史演进 |
| 第三节 我国科技创新管理体制及政策支撑 |
| 第四节 面向企业的政府创新激励政策 |
| 第五章 政府创新激励政策的效果分析 |
| 第一节 我国企业创新主体地位与政府培育 |
| 第二节 我国企业创新发展现状——基于苏州制造业的分析 |
| 第三节 政府创新激励政策效果的微观检验 |
| 第六章 政府内部激励结构与科技管理官员的策略性行为 |
| 第一节 理论分析 |
| 第二节 实证检验:政策工具选择对科技管理官员晋升的影响 |
| 第三节 实证检验:科技管理官员晋升激励机制对企业创新的影响 |
| 第七章 不同激励政策下的企业创新决策 |
| 第一节 政策预期与企业研发投入模型 |
| 第二节 创新激励政策与企业的策略性行为 |
| 第三节 实证检验:不同政策的激励效应 |
| 第四节 关于科技项目激励效应的进一步检验 |
| 第八章 构建尊重市场规律的创新激励体制机制 |
| 第一节 创新激励中的政府和市场关系 |
| 第二节 规范和完善市场机制 |
| 第三节 强化金融对创新的支撑和引领作用 |
| 第四节 实施基于竞争机制的政府科技项目 |
| 第五节 构建统筹协调的科技创新管理体制 |
| 第九章 主要结论与政策建议 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（6）基于政策文本分析的广州市创业投资产业政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 创业投资产业政策的作用 |
| 1.2.2 政策分析的概念 |
| 1.2.3 政策分析方法的综述 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点和存在不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 政策分析方法的主要理论 |
| 2.1 彼得霍尔的政策范式理论 |
| 2.2 .社会网络分析方法理论 |
| 2.3 内容分析方法理论 |
| 2.4 政策工具理论 |
| 2.5 政策分析方法理论的应用 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 广州市创业投资产业政策的政策主体分析 |
| 3.1 政策主体描述性分析 |
| 3.1.1 政策文本的确定 |
| 3.1.2 政策制定主体的结构 |
| 3.1.3 政策文本参与主体的构成 |
| 3.2 政策主体的合作程度分析 |
| 3.2.1 政策主体的合作矩阵构建 |
| 3.2.2 政策主体的合作程度变化 |
| 3.3 政策主体的网络结构演变分析 |
| 3.3.1 政策主体的网络规模演变分析 |
| 3.3.2 政策主体的中间中心度和中心势分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 广州市创业投资产业政策的政策主题分析 |
| 4.1 政策文本高频词选取 |
| 4.1.1 共词分析法概述 |
| 4.1.2 政策的领域划分和结构分析 |
| 4.2 政策领域的多元统计分析 |
| 4.2.1 政策领域的因子分析 |
| 4.2.2 政策领域的聚类分析 |
| 4.3 政策领域的结构分析 |
| 4.3.1 基于创投运作阶段的政策领域结构划分 |
| 4.3.2 基于政策要素的政策领域结构划分 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 广州市创业投资产业政策的政策内容分析 |
| 5.1 政策文本内容编码 |
| 5.2 政策内容描述性分析 |
| 5.2.1 政策内容年度分布情况 |
| 5.2.2 政策内容产业分布情况 |
| 5.3 政策内容的关联性分析 |
| 5.3.1 关联性分析框架制定 |
| 5.3.2 系统性分析 |
| 5.3.3 支撑性分析 |
| 5.3.4 冲突分析 |
| 5.3.5 主体利益分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 广州市创业投资产业政策的政策工具分析 |
| 6.1 政策工具分析框架制定 |
| 6.1.1 X维度:政策工具维度 |
| 6.1.2 Y维度:创业投资的运作阶段维度 |
| 6.2 广州市创业投资产业政策的量化分析 |
| 6.2.1 广州创业投资产业政策的单维量化分析 |
| 6.2.2 广州创业投资产业政策的多维量化分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:广州市创业投资产业政策文本表 |
| 附录2:创业投资产业政策规划纲要、配套政策及实施细则分类 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）文化产业上市公司融资效率评价及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题来源及意义 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外融资理论研究综述 |
| 1.2.2 国内融资效率理论研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法及创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 文化产业概念界定及经济特征 |
| 2.1.1 文化产业的概念及分类 |
| 2.1.2 文化产业的经济特征 |
| 2.2 文化产业融资方式及融资效率 |
| 2.2.1 非上市文化企业的融资方式 |
| 2.2.2 文化产业上市公司的再融资方式 |
| 2.2.3 融资效率的概念界定 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 MM理论 |
| 2.3.2 权衡理论 |
| 2.3.3 代理理论 |
| 2.3.4 融资优序理论 |
| 第三章 现状分析 |
| 3.1 文化产业融资现状分析 |
| 3.1.1 文化产业资金流入总体情况分析 |
| 3.1.2 细分行业及地区资金流入情况分析 |
| 3.2 文化产业上市公司现状分析 |
| 3.2.1 上市环境分析 |
| 3.2.2 发展现状分析 |
| 3.2.3 融资现状分析 |
| 3.2.4 财务现状分析 |
| 3.3 文化产业融资中存在的问题分析 |
| 第四章 文化产业上市公司融资效率的实证分析 |
| 4.1 融资效率DEA评价模型的构建 |
| 4.1.1 DEA基本模型简介 |
| 4.1.2 融资效率DEA模型的构建 |
| 4.1.3 DEA方法评价融资效率的适用性 |
| 4.2 DEA模型的投入产出指标构建 |
| 4.2.1 指标体系的构建 |
| 4.2.2 投入产出指标的选取 |
| 4.2.3 原始数据的无量纲化处理 |
| 4.3 样本的选取与数据来源 |
| 4.4 文化产业上市公司融资效率实证结果分析 |
| 4.4.1 DEA模型测算结果的综合分析 |
| 4.4.2 基于CCR模型的综合技术效率分析 |
| 4.4.3 基于BCC模型的纯技术效率与规模效率对比分析 |
| 4.4.4 融资效率的投影分析 |
| 4.4.5 基于Malmquist指数的动态分析 |
| 4.4.6 融资效率子系统协调度分析 |
| 第五章 文化产业上市公司融资效率的影响因素分析 |
| 5.1 我国文化产业上市公司融资效率的影响因素 |
| 5.1.1 宏观视角的影响因素 |
| 5.1.2 微观视角的影响因素 |
| 5.2 影响因素的实证分析 |
| 5.2.1 模型变量的选择 |
| 5.2.2 影响因素的统计性描述 |
| 5.2.3 研究假设和模型构建 |
| 5.2.4 回归结果及结论分析 |
| 第六章 提高文化产业上市公司的融资效率的建议 |
| 6.1 政府视角 |
| 6.2 金融体系视角 |
| 6.3 企业自身的视角 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（8）文化企业融资风险的识别、度量与预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关概念辨析 |
| 1.2.1 文化企业及特征 |
| 1.2.2 融资风险及分类 |
| 1.2.3 风险管理的界定 |
| 1.3 研究方法与论文结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 可能的创新及不足 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 风险管理的文献统计 |
| 2.1.2 融资风险的识别研究 |
| 2.1.3 融资风险的度量研究 |
| 2.1.4 融资风险的预警研究 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 风险管理理论 |
| 2.2.2 企业预警理论 |
| 2.2.3 企业融资理论 |
| 2.2.4 耗散结构理论 |
| 3 文化企业融资风险及其影响因素分析 |
| 3.1 我国文化企业的融资概况 |
| 3.1.1 文化企业的融资规模 |
| 3.1.2 文化企业的融资方式 |
| 3.1.3 文化企业融资的主要特点 |
| 3.2 文化企业融资风险的主要特征 |
| 3.2.1 客观性 |
| 3.2.2 不确定性 |
| 3.2.3 蔓延性 |
| 3.2.4 隐蔽性 |
| 3.3 文化企业融资风险的影响因素分析 |
| 3.3.1 文化企业融资风险的宏观影响因素 |
| 3.3.2 文化企业融资风险的微观影响因素 |
| 4 文化企业融资风险的识别分析 |
| 4.1 融资风险的可识别性推导 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 测量模型 |
| 4.3.2 结构模型 |
| 4.3.3 变量选择 |
| 4.4 数据的收集与处理 |
| 4.5 描述性统计 |
| 4.5.1 文化产业发展情况统计 |
| 4.5.2 文化企业融资活动的统计分析 |
| 4.6 实证结果与分析 |
| 4.6.1 验证性因素分析 |
| 4.6.2 结构性模型分析 |
| 5 文化企业融资风险的度量分析 |
| 5.1 融资风险的可度量性推导 |
| 5.2 基于结构方程模型的融资风险度量 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 样本数据与变量选取 |
| 5.2.3 计算结果与分析 |
| 5.3 基于GARCH模型的融资风险度量 |
| 5.3.1 研究假设 |
| 5.3.2 模型选择 |
| 5.3.3 变量选取与样本选择 |
| 5.3.4 描述性统计 |
| 5.3.5 实证结果与分析 |
| 5.4 结论 |
| 6 文化企业融资风险预警系统的构建与仿真 |
| 6.1 文化企业融资风险预警指标体系构建的目的与原则 |
| 6.1.1 文化企业融资风险预警指标体系的目的 |
| 6.1.2 文化企业融资风险管理预警指标体系的原则 |
| 6.2 文化企业融资风险管理预警指标体系的结构 |
| 6.3 文化企业融资风险的预警仿真 |
| 6.3.1 融资风险预警仿真模型的建立 |
| 6.3.2 融资风险变量关系方程式 |
| 6.3.3 样本选取和参数估计 |
| 6.3.4 风险等级的确定 |
| 6.3.5 预警仿真模型的运行 |
| 6.3.6 结论 |
| 7 文化企业融资风险管理的现状及问题分析 |
| 7.1 文化企业融资风险的总体评价 |
| 7.2 文化企业融资风险管理的现状 |
| 7.2.1 融资风险管控体系初步搭建，职能设置较为全面 |
| 7.2.2 融资风险管理制度逐步完善，内控治理初见长效 |
| 7.2.3 融资风险管理流程日趋规范，识别和预警体系不断更新 |
| 7.2.4 融资风险管理方式不断创新，融资渠道进一步扩展 |
| 7.2.5 融资风险的防范和控制措施持续改进 |
| 7.3 文化企业融资风险管理存在的问题分析 |
| 7.3.1 融资风险的管理意识有待进一步提高 |
| 7.3.2 组织架构设置和管理机制存在一定缺陷 |
| 7.3.3 风险管理基础薄弱，技术水平尚需提升 |
| 7.3.4 融资风险管理的识别与衡量指标体系不够完善 |
| 7.3.5 风险问责、考核及奖惩制度不健全 |
| 7.3.6 风险防范与控制措施贯彻落实不到位 |
| 8 加强我国文化企业融资风险管理的对策建议 |
| 8.1 健全企业风险管理的职能机构建设，防范企业融资风险 |
| 8.1.1 优化融资风险管理的职能机构设置，提升风险管理能力 |
| 8.1.2 加强员工的风险管理思想建设，增强风险识别意识 |
| 8.2 完善企业融资风险管理的控制机制，控制企业融资风险 |
| 8.2.1 引入合规的问责制和绩效考核制，规范融资风险的管理 |
| 8.2.2 健全风险监测和预警机制，建立防范风险的屏障 |
| 8.2.3 构建多部门风险信息沟通机制，搭建文化行业风险数据库 |
| 8.3 提高融资风险管理技术，降低企业融资风险 |
| 8.3.1 推动的无形资产评估标准和体系建设，降低评估风险 |
| 8.3.2 合理安排融资期限和周期，控制融资风险 |
| 8.3.3 应用多种融资风险管理组合与技术，分担融资风险 |
| 8.4 创新文化企业融资的配套服务体系，力保企业融资环境平稳 |
| 8.4.1 创新文化金融体制机制，积极培育多层次文化资本市场 |
| 8.4.2 加大财税支持和补贴力度，分担企业融资风险 |
| 8.4.3 规范文化企业无形资产法律体系，切实保障各方权益 |
| 8.4.4 促进融资担保机制和贷款补偿机制的完善，分散融资风险 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 后记 |
（9）我国网络文化产业创新战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景和问题的提出 |
| 1.2 研究对象、目的和意义 |
| 1.3 研究思路和主要内容 |
| 1.4 研究方法和文章框架 |
| 1.5 研究特色和可能的创新点 |
| 2.理论基础和相关研究综述 |
| 2.1 创新和产业创新相关理论 |
| 2.2 核心能力理论 |
| 2.3 创新扩散理论 |
| 2.4 文化产业和网络文化产业概念 |
| 2.5 网络文化产业创新研究及述评 |
| 3.中外网络文化产业创新比较分析 |
| 3.1 我国网络文化产业创新特点 |
| 3.1.1 我国网络文化产业创新历程 |
| 3.1.2 我国网络文化产业的主要成就 |
| 3.1.3 我国网络文化产业创新的特点 |
| 3.2 国外网络文化产业创新的经验 |
| 3.2.1 美国网络文化产业创新特点 |
| 3.2.2 日本网络文化产业创新特点 |
| 3.2.3 .韩国网络文化产业创新特点 |
| 3.3 中外网络文化产业创新比较及启示 |
| 4.我国网络文化产业外部环境和内部条件分析 |
| 4.1 我国网络文化产业外部环境分析——基于PEST分析框架 |
| 4.1.1 政治法律环境 |
| 4.1.2 经济环境 |
| 4.1.3 社会文化环境 |
| 4.1.4 科技环境 |
| 4.1.5 外部环境中的机会和威胁 |
| 4.2 我国网络文化产业内部条件分析——基于创新能力视角 |
| 4.2.1 我国网络文化产业创新能力评估 |
| 4.2.2 我国网络文化产业内部优势和劣势 |
| 4.3 我国网络文化产业SWOT分析 |
| 5.我国网络文化产业创新主体网络构建——从个体创新到网络创新 |
| 5.1 从单一主体到多样化主体的转化——从企业个体到创新网络 |
| 5.1.1 企业作为核心创新主体的地位 |
| 5.1.2 政府作为产业创新主体的作用 |
| 5.1.3 高校和科研机构的作用 |
| 5.1.4 中介机构的作用 |
| 5.1.5 用户作为使用者和生产者的双重身份 |
| 5.1.6 风投机构:从外围因素到创新主体的变化 |
| 5.2 我国网络文化产业创新主体六要素双层概念模型构建 |
| 5.2.1 我国网络文化产业创新主体六要素模型构建 |
| 5.2.2 我国网络文化产业创新主体分层现象分析 |
| 5.2.3 我国网络文化产业创新主体六要素双层概念模型构建 |
| 5.2.4 创新主体网络中“企业-风投”和“企业-用户”关系的建立 |
| 5.3 我国网络文化产业创新机制优化——从独立创新到合作创新 |
| 5.3.1 产业创新形式和独立创新的价值 |
| 5.3.2 我国网络文化产业创新机制优化:从独立创新到合作创新 |
| 5.4 从产业集群到全国性的产业创新网络 |
| 5.4.1 产业集群的作用 |
| 5.4.2 从产业集群到创新集群 |
| 5.4.3 从创新集群到全国性的产业创新网络 |
| 6.我国网络文化产业创新重点领域——市场创新和产品创新 |
| 6.1 从价值链理论看网络文化产业创新的价值活动 |
| 6.1.1 价值链理论 |
| 6.1.2 我国网络文化产业价值链分析 |
| 6.2 我国网络文化产业创新领域分析 |
| 6.2.1 平台型产品创新 |
| 6.2.2 内容产品创新 |
| 6.2.3 市场创新 |
| 6.2.4 产业制度创新 |
| 6.2.5 商业模式创新 |
| 6.3 我国网络文化产业创新重点和核心 |
| 6.3.1 市场创新和产品创新:我国网络文化产业创新的重点领域 |
| 6.3.2 市场创新:我国网络文化产业创新的核心领域 |
| 6.4 我国网络文化产业创新逆向周期模型构建 |
| 6.4.1 服务业逆向产品周期理论 |
| 6.4.2 我国网络文化产业创新逆向周期模型构建 |
| 7.我国网络文化产业创新战略模式选择 |
| 7.1 影响我国网络文化产业创新战略模式选择的主要因素 |
| 7.1.1 创新的主动权问题 |
| 7.1.2 创新的核心领域 |
| 7.1.3 我国网络文化产业定位和创新目标 |
| 7.2 以市场创新为核心的自主创新带动战略构建 |
| 7.2.1 以市场创新为核心的同时注重产品创新的重要性 |
| 7.2.2 加强自主创新掌握产业创新的主动权 |
| 7.2.3 网络文化产业带动相关产业共同发展 |
| 7.2.4 合作创新——产业创新的优选模式 |
| 8.我国网络文化产业创新保障与激励措施 |
| 8.1 产业制度创新及挑战 |
| 8.1.1 制度创新的重要性 |
| 8.1.2 我国网络文化产业制度创新面临的挑战 |
| 8.2 从房地产“后拐点论”的广泛传播看产业制度创新的紧迫性 |
| 8.2.1 “后拐点论”的出台及其传播过程 |
| 8.2.2 “后拐点论”得到广泛传播的原因分析 |
| 8.2.3 应对虚假信息传播的思考 |
| 8.3 我国网络文化产业创新的主要保障和激励措施 |
| 8.3.1 企业家队伍建设和企业家精神的激励 |
| 8.3.2 金融创新:国有和民营风投机构的合力 |
| 8.3.3 形成良性竞争环境 |
| 8.3.4 加强内容真实性保障 |
| 8.3.5 加强知识产权保护和用户隐私保护 |
| 9.结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（10）北京地区高校、科研机构技术转移模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 推动技术转移是主要国家实施科技创新发展战略的重要举措 |
| 1.1.2 推进技术转移是我国实施创新驱动发展的必然要求 |
| 1.1.3 加强技术转移是中关村国家自主创新示范区的重要使命 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 有利于充分发挥北京地区科技资源和科技成果的优势 |
| 1.2.2 有利于发挥全国科技创新中心的功能和作用 |
| 1.2.3 有利于发挥北京地区高校、科研机构技术转移在全国的示范引领作用 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于技术转移的界定 |
| 1.3.2 关于高校和科研机构技术转移的影响因素研究 |
| 1.3.3 关于高校和科研机构技术转移的过程与动力机制研究 |
| 1.3.4 关于高校和科研机构技术转移的模式及途径研究 |
| 1.3.5 关于高校和科研机构技术转移的政策及绩效评估研究 |
| 1.3.6 研究述评 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究的难点及拟解决的关键问题 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 1.6 论文创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 技术转移的相关理论及分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 空间扩散理论 |
| 2.1.2 技术差距理论 |
| 2.1.3 技术生命周期理论 |
| 2.1.4 “三螺旋”理论 |
| 2.1.5 创新理论 |
| 2.1.6 网络组织理论 |
| 2.1.7 孵化器理论 |
| 2.1.8 产权理论 |
| 2.2 技术转移主体行为及影响因素分析 |
| 2.2.1 主体行为分析 |
| 2.2.2 关于技术转移模式划分 |
| 2.2.3 影响因素 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 2.3.1 技术转移的主体研究（S） |
| 2.3.2 技术转移的模式研究（M) |
| 2.3.3 技术转移的影响因素研究(I) |
| 2.3.4 技术转移的支撑体系研究（S） |
| 2.3.5 技术转移的绩效研究（P） |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 主要国家高校、科研机构技术转移模式及启示 |
| 3.1 主要国家技术转移法律政策 |
| 3.1.1 美国技术转移法律政策 |
| 3.1.2 德国技术转移法律政策 |
| 3.1.3 日本技术转移法律政策 |
| 3.2 主要国家高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.1 美国高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.2 德国高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.3 日本高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.3 主要国家高校、科技机构技术转移的经验与启示 |
| 3.3.1 及时调整高校、科研机构技术转移政策 |
| 3.3.2 加强技术转移机构能力建设 |
| 3.3.3 构建完整的创新资助体系 |
| 3.3.4 建立科学的激励机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 北京地区高校、科研机构技术转移现状分析 |
| 4.1 北京地区高校和科研机构技术转移政策发展演进 |
| 4.1.1 探索发展阶段（1978――1984 年） |
| 4.1.2 迅速发展阶段（1985――1998 年） |
| 4.1.3 政策创新阶段（1999――2009 年） |
| 4.1.4 新的政策创新阶段（2009――至今） |
| 4.2 北京地区高校、科研机构的科技优势分析 |
| 4.2.1 科技资源总量优势明显 |
| 4.2.2 科研人员、经费、立项占比突出 |
| 4.2.3 科研投入高于其他地区 |
| 4.2.4 国家自然科学基金项目、资金占比突出 |
| 4.3 北京地区高校、科研机构技术转移支撑体系建设 |
| 4.3.1 建立辐射全国的技术交易信息服务平台 |
| 4.3.2 建立高校和科研机构技术转移专业机构 |
| 4.3.3 创新科技中介服务组织 |
| 4.3.4 建设新型孵化器 |
| 4.3.5 建立中关村科技金融体系 |
| 4.4 北京地区技术转移总体数据分析 |
| 4.4.1 技术交易成交额占比分析 |
| 4.4.2 技术成交增加值分析 |
| 4.4.3 四类技术合同分析情况 |
| 4.5 北京地区高校技术转移相关数据分析 |
| 4.5.1 总量分析 |
| 4.5.2 占比分析 |
| 4.5.3 四类合同分析 |
| 4.6 北京地区科研机构技术转移相关数据分析 |
| 4.6.1 专利申请情况 |
| 4.6.2 专利授权情况 |
| 4.6.3 专利技术转化运用情况 |
| 4.7 问题及障碍 |
| 4.7.1 科技成果产权不清晰 |
| 4.7.2 技术价值评估定价难 |
| 4.7.3 高校、科研机构制度设计不利于技术转移 |
| 4.7.4 科技金融对技术转移支持不够 |
| 4.7.5 新型科技中介服务机构发育不够 |
| 4.7.6 缺乏技术转移专业人才 |
| 4.7.7 法规政策缺乏可操作性的具体措施 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 北京地区高校、科研机构技术转移的空间分布特点、主体特征及影响因素分析 |
| 5.1 本章研究思路与数据说明 |
| 5.1.1 研究思路 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 北京高校、科研机构技术转移总体水平 |
| 5.2.1 技术输出总体水平 |
| 5.2.2 技术吸纳总体水平 |
| 5.3 北京高校、科研机构技术转移的空间分布特点 |
| 5.3.1 技术输出的空间分布特点 |
| 5.3.2 技术吸纳的空间分布特点 |
| 5.4 北京高校、科研机构技术转移的主体特征 |
| 5.4.1 技术输出的主体特征 |
| 5.4.2 技术吸纳的主体特征 |
| 5.5 北京地区高校、科研机构技术转移的影响因素 |
| 5.5.1 研究假设 |
| 5.5.2 变量、数据及模型 |
| 5.5.3 结果分析 |
| 5.6 北京高校、科研机构技术转移对区域经济发展的影响 |
| 5.6.1 变量、数据及模型 |
| 5.6.2 结果分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 北京地区高校、科研机构技术转移模式与绩效分析 |
| 6.1 北京地区高校、科研机构技术转移模式分类 |
| 6.2 技术转让许可模式 |
| 6.3 基于科技计划技术转移模式 |
| 6.4 衍生企业技术转移模式 |
| 6.5 校（院）企合作技术转移模式 |
| 6.6 校（院）地合作技术转移模式 |
| 6.7 基于协同创新技术转移模式 |
| 6.8 军民融合技术转移模式 |
| 6.9 北京地区高校、科研机构技术转移模式比较分析 |
| 6.10 北京地区科技创新能力与国内先进地区比较研究 |
| 6.10.1 国内发达地区科研产出排名比较研究 |
| 6.10.2 北京地区与深圳市科研转化能力比较分析 |
| 6.10.3 北京与上海建设科技创新中心的比较 |
| 6.11 技术转移绩效分析 |
| 6.11.1 技术转移绩效分析框架 |
| 6.11.2 技术转移绩效分析 |
| 6.12 本章小结 |
| 第7章 促进北京地区高校、科研机构技术转移的政策建议 |
| 7.1 从建设全国科技创新中心高度做好技术转移 |
| 7.1.1 建设好中关村国家技术转移中心 |
| 7.1.2 实施领先市场战略，引进国际先进技术 |
| 7.2 构建完善的法律法规和政策体系 |
| 7.2.1 细化落实国家法律法规政策 |
| 7.2.2 完善税收分成政策 |
| 7.2.3 完善国际技术转移法律法规 |
| 7.3 加快构建协同创新体系 |
| 7.3.1 健全政府服务体系 |
| 7.3.2 确立企业创新主体地位 |
| 7.3.3 创新科技中介服务 |
| 7.3.4 加强中关村国家科技金融中心建设 |
| 7.3.5 积极稳妥推进高校、科研机构改革 |
| 7.3.6 完善适应技术转移需要的产业业态 |
| 7.4 确立基于产权理论的专利估值体系 |
| 7.5 建立技术转移绩效评价体系 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、20亿风险投资往哪投——山东风险投资三角透视（论文参考文献）
- [1]推动东北地区深度融入“一带一路”建设研究[D]. 张晨瑶. 大连海事大学, 2020(04)
- [2]智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究[D]. 沈婕. 华中科技大学, 2019(01)
- [3]智能制造发展的国际比较与中国抉择[D]. 王媛媛. 福建师范大学, 2019(12)
- [4]中国电影产业资本化进程研究（1978年-2018年）[D]. 周子钧. 山东大学, 2019(09)
- [5]面向企业的政府创新激励政策效应研究[D]. 安志. 南京大学, 2019(01)
- [6]基于政策文本分析的广州市创业投资产业政策研究[D]. 周延. 华南理工大学, 2019(01)
- [7]文化产业上市公司融资效率评价及其影响因素研究[D]. 王倩. 上海工程技术大学, 2018(04)
- [8]文化企业融资风险的识别、度量与预警研究[D]. 谭超. 中国财政科学研究院, 2016(02)
- [9]我国网络文化产业创新战略研究[D]. 闻洪涛. 上海交通大学, 2016(03)
- [10]北京地区高校、科研机构技术转移模式研究[D]. 许云. 北京理工大学, 2016(06)