一、面对冷市场销售商反应各异（论文文献综述）
李泽明[1]（2021）在《保健食品安全风险法律控制机制研究》文中研究指明保健食品安全一直是国家和社会关注的重点问题,保健食品安全关系到广大消费者的身心健康和生命安全,也关系到社会的经济发展和平稳运行。时至今日,保健食品安全已经成为衡量国家治理水平、治理能力的重要标志,也成为衡量社会管理水平的重要方面。与其它可控性疾病不同,保健食品安全问题不会随着国家经济发展、社会科技水平的提高以及医疗卫生条件的改善得到有效的控制。恰恰相反,随着保健食品市场的不断扩大和机械生产的集约化,保健食品安全事故在近几年不断涌现。历史经验表明,不论是在发达国家还是在发展中国家,保健食品安全事故都有可能出现。因此,为了在最大程度上保障保健食品安全,应该建立完善的保健食品安全风险法律控制机制。保健食品安全风险控制是一个涉及多种因素的系统工程,保健食品安全风险法律控制机制的建立和完善也应该全面考量保健食品监管的各个方面,这是因为,保健食品安全风险控制的任何环节都能直接对保健食品安全风险法律控制机制产生重大的影响。虽然我国保健食品安全风险控制取得了一定的成效,但从目前来看,在保健食品安全风险控制中还存在诸多问题。具体来说,我国保健食品风险评估制度尚不完善;保健食品监管部门监管手段单一;保健食品内部举报人制度尚不完善;保健食品行业协会、社会公众以及企业在保健食品安全风险控制中的作用没有得到充分发挥。因此,以解决上述问题为出发点是建立现代保健食品安全风险法律控制机制的核心,也是保健食品安全风险法律控制机制的重中之重。保健食品安全风险法律控制机制的建立,应该强调理论基础、应该重视理论建设。保健食品安全风险控制理论是保健食品安全风险法律控制机制的基石,也是保健食品安全风险法律控制机制的重要保障。保健食品安全风险控制是一个涵盖多个学科的重大课题,因此,保健食品安全风险控制应该深入探索相应的经济学理论、政治学理论、管理学理论以及法律价值理论。在研究相关理论的基础上,保健食品安全风险法律控制机制的建构还应该在立足本土的基础上学习借鉴国外的先进经验,并总结出我国保健食品安全风险法律控制机制应该坚持的原则和思路。通过对国内外保健食品安全风险控制实践的考察,我国保健食品安全风险法律控制机制的建立应该坚持法治原则、效率原则和信息化原则,应该重视法律制度建设、监管主体建设和社会公众的作用。具体而言,保健食品安全风险法律控制机制应该健全保健食品监管的法律法规,在确立保健食品监管法律法规基本原则的基础上明确保健食品监管法律法规的路径选择。除此以外,还应该从技术层面完善保健食品监管风险评估制度。监管主体在保健食品安全风险控制中起到了至关重要的作用,保健食品安全风险法律控制机制的建立应该重视监管主体监管能力的提高,因此,保健食品安全风险法律控制机制应该转变保健食品监管部门的监管理念、应健全保健食品监管问责制度、应完善保健食品监管信用体系、应健全内部举报人制度。企业以及保健食品行业协会和社会公众等也在保健食品安全风险控制中扮演着重要角色,因此,保健食品安全风险法律控制机制的建立应提高企业自我监督的意识、应充分发挥行业协会和社会公众在保健食品安全风险控制中的监督作用。
郗玉娟[2]（2020）在《组织社会资本、知识创造与动态能力关系研究》文中研究指明在全球经济一体化、宏观环境变化程度不断升级、科学技术持续发展的“超竞争”环境下,企业在稳态环境中形成的静态平衡不断被打破,原有竞争优势已不能应对日趋变化的外部环境。因此,企业迫切需要重构适合不同市场环境的能力体系,增强其对外部不确定性环境的感知能力和适应能力。而传统的资源基础观不足以解释企业如何在诸多变化的环境中获得竞争优势。鉴于此,学者们提出了动态能力的概念来表示企业感知变化、整合、构建和重组内外部资源以提高营运效率的能力,解释在新生劣势和高度不确定环境下企业如何获取并保持竞争优势（Teece et al.,1997）。知识管理理论指出,知识创造为企业提供前所未有的新知识,成为解决企业动态能力问题的新逻辑起点。然而,已有研究仅强调知识对于动态能力的重要性,随着知识的异构性和模糊性愈加明显,企业对新知识的饥渴需求与组织行为的矛盾凸显,新知识如何转化为动态能力的研究任重道远。学者Eisenhardt&Martin（2000）曾根据惯例基础观（Routine-based view）指出动态能力是一系列组织惯例的集合,惯例成为解释知识向动态能力转化的重要元素。由于环境变化的瞬时性和复杂性,组织惯例也需要根据环境变化做出改变以减少组织行为发展停滞与环境变化之间的不匹配问题,故而组织惯例更新应运而生,成为影响知识创造和动态能力之间关系的新节点。在组织惯例不断更新的基础上,企业新创造的知识逐渐转化为应对变化的动态能力。因而,探究组织惯例更新对知识创造和动态能力关系的影响极富价值。近年来,关于知识创造的研究在学术界异军突起,学者们对其也愈发重视。组织文化、领导者行为和能力、企业导向、组织学习等属于组织内部元素的因素对知识创造的影响研究较多,而从组织外部资源视角剖析知识创造影响因素的研究匮乏。知识创造是一个较为系统的概念,既受企业原有知识存量的影响,又借鉴外部资源的推动,成功的知识创造需要打破传统的内部资源重组固化模式,及时利用组织外部资源创造新知识。然而,获取知识创造所需的外部资源具有不确定性和风险性,仅凭自身的力量,企业很难在突变的环境下有效从外部获取有价值的知识。社会资本的存在消除了企业获取外部知识资源的模糊性,可以提供适合企业实施知识创造的条件和资源。个体或组织等行为主体利用社会关系而具备的资源即为社会资本,对企业拓宽知识基础、实现知识突破十分关键（Inkpen&Tsang,2016）。同时,当前中国的文化背景和经济升级体制提供了适合本文相关研究的一片沃土。在中国传统文化中,人与人之间甚至不同组织之间对各种社会关系十分重视。对于组织来说,社会关系体现在不同行为主体之间正式和非正式的联结之下,在某种程度上是组织实现正常运转的保证。基于上述背景,本文在当前企业所处的外部环境变化剧烈的情境下,从社会资本理论出发,结合知识管理理论、惯例基础理论以及动态能力理论,旨在解决理论界与实践界共同关注的热点问题——如何促进企业创造新知识并实现知识向能力的转化,构建与知识创造相关的前因和后果理论模型,探究社会资本、知识创造、惯例更新、动态能力之间的关系。本研究围绕两条主线:社会资本—知识创造以及知识创造—动态能力,重点关注三个问题:社会资本不同维度之间是否具有关联且对知识创造的作用路径是否存在差异;知识创造在社会资本与动态能力之间是否具有中介作用;知识创造影响动态能力的边界条件（组织惯例更新的调节作用）。针对上文提出的研究问题,本文采用问卷调研的方式获得了375份有效问卷,综合运用SPSS22.0、AMOS21.0、LISERL8.70以及PROCESS3.2等软件对数据进行分析和实证检验,主要结论为:（1）社会资本的不同维度之间相互关联,且对知识创造的作用路径各异,存在结构性效应。即结构型社会资本正向影响认知型社会资本和关系型社会资本,认知型社会资本正向影响关系型社会资本;同时,结构型社会资本和关系型社会资本分别积极影响知识创造,但认知型社会资本对知识创造不存在正向影响,认知型社会资本和关系型社会资本可以作为结构型社会资本与知识创造之间的链式中介变量。（2）知识创造在社会资本与动态能力之间具有中介作用,而且知识创造中介作用的实现以认知型社会资本和关系型社会资本为前提。即认知型社会资本、关系型社会资本和知识创造在结构型社会资本与动态能力之间具有链式中介作用,关系型社会资本和知识创造也可以作为结构型社会资本与动态能力之间的链式中介变量。（3）知识创造对动态能力具有显着的正向影响,且组织惯例更新正向调节知识创造与动态能力之间的关系。本文的结论将完善并丰富已有的理论研究和实践研究,创新点主要体现在以下几处:第一,本研究对社会资本的内部结构及其对知识创造的结构性影响进行了分析与验证,丰富了社会资本理论。已有研究认为结构型、认知型、关系型社会资本之间互不影响,且三者分别与知识管理过程的直接关系研究较多,如结构型社会资本与知识转移（Filieri&Alguezaui,2014）、认知型社会资本与知识吸收（García-Villaverde et al.,2018）、关系型社会资本与知识共享（张生太和刘露露,2018）等,忽视了三者彼此之间的关联性,未能全面揭示社会资本的内部结构,导致无法深入分析社会资本对知识创造的结构性影响。本文根据社会资本理论,聚焦社会资本的内部结构研究,重点关注结构型社会资本、认知型社会资本、关系型社会资本之间的特殊关系,并以此为基础研究它们对知识创造的不同作用路径,完善了与社会资本内部结构相关的研究。第二,本研究把知识创造作为连接社会资本和动态能力的关键变量,聚焦知识创造在社会资本和动态能力之间的中介作用,明确了社会资本对动态能力的作用机理。已有研究强调社会资本对动态能力的直接影响（Blyler&Coff,2003;Zheng et al.,2011;刘力钢等,2017;Lee et al.,2018）,忽视了知识创造在社会资本与动态能力之间的桥梁作用。本文从资源—行为—能力视角,全面检验了知识创造在不同类型社会资本与动态能力之间的中介效应,不仅拓展了动态能力形成机制研究,而且为知识创造相关研究提供新视角。第三,本研究引入惯例更新的概念,将其作为知识创造与动态能力之间的调节变量,完善了动态能力边界条件研究。已有研究较多聚焦知识属性、知识管理过程与动态能力的关系分析（Bitencourt et al.,2020;卢启程等,2018）,对于知识如何转化为动态能力的研究不足,忽视了惯例的隐性作用。本文从惯例视角出发,结合知识管理理论,将惯例更新作为知识创造和动态能力之间的关键调节变量,明确了知识创造如何影响动态能力的边界条件,丰富了动态能力的相关研究。
王佳岐[3]（2019）在《基于企业集体智慧的供应链协作系统研究》文中提出在全球经济一体化和网络技术智能化的趋势推动下,单一企业间的竞争已逐渐扩大到整个供应链网络,相关的供应链协作问题也受到了学术界和企业界持续关注。随着信息共享和知识管理时代的到来,企业集体智慧成为了当前供应链协同运作的重要驱动力,而这种动力又主要表现为集体智慧协作所产生的企业适应和进化能力。要想进一步提高供应链企业的适应和进化能力,需深入探究企业集体智慧在供应链协作系统中具体运行和演化的规律。在此背景下,本文将从企业集体智慧的视角研究供应链协作系统,主要内容有:首先,参照复杂适应系统和商业生态系统理论,详细分析供应链企业集体智慧协作系统的复杂适应和生态进化特性,进而从组织形式、涌现来源和运行过程以及企业基因遗传、变异和选择作用等不同方面,分别阐述系统的内在运行机理和外在作用机制。其次,通过介绍NK模型的适用性和基本原理,将其引入到供应链企业集体智慧协作系统,在对相关文献进行总结梳理后,得出主体规模、互动模式、组织结构和关系强度等系统影响因素,从而具体构建相应的NK模型框架,并借助MATLAB编程获取数据来进行仿真计算应用研究。最后,结合具体行业提出适合度景观优化供应链企业集体智慧协作系统的意义,并且从持续搜寻、多方面探索、混合游走、降低复杂性和适度变革等不同角度给出相关的优化策略。
马潇[4]（2019）在《考虑库存补贴的供应链收益共享契约模型研究》文中研究指明在当前的竞争环境下,企业从内部进一步挖掘“利润增长点”的空间己十分有限,很多企业将目光转向如何进行外部的供应链管理以实现增加营收。供应链管理的核心思想是“合作、双赢、集成”,这就要求供应链上各节点企业之间需要建立一种相互协作的关系。供应链协调是供应链管理的重要内容,而契约机制是供应链协调的重要手段。本文将市场需求与供应链的库存水平相联系,构建了动态博弈的供应链收益共享契约模型,在模型中同时考虑了销售努力与质保服务双重影响因素。为了进一步加强供应链成员之间协作,缓解市场需求波动对供应链系统的影响,本文考虑了销售商向供应商提供库存补贴以保障产品供应的情形,建立了相应的供应链契约模型。在本文研究中建立了以两级供应链为对象的动态博弈模型,为了优化供应商库存管理、提升供应链绩效,对传统的供应链合作模式进行改良,加入了库存补贴的激励措施,避免了供应链协调研究中的供应链成员因利益分配不均造成的整体收益的次优性。主要开展的研究工作包括以下两个方面:（1）研究了供应链系统受销售努力与质保服务影响的供应链系统协调问题。在面向服务敏感型消费者的供应链系统中,市场中存在需求依赖于供应库存水平的现象,本文在研究中考虑销售努力,同时对产品提供质保服务,以该视角进行研究更加贴近实际市场实践活动中的销售与购买场景,产品销量受到销售商投入的销售努力的影响,产品的质保服务也会影响消费者的购买决策。制定考虑销售努力及质保服务影响的供应链收益共享契约,以最大化双方利润为目标,构建供应链利润函数,建立合作协调机制;通过求解模型,得到产品定价策略、产品质量水平、供应商供应量以及供应链利润分配,表明了本文给出的供应链协调机制的可行性与有效性。（2）在两级供应链系统中,将销售商与供应商的对立竞争关系转化为合作竞争关系,提出三种库存补贴供应链契约。市场需求变动会影响供应链系统的运作,设计库存补贴契约机制,应对在市场需求变动情况下引起的供应链系统内供需状态的变化,销售商通过采取对供应商提供库存补贴的激励方式,平衡供应商承担的备货风险,同时保障了产品的充足供应,销售商从一定程度上规避了断货风险,库存补贴契约机制可以加强总体供应链协作。库存补贴策略可以提升供应链成员对合作投入的积极性并有效促成交易,对相关的激励契约机制在供应链中如何执行具有指导意义。模型求解表明,引入库存补贴策略可以有效提升供应链绩效;为了使供应链系统利润均衡,应该合理制定收入分成方案;在收益共享契约机制中,销售商通过控制合理的收入分成并协同适当的补贴激励可以加强供应链协调,最优化利润。在本文的研究中有效的协调了在两级供应链中利润、成本的均衡与分担,实现优化供应链绩效的目的。在考虑库存补贴的情形下,应对需求依赖库存的供应链模型在竞争营销系统中如何实现最佳战略提出了相应见解。从模型分析和数值算例对供应链参与成员的决策进行了深入讨论。通过对不同库存补贴情形下的供应链契约机制的探讨为供应链协调与管理提供了新思路。
李林芝[5]（2019）在《新能源背景下汽车供应链的定价及补贴策略研究》文中提出近年来,随着经济快速增长,能源在人类财富的缔造过程中占据着举足轻重的作用,然而能源的缺乏和不可逆性导致能源逐步消耗,与此同时人们频繁活动和能源的大量使用引起全球气候不断变化,由此导致了一连串的气候问题。为了避免气候因素引发更加严重的社会矛盾,全球各国政府纷纷为此做出了巨大努力,出台并实施了包括绿色经济、新能源、再制造等一系列节能环保措施,积极研制新能源汽车等节能减排产品,并不断提高消费者环保意识,引导消费者的节能减排偏好,帮助企业增加新能源汽车的生产比例,加强“节能减排责任感”。世界各国政府不仅为此做出了积极贡献,全球各个企业也积极参与到节能减排的研究中来,目前已有包括比亚迪、东风、吉利等众多汽车制造商积极投资新能源汽车的开发研究,各大企业在推动世界各国走向节能环保的道路做了大量有意义的工作。在新能源背景下,研究汽车供应链的定价及补贴策略问题,对推动我国乃至全世界新能源汽车的发展起着积极的促进作用,也为汽车供应链各节点企业的合理定价及政府补贴机制的实施提供了参考性建议。本文首先对当前现有的文献资料进行整理总结,并创建了相应的计算模型,合理使用博弈论及运筹学等知识求解,同时进行对比分析和结论验证。从两部分进行了研究,第一部分是考虑消费者偏好时,汽车供应链定价及补贴策略问题,探讨了两种不同政府补贴模式:直接补贴制造商（GM模式）、直接补贴销售商（GS模式）。结果表明,制造商在汽车市场中居于主导地位,相比销售商来说具有更强的议价定价权威,对制造商实施补贴更有利于新能源汽车的持续发展;政府实施新能源汽车补贴政策时存在着政府补贴的支付转移,各节点企业一方受益必将带动另一方受益。伴随消费者对新能源汽车消费偏好增加,政府可以逐渐减少甚至取缔新能源汽车的补贴,政府实施合理补贴政策对新能源汽车的发展具有强有力的调节和激励作用。第二部分是考虑续航里程提升时,汽车供应链定价及政府补贴策略问题,探讨了两种续航补贴模式:基础续航里程（WX模式）、提升续航里程（YX模式）。结果表明,新能源汽车制造商的研发投入度、续航能力的研发成熟度、市场容量、补贴政策的合理规划均是影响续航里程和销量的重要原因。相比基础续航里程,提升续航里程更利于新能源汽车的发展。在汽车供应链中制造商占据主导地位,相比销售商来说具有更强的市场主导力,决定着新能源汽车产业的发展前景。政府在补贴政策的实施过程中应充分考虑补贴的有效范围,加强消费者对新能源汽车的支付意愿以此减低政府补贴的财政压力,同时鼓励制造商加大对新能源汽车续航能力的研发投入,并给予政策帮助。
蔡从燕[6]（2017）在《基于消费者行为与价值损耗的生鲜农产品供应链协调研究》文中研究表明在科技与经济飞速发展的今天,市场经济日益成熟,市场规模不断扩大,各种商品不断涌入市场。在商品需求日益增长的同时,消费者也越来越重视个性化,对商品的种类和质量的要求也越来越高。与其他易腐产品相比,农产品的季节性特征明显,生命周期短、供需情况复杂、具有很强的区域性,尤其是生鲜农产品。近年来,学者们对于生鲜农产品供应链的研究主要是在供应链契约和生鲜损耗方面,本论文在学者们的研究基础上,将供应链契约、生鲜损耗和消费者行为有效结合在一起,对生鲜农产品供应链进行更加深入的研究。首先,在研究供应链契约方面,结合本文的研究重点,采用适合本文研究情况的批发价契约和收入共享契约建立供应链契约模型,将策略型消费者的策略行为量化为风险偏好系数,与供应链决策主体的损失厌恶系数同时加入供应链模型中进行研究,得出批发价契约协调分散型供应链的效果更佳,且对消费者策略行为比较敏感,而收入共享契约受收入共享因子和批发价的共同约束,对消费者的策略行为的敏感程度相对小一些。其次,针对策略型消费者对生鲜农产品供应链的影响,提出从销售商到消费者的价格保证契约和差价补偿契约,并将两种契约进行对比,得出差价补偿契约更有利于协调供应链末端,并对差价补偿强度进行探讨,得出一倍补偿强度更佳。最后,针对生鲜农产品的易损耗特性,从最易发生价值损耗的流通过程进行研究,对常温运输和冷链运输两种方式在无契约模式、批发价契约模式和收入共享契约模式中进行分析对比,并针对不同契约提出不同的促进供应商提供冷链运输的措施。本论文侧重从整体角度为生鲜农产品供应链提供解决方案,在供应链契约的基础上研究消费者的策略行为和供应链决策主体的损失厌恶偏好对整个生鲜农产品供应链的影响,并通过销售商与策略型消费者之间的差价补偿契约协调生鲜农产品供应链的末端,再结合供应商从利润最大化和损耗角度协调生鲜农产品的流通方式,解决从供应商到销售商、销售商到消费者的一站式协调生鲜农产品供应链,实现生鲜农产品高效流通的目的。
李茜[7]（2013）在《跨国公司绿色管理对本土企业溢出效应的渠道研究》文中研究指明二十一世纪以来,全球气候变化、生态环境遭受破坏使得企业的可持续发展日益受到学术界、实践界的关注。跨国公司既是推动经济全球化的主要力量,也由此成为了全球性问题的主要承担者。为了应对多元利益相关者,或者出于培养绿色竞争优势的考虑,众多跨国公司已经开始实施高水平的绿色管理。由于跨国公司强大的经济影响力和全球范围的资源配置能力,其环境行为的影响力也逐步渗入到世界范围。另一方面,新兴市场本土企业原本所处的发展阶段可能尚未普遍达到积极自觉进行环境保护、实施绿色管理的水平,正是由于加入了全球价值链同跨国公司建立了关联,使得本土企业提前或加速了达到国际标准的绿色管理,本文称这种现象为“绿色管理的溢出效应”。这种溢出效应对于中国社会、经济以及企业自身发展都是积极的、正向的,所以对这一现象进行研究具有较大的理论价值和现实意义。以往文献较多的考察跨国公司对世界各国经济、技术创新的影响力,对于社会责任特别是环境保护影响力的研究较少。本文目的则是研究跨国公司的绿色管理是通过哪些渠道影响本土企业的,主要包括以下几个问题：跨国公司的绿色管理溢出渠道有哪些?跨国公司绿色管理在这些渠道中传递机制是什么?这些渠道中哪些因素会促进本土企业的绿色管理发展?政府和非营利机构在这些渠道中起到了什么作用?在文献回顾的基础上,本文运用资源依赖理论分析了跨国公司对本土企业绿色管理战略的影响机理,分析了由于跨国公司在供应链中特有的权力地位,利用客户资源、公共关系资源以及政府政策资源对本土企业绿色管理施加的影响。接下来,本文构建了跨国公司绿色管理向本土企业溢出渠道的概念模型,分析了水平关联、后向关联和前向关联这三种渠道对本土企业绿色管理水平的影响。同时分析了绿色管理吸收能力、行业竞争强度以及行业污染程度这三个变量对上述影响的调节作用。围绕概念模型本文对跨国公司绿色管理的水平、后向和前向溢出渠道进行了经济学博弈论分析和数值模拟。研究发现跨国公司会促使本土企业的绿色管理产生,并且消费者对产品绿色性能的认可以及政府对行业环保进入标准的设定,都会促进本土企业的绿色管理,但是如果存在竞争对手效仿绿色管理瓜分市场份额,则企业实施绿色管理的积极性会降低。为了检验概念模型的现实存在性,本文运用动态面板数据模型进行了实证分析,检验模型中提出的假设。具体结论为：（1）跨国公司的水平关联、后向关联和前向关联这三种渠道均会对本土企业的绿色管理水平产生正向影响。但是这种正向影响在当期并不明显,而会在滞后一期中显现出来。（2）本土企业的绿色管理吸收能力对水平关联和后向关联渠道中产生的溢出效应有正向调节作用,但对于前向关联的调节作用并不显着。对于前向关联的调节效应不显着的原因可能在于跨国公司同本土企业的前向关联中,基于绿色管理的合作性内容较多,这种合作性内容通常是较为前沿的,本土企业起点较低的绿色管理吸收能力对这种前沿性的绿色管理内容支持力较弱。（3）行业竞争程度的调节作用均不显着,这可能因为虽然绿色管理能为企业带来长远的核心竞争优势,但由于实施绿色管理初期投资额较大,处在竞争激励行业中的企业也要考虑成本因素。（4）行业污染程度对后向溢出效应的调节作用不显着,对水平溢出效应和前向溢出效应的调节作用为负。该结论概念模型中的假设相悖,主要原因可能存在一些跨国公司仍然将中国视为“污染避难所”,将高污染、能耗高的产业转移到国内,也可能是由于行业污染程度较严重的企业实施绿色管理的成本也较高,企业可能不愿意进行高额的绿色投资。本文可能的主要创新之处在于：（1）提出了跨国公司绿色管理溢出效应的概念,这是对技术溢出效应的一个借鉴和突破,并且构建了包括水平关联、后向关联和前向关联这三种溢出渠道的理论模型,是对原有的跨国公司理论的一个扩展；（2）绿色订单效应也是本文的一个概念创新,本文运用资源依赖观分析了跨国公司通过绿色订单效应对本土企业绿色管理的推动,描述了新兴市场国家企业有可能从采取被动性管理策略向采取主动性环境管理策略的转化,丰富了战略管理理论的解释力。（3）另外本文结合了博弈论分析和动态面板数据实证分析两种方法,既能很好的描述现实存在,也能提供了今后发展的理论最优解。特别是通过博弈论方法,对绿色管理溢出效应的作用机制、影响变量进行了解析,有助于理解各变量之间的关系,对博弈论运用到跨国公司理论领域有一定的创新之处。缘于研究者本身的学术水平及现实条件,本文仍然存在许多不足之处,最后部分本文提出了研究的局限性以及未来可能的研究方向。
王力理[8]（2012）在《信用消费者权利法律保护研究》文中进行了进一步梳理无论发达国家的经验显示还是消费经济学的理论证明，当一国经济发展到一定阶段，势必要求经济发展方式从投资、出口向消费主导转向。于此同时，经济发展也将引起消费结构从生活必需品向耐用消费品的良性升级，耐用消费品的高价格使致拉动内需必须依赖于消费信用的支持。消费信用市场主体间的实力悬殊和利益冲突，决定了对弱势信用消费者权利保护的必要性。不惟如此，信用消费者权利保护是减轻金融市场系统性风险的重要工具。可见，信用消费者权利保护制度的意义，不单在于微观社会个体的利益保护，而是关涉金融市场的安全以及经济发展方式转型的成败。这也印证了科斯所言，“市场失败是存在的，但解决的关键在于制度安排，历史上经济增长的源泉来自有效率的制度安排。”1基于此，本文按照权利如何形成——为何保护——怎样保护——保护发展——反观我国——制度建构的逻辑径路展开。内容设计具体如下：第一章：信用消费者权利的形成与法律属性。第二次工业革命爆发的强大生产力引发供需关系和需求结构的变化，使得信用消费作为一种新的消费模式应时而生，并导致信用授予者和信用消费者作为两种新的社会群属类型对立存在，而利益对抗下的信用消费者权利受损问题，对传统民法和消费者权益保护法构成了冲击和挑战，同时也孕育了信用消费者权利以经济法权利的姿态形成以及相关立法的产生。第二章：信用消费者权利保护的理论解读。信用消费者的权利保护促进了内需拉动和经济发展方式转型，消费经济学的理论和发达国家的实践证明了这一问题。从信息经济学解读，信用消费者权利保护能够致使信用授予者丧失利益激励而放弃不实披露，进而从根本上克服信息不对称带来的道德风险和逆向选择等负面影响。从制度经济学分析，该制度安排能够使信用消费者与政府双双获利，变迁动力强劲。从社会学解读，信用消费者与信用授予者角色和地位分化导致社会冲突，需要权利的法律保护加以整合；就法学分析而言，信用消费者权利对人权内容的扩展，其兼具生存权和发展权的人权属性，使法律保护成为必要。第三章：国外信用消费者权利保护的法制化及其经验。纵观发达国家信用消费者权利保护制度，总结其法制化经验，主要包括三个普适层面的内容：一是通过立法设计并宣示信用消费者享有知情权、信息安全权、反悔权、消费信用权、延伸抗辩权等实体权利；二是从事前控制和事后处理两个方面构建保护信用消费者权利的监管制度，以控制信用授予者或其他相关机构的不法行为对信用消费者的侵害；三是从内部处理、第三方介入和司法救济三个方面建立信用消费者权利救济制度，以保障信用消费者权利的真正实现。第四章：后危机时代信用消费者权利保护制度的发展。本轮金融危机因次级贷款中信用消费者权利保护不力而起，以美、英为代表的发达国家深刻反思其在保护消费者方面的缺失，意识到消费者保护是金融业稳定和发展的重要基础，并将信用消费者权利保护制度作为危机后改革的重要内容，通过重树消费者保护的监管目标、设置专职金融消费者保护机构以及拓展信用消费者知情权、财产安全权和受教育权等方面的权利内容来强化信用消费者权利保障。第五章：我国信用消费者权利保护现状与制度缺陷。我国信用消费者权利受损严重，主要表现在，消费信用知情权难以保证、信用报告不实侵犯信用消费权、垄断下的公平交易权难以实现、抗辩权延伸遭遇否定以及信息安全岌岌可危等方面，以上问题的出现源于我国信用消费者权利保护制度立法缺位、权利体系残缺不全、金融监管忽视以及权利救济制度乏力等多方面综合的结果。第六章：构建我国信用消费者权利保护制度的设想。我国经济发展方式亟待向消费主导转向以及信用消费者权利严重受损的现实产生了对信用消费权利保护的制度需求。借鉴前述过去信用消费者权利保护的法制化经验，结合我国实际制度土壤条件，从构建多元的权利体系、完善监管制度和创设三元互动的救济机制三个方面构建适合我国社会经济环境的信用消费者权利保护制度。
张兴[9]（2011）在《横向合并的单边效应：理论、实证与反垄断政策》文中进行了进一步梳理竞争和垄断一直是产业经济学研究的一个永恒话题。反垄断政策和规制是经济政策中最激动人心的领域之一。随着产业经济学理论的发展,市场中危及和损害竞争的行为不断被发现,维持市场有效竞争已经成为各国反垄断执法机构的重要任务之一。在单边效应理论出现以前,各国反垄断执法机构在调查各种限制竞争行为和审查合并时,一直采用传统的相关市场界定法。由于该方法在反垄断实践中暴露出了种种弊端,产业经济学者和反垄断执法机构越发地认识到,除了改良此法之外,还需另辟蹊径,寻求避开相关市场界定而对反竞争效应直接进行评价的方法。20世纪80年代,单边效应理论的出现打破了传统市场界定理论的常规。根据单边效应理论,通常而言,如果能够证明合并后的企业可以将其价格提高至原先未合并时的水平之上,而且不会导致消费者的大量流失,就可以认定该合并产生了反竞争的单边效应,而无需按照传统的相关市场界定理论按部就班地对该合并进行评价。因此,单边效应理论的出现及其在反垄断政策中的应用极大地方便了反垄断执法机构的合并审查,深受反垄断执法者的欢迎。有关单边效应理论研究可以分为两大分支：第一就是产品市场上基于寡头垄断理论的单边效应理论,第二就是拍卖市场上基于概率论的单边效应理论,以前者居多数,而后者只有少数人关注。在产品市场上,单边效应理论主要是基于寡头垄断理论——古诺模型和伯川德模型。在拍卖市场上,建模主要考虑了在不同拍卖形式下,采用概率论中各种分布函数来分析合并及其产生的竞争效应。作为卖方寡头垄断模型中最简单的古诺模型假设企业生产的是同质产品,企业选择产量进行相互竞争。这一假设有些不切实际,现实中几乎找不到哪个产业满足这-假设。因此古诺模型在最初建模时就被忽略掉了。本文简要地评价了古诺模型中的相关问题及其在单边效应分析中的适用性。作为差异产品市场上首选的模型——伯川德模型,相比古诺模型来说,更接近现实,但是从现有的研究中来看也存在着很多问题,例如在单一产品企业假设、新企业进入、产品重新定位方面等。本文重点在差异产品市场上对伯川德模型进行了扩展研究。首先,在差异产品市场上,建立伯川德模型,在最简化的情况下推导了单边效应出现的可能性及大小。在推导过程发现,单边效应的大小与需求曲线的形状有着重大的联系。因此,本文分析了几种不同需求曲线形状下单边效应的大小,包括线性需求、等弹性需求、选择模型与Logit需求模型。研究结果表明需求曲线越弯曲,预测出的单边效应就越大本文对伯川德模型的第一个扩展就是考虑了多产品合并的情形。为了降低模型的复杂性,又可以得出更一般的结论。本文考虑这样的一起合并——在差异产品上,有一个同时生产经营两种产品的企业,其他企业均生产经营一种产品,考虑了一个三产品合并的情况。研究结果表明：一个两种产品的企业与一个单一产品企业之间的合并,同样可以产生单边效应,而且单边效应的表现形式为合并企业的所有产品的价格均有不同程度的提高。产品价格提高的幅度取决于产品之间的替代性,即产品之间的替代性越强,某一产品价格提高后,产品之间的转移率也就越大,单边效应产生的可能性和幅度也就越大。本文对伯川德模型的第二个扩展是考虑了合并后市场上企业的产品重新定位策略。在合并后的市场上,非合并企业和合并后的企业都有激励来进行产品重新定位。然而研究结果表明,合并后的企业进行产品重新定位更为有利。合并后的企业为了防止其产品在同一市场上为了争夺市场份额进行“自相残杀”,往往会选择对企业产品进行重新定位,或者干脆为其另一种产品开辟新的市场,这样一来原有市场上就出现了竞争空缺,会招致新企业或新产品的进入,从而减弱或抵消了单边效应,同时也改善了消费者的福利。第三个扩展就是建立了四阶段动态博弈模型来考虑了新企业进入对单边效应的影响。放松了市场中企业的数目是固定的这一假设,研究结果表明：在新企业可以自由进入市场时,若合并没有产生足够大的协同效应,那么合并就是无利可图的。在拍卖市场、招投标市场和讨价还价市场上,横向合并同样可以产生单边效应。本文选取了以上市场中的几种情形进行了讨论,还对共同价值下竞标者合并产生单边效应问题进行了初探。虑及某些拍卖形式下竞标者的出价策略与差异产品市场上伯川德模型下生产者得定价策略完全一致,因此,可以大致预期：差异产品市场上伯川德模型下一些结论同样适用于拍卖市场和招投标市场上的拍卖模型。研究结果也验证了这一预期。特别地,通过引入“取胜概率转移率”这一概念,还将适用于差异产品市场上识别单边效应的方法——UPP法的思想在这两个市场上成功地推广。在讨价还价市场上本文通过一个案例分析的形式,重点分析了企业销售的产品或服务不可分时,合并后的企业可以采用一种策略——整出不单卖（all-or-nothing）,增强其谈判能力,进而横向合并也产生了单边效应。本文还对现用的识别单边效应的方法模型进行了评述,予以分类,并讨论了这些方法模型在使用时可能会出现的问题。在案例小节中,本文选取了几个较为典型的合并案件进行了评析,并利用GUPPI（涨价压力总指数）对甲骨文仁科合并案进行的实证研究。结果与欧美反垄断机构测算出的结果基本一致：该起合并会产生单边效应。GUPPI可以作为一个快速有效的初步筛选工具应用在合并审查中,建议中国反垄断执法部门在合并审查中采用类似方法或指标。最后是本文研究的主要结论,并就未来的研究方向进行了展望。
朱煜[10]（2011）在《城市循环物流系统构建研究》文中研究说明建设循环型城市是城市可持续发展的必然选择以及解决城市化问题的有效途径,循环型城市是适合我国资源国情的城市模式。为了建设循环型城市、实现城市资源循环的最优化,必须构建城市循环物流系统。为此,本文通过文献调研和现场调查,综合运用资源循环、循环物流、城市物流和物流系统等理论与方法,分析了城市循环物流系统的概念、要素、结构、功能和构建机理等理论问题,研究了城市循环物流系统的构建策略和构建模式,建立了城市循环物流系统的构建模型,并以北京市为例进行实证分析,提出了城市循环物流系统的构建方案及实施建议。本文的研究工作及成果主要有：（1）提出了城市循环物流系统的概念,将城市循环物流系统划分为客体、主体、载体三类要素：客体要素包括城市资源循环过程中所涉及的各类资源；主体要素包括城市范围内所有直接或间接参与城市循环物流活动的组织或个人；载体要素包括承载客体要素并使之完成在主体要素之间运动的各种设施和设备。（2）以实现城市资源循环的最优化为构建目标,综合经济效益、环境效益和社会效益,按照客体、主体、载体的构建顺序,从构建策略、构建模式、构建模型和构建评价等方面开展城市循环物流系统的构建研究,从而建立了城市循环物流系统的构建流程与方法。（3）从客体、主体和载体三个方面建立了城市循环物流系统的模型体系：系统客体的成本收益模型采用边际分析方法,兼顾经济效益和环境效益,能够为构建模式选择提供定量化的决策支持；系统主体的委托代理模型针对各主体要素之间存在的委托代理关系进行模型化和博弈分析,能够保障各主体要素的利益均衡；系统载体的网络规划模型采用混合整数线性规划方法,能够解决城市循环物流系统的选址和配送问题。（4）以北京市为例,应用理论研究成果进行实证研究,分析了北京市资源循环的总体现状及发展趋势、资源循环相关物流的总体现状及存在问题、重点领域资源循环的物流特性等现实背景,在此基础上,从客体、主体、载体三个方面设计了北京市循环物流系统的构建方案,并提出了相应的实施建议。本文中共有图36幅,表38个,参考文献125篇。
二、面对冷市场销售商反应各异（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、面对冷市场销售商反应各异（论文提纲范文）
（1）保健食品安全风险法律控制机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| (一)有利于完善保健食品安全风险控制法律体系 |
| (二)有利于完善保健食品安全风险控制理论 |
| (三)有利于提高保健食品安全标准、减少保健食品安全事故 |
| 三、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 四、研究内容 |
| (一)保健食品的定义 |
| (二)保健食品与其它相似概念的区分 |
| (三)保健食品的特征 |
| 五、研究方法 |
| (一)文献研究法 |
| (二)比较研究法 |
| 六、创新点 |
| 第一章 保健食品安全风险及法律控制机制 |
| 一、保健食品风险控制的基础——保健食品的多元价值 |
| (一)保健食品的文化价值 |
| (二)保健食品的经济价值 |
| (三)保健食品的社会价值 |
| 二、保健食品的特殊风险 |
| (一)一般食品的风险特性 |
| (二)保健食品风险的特殊性及分类 |
| 三、保健食品安全风险法律控制机制的概念 |
| (一)保健食品安全风险法律控制的含义 |
| (二)保健食品安全风险法律控制机制的内容 |
| 四、保健食品安全风险法律控制的意义 |
| (一)保障人体健康和产业发展的需要 |
| (二)构建有效的保健食品安全风险控制机制的需要 |
| (三)保健食品安全风险控制机制法治化的需要 |
| 第二章 保健食品安全风险控制机制存在的问题 |
| 一、保健食品相关制度上存在的问题 |
| (一)保健食品风险评估制度存在的问题 |
| (二)保健食品广告宣传存在的问题 |
| (三)保健食品质量安全标准存在的问题 |
| 二、政府在保健食品安全风险控制机制中存在的问题 |
| (一)监管手段相对不足 |
| (二)多元监督机制尚未建立 |
| 三、行业协会在保健食品安全风险控制机制中存在的问题 |
| (一)保健食品行业协会缺少规范性 |
| (二)保健食品行业协会缺少正当性 |
| (三)保健食品行业协会缺少自律性 |
| 四、社会公众及企业在保健食品安全风险控制机制中存在的问题 |
| (一)社会公众无法有效参与保健食品安全立法 |
| (二)社会公众无法有效参与保健食品监管决策 |
| (三)社会公众无法有效参与保健食品监管执法过程 |
| (四)企业缺少守法意识和社会责任 |
| 第三章 保健食品安全风险法律控制的理论基础 |
| 一、保健食品安全风险控制的法律价值基础 |
| (一)保健食品安全风险控制的秩序价值 |
| (二)保健食品安全风险控制的效益价值 |
| (三)保健食品安全风险控制的公平正义价值 |
| (四)保健食品安全风险控制对生命健康权的保障价值 |
| 二、保健食品安全风险控制的政治学基础 |
| (一)保健食品安全风险的控制需要行政权力介入 |
| (二)消费者权利需要行政权加以保障 |
| 三、保健食品安全风险控制的经济学基础 |
| (一)保健食品交易中存在信息不对称 |
| (二)保健食品的市场失灵理论 |
| 第四章 完善我国保健食品安全风险控制机制的思路与原则 |
| 一、域外保健食品安全风险控制的措施及借鉴 |
| (一)美国保健食品安全风险控制的措施 |
| (二)欧盟保健食品安全风险控制的措施 |
| (三)香港地区保健食品安全风险控制的措施 |
| (四)域外保健食品安全风险控制经验的借鉴价值 |
| 二、完善我国保健食品安全风险控制的思路 |
| (一)完善我国保健食品安全风险控制制度建设的思路 |
| (二)完善我国保健食品安全风险控制的具体思路 |
| (三)加强企业自我监督 |
| (四)发挥行业协会、社会公众的协同作用 |
| 三、完善我国保健食品安全风险控制机制应坚持的原则 |
| (一)安全性原则 |
| (二)社会整体效率原则 |
| (三)坚持法治原则 |
| 第五章 完善政府主导下控制保健食品安全风险的具体措施 |
| 一、健全保健食品监管的法律制度体系 |
| (一)健全中国特色保健食品监管法律体系 |
| (二)完善保健食品监管法律的重点 |
| 二、保健食品相关制度的健全和完善 |
| (一)强化保健食品的风险评估 |
| (二)保健食品广告宣传机制的完善 |
| (三)健全保健食品质量安全标准 |
| 三、提高监管部门监管能力的相关措施 |
| (一)转变保健食品监管部门监管理念 |
| (二)健全保健食品监管问责制度 |
| (三)建立约谈机制 |
| (四)完善保健食品监管信用体系 |
| (五)健全内部举报人制度 |
| 第六章 保健食品安全风险控制的辅助性措施 |
| 一、完善企业自我监督的相关措施 |
| (一)提高企业在经营中的守法意识 |
| (二)增强企业在经营中的社会责任 |
| 二、发挥行业协会在保健食品安全风险控制中的监督作用 |
| (一)明确行业协会性质,保障行业协会的规范性 |
| (二)理清行业协会关系,保障行业协会的正当性 |
| (三)健全行业协会制度,保障行业协会的自律性 |
| 三、发挥社会公众在保健食品安全风险控制中的监督作用 |
| (一)健全社会公众参与保健食品监管立法的途径 |
| (二)提升社会公众参与保健食品监管决策的能力 |
| (三)提高社会公众参与保健食品监管执法的水平 |
| 结论 |
| 参考文献 |
（2）组织社会资本、知识创造与动态能力关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 社会资本理论 |
| 2.1.2 知识管理理论 |
| 2.1.3 惯例基础理论 |
| 2.1.4 动态能力理论 |
| 2.2 相关文献综述 |
| 2.2.1 社会资本的相关研究 |
| 2.2.2 知识创造的相关研究 |
| 2.2.3 惯例更新的相关研究 |
| 2.2.4 动态能力的相关研究 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 研究模型构建 |
| 3.1 变量界定 |
| 3.1.1 社会资本概念界定 |
| 3.1.2 知识创造概念界定 |
| 3.1.3 惯例更新概念界定 |
| 3.1.4 动态能力概念界定 |
| 3.2 概念模型提出 |
| 3.2.1 变量间作用机理 |
| 3.2.2 概念模型的构建 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 研究假设提出 |
| 4.1 社会资本不同维度之间的关系 |
| 4.1.1 结构型社会资本与认知型社会资本 |
| 4.1.2 结构型社会资本与关系型社会资本 |
| 4.1.3 认知型社会资本与关系型社会资本 |
| 4.2 社会资本与知识创造的关系 |
| 4.2.1 结构型社会资本与知识创造 |
| 4.2.2 认知型社会资本与知识创造 |
| 4.2.3 关系型社会资本与知识创造 |
| 4.2.4 认知型社会资本与关系型社会资本的链式中介作用 |
| 4.3 知识创造与动态能力的关系 |
| 4.4 知识创造的中介作用 |
| 1. 关系型社会资本与知识创造的链式中介作用 |
| 2. 认知型社会资本、关系型社会资本、知识创造的链式中介作用 |
| 4.5 惯例更新的调节作用 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 研究设计 |
| 5.1 样本与数据收集 |
| 5.1.1 问卷设计 |
| 5.1.2 样本选取 |
| 5.1.3 数据收集 |
| 5.2 变量测量 |
| 5.2.1 社会资本的测量 |
| 5.2.2 知识创造的测量 |
| 5.2.3 惯例更新的测量 |
| 5.2.4 动态能力的测量 |
| 5.2.5 控制变量的选择 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 实证研究 |
| 6.1 描述性统计与相关性分析 |
| 6.2 共同方法偏差分析 |
| 6.3 无反应偏差分析 |
| 6.4 信效度分析 |
| 6.4.1 信度分析 |
| 6.4.2 效度分析 |
| 6.5 假设检验 |
| 6.5.1 整体模型拟合检验 |
| 6.5.2 社会资本不同维度之间的关系检验 |
| 6.5.3 社会资本与知识创造的关系检验 |
| 6.5.4 知识创造与动态能力的关系检验 |
| 6.5.5 知识创造的中介作用检验 |
| 6.5.6 惯例更新的调节作用检验 |
| 6.6 结果分析与讨论 |
| 6.6.1 社会资本不同维度之间的关系讨论 |
| 6.6.2 社会资本与知识创造的关系讨论 |
| 6.6.3 知识创造与动态能力的关系讨论 |
| 6.6.4 知识创造的中介作用讨论 |
| 6.6.5 惯例更新的调节作用讨论 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 实践启示 |
| 7.4 研究局限及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 及在学期间所取得的科研成果 |
| （一） 在学期间发表的学术论文 |
| （二） 在学期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
（3）基于企业集体智慧的供应链协作系统研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 集体智慧 |
| 2.1.2 供应链协作 |
| 2.1.3 供应链企业集体智慧 |
| 2.2 复杂适应系统理论 |
| 2.2.1 复杂适应系统的思想 |
| 2.2.2 复杂适应系统的动力 |
| 2.3 商业生态系统理论 |
| 2.3.1 商业生态系统的内涵 |
| 2.3.2 商业生态系统的形式 |
| 2.4 适合度景观理论与NK模型 |
| 2.4.1 适合度景观理论 |
| 2.4.2 NK模型 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 供应链企业集体智慧协作系统分析 |
| 3.1 供应链企业集体智慧协作系统概述 |
| 3.1.1 供应链企业集体智慧协作系统的构成 |
| 3.1.2 供应链企业集体智慧协作系统的特性 |
| 3.2 供应链企业集体智慧协作系统的内在运行机理 |
| 3.2.1 供应链企业集体智慧协作系统的组织形式 |
| 3.2.2 供应链企业集体智慧协作系统的涌现来源 |
| 3.2.3 供应链企业集体智慧协作系统的运行过程 |
| 3.3 供应链企业集体智慧协作系统的外在作用机制 |
| 3.3.1 供应链企业集体智慧协作系统的遗传作用 |
| 3.3.2 供应链企业集体智慧协作系统的变异作用 |
| 3.3.3 供应链企业集体智慧协作系统的选择作用 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 供应链企业集体智慧协作系统建模 |
| 4.1 NK模型的引入 |
| 4.1.1 NK模型的适用性 |
| 4.1.2 NK模型的基本原理 |
| 4.2 供应链企业集体智慧协作系统的NK模型构建 |
| 4.2.1 供应链企业集体智慧协作系统的影响因素 |
| 4.2.2 供应链企业集体智慧协作系统的模型框架 |
| 4.3 供应链企业集体智慧协作系统的NK模型应用 |
| 4.3.1 NK模型的参数设定 |
| 4.3.2 NK模型的仿真计算 |
| 4.3.3 模型仿真结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 供应链企业集体智慧协作系统优化 |
| 5.1 适合度景观优化供应链企业集体智慧协作系统的意义 |
| 5.2 适合度景观优化供应链企业集体智慧协作系统的策略 |
| 5.2.1 持续不停地搜寻 |
| 5.2.2 多个方面的探索 |
| 5.2.3 景观行走与跳跃相结合 |
| 5.2.4 降低系统复杂性 |
| 5.2.5 进行适度的变革 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（4）考虑库存补贴的供应链收益共享契约模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号对照表 |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 供应链协调蓬勃发展 |
| 1.1.2 契约机制对供应链管理的重要作用 |
| 1.1.3 深入研究供应链契约的必要性 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文章节安排 |
| 第二章 相关研究文献综述 |
| 2.1 文献综合检索情况概况 |
| 2.2 关于供应链协调契约相关研究成果综述 |
| 2.2.1 供应链管理与协调研究 |
| 2.2.2 市场需求依赖库存的供应链协调研究 |
| 2.2.3 关于收益共享契约机制研究 |
| 2.3 销售努力与质保服务相关研究成果综述 |
| 2.3.1 考虑销售努力契约模型相关研究成果综述 |
| 2.3.2 考虑质保服务契约模型相关研究成果综述 |
| 2.4 已有研究的贡献与不足 |
| 2.4.1 主要贡献 |
| 2.4.2 不足之处 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 供应链协调研究的相关基础知识 |
| 3.1 需求依赖库存问题的概念分析 |
| 3.1.1 需求依赖库存问题的定义及特点 |
| 3.1.2 需求依赖库存条件下的供应链协调 |
| 3.2 考虑销售努力的供应链契约概述 |
| 3.2.1 销售努力及相关知识 |
| 3.2.2 受销售努力影响的供应链协调 |
| 3.3 考虑质保服务的供应链契约概述 |
| 3.3.1 质保服务的定义及特点 |
| 3.3.2 质保服务对需求的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 考虑销售努力与质保服务的供应链契约模型 |
| 4.1 考虑销售努力与质保服务的收益共享契约问题 |
| 4.1.1 问题描述 |
| 4.1.2 基本假设 |
| 4.1.3 考虑销售努力与质保服务的供应链契约模型的建立 |
| 4.2 模型求解 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 考虑不同库存补贴情形的供应链契约模型 |
| 5.1 考虑不同补贴情形的供应链契约机制 |
| 5.1.1 问题描述 |
| 5.1.2 研究框架 |
| 5.2 滞销库存补贴情形的供应链契约模型 |
| 5.2.1 契约模型建立 |
| 5.2.2 模型求解 |
| 5.3 超额库存补贴情形的供应链契约模型 |
| 5.3.1 契约模型建立 |
| 5.3.2 模型求解 |
| 5.4 超额滞销库存补贴情形的供应链契约模型 |
| 5.4.1 契约模型建立 |
| 5.4.2 模型求解 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 本文的主要研究成果及结论 |
| 6.1.1 主要研究成果 |
| 6.1.2 本文研究结论 |
| 6.2 实践启示 |
| 6.3 本文的主要贡献 |
| 6.4 本文的研究局限 |
| 6.5 进一步需要开展的研究工作 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）新能源背景下汽车供应链的定价及补贴策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 研究内容及研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新之处 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 研究现状与文献综述 |
| 2.1 新能源汽车发展概述 |
| 2.2 新能源背景下汽车供应链的文献综述 |
| 2.2.1 新能源汽车产业政策的研究 |
| 2.2.2 汽车供应链的研究 |
| 2.3 政府补贴汽车供应链的文献综述 |
| 2.3.1 政府补贴新能源汽车现状与政策研究 |
| 2.3.2 政府补贴汽车供应链的策略研究 |
| 2.4 新能源汽车续航里程的文献综述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 考虑消费者偏好时汽车供应链定价及补贴策略研究 |
| 3.1 问题描述与符号假设 |
| 3.2 模型建立与分析 |
| 3.2.1 政府直接补贴制造商(GM模型) |
| 3.2.2 政府直接补贴销售商(GS模型) |
| 3.2.3 结论分析 |
| 3.3 算例分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 考虑续航里程提升时汽车供应链定价及补贴策略研究 |
| 4.1 问题描述与符号假设 |
| 4.2 模型建立与分析 |
| 4.2.1 基础续航里程(WX模型) |
| 4.2.2 提升续航里程(YX模型) |
| 4.2.3 结论分析 |
| 4.3 算例分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 总结及展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的成果 |
（6）基于消费者行为与价值损耗的生鲜农产品供应链协调研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 主要目的和创新点 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.5.1 生鲜农产品供应链研究现状 |
| 1.5.2 生鲜农产品价值损耗研究 |
| 1.5.3 策略型消费者研究现状 |
| 1.5.4 供应链契约协调研究 |
| 第二章 相关概念理论阐述 |
| 2.1 生鲜农产品 |
| 2.1.1 生鲜农产品概念 |
| 2.1.2 生鲜农产品供应链内涵 |
| 2.1.3 生鲜农产品供应链结构 |
| 2.2 消费者行为 |
| 2.2.1 消费者行为概述 |
| 2.2.2 消费者分类 |
| 2.3 供应链协调契约 |
| 2.3.1 批发价契约 |
| 2.3.2 回购契约 |
| 2.3.3 数量弹性契约 |
| 2.3.4 销售回扣契约 |
| 2.3.5 数量折扣契约 |
| 2.3.6 收益共享契约和利润共享契约 |
| 2.3.7 两部定价契约 |
| 2.3.8 契约对比 |
| 第三章 消费者行为对批发价契约协调下的生鲜农产品供应链的影响 |
| 3.1 消费者行为模型描述 |
| 3.1.1 前景理论模型 |
| 3.2 批发价契约协调下的生鲜农产品供应链协调 |
| 3.2.1 集中型供应链协调 |
| 3.2.2 分散型供应链协调 |
| 3.3 算例分析 |
| 3.3.1 公司简介 |
| 3.3.2 公司现状分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 消费者行为对收入共享契约协调下的生鲜农产品供应链的影响 |
| 4.1 收入共享契约协调下的生鲜农产品供应链协调 |
| 4.2 算例分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 消费者行为与最惠消费者契约 |
| 5.1 价格保证契约与差价补偿契约协调 |
| 5.2 差价补偿比例 |
| 5.3 算例分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于价值损耗的生鲜农产品供应链协调研究 |
| 6.1 生鲜农产品价值损耗 |
| 6.2 价值损耗对无契约协调的生鲜农产品供应链影响 |
| 6.2.1 常温运输供应链损耗 |
| 6.2.2 冷链运输供应链损耗 |
| 6.2.3 常温运输与冷链运输两种供应链损耗模型对比分析 |
| 6.3 价值损耗对批发价契约协调的生鲜农产品供应链影响 |
| 6.3.1 常温运输供应链损耗 |
| 6.3.2 冷链运输供应链损耗 |
| 6.3.3 常温运输与冷链运输两种供应链损耗模型对比分析 |
| 6.4 价值损耗对收入共享契约协调的生鲜农产品供应链影响 |
| 6.4.1 常温运输供应链损耗 |
| 6.4.2 冷链运输供应链损耗 |
| 6.4.3 常温运输与冷链运输两种供应链损耗模型对比分析 |
| 6.5 算例分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 总结与展望 |
| 全文总结 |
| 全文展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）跨国公司绿色管理对本土企业溢出效应的渠道研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题提出 |
| 1.1.1 跨国公司和绿色管理 |
| 1.1.2 跨国公司绿色管理在全球范围的扩散 |
| 1.1.3 跨国公司对本土企业的影响 |
| 1.1.4 研究问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 主要概念界定 |
| 1.3.1 绿色管理和绿色管理战略 |
| 1.3.2 产品绿色度 |
| 1.3.3 溢出效应 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 小结 |
| 2 文献回顾和评述 |
| 2.1 企业绿色管理的动机和理论解释 |
| 2.1.1 环境经济学视角 |
| 2.1.2 资源基础观 |
| 2.1.3 制度理论 |
| 2.1.4 三种理论对企业绿色管理研究比较及评述 |
| 2.2 企业绿色管理战略相关文献 |
| 2.2.1 企业绿色管理战略内容 |
| 2.2.2 企业绿色管理战略分类 |
| 2.3 作为绿色管理角色的跨国公司研究 |
| 2.3.1 跨国公司的东道国环境效应及理论解释 |
| 2.3.2 跨国公司绿色管理动机：合法性视角 |
| 2.3.3 跨国公司绿色管理动机：资源基础观 |
| 2.3.4 跨国公司绿色管理动机：资源依赖观 |
| 2.3.5 跨国公司绿色管理战略：全球一体化和本土化 |
| 2.3.6 跨国公司的企业社会责任对全球价值链的影响 |
| 2.3.7 跨国公司绿色管理研究评述 |
| 2.4 跨国公司溢出效应相关研究和评述 |
| 2.6 小结 |
| 3 跨国公司对本土企业绿色管理战略的影响机理分析 |
| 3.1 跨国公司在上下游供应链中的绿色管理能力 |
| 3.1.1 跨国公司在华投资的行业分布情况 |
| 3.1.2 在华跨国公司绿色管理现状 |
| 3.1.3 跨国公司对上下游的绿色整合 |
| 3.2 本土企业绿色管理的现有障碍 |
| 3.2.1 生态意识缺乏 |
| 3.2.2 企业内部资源限制 |
| 3.2.3 环境监管和执行力不足 |
| 3.3 跨国公司对本土企业绿色管理战略的影响机理：基于资源依赖观 |
| 3.3.1 资源依赖观和本土企业的外部资源 |
| 3.3.2 来自跨国公司的客户资源：绿色订单效应 |
| 3.3.3 来自第三方监管的公共关系资源 |
| 3.3.4 来自政府的政策资源 |
| 3.4 小结 |
| 4 跨国公司绿色管理对本土企业溢出效应的渠道理论模型 |
| 4.1 模型概述 |
| 4.1.1 跨国公司绿色管理的溢出渠道(自变量) |
| 4.1.2 本土企业的绿色管理(因变量) |
| 4.1.3 理论模型 |
| 4.2 跨国公司水平关联对本土企业绿色管理的直接作用 |
| 4.3 跨国公司后向关联对本土企业绿色管理的直接作用 |
| 4.4 跨国公司前向关联对本土企业绿色管理的直接作用 |
| 4.5 本土企业绿色管理吸收能力的调节作用 |
| 4.5.1 选择吸收能力作为调节变量的原因 |
| 4.5.2 技术溢出效应中吸收能力 |
| 4.5.3 绿色管理溢出效应中吸收能力的调节作用 |
| 4.6 行业竞争强度的调节作用 |
| 4.6.1 选择行业竞争强度作为调节变量的原因 |
| 4.6.2 技术溢出效应中行业竞争强度 |
| 4.6.3 绿色管理溢出效应中行业竞争强度的调节作用 |
| 4.7 行业污染程度的调节作用 |
| 4.8 研究假设汇总 |
| 4.9 小结 |
| 5 跨国公司绿色管理水平溢出效应的渠道分析 |
| 5.1 研究问题描述 |
| 5.2 模型建立 |
| 5.2.1 模型假设 |
| 5.2.2 模型参数汇总 |
| 5.3 模型求解 |
| 5.3.1 跨国公司和本土企业的产品最优价格 |
| 5.3.2 跨国公司和本土企业的最优市场份额 |
| 5.3.3 跨国公司和本土企业的最优产品绿色度 |
| 5.4 数值模拟分析 |
| 5.4.1 本土企业产品绿色度和消费者绿色偏好支付系数的关系 |
| 5.4.2 本土企业产品绿色度和实施绿色管理成本降低率的关系 |
| 5.5 小结 |
| 6 跨国公司绿色管理垂直溢出效应的渠道分析 |
| 6.1 跨国公司绿色管理后向溢出的机理分析：绿色订单效应 |
| 6.1.1 模型假设和博弈过程 |
| 6.1.2 模型参数汇总 |
| 6.1.3 本土供应商垄断中间品市场的情形 |
| 6.1.4 存在竞争供应商的双寡头模型 |
| 6.2 后向溢出效应的数值模拟分析 |
| 6.2.1 本土供应商实施绿色管理对中间品销量的影响 |
| 6.2.2 中间品最优绿色度和消费者绿色敏感度的关系 |
| 6.2.3 中间品最优绿色度和竞争供应商效仿概率的关系 |
| 6.3 跨国公司绿色管理的前向溢出的机理分析 |
| 6.3.1 模型假设和博弈过程 |
| 6.3.2 模型参数汇总 |
| 6.3.3 本土销售商的最优绿色度：垄断和双寡头模型 |
| 6.3.4 数值模拟分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 跨国公司绿色管理溢出渠道的实证研究——基于动态面板数据的分析 |
| 7.1 研究方法 |
| 7.1.1 动态面板数据研究方法 |
| 7.1.2 广义矩估计法 |
| 7.1.3 研究计量模型 |
| 7.2 样本选择和数据获取 |
| 7.2.1 样本选择 |
| 7.2.2 研究行业 |
| 7.2.3 数据来源 |
| 7.3 变量测量 |
| 7.3.1 因变量：绿色管理水平 |
| 7.3.2 自变量：关联度 |
| 7.3.3 调节变量 |
| 7.3.4 控制变量 |
| 7.4 样本描述性统计 |
| 7.4.1 总体样本描述性统计 |
| 7.4.2 绿色管理水平的描述性统计 |
| 7.4.3 关联度的描述性统计 |
| 7.4.4 调节变量的描述性统计 |
| 7.4.5 样本相关性分析 |
| 7.5 面板数据的平稳性检验 |
| 7.5.1 单位根检验 |
| 7.5.2 协整分析 |
| 7.6 静态面板数据分析 |
| 7.6.1 静态面板数据统计结果 |
| 7.6.2 多重共线性检验 |
| 7.6.3 模型的选择：F检验、LM检验和Hausman检验 |
| 7.6.4 静态面板数据分析结论 |
| 7.7 动态面板数据分析 |
| 7.7.1 动态面板数据统计结果 |
| 7.7.2 序列相关性：Abond检验 |
| 7.7.3 工具变量的有效性：Sargan检验 |
| 7.7.4 动态面板数据分析结论 |
| 7.8 调节效应分析 |
| 7.8.1 吸收能力的调节效应分析 |
| 7.8.2 行业竞争强度的调节效应分析 |
| 7.8.3 行业污染程度的调节效应分析 |
| 7.9 研究结果的稳健性检验 |
| 7.10 小结 |
| 8 结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论和讨论 |
| 8.1.1 水平关联的直接作用 |
| 8.1.2 后向关联的直接作用 |
| 8.1.3 前向关联的直接作用 |
| 8.1.4 吸收能力的调节作用 |
| 8.1.5 行业竞争强度的调节作用 |
| 8.1.6 行业污染程度的调节作用 |
| 8.2 研究启示与对策建议 |
| 8.2.1 对政府制定相关政策的启示 |
| 8.2.2 对本土企业实施绿色管理的启示 |
| 8.2.3 对跨国公司在华生态环境保护的启示 |
| 8.3 研究创新与理论贡献 |
| 8.3.1 提出了绿色管理溢出效应的概念以及渠道理论模型 |
| 8.3.2 归纳出了绿色订单效应这一创新概念 |
| 8.3.3 运用博弈论方法研究绿色管理溢出效应的作用机理 |
| 8.4 研究局限性和未来研究方向 |
| 8.4.1 研究内容方面 |
| 8.4.2 研究方法方面 |
| 8.5 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 博士期间的学术成果 |
| 后记 |
（8）信用消费者权利法律保护研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 导论 |
| 一、 选题缘起与意义 |
| 二、 研究综述与评析 |
| 三、 研究思路与方法 |
| 四、 研究创新与不足 |
| 第一章 信用消费者权利的形成与法律属性 |
| 第一节 信用消费者权利的内涵 |
| 一、 信用消费及其特殊属性 |
| 二、 信用消费者及其权利内涵 |
| 第二节 信用消费者权利的形成 |
| 一、 生产方式变革与利益冲突新生 |
| 二、 新的利益冲突与新型权利形成 |
| 第三节 信用消费者权利的法律属性 |
| 一、 民法社会化与信用消费者权利 |
| 二、 信用消费者权利归入民法权利的质疑 |
| 三、 信用消费者权利与经济法权利的契合 |
| 第二章 信用消费者权利保护的理论解读 |
| 第一节 经济学解读 |
| 一、 消费经济学分析 |
| 二、 信息经济学分析 |
| 三、 制度经济学分析 |
| 第二节 社会学解读 |
| 一、 社会分化在信用消费领域的体现 |
| 二、 社会整合产生权利保护需求 |
| 第三节 法学解读 |
| 一、 信用消费者权利是人权的新形式 |
| 二、 生存权与发展权特质兼具 |
| 三、 人权对法律保护的需求 |
| 第三章 国外信用消费者权利保护的法制化及其经验 |
| 第一节 信用消费者权利的主要内容 |
| 一、 知情权 |
| 二、 消费信用权 |
| 三、 反悔权 |
| 四、 延伸抗辩权 |
| 五、 信息安全权 |
| 第二节 信用消费者权利的监管保护 |
| 一、 信用消费者权利保护的事前控制 |
| 二、 信用消费者权利保护的事后救济 |
| 第三节 信用消费者权利的救济途径 |
| 一、 内部争议处理机制 |
| 二、 第三方争议解决制度 |
| 三、 司法救济制度 |
| 第四章 后危机时代信用消费者权利保护制度的发展 |
| 第一节 重树信用消费者保护的监管目标 |
| 一、 信用消费者保护目标忽视下的悲剧 |
| 二、 英美监管改革重树信用消费者保护目标 |
| 第二节 设置专职金融消费者保护机构 |
| 一、 美国创设消费者金融保护局 |
| 二、 英国设立金融行为管理局 |
| 第三节 拓展信用消费者的权利内容 |
| 一、 信用消费者的财产安全权 |
| 二、 信用消费者的受教育权 |
| 三、 信用消费者知情权的发展 |
| 第五章 我国信用消费者权利保护的现状及制度缺陷 |
| 第一节 信用消费者权利受损问题凸显 |
| 一、 知情权难以保证 |
| 二、 消费信用权屡被侵犯 |
| 三、 公平交易权无法实现 |
| 四、 抗辩权延伸遭遇否定 |
| 五、 信息安全岌岌可危 |
| 第二节 信用消费者权利保护的制度缺陷剖析 |
| 一、 信用消费者权利保护基本立法缺位 |
| 二、 信用消费者权利体系残缺不全 |
| 三、 消费信用监管忽视消费者权利保护 |
| 四、 信用消费者权利救济乏力 |
| 第六章 构建我国信用消费者权利保护制度的设想 |
| 第一节 经济发展方式转型亟待加强信用消费者权利保护 |
| 一、 向消费主导转变是我国经济发展的必然选择 |
| 二、 消费结构升级凸显信用消费者保护权利的重要性 |
| 第二节 创设多元化的信用消费者权利体系 |
| 一、 信用消费者保护立法的模式选择 |
| 二、 信用消费者权利体系设计 |
| 第三节 健全信用消费者权利保护的监管制度 |
| 一、 明确信用消费者保护职责 |
| 二、 设置专门的消费者保护机构 |
| 第四节 建构三元互动的权利救济机制 |
| 一、 健全银行业金融机构内部纠纷处理机制 |
| 二、 创设金融申诉专员服务制度（FOS） |
| 三、 构建消费者诉讼制度 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（9）横向合并的单边效应：理论、实证与反垄断政策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引论 |
| 1.1 选题意义 |
| 1.1.1 理论价值 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 单边效应的理论研究 |
| 2.2 识别方法与实证分析 |
| 2.3 单边效应的反垄断政策 |
| 3 单边效应的界定与表现 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 单边效应的界定 |
| 3.3 单边效应的表现 |
| 4 单边效应理论模型Ⅰ:同质产品市场 |
| 4.1 基本模型 |
| 4.2 对古诺模型的评价 |
| 4.3 古诺模型的适用性 |
| 5 单边效应理论模型Ⅱ:差异产品市场 |
| 5.1 差异产品竞争与单边效应 |
| 5.1.1 基本模型 |
| 5.1.2 不同需求曲线下的单边效应 |
| 5.2 扩展研究 |
| 5.2.1 多产品合并 |
| 5.2.2 产品重新定位 |
| 5.2.3 动态模型 |
| 5.2.4 新企业进入 |
| 5.2.5 其他扩展 |
| 5.3 伯川德模型的适用性 |
| 6 单边效应理论模型Ⅲ:拍卖市场、招投标市场与讨价还价市场 |
| 6.1 拍卖模型与拍卖市场、招投标市场 |
| 6.1.1 拍卖方式与竞标者价值 |
| 6.1.2 私人价值下的单边效应 |
| 6.1.3 共同价值下的单边效应 |
| 6.2 讨价还价模型与讨价还价市场 |
| 6.2.1 讨价还价模型 |
| 6.2.2 合并与"整出不单卖"策略 |
| 6.3 拍卖、讨价还价模型的适用性 |
| 6.4 合并控制的政策涵义 |
| 7 单边效应的识别与模拟 |
| 7.1 差异产品市场 |
| 7.1.1 识别方法与合并模拟 |
| 7.1.2 横向比较 |
| 7.1.3 存在的问题 |
| 7.2 拍卖市场和招投标市场 |
| 7.2.1 概率分析法 |
| 7.2.2 回归分析法 |
| 7.2.3 结构分析法 |
| 7.2.4 拍卖模拟 |
| 7.3 方法分类 |
| 8 单边效应的反垄断实践与典型案例研究 |
| 8.1 欧美国家的反垄断实践 |
| 8.2 典型案例研究 |
| 8.2.1 Oracle与PeopleSoft合并案 |
| 8.2.2 美国婴儿食品合并案 |
| 9 主要结论与未来研究展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 未来研究展望 |
| 博士研究生期间主要的科研成果 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）城市循环物流系统构建研究（论文提纲范文）
| 致谢 中文摘要 ABSTRACT 目录 图目录 表目录 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 建设循环型城市的重要意义 |
| 1.1.2 我国城市资源循环的现状及问题 |
| 1.1.3 构建城市循环物流系统的必要性 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 技术路线 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 资源循环理论 |
| 2.1.1 资源定义与分类 |
| 2.1.2 资源循环机理 |
| 2.2 循环物流理论 |
| 2.2.1 循环物流定义与分类 |
| 2.2.2 循环物流系统 |
| 2.2.3 循环物流相关研究 |
| 2.3 城市物流理论 |
| 2.3.1 城市物流 |
| 2.3.2 城市物流体系 |
| 2.3.3 城市物流规划 |
| 2.4 物流系统理论 |
| 2.4.1 物流系统 |
| 2.4.2 物流系统工程 |
| 2.5 本章小结 3 城市循环物流系统理论分析 |
| 3.1 基本概念的界定 |
| 3.1.1 城市与资源 |
| 3.1.2 城市资源循环 |
| 3.1.3 城市循环物流 |
| 3.1.4 城市循环物流系统 |
| 3.2 城市循环物流系统的要素与结构 |
| 3.2.1 客体要素与结构 |
| 3.2.2 主体要素与结构 |
| 3.2.3 载体要素与结构 |
| 3.3 城市循环物流系统的功能 |
| 3.3.1 系统基本功能 |
| 3.3.2 系统增值功能 |
| 3.4 城市循环物流系统的构建机理 |
| 3.4.1 系统特性分析 |
| 3.4.2 系统构建目标 |
| 3.4.3 系统构建流程 |
| 3.5 本章小结 4 城市循环物流系统客体构建研究 |
| 4.1 系统客体的构建策略 |
| 4.1.1 客体要素的关联分析 |
| 4.1.2 基于产品生命周期的构建策略 |
| 4.2 系统客体的构建模式设计 |
| 4.2.1 产品循环模式 |
| 4.2.2 零部件循环模式 |
| 4.2.3 材料循环模式 |
| 4.2.4 不同构建模式的比较 |
| 4.3 系统客体的成本收益模型 |
| 4.3.1 建模背景 |
| 4.3.2 建模过程 |
| 4.3.3 模型算例分析 |
| 4.4 系统客体的构建评价 |
| 4.5 本章小结 5 城市循环物流系统主体构建研究 |
| 5.1 系统主体的构建策略 |
| 5.1.1 主体要素的关联分析 |
| 5.1.2 基于参与式治理的构建策略 |
| 5.2 系统主体的构建模式设计 |
| 5.2.1 总体设计 |
| 5.2.2 不同商流模式的比较 |
| 5.2.3 不同物流模式的比较 |
| 5.3 系统主体的委托代理模型 |
| 5.3.1 建模背景 |
| 5.3.2 建模过程 |
| 5.3.3 模型博弈分析 |
| 5.4 系统主体的构建评价 |
| 5.5 本章小结 6 城市循环物流系统载体构建研究 |
| 6.1 系统载体的构建策略 |
| 6.1.1 载体要素的关联分析 |
| 6.1.2 基于物流共同化的构建策略 |
| 6.2 系统载体的构建模式设计 |
| 6.2.1 双向物流载体分离模式 |
| 6.2.2 双向物流载体整合模式 |
| 6.2.3 不同构建模式的比较 |
| 6.3 系统载体的网络规划模型 |
| 6.3.1 建模背景 |
| 6.3.2 建模过程 |
| 6.3.3 模型算例分析 |
| 6.4 系统载体的构建评价 |
| 6.5 本章小结 7 城市循环物流系统构建实证分析——以北京市为例 |
| 7.1 北京市资源循环与相关物流的总体分析 |
| 7.1.1 资源循环的现状及发展趋势 |
| 7.1.2 物流客体的现状及问题 |
| 7.1.3 物流主体的现状及问题 |
| 7.1.4 物流载体的现状及问题 |
| 7.2 北京市重点领域资源循环的物流特性分析 |
| 7.2.1 纸循环的物流特性 |
| 7.2.2 塑料循环的物流特性 |
| 7.2.3 电子产品循环的物流特性 |
| 7.2.4 汽车循环的物流特性 |
| 7.3 北京市循环物流系统构建方案设计 |
| 7.3.1 设计依据与思路 |
| 7.3.2 系统客体构建方案 |
| 7.3.3 系统主体构建方案 |
| 7.3.4 系统载体构建方案 |
| 7.4 北京市循环物流系统构建实施建议 |
| 7.5 本章小结 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 参考文献 作者简历 学位论文数据集 |
四、面对冷市场销售商反应各异（论文参考文献）
- [1]保健食品安全风险法律控制机制研究[D]. 李泽明. 中国政法大学, 2021(08)
- [2]组织社会资本、知识创造与动态能力关系研究[D]. 郗玉娟. 吉林大学, 2020(01)
- [3]基于企业集体智慧的供应链协作系统研究[D]. 王佳岐. 燕山大学, 2019(06)
- [4]考虑库存补贴的供应链收益共享契约模型研究[D]. 马潇. 西安电子科技大学, 2019(04)
- [5]新能源背景下汽车供应链的定价及补贴策略研究[D]. 李林芝. 重庆交通大学, 2019(06)
- [6]基于消费者行为与价值损耗的生鲜农产品供应链协调研究[D]. 蔡从燕. 华南理工大学, 2017(01)
- [7]跨国公司绿色管理对本土企业溢出效应的渠道研究[D]. 李茜. 复旦大学, 2013(03)
- [8]信用消费者权利法律保护研究[D]. 王力理. 西南政法大学, 2012(08)
- [9]横向合并的单边效应：理论、实证与反垄断政策[D]. 张兴. 东北财经大学, 2011(06)
- [10]城市循环物流系统构建研究[D]. 朱煜. 北京交通大学, 2011(07)