一、水洞沟年代的断定和中国北方在旧石器晚期石刃工业的一些问题（论文文献综述）
肖波[1]（2016）在《俄罗斯叶尼塞河流域人面像岩画研究》文中研究指明人面像岩画是指岩画中以人面为表现形式的一种类型,其广泛分布于环太平洋地区。在俄罗斯西伯利亚,该类型岩画主要分布在东部的黑龙江下游和乌苏里江地区,以及中部的叶尼塞河地区。相较而言,叶尼塞河地区的人面像岩画数量更为众多、类型更为丰富、作画方式更为多样。尤其值得注意的是,该地区考古学文化中发现了大量的人面形象,创作时间从新石器时代一直延续到铁器时代,其中尤以青铜时代的奥库涅夫文化中人面像最多,与人面像岩画的相似度也最高。这些人面像一部分敲凿在石柱或石板上,并作为墓葬的地面建筑使用;另外一部分则被制作在棺材盖板上;此外,该地区墓葬中还出土一些与其形象非常类似的石制或者骨制的人面形雕像,应属于同一文化观念下的作品。这些发现,为本地区人面像岩画的断代提供了难得的实物证据。从作画环境上来看,叶尼塞河流域的人面像岩画基本上分布在河流两岸以及高山峡谷中,极少部分则位于洞穴内。这些人面像岩画分布范围广泛,形式多样,内涵丰富,随着时空环境的变化而显示出地域性的特点。但是,也必须注意到,这些多变的形式中也存在着一些不变的内在结构,反映在作画地点的选择、作画方式的使用、岩画细部结构的刻画等等各方面。与邻近的中国内蒙、宁夏等地的人面像岩画相比较,部分岩画的类型、风格与之高度相似,但另外一些却与中国的人面像岩画有很大的差别。这些相似性和差异性正是该地区民族迁徙以及民族成分复杂性的一种具体表现。而另外一方面,中国北方和西伯利亚地区自古以来就存在着密切的文化联系。但迄今为止,关于上述地区的中外文化交流,学术界讨论的焦点主要集中在阿尔泰山地区。人面像岩画的传播路线表明,与经由阿尔泰山进行文化交流的同时抑或更早,还存在着一条从中国北方经外贝加尔、安加拉河直至叶尼塞河地区的岩画交流之路。这些人面像岩画最早出现于中国新石器时代的中期阶段,到晚期阶段,其中的一些类型开始向外扩散到叶尼塞河地区,并在此形成了人面像岩画创作的一个高峰期。本文试图通过对上述地区人面像岩画资料的全面梳理,从文化人类学的角度,探讨它的起源、结构、功能和发展规律,并对人面像岩画的文化内涵进行剖析,进而在考古学文化动态演变的基础上来重建早期东西方文化交流的部分片段。
李力[2]（2006）在《《内蒙古文物考古》总第5期-35期目录索引》文中认为
杜水生[3]（2005）在《中国北方的石叶类遗存》文中指出在大约距今30000-20000年间,中国北方出现石叶制作技术。以水洞沟遗址为代表的西部区域石叶在遗址中占据主导地位,是生产石器的主要坯材;以小南海、塔水河和下川为代表的南部区域,石叶的形态显示多用直接打击法获得,在遗址中只占一小部分,有些石器是以石叶作为坯材的,普通石片在遗址中占有重要地位;以峙峪、新庙庄遗址为代表的北方地区,虽然已有间接打制技术,但石叶在遗址中数量很少,普通石片在遗址中仍是制作石器的主要坯材。这种现象产生的原因既是与石料有关,也与文化传统有关。
戴维B.麦迪森,李进增,P.杰弗瑞,布伦汀哈姆,高星,罗伯特G.埃斯顿,罗伯特L.白金格,陈永耘[4]（2002）在《水洞沟年代的断定和中国北方在旧石器晚期石刃工业的一些问题》文中指出 在中国旧石器时代的地层序列中,水洞沟是独一无二的,它的器物组合常常让人联想起在旧石器时代晚期、蒙古和西伯利亚南部地区的石核和石片石器工艺。由于年代学上相应的参照物有限,致使旧石器时代在中国和大欧亚之间并存的这种工艺的论证工作受到了很大的影响。新近在第二地点所发现
二、水洞沟年代的断定和中国北方在旧石器晚期石刃工业的一些问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、水洞沟年代的断定和中国北方在旧石器晚期石刃工业的一些问题（论文提纲范文）
（1）俄罗斯叶尼塞河流域人面像岩画研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘起 |
| 第二节 学术史回顾 |
| 一、西伯利亚岩画研究的学术史回顾 |
| 二、人面像岩画研究的学术史回顾 |
| 三、人面像岩画的文化阐释 |
| 第三节 研究主题的界定与解析 |
| 第四节 研究方法 |
| 第五节 选题的意义与创新之处 |
| 第一章 叶尼塞河流域的自然地理及历史 |
| 第一节 自然环境 |
| 一、地表河系 |
| 二、地质地貌 |
| 三、气候生态 |
| 第二节 旧石器时代晚期至青铜时代的考古学文化 |
| 一、旧石器时代晚期文化 |
| 二、新石器时代文化 |
| 三、青铜时代文化 |
| 第二章 人面像岩画遗存址情况简介 |
| 第一节 上叶尼塞河地区 |
| 一、穆古尔—苏古尔岩画 |
| 二、阿尔德—莫扎加岩画 |
| 三、乌兹丘—莫扎加岩画 |
| 四、莫扎加—科穆扎普岩画 |
| 五、比日克提克—哈亚岩画 |
| 六、阿拉加山岩画 |
| 七、沙恩奇克岩画 |
| 八、多戈—巴雷岩画 |
| 第二节 中叶尼塞河地区 |
| 一、普洛斯库尔亚科娃岩画 |
| 二、捷普谢伊岩画群 |
| 三、沙拉博利诺岩画 |
| 四、焦伊斯基岩画 |
| 五、小马尔巴特岩画 |
| 六、昆杜苏克岩画 |
| 七、乌斯特—费德罗夫卡岩画 |
| 八、伊济里赫—塔斯岩画 |
| 九、萨满石岩画 |
| 十、丘梁岩画 |
| 十一、奥斯普岩画 |
| 十二、巴拉—季格伊岩画 |
| 十三、科伊岩画 |
| 第三节 下安加拉河地区 |
| 一、阿普林斯基岩画 |
| 二、季莫希岩画 |
| 三、画石岩画 |
| 四、穆尔斯基岩画 |
| 五、格奥菲济克岩画 |
| 六、曼兹亚岩画 |
| 七、伊瓦什金—克留齐岩画 |
| 八、卡缅卡岩画 |
| 九、维杜姆斯基—贝克岩画 |
| 十、雷布诺耶岩画 |
| 十一、塔谢耶瓦河岩画 |
| 小结 |
| 第三章 人面像岩画的分类 |
| 第一节 岩绘画分类情况及其特点 |
| 第二节 岩刻画分类情况及其特点 |
| 第四章 人面像岩画的年代 |
| 第一节 西伯利亚地区岩画年代研究历史回顾 |
| 第二节 叶尼塞河地区人面像岩画的年代 |
| 一、岩绘画年代的断定 |
| 二、岩刻画年代的断定 |
| 小结 |
| 第五章 人面像岩画的文化内涵 |
| 第一节 萨满教及萨满教岩画研究理论 |
| 一、萨满教和萨满教岩画研究历史回顾 |
| 二、西伯利亚萨满教岩画研究历史回顾 |
| 第二节 人面像岩画的文化内涵 |
| 一、人面像岩画反映了萨满教的三界宇宙观 |
| 二、人面像岩画反映了萨满教的灵魂观 |
| 三、人面像岩画反映了萨满教的通天观 |
| 第六章 与周边地区人面像岩画的关系 |
| 第一节 叶尼塞河地区与周边地区古代文化的关系 |
| 一、叶尼塞河流域与东部地区的古代文化联系 |
| 二、叶尼塞河流域与西部地区的古代文化联系 |
| 三、叶尼塞河流域与中国北方地区古代文化的关系 |
| 第二节 人面像岩画见证了亚洲北部地区的文化互动 |
| 一、“水珠形”眼睛人面像岩画反映的文化互动 |
| 二、其它类型人面像岩画反映的文化互动 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 中文着作类 |
| 中文论文和报纸类 |
| 俄文类 |
| 其它外文类 |
| 网络资源类 |
（3）中国北方的石叶类遗存（论文提纲范文）
| 一含石叶类制品的主要遗存 |
| 1. 含石叶类遗存介绍 |
| 2. 石叶类遗存的特点 |
| 二与同时代其它遗址比较 |
| 1. 中国北方其它遗址 |
| 2. 与西伯利亚同时期遗址 |
| 3. 朝鲜半岛 |
| 4. 日本列岛 |
| 三讨论与结论 |
四、水洞沟年代的断定和中国北方在旧石器晚期石刃工业的一些问题（论文参考文献）
- [1]俄罗斯叶尼塞河流域人面像岩画研究[D]. 肖波. 南京师范大学, 2016(05)
- [2]《内蒙古文物考古》总第5期-35期目录索引[J]. 李力. 内蒙古文物考古, 2006(02)
- [3]中国北方的石叶类遗存[J]. 杜水生. 中国历史文物, 2005(03)
- [4]水洞沟年代的断定和中国北方在旧石器晚期石刃工业的一些问题[J]. 戴维B.麦迪森,李进增,P.杰弗瑞,布伦汀哈姆,高星,罗伯特G.埃斯顿,罗伯特L.白金格,陈永耘. 内蒙古文物考古, 2002(02)