一、浅谈企业基建工程跟踪审计及重点（论文文献综述）
朱晓林[1]（2021）在《基于CiteSpace的国内工程审计领域研究热点与趋势分析》文中指出以中国知网（CNKI）数据库中收录的1992—2020年的499篇工程审计相关文献为研究对象,运用CiteSpace软件从作者、研究机构、关键词等方面绘制相关文献的知识图谱,分析了28年来国内工程审计领域的知识基础、研究热点和演进趋势。结果表明:（1）我国工程审计领域的研究机构较为分散,不同机构的学者之间合作较少,且机构之间的合作呈现出明显的地域性;（2）近十五年来工程审计理论与实践的发展较为均衡,工程审计与投资学、管理学及计算机等其他领域之间的交叉研究较多,新兴的研究热点也比较前沿;（3）工程审计的信息化与数字化建设任重道远,与全过程咨询、BIM、大数据及区块链等热点的关联研究仍需加强。基于这些研究结果提出相应的建议。
史小婵[2]（2021）在《工程项目全过程跟踪审计研究 ——以S市棚户区改造为例》文中研究说明
张益[3]（2021）在《PPP模式下Y公路建设项目跟踪审计探究》文中提出
蒋婷婷[4]（2021）在《基建项目征地拆迁审计研究 ——以G项目为例》文中研究表明随着我国社会生产力的发展以及科学技术的进步,城市规模也在日益扩大,征地拆迁作为城市建设与发展的一项工作,成为各地领导关注、群众关心的焦点问题。再加上目前投资建设项目多、涉及的征地拆迁资金量大,与人民群众的利益切身相关,并且征地拆迁工作中也存在较多问题,所以进行征地拆迁审计尤为重要。虽然很多学者从不同侧面对征地拆迁进行了分析和研究,但是对征地拆迁审计的研究却很少。通过本文对征地拆迁审计的研究,可以丰富征地拆迁审计的研究成果。此外,还可以加强跟踪审计、提高资金审计质量和资金使用效率与效果。长期以来,征地拆迁审计一直是投资审计的重要组成部分,由于审计机关任务量大、时间紧等原因,实际多采用事后审计。但结合以往征地拆迁项目审计的经验,发现此种审计模式由于介入时间晚,不但难以发现问题,即使利用财务资料审计出问题,也无回旋余地。根据这些过往的经验来看,在征地拆迁项目中,投入的资金与产出的效益并不成比例,所以审计工作者带来了跟踪审计。审计机关可以慢慢转变审计方式,将“重点环节跟踪审计为主,阶段性跟踪审计为辅”的审计方式应用于征地拆迁审计。该种结合方式既节省审计资源又全面及时,还能在审计中将“免疫系统”功能充分发挥,有效弥补传统审计的缺点。这样一来征地拆迁审计的步骤、方式、内容等均会有很大程度的改变,跟踪审计也将替代审计人员原有的思维和做法。本文以基建项目征地拆迁审计为研究对象,通过分析征地拆迁的工作流程,结合开展征地拆迁审计的现状及必要性,提出征地拆迁审计可以按照征地拆迁工作流程对应的四个审计阶段划分,即征地拆迁准备阶段、审查报批阶段、实施阶段和结算阶段,并阐述每阶段应重点关注的审计内容,如征地拆迁程序、土地勘测丈量、资金收支管理、补偿标准的制度与执行等。然后依托案例阐述实际征地拆迁审计中,在审计程序、审计方式、审计内容的选择上存在什么样的问题,并针对问题给出适当的建议。文章具体分为八部分:第一部分,阐述论文的研究背景、意义及方法,同时归纳分析了与本文研究有关的文献。第二、三部分,阐述了征地拆迁的相关概念和理论基础,作为文章论述的理论支撑。再结合实际情况,阐述了基建项目征地拆迁审计的现状,及实施征地拆迁审计的必要性。第四部分,主要是对征地拆迁审计相关的一些基本理论进行梳理,如征地拆迁审计的目标、遵循原则、审计程序和审计依据。第五部分,则是最重要的征地拆迁审计方式和内容,讨论了哪种审计方式更适合进行征地拆迁审计,以及征地拆迁各阶段的重点审计内容进行。接着第六部分,引入了G项目征地拆迁审计这个案例,将其采用的审计方式和重点关注的审计内容与第五部分进行对比,分析案例审计组在实施征地拆迁审计时存在的问题,并深究其背后原因。第七部分,针对征地拆迁审计的现状以及案例审计中存在的问题提出相应的解决对策。最后,得出结论并进一步指出论文的不足之处。经本文研究分析,我们知道相关部门虽然在征地拆迁中做了大量的工作,也取得了一定成效。但从总体上看,实施效果难以令人满意,在征地拆迁过程中依然存在较多问题亟待解决,对于审计人员也是一个巨大的挑战。基于监督的角度,揭露当前征地拆迁审计整个工作过程存在的问题,发现当前征拆审计工作存在无法可依、审计方法和思路落后、审计时间介入晚、无审计指导实施方案等问题。研究结果表明我国在征地拆迁审计领域还需要完善法律法规、提供指导实施方案、增强审计力量、加强跟踪审计、学习与征拆相关的政策文件等,以便征地拆迁审计能快速高质量发展,提高工作效率和工作质量。
葛波成[5]（2021）在《探讨基建工程项目跟踪审计的问题要点和对策》文中指出当前,工程建设由于涉及资金量巨大、周期长、环节多,任何一个环节出现问题都容易导致舞弊发生,因而需要审计人员采取跟踪审计予以重点监督。文章从基建工程项目全过程跟踪审计的意义出发,探讨基建工程各阶段存在的问题要点,并提出了解决对策和建议。
熊文葵[6]（2020）在《PPP模式下S公路建设项目跟踪审计探究》文中研究表明当社会经济发展的进程不断加快时,人们对公共服务品质的要求不断提高,政府为改善民生和促进经济平稳运行,对交通领域的基础设施建设非常重视,不断加大投资力度,结果就是政府的资金压力也越来越大。自十八届三中全会中提出“允许社会资本重新参与社会基础设施投资和运营”以来,政府为走出财政资金匮乏的困境,积极探索基础设施建设与PPP模式的有效结合,并相应地出台了一系列指导文件,以规范PPP项目的建设和运营。随着PPP模式在建设项目中的运用不断深入,政府在资金投入方面的压力有所减轻,基础设施建设项目的运营情况也得到改善,社会经济发展转型的步伐也在加快。然而在PPP模式快速发展的过程中也难免会出现一些问题,如何有效地监控PPP项目整体运行情况成为了政府和社会共同关注的事情。因而,审计工作的审查监督功能对保障建设项目有序规范的进行变得不可或缺。本文以此为背景,从政府审计的视角出发,主要遵循文献研究和案例分析的研究方法,按照发现问题、分析原因、提出对策的写作思路进行论述。对PPP模式下公路建设项目跟踪审计的相关背景进行了解后,通过梳理现有的文献研究,发现在PPP公路建设项目的跟踪审计方面还有待进一步的研究,并以S公路建设的PPP项目案例为引子,通过发现和分析此案例跟踪审计工作中存在的问题,追本溯源找到原因,并根据问题提出相对应的完善建议,如完善PPP基建项目审计的法律体系、优化审计模式和明确审计重点、加强审计队伍建设和审计人员的培养等。通过对具体案例的跟踪审计进行分析,为我国PPP基建项目的跟踪审计工作提供参考,以减少资源浪费和建设不合规的现象;另外,对推动我国PPP基础建设项目跟踪审计领域理念的更新和进步也有一定的积极作用。
张剑英[7]（2020）在《跟踪审计在水利基建工程建设过程中的必要性》文中研究表明现阶段,在公共领域投资建设已是促进经济相对稳定增长的主要手段。如何投入较少的资本产生最大的价值也是学术研究热点。而水利基建工程跟踪审计运用了不同方式对水利建设进行监督,提高了建设标准,确保水利基建工程及时竣工,使得公共领域产品服务供应既安全又有效。水利基建工程跟踪审计可以及时识别水利工程规划建设过程中诱发的风险,在第一时间解决施工问题,引导审计工作深入到水利基建工程中去。本文重点分析了水利基建工程跟踪审计的必要性,具有一定的研究价值。
向佳欣[8]（2020）在《基于PDCA循环的S水务公司基建项目内部审计研究》文中指出近年来,随着社会经济发展和人民生活水平的提高,国民对水利需求日益增长,国家对水利基建项目的投入也不断加大,水务公司基建项目内部审计则是掌握基建项目资金使用情况、水务公司经营管理状况、内部风险控制状况的重要途径之一。水利基建项目建设周期长、涉及金额巨大、事项繁杂、综合性极强,而传统基建项目内部审计仅为项目完工后竣工决算审计,无法及时发现并解决基建项目建设过程中的问题,不利于基建项目的管理。因此,应及时调整基建项目内部审计的模式,由仅为事后竣工决算审计转变为事前、事中、事后同时进行的全过程跟踪审计,达到事前预防、事中解决、事后改进,提高水务公司审计部的内审质量和效率的目的,更好的发挥内审监督、评价和服务职能,促进水利基建项目更好的实现营运目标。本文主要采用案例研究法,以S水务公司为例,运用PDCA循环理论研究了S水务公司基建项目内部审计及其优化问题。本文首先从内部审计的相关理论出发,简述了内部控制理论、受托责任理论、工程项目管理理论和PDCA循环理论,随后引出PDCA循环在基建项目内部审计中的作用机制,分析了在PDCA循环模式下开展基建项目内部审计工作应设置的关键点。然后对S水务公司基建项目内部审计现状进行简要论述,并分析其中存在的问题。最后,根据S水务公司基建项目内部审计工作中存在的问题基于PDCA循环模式进行优化分析并提出了实施内部审计优化方案的保障措施。在计划P阶段,主要从内部审计项目的确定、开展审计前期调查、明确内部审计定位进行优化;在实施D阶段,主要从加强内审人力资源管理、改进内部审计技术手段等方面进行优化;在检查C阶段,主要从严格落实三级复核制度、妥善保管审计工作底稿和建立基于平衡记分卡的内部审计质量评价体系方面进行优化;在行动A方面,主要从加强后续审计、对内部审计责任进行追究、对内审人员进行考核与评价等方面进行优化。本文通过对S水务公司基建项目内部审计工作内容进行全面细致地分析,发现其内审工作存在的问题,有针对性地提出对策方案,对于其他水利基建项目内部审计工作有一定借鉴意义,证明PDCA循环理论不仅有助于健全基建项目内审工作各环节工作流程和具体内容,推动内审范围全覆盖实现内审闭环,也有助于优化资源配置,提升水务公司审计部价值形象。
杨诗琦[9]（2020）在《高校基建项目跟踪审计质量研究 ——以Z高校XX基建项目为例》文中进行了进一步梳理建设项目跟踪审计是指审计部门对基建项目从立项到竣工结算的全过程进行审计,通过发现和评价工程建设过程中的问题,提出针对性建议,来实现对工程建设项目全过程的审计监督与控制。相较于传统的竣工验收后的结算审计,跟踪审计由单纯的事后审计向事前、事中审计转变,不仅解决了事后审计的“马后炮”问题,而且能够有效控制基建项目工程造价,强化资金使用的监督管理,防范腐败行为,充分发挥审计的“免疫系统”功能。回望近几年跟踪审计理论与实务的发展与改革,跟踪审计被频繁地应用于高校内部审计当中。随着我国高等教育体制改革逐步深化,高等院校的基础建设和维修规模不断扩大,跟踪审计的重要性日益凸显。然而在跟踪审计实务不断向前发展的同时,各类高校基建项目跟踪审计质量问题层出不穷,如何对有效保障和提升跟踪审计质量,成为了高校内部审计领域中不容忽视的重点议题之一。面对高校跟踪审计实务的迅速发展,中外学者虽然对跟踪审计的内容和优势多有研究,但是针对高校这一主体的研究总体来说相对较少,对于跟踪审计质量的关注也相对薄弱。因此,本文就以高校基建项目为依托,针对跟踪审计质量这一主题展开研究。本文以案例分析为研究方法,选取Z高校XX基建项目作为案例研究对象,对其跟踪审计过程中存在的审计质量问题进行具体研究并提出相应建议。首先,本文梳理了高校跟踪审计的基本理论,分析了影响高校基建项目跟踪审计质量的因素。其次,本文对Z高校XX基建项目跟踪审计的具体实施情况进行研究,从而分析得到该案例存在的跟踪审计质量问题,同时详细剖析了各问题的成因。最后,基于此前的思路针对Z高校基建项目跟踪审计质量管理提出相应的优化建议。通过对案例的研究,本文发现了Z高校XX基建项目跟踪审计主要存在以下问题:一是审计介入时点不合理,二是内部审计人员参与度不足,三是审计方与各方协调性不足,四是审计质量评价标准不合理,五是审计建议后续整改不到位。针对这些跟踪审计质量问题,对此提出以下优化建议:一是前移跟踪审计介入时点,二是打造专业高效审计团队,三是强化审计各方的沟通与协调,四是健全审计质量考评机制,五是加大后续审计整改力度。通过本文的研究期望能够丰富跟踪审计文献,并为高校跟踪审计质量管理提供建议。
孙介昊[10]（2020）在《上海工程跟踪审计监管研究》文中认为作为中国城市建设的一个重要组成要素,一直以来,上海的城市建设进度广受社会各界关注。2009年,为了提升上海的城市竞争力和国际影响力,上海率先以金融、经济发展、贸易和航运四个侧重点分别提出了四个中心建设目标,2014年,在习近平总书记的思想指导下,上海又推出了建立科创中心的目标,自此,上海城市建设的侧重点拓展为五个中心。围绕五个中心的建设目标,上海先后投入了巨额资金,且为了避免工程造假、挪用公款等问题的出现,在工程建设中引入全过程跟踪审计,分别对工程的招投标、施工管理、质量管控开展审计工作,一定程度上确保工程建设的进度能够正常展开,另外也能保障工程施工的效率。可以说,跟踪审计在上海工程建设过程中,对工程资源的合理分配、质量的掌控以及项目进度的把握上均发挥着不小的作用。而加强上海跟踪审计监管研究,不仅有利于提升对跟踪审计的监管和评价质量,还能够增强跟踪审计的审计质量。因此,本研究糅合文献综述研究和案例分析、问卷调查等方法,从多个角度对多个问题进行具体论述:（1）工程跟踪审计与相关理论的应用内容;（2）2016年长宁区安居保障工程、复旦西校跟踪审计以及400米林带工程跟踪审计的监管情况;（3）世界部分发达国家工程跟踪审计监管的做法对我国有何启示;（4）上海相关部门应如何解决工程跟踪审计监管存在的问题。本研究基于线上、线下搜集到的文献、资料,扎根于理论应用和案例分析,通过问卷调查、定性分析等方法挖掘上海工程跟踪审计监管存在的问题和原因,站在宏观、微观等多个角度,综合应用管理学、经济学多个学科理论知识,对工程跟踪审计监管提出完善的对策、建议。通过案例分析、问题总结、经验借鉴、对策探讨的思路,本研究得到下列结论:（1）介绍、论证了上海市三个工程跟踪审计的实际案例,说明针对上海工程建立跟踪审计监管是具备一定基础的;（2）分别对美国、德国两国工程跟踪审计监管做法展开论述,且围绕本研究实际,归纳发达国家工程跟踪审计监管发展的共同特点和对上海工程跟踪审计监管体制建立和完善的启示;（3）上海有关部门在对工程建设开展跟踪审计时,为了避免审计风险和其他问题的出现,可以从以下五方面着手解决,分别为健全代建单位内部监管体系、加强大数据审计能力培训、加强中介机构参与管理力度、完善相关法规制度和健全审计整改评估体系。结合本研究所得结论,可发现上海工程跟踪审计工作的开展并非毫无问题存在,作为城市建设的侧重点,每一个工程的质量监督和审计都非常重要,不可忽视,作为国内一线城市,上海市无论是国内影响力还是国际知名度都排名前列,加强工程跟踪审计监管势在必行。
二、浅谈企业基建工程跟踪审计及重点（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈企业基建工程跟踪审计及重点（论文提纲范文）
（4）基建项目征地拆迁审计研究 ——以G项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、征地拆迁相关规定研究 |
| 二、基建项目审计相关研究 |
| 三、征地拆迁审计相关研究 |
| 四、文献评述 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、征地拆迁 |
| 二、征地拆迁审计 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、经济控制理论 |
| 二、绩效审计5E理论 |
| 三、“免疫系统”理论 |
| 第三章 基建项目征地拆迁审计的现状及必要性 |
| 第一节 基建项目征地拆迁审计的现状 |
| 一、审计思路及方法相对落后 |
| 二、审计介入时间晚 |
| 三、征地拆迁政策法规不完善 |
| 四、征地拆迁审计欠缺指导实施方案 |
| 第二节 基建项目征地拆迁审计的必要性 |
| 一、防止国有资产流失 |
| 二、保障民生、体现公平 |
| 三、规范征地拆迁行为 |
| 第四章 基建项目征地拆迁审计基本理论 |
| 第一节 基建项目征地拆迁审计的目标 |
| 一、审查内部控制和资金管理制度的合理性、有效性 |
| 二、关注征地拆迁的相关工作方案及工作程序的合法性、合规性 |
| 三、关注征地拆迁补偿标准制定与执行的合法性、合规性和合理性 |
| 四、资金使用的合法性、合规性、真实性和效益性 |
| 第二节 基建项目征地拆迁审计遵循的原则 |
| 一、责权一致的原则 |
| 二、独立审计的原则 |
| 三、客观公正的原则 |
| 第三节 基建项目征地拆迁审计程序 |
| 一、审计准备阶段 |
| 二、审计实施阶段 |
| 三、审计报告阶段 |
| 第四节 基建项目征地拆迁审计依据 |
| 一、单位内部制定的审计依据 |
| 二、单位外部制定的审计依据 |
| 第五章 基建项目征地拆迁审计方式与内容 |
| 第一节 基建项目征地拆迁审计方式 |
| 一、跟踪审计模式分析 |
| 二、征地拆迁项目审计方式 |
| 第二节 基建项目征地拆迁的审计内容 |
| 一、基建项目征地拆迁的工作流程及实施内容 |
| 二、征地拆迁准备阶段审计内容 |
| 三、征地拆迁审查报批阶段审计内容 |
| 四、征地拆迁实施阶段审计内容 |
| 五、征地拆迁结算阶段审计内容 |
| 第六章 G项目征地拆迁审计案例分析 |
| 第一节 G项目的基本概况 |
| 一、项目简介 |
| 二、项目参与单位情况 |
| 三、项目资金收支情况 |
| 四、G项目工程进展情况 |
| 第二节 G项目征地拆迁审计概况 |
| 一、审计工作组构成 |
| 二、G项目征地拆迁审计程序 |
| 三、G项目征地拆迁审计方式 |
| 四、G项目征地拆迁审计内容 |
| 第三节 G项目征地拆迁审计存在的问题及原因分析 |
| 一、G项目征地拆迁审计存在的问题 |
| 二、G项目征地拆迁审计问题产生的原因 |
| 三、案例总结 |
| 第七章 完善基建项目征地拆迁审计的建议 |
| 第一节 增强征地拆迁审计力量 |
| 一、聘请外部专业机构或购买中介服务 |
| 二、招聘人员专业放宽 |
| 三、提高内部审计人员专业技能 |
| 第二节 加强征地拆迁跟踪审计 |
| 第三节 加强相关政策文件的学习 |
| 第四节 完善征地拆迁相关政策法规 |
| 第五节 补充征地拆迁审计指导实施方案 |
| 第八章 研究结论与不足 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）探讨基建工程项目跟踪审计的问题要点和对策（论文提纲范文）
| 一、基建工程项目跟踪审计的意义 |
| （一）提高资金的使用效率 |
| （二）防范舞弊发生 |
| （三）提高基建工程质量 |
| 二、基建工程项目各环节存在的问题要点 |
| （一）项目立项审批阶段 |
| （二）招标投标阶段 |
| （三）项目实施阶段 |
| （四）项目竣工结算阶段 |
| 三、基建工程跟踪审计应用中存在的问题要点 |
| （一）各方人员对跟踪审计的价值认识不足 |
| （二）跟踪审计的自动预警能力缺乏 |
| （三）跟踪审计队伍综合素质有待加强 |
| 四、基建工程跟踪审计的解决对策 |
| （一）完善责任追究机制，提高跟踪审计地位 |
| （二）探索建立审计预警机制，完善跟踪审计监督管理 |
| （三）加强高层次人才的引进工作，完善跟踪审计的业务培训 |
| 五、总结 |
（6）PPP模式下S公路建设项目跟踪审计探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于PPP项目的相关研究 |
| 1.2.2 关于跟踪审计的研究 |
| 1.2.3 关于PPP基建项目跟踪审计的研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 2 PPP模式基建项目跟踪审计的理论概述 |
| 2.1 PPP基建项目的含义及特点 |
| 2.1.1 PPP基建项目的含义 |
| 2.1.2 PPP基建项目的特点 |
| 2.2 PPP基建项目跟踪审计的概念及特性 |
| 2.2.1 PPP基建项目跟踪审计的概念 |
| 2.2.2 PPP基建项目跟踪审计的特性 |
| 2.2.3 PPP基建项目跟踪审计的意义 |
| 2.3 PPP基建项目跟踪审计的实施程序 |
| 2.3.1 PPP基建项目的运作流程 |
| 2.3.2 PPP基建项目跟踪审计程序 |
| 2.4 PPP基建项目跟踪审计理论基础 |
| 2.4.1 委托代理理论 |
| 2.4.2 受托经济责任理论 |
| 2.4.3 产权理论 |
| 2.4.4 利益相关者理论 |
| 3 PPP模式下S公路建设项目跟踪审计案例介绍 |
| 3.1 PPP模式下S公路建设项目的简介 |
| 3.1.1 S公路建设项目的背景 |
| 3.1.2 S公路建设项目的概况 |
| 3.1.3 S公路建设项目的组织实施 |
| 3.2 PPP模式下S公路建设项目跟踪审计的实施 |
| 3.2.1 S项目决策阶段跟踪审计的实施 |
| 3.2.2 S项目准备阶段跟踪审计的实施 |
| 3.2.3 S项目采购阶段跟踪审计的实施 |
| 3.2.4 S项目施工建设阶段跟踪审计的实施 |
| 3.2.5 S项目后续阶段跟踪审计计划 |
| 4 PPP模式S公路建设项目跟踪审计存在的问题及成因分析 |
| 4.1 PPP模式下S公路建设项目跟踪审计存在的问题 |
| 4.1.1 项目跟踪审计工作法律依据不足 |
| 4.1.2 项目跟踪审计目标和内容不完整 |
| 4.1.3 项目审计程序及审计力度不足 |
| 4.1.4 项目的审计重点定位不准确 |
| 4.1.5 项目跟踪审计资源与需求存在缺口 |
| 4.2 PPP模式下S公路建设项目跟踪审计问题的成因分析 |
| 4.2.1 现有审计工作的法律环境及法律基础薄弱 |
| 4.2.2 跟踪审计模式发展起步较晚,缺乏准确的认知 |
| 4.2.3 基建项目跟踪审计历时长,要求审计连续性 |
| 4.2.4 PPP项目审计范围广、内容多,审计难度加大 |
| 4.2.5 审计队伍综合实力较弱,审计人员缺乏专业素养 |
| 5 PPP模式基建项目跟踪审计的完善建议 |
| 5.1 推进建设健全的法律体系,完善相关审计法律规范 |
| 5.1.1 完善法律制度,强化法律约束力 |
| 5.1.2 完善相关审计法律法规,明确适用界限 |
| 5.2 优化跟踪审计模式,丰富审计的内涵 |
| 5.2.1 创新跟踪审计模式,完善审计技术 |
| 5.2.2 丰富跟踪审计的内涵,重塑审计目标和重点 |
| 5.3 加大审计队伍建设力度,增强整体审计力量 |
| 5.3.1 建设全面多元的审计队伍 |
| 5.3.2 构建PPP项目审计人才培养体系 |
| 5.4 整合审计资源,强化各方协同监管力度 |
| 5.4.1 科学规划审计资源的利用 |
| 5.4.2 结合管理、质量和绩效审计,发挥协同治理作用 |
| 6 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）跟踪审计在水利基建工程建设过程中的必要性（论文提纲范文）
| 1 水利基建工程跟踪审计定义 |
| 2 水利基建工程跟踪审计概述 |
| 2.1 水利基建工程跟踪审计关注重点 |
| 2.2 水利基建工程跟踪审计优点 |
| 2.3 水利基建工程跟踪审计分类 |
| 3 水利基建工程跟踪审计的流程 |
| 3.1 相关资料收集阶段 |
| 3.2 现场跟踪审计阶段 |
| 3.3 撰写审计报告 |
| 4 引入跟踪审计的必要性分析 |
| 4.1 引进跟踪审计是基建管理的需要 |
| 4.2 引进跟踪审计有助加强投资控制管理 |
| 4.3 引进跟踪审计有利于弥补事后审计对前期情况不清楚的缺陷 |
| 4.4 引进跟踪审计有助于健全监督体制，提高决策的透明度，杜绝腐败行为发生 |
| 5 结语 |
（8）基于PDCA循环的S水务公司基建项目内部审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 内部审计 |
| 1.3.2 基建项目内部审计 |
| 1.3.3 PDCA循环内部审计 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究内容、方法和思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究思路 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 内部控制理论 |
| 2.2 受托责任理论 |
| 2.3 工程项目管理理论 |
| 2.4 PDCA循环理论 |
| 3 PDCA循环在基建项目内部审计中的适用性分析 |
| 3.1 PDCA循环与基建项目内部审计的内在联系 |
| 3.2 PDCA循环在基建项目内部审计中的作用机制 |
| 4 S水务公司及其基建项目内部审计现状 |
| 4.1 S水务公司概况 |
| 4.2 S水务公司基建项目概况 |
| 4.3 S水务公司基建项目内部审计现状 |
| 4.3.1 S水务公司内部审计部门人员情况 |
| 4.3.2 确定基建项目审计模式和目标 |
| 4.3.3 基建项目内部审计实施情况 |
| 5 S水务公司基建项目内部审计存在的问题剖析 |
| 5.1 基建项目内部审计决策、计划阶段问题剖析 |
| 5.1.1 审计立项流于形式 |
| 5.1.2 基建项目内审职责与管理职责存在交叉导致内审定位模糊 |
| 5.2 内部审计现场实施、审计报告阶段问题剖析 |
| 5.2.1 内审人员难以应对日趋复杂的基建项目内审需求 |
| 5.2.2 内部审计手段滞后 |
| 5.2.3 施工阶段审计不严格 |
| 5.3 审计质量检查阶段问题剖析 |
| 5.3.1 三级复核不到位 |
| 5.3.2 未妥善保管审计工作底稿 |
| 5.3.3 没有系统的内部审计质量评价标准 |
| 5.4 审计成果跟踪阶段问题剖析 |
| 5.4.1 审计整改效果不佳,内审结果利用率低 |
| 5.4.2 内部审计人员责任追究不到位 |
| 6 基于PDCA循环的基建项目内部审计优化方案 |
| 6.1 优化思路与基本原则 |
| 6.1.1 优化思路 |
| 6.1.2 基本原则 |
| 6.2 计划(plan)阶段内部审计优化措施 |
| 6.2.1 科学地确立基建项目内部审计项目 |
| 6.2.2 明确内部审计定位 |
| 6.3 实施(do)阶段内部审计优化措施 |
| 6.3.1 优化审计队伍建设 |
| 6.3.2 改进内部审计技术手段,加强内部审计信息化建设 |
| 6.3.3 明确施工阶段各环节审计工作 |
| 6.4 检查(check)阶段内部审计优化措施 |
| 6.4.1 严格落实三级复核制度 |
| 6.4.2 妥善保管审计工作底稿 |
| 6.4.3 基于平衡计分卡建立内部审计质量评价体系 |
| 6.5 处理(action)阶段内部审计优化措施 |
| 6.5.1 强化后续审计,推动审计闭环的实现 |
| 6.5.2 根据审计结果建立内审人员考核机制 |
| 6.6 内部审计优化方案实施的保障措施 |
| 6.6.1 思想保障 |
| 6.6.2 制度保障 |
| 6.6.3 人才保障 |
| 6.6.4 数据保障 |
| 6.6.5 技术保障 |
| 7 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（9）高校基建项目跟踪审计质量研究 ——以Z高校XX基建项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 建设项目跟踪审计的相关研究 |
| 1.2.2 高校基建项目跟踪审计的相关研究 |
| 1.2.3 基建项目跟踪审计质量的相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 高校基建项目跟踪审计相关理论 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 受托经济责任理论 |
| 2.1.2 COSO内部控制理论 |
| 2.2 高校基建项目跟踪审计的基本理论 |
| 2.2.1 高校基建项目跟踪审计的相关概念 |
| 2.2.2 高校基建项目跟踪审计的模式与流程 |
| 2.2.3 高校基建项目跟踪审计各阶段主要内容 |
| 2.3 高校基建项目跟踪审计质量的理论分析 |
| 2.3.1 高校基建项目跟踪审计质量的内涵 |
| 2.3.2 高校基建项目跟踪审计质量的影响因素 |
| 3 Z高校XX基建项目跟踪审计质量案例分析 |
| 3.1 Z高校基本情况及跟踪审计现状 |
| 3.1.1 Z高校基本情况 |
| 3.1.2 Z高校跟踪审计现状 |
| 3.2 Z高校XX基建项目基本情况 |
| 3.3 Z高校XX基建项目跟踪审计具体应用 |
| 3.3.1 审计形式 |
| 3.3.2 审计机构及职责 |
| 3.3.3 审计过程及内容 |
| 3.4 Z高校XX基建项目跟踪审计质量的问题 |
| 3.4.1 跟踪审计介入时点不合理 |
| 3.4.2 内部审计人员参与度不足 |
| 3.4.3 审计方与各方协调性不足 |
| 3.4.4 审计质量评价标准不合理 |
| 3.4.5 审计建议后续整改不到位 |
| 4 Z高校基建项目跟踪审计质量优化建议 |
| 4.1 前移跟踪审计介入时点 |
| 4.2 打造专业高效审计团队 |
| 4.2.1 充实高校内部审计人员力量 |
| 4.2.2 严格对社会审计机构的遴选和监控 |
| 4.3 强化各方的沟通与协调 |
| 4.3.1 优化各方信息交流渠道 |
| 4.3.2 完善跟踪审计制度体系 |
| 4.4 健全审计质量考评机制 |
| 4.5 加大审计建议整改力度 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结论和政策建议 |
| 5.1.1 研究结论 |
| 5.1.2 政策建议 |
| 5.2 研究创新和研究局限 |
| 5.2.1 研究创新 |
| 5.2.2 研究局限 |
| 参考文献 |
（10）上海工程跟踪审计监管研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国内研究综述 |
| 二、国外研究综述 |
| 三、国内外研究现状的述评 |
| 第三节 研究方法和研究框架 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究框架 |
| 三、创新之处 |
| 四、不足之处 |
| 第二章 相关概念和基本理论 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、政府工程项目监管概述 |
| 二、政府工程项目审计概述 |
| 三、风险管理概述 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、项目人力资源管理理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、风险管理理论 |
| 第三章 上海工程跟踪审计监管案例分析 |
| 第一节 目前上海工程跟踪审计的基本情况 |
| 一、监管流程 |
| 二、监管方法 |
| 第二节 三个案例的代表性说明 |
| 第三节 问卷的充分性说明 |
| 第四节 2016 年长宁区安居保障工程跟踪审计监管案例分析 |
| 一、基本情况 |
| 二、工程跟踪审计监管发现的问题 |
| 三、工程跟踪审计监管的缺陷分析 |
| 第五节 新建复旦中学西部校区工程跟踪审计监管案例分析 |
| 一、基本情况 |
| 二、工程跟踪审计监管发现的问题 |
| 三、工程跟踪审计监管的缺陷分析 |
| 第六节 400 米林带跟踪审计监管案例分析 |
| 一、基本情况 |
| 二、工程跟踪审计监管发现的问题 |
| 三、工程跟踪审计监管的缺陷分析 |
| 第七节 上海工程跟踪审计监管存在的问题和原因 |
| 一、上海工程跟踪审计监管的问题 |
| 二、上海工程跟踪审计监管问题的原因 |
| 第四章 发达国家经验借鉴和启示 |
| 第一节 美国工程跟踪审计监管的做法 |
| 一、美国工程跟踪审计监管的目标 |
| 二、美国工程跟踪审计监管的内容 |
| 三、美国工程跟踪审计监管的特点 |
| 第二节 德国工程跟踪审计监管的做法 |
| 一、德国工程跟踪审计监管的目标 |
| 二、德国工程跟踪审计监管的内容 |
| 三、德国工程跟踪审计监管的特点 |
| 第三节 发达国家经验对我们的启示 |
| 一、发达国家工程跟踪审计监管的共同特点 |
| 二、发达国家工程跟踪审计监管经验对我们的启示 |
| 第五章 结论和建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 建议 |
| 一、健全代建单位内部监管体系 |
| 二、加强审计人员能力培训 |
| 三、加强审计中介机构参与管理力度 |
| 四、完善相关法规制度 |
| 五、健全审计整改评估体系 |
| 参考文献 |
| 附录 上海工程跟踪审计监管调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、浅谈企业基建工程跟踪审计及重点（论文参考文献）
- [1]基于CiteSpace的国内工程审计领域研究热点与趋势分析[J]. 朱晓林. 华北电力大学学报(社会科学版), 2021(04)
- [2]工程项目全过程跟踪审计研究 ——以S市棚户区改造为例[D]. 史小婵. 安徽财经大学, 2021
- [3]PPP模式下Y公路建设项目跟踪审计探究[D]. 张益. 云南财经大学, 2021
- [4]基建项目征地拆迁审计研究 ——以G项目为例[D]. 蒋婷婷. 云南财经大学, 2021(09)
- [5]探讨基建工程项目跟踪审计的问题要点和对策[J]. 葛波成. 经济师, 2021(06)
- [6]PPP模式下S公路建设项目跟踪审计探究[D]. 熊文葵. 江西财经大学, 2020(10)
- [7]跟踪审计在水利基建工程建设过程中的必要性[J]. 张剑英. 经济管理文摘, 2020(08)
- [8]基于PDCA循环的S水务公司基建项目内部审计研究[D]. 向佳欣. 重庆理工大学, 2020(08)
- [9]高校基建项目跟踪审计质量研究 ——以Z高校XX基建项目为例[D]. 杨诗琦. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [10]上海工程跟踪审计监管研究[D]. 孙介昊. 上海交通大学, 2020(01)