一、经济责任审计系列专题研讨(一) 县市长任期经济责任审计的内容与方法（论文文献综述）
邱骏[1]（2017）在《党政领导干部经济责任审计问题研究 ——以九江共青城为例》文中研究指明经济责任审计是我国在改革开发以来政治与经济体制改革中对于党政领导干部在实践中逐渐形成的一种中国特色的审计监督的形式,对于现代审计制度的一种创新。但相对而言,经济责任审计在我国开展的历史较短,特别是针对县区级领导干部的经济责任审计,因为地方与机关间的差异太大,现有的理论体系过于模糊与宏观,所以导致在实践中随意性较大。为了充分发挥针对党政领导干部经济责任审计的作用,提高经济责任审计工作的效率,本文围绕着共青城市党政领导干部的经济责任审计问题,通过理论联系实践,将经济责任审计理论与具体的经济责任审计案例联系起来,系统地阐述了关于党政领导干部经济责任审计所设计到的概念、内容、程序、方法等内容。本文以江西省共青城市的经济责任审计工作为研究对象,本文采用包括文献分析法、访谈法、案例分析法进行研究,提出共青城市在经济责任审计方面存在的问题,主要为审计力量相对审计任务严重不足、审计的科学性与方法性有待加强、审计责任缺乏合理的评价指标、审计结果在干部使用上运用不充分。共青城市党政领导干部经济责任审计存在问题的原因主要为审计人员综合素质不高、经济责任审计评价体系不健全、现有审计技术方法具有局限性、相关审计法律法规相对落后。通过详细分析问题产生的原因,结合案例的实践表现,本文提出改善党政领导干部经济责任审计的政策建议,主要包括加强经济责任审计队伍建设、健全经济责任审计法规体系、建立科学的审计评价指标体系、强化干部审计结果的运用机制等四个方面。
费钱兵[2]（2016）在《军队领导干部经济责任审计评价问题研究》文中研究说明军队领导干部经济责任审计是军队治理的重要组成部分,其中审计评价是军队领导干部经济责任审计工作的一项重点和难点,科学构建评价标准和正确评价对提高军队经济责任审计评价的客观性和科学性,丰富军队经济责任审计研究理论,推进军队审计实务具有重要意义。在此背景下,本文以勤务保障型部队为例,深入分析部队特点,利用平衡计分卡方法和层次分析法建立了职能使命履行、财务保障、内部管理和建设成效四个维度建立共34项指标及其权重的全新指标评价体系。区别于传统的经济责任审计工作方法,本文建立的指标体系,结构清晰,指向明确,对经济责任审计工作的开展具有较好的指导性,使审计结论更具全面性、准确性和客观性。首先,本文分别从免疫系统理论、委托代理理论、寻租理论和权力制衡理论对经济责任审计相关理论进行了理论溯源,阐明了实施经济责任审计的必要性。其次,分析了军队领导干部经济责任审计的特点、现状和当前存在的一些问题及其原因分析,并提出改进对策——围绕中心任务,建立一套系统的评价指标,并按照层次分析法赋予权重,构建综合评价指标体系。最后,通过应用这一指标体系对A团领导干部张某经济责任履行情况进行客观、有效的评价检验模型的可操作性。本文提出的评价指标体系,虽然在指标设计和权重赋值方面是以勤务保障型部队为例,其他类型的部队在具体的应用中只需要对部分指标及权重进行小的修正即可使用,所以审计评价体系方法、评价方法和步骤具有普遍适用性的特点。
袁卫[3]（2016）在《我国农业高校内部经济责任审计风险研究》文中研究表明科教兴农,推进农业和农村经济调整是我国的一项基本国策,也是我国农业发展的必然趋势。随着国家对农业科技投入和人才需求不断增加,给农业高等学校提供了更大的发展机遇:农业高等学校肩负着为国家培养大批合格农业科技人才和帮助农民、农村脱贫致富的历史重任,同时我国市场经济的发展要求农业高等学校必须适应新形势,抓住机遇,发挥自身优势,不断增强竞争实力,保证教育事业可持续发展。我国农业高校内部开展经济责任审计,既是顺应外部环境变化的需要,也是促进和完善内部管理的手段。经济责任审计的逐步深入,促进了我国农业高校内部管理的健康发展,但是由于经济责任审计对象特殊、涉及内容多、范围广、审计评价难度大,加之相应的法规体系尚不完善,所以面临的审计风险较高。审计风险的危害性不仅会造成审计结论的错误或偏离,给使用者传递错误信息,误导组织人事部门决策,影响审计部门声誉;还可能无意中充当了错弊保护伞。基于审计风险可能产生的严重破坏性,有效识别风险、控制风险,防止风险造成严重后果成为审计人员和高等学校管理者共同关注的问题。鉴于此,本文通过对我国农业高校内部经济责任审计风险性质、形成原因以及危害性的深入分析,有针对性地从优化校内外审计环境、加强审计部门内部管理和队伍建设以及实施审计业务流程的风险管理等三个方面提出应对审计风险的具体策略。本文以审计风险的控制主体——审计部门和审计人员为中心,抓住我国农业高校审计业务流程这条主线,运用风险预警原理分析排查审计业务流程中的主要风险点;使用风险评估方法,综合分析和评估审计部门可接受的项目审计风险水平和被审计单位的重大错报风险:利用风险控制原则分析审计业务流程各阶段风险控制的要点,实施单项、多项、总体和动态的风险控制措施和方法。本文采用理论研究和案例分析相结合的方法,分六个章节进行论述。第一章导言部分,提出本文的研究背景,分析国内外审计风险相关研究现状,介绍本文的研究方法和写作框架等。第二章论述经济责任审计风险理论,阐述审计风险相关概念以及风险构成要素和基本特征,分析审计风险产生的理论依据,为本文研究提供理论支撑。第三章从我国农业高校外部环境、校内环境、审计部门管理和审计业务流程四个方面,分析农业高校内部经济责任审计风险产生的具体原因,揭示风险转化造成的不良后果,阐述应对风险的必要性。第四章论述审计风险应对策略。根据审计风险产生的诱因,从优化外部和校内审计环境、加强审计部门内部管理和审计业务流程的风险管理等三方面提出风险应对策略。重点论述审计风险预警、风险评估和风险控制策略在审计务流程中的应用方法,并结合农业高校特点设计审计风险清单等工作图表,直观反映审计风险预警和控制的关键环节及重点内容。第五章案例分析,按照项目审计的业务流程,运用审计风险预警策略分析查找和识别项目主要风险点,运用风险评估方法分析和评估项目重大错报风险及审计可接受的风险水平,通过实施必要的控制内容,保证审计风险在可控范围内。通过案例分析,证明本文提出的风险应对策略和方法对风险控制的有效性。第六章结论,总结本文的研究成果。
滕云雯[4]（2013）在《杭州市政府绩效审计研究》文中研究表明随着社会经济的发展和政府职能的转变,绩效审计已成为政府审计的主流与核心,并成为衡量一个国家或地区审计发展水平的重要标准。以美国、英国、澳大利亚为代表的一些国家通过长期的实践积累和理论探索,已形成了相对成熟的绩效审计理论体系和实施模式,绩效审计得到了长足发展。我国政府绩效审计起步较晚,目前仍处于探索发展阶段,缺乏理论指导和实践经验,导致绩效审计推进和发展缓慢。在此背景下,本文以实务工作为基础,结合实证经验,就审计机关在绩效审计发展初期阶段面对的困境和问题,提出相应的战略对策,以推进和指导实务工作,并为理论体系的构建提供实证依据和参考。本文采用规范研究、案例分析和实证研究相结合的方法,首先对绩效审计先进地区的理论和模式进行评述并总结经验,以期对研究工作有所启示。然后以杭州市审计机关近十年的绩效审计实践为基础,分政策评估类绩效审计、专项资金类绩效审计、公共投资类绩效审计和政府部门类绩效审计,对杭州市绩效审计的开展情况和特点进行阐述。为了直观反映杭州审计的具体做法,随后引入了杭州市养老服务业绩效审计案例,沿着审计操作流程,对实施内容和方法进行详细介绍。再是提出目前面临的主要难题,即如何选择项目、如何整合资源、如何组织实施、如何分析评价和如何提升效应。最后,结合审计实践和案例分析中呈现、得出的实证经验,提出适应绩效审计特点和要求的战略对策,以发挥其“从实践中来、到实践中去”的循环推动作用。一是从项目实施的有效性和成效性出发,以问题为导向选择项目；二是对有限的审计资源进行整合利用,通过部门内外和项目之间的资源流动及共享来提升审计条件：三是在项目的具体实施过程中,改革以往常规审计思路和方法,以结果为导向确定审计重点、以业务为导向发现问题,结合运用多种审计方法和社会效益评价标准,实现审计目标并提升审计工作成效；四是通过扩大审计公开的范围和力度,提升审计产品外部效应并发挥社会舆论监督作用,以提高审计结果的独立性、客观性和公正性。
谌慧[5]（2013）在《基于国家治理的县级党政领导干部经济责任审计研究》文中研究说明2O世纪9O年代后，“治理”被广泛应用于政治经济社会的各个领域。治理打破了传统的国家和社会管理模式，其强调的是多元化、多角度、全方位的管理。作为国家治理工具之一的国家审计，在国家治理过程中发挥着不可替代的作用。经济责任审计是国家审计参与国家治理最直接有效的切入点。本文仅以经济责任审计中的县级党政领导干部经济责任审计作为研究对象，是为了从对基层地方党政领导干部经济责任审计如何更有效地促进国家治理方面进行研究剖析，从而为更好地服务地方经济社会的发展，完善国家治理作一些有益的尝试和思考。本文首先介绍了课题研究的背景、意义，国内外研究现状，研究方法，研究内容，研究路径，课题的创新点。其次，从国家治理的视角对县级党政领导干部经济责任审计进行了深入分析和研究，在总结国内外有关国家治理和经济责任审计理论的基础上，论述了国家治理与县级党政领导干部经济责任审计之间的内在关系。从分析我国县级党政领导干部经济责任审计的现状、问题入手，提出在国家治理的框架下，构建县级党政领导干部经济责任审计基本的模式，并且提出了县级党政领导干部经济责任审计服务国家治理的制度措施。最后对本文的研究做了总结归纳并提出后续研究的建议及方向。本文在国家治理视角下，对县级党政领导干部经济责任审计的理论和实践进行的尝试性研究，课题本身的研究角度在国家治理理论和实践方面具有一定的创新性。在分析县级党政领导干部经济责任审计历史沿革，以及县级党政领导干部经济责任审计存在的问题及原因，提出的县级党政领导干部经济责任审计服务于国家治理，应改革与创新现有的审计模式，构建基于国家治理的县级党政领导干部经济责任审计基本模式，具有一定的实践指导意义。提出的县级党政领导干部经济责任审计有效服务于国家治理制度措施，为提高审计的服务职能做了一些有益的思考。本文既有实践的探索，也有理论的尝试，内容尽管还不够丰满，但开启了一扇经济责任审计服务于国家治理的大门，在这方面，更深入的研究还有待后续大家共同努力。
吴昱[6]（2013）在《地市级党政领导干部经济责任审计研究 ——长三角地区审计内容和评价指标构建》文中进行了进一步梳理党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计是具有中国特色的，融审计监督、组织监督、纪检监督为一体的一种特殊监督活动。经济责任审计有利于促进政府管理水平的提高，是预防和治理腐败的重要手段，也是正确评价和使用干部的重要依据。受托经济责任关系是经济责任审计的理论基础，而这种受托经济责任关系指向了行为人本人。在社会主义市场经济体制下,受托经济责任指向受托的党政机关和部门、国家事业单位以及国有企业主要负责人。经济责任审计伴随我国经济体制和政治体制改革的进程产生并逐步发展，自20世纪八十年代起，经过二十多年的探索和实践，经济责任审计工作不断发展和深化，逐步走向制度化、法制化轨道。2010年10月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》，标志着我国经济责任审计进入一个新的发展阶段。但在经济责任审计实践中，还存在着一些制约经济责任审计发展的困难，如尚未建立关于经济责任审计内容和重点等方面的操作规范，也未建立完整的经济责任审计工作评价指标体系，影响了审计评价的客观公正性和权威性。本论文以长三角地区地市级党政领导干部经济责任审计为研究对象，分析目前我国经济责任审计存在的问题，主要包括缺乏统一的经济责任审计操作规范，审计内容难以明确；未建立经济责任审计评价指标体系，经济责任审计评价难以及经济责任审计责任界定难等问题，影响了审计评价的客观公正性和权威性，制约了经济责任审计的发展。本文结合审计实践经验，提出深化经济责任审计内容和规范审计操作、引入绩效审计理念和建立健全经济责任审计评价指标体系、搞好经济责任审计评价和责任界定等建议，针对长三角地区的地级市和直辖市的市辖区的党政领导干部，从经济和社会事业发展状况审计、重大经济决策情况审计、本地区财政收支真实合法效益情况审计、国有资产管理和使用情况审计、政府债务的举借管理和使用情况审计、政府投资的重点项目的建设和管理情况审计、土地管理情况审计、环境保护和节能减排等方面的措施和投入情况审计以及贯彻执行廉政规定情况审计等九个方面提出该地区地市级党政领导干部经济责任审计的主要内容、可采用的审计方法，并就各审计内容提出具有可操作性的评价指标，客观、公正、全面、科学地考核被审计领导干部的经济责任，进一步提高经济责任审计实践水平。
陈鸣秋子[7]（2012）在《省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系研究》文中指出经济责任审计是党中央、国务院为了加强对领导干部的管理和监督，从机制上预防腐败而建立的一项具有中国特色的政府审计制度。自2010年10月中共中央办公厅、国务院办公厅颁布《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》以来，经济责任审计对象由以往的以县级以下党政领导干部为主扩大到厅局级党政领导干部甚至省部级领导干部。在经济责任审计蓬勃开展的新形势下，对省级扶贫办主任开展经济责任审计不仅有利于完善经济责任审计的理论与实践，更可以从源头上了解各省扶贫工作的进展，把握扶贫资金的动向，进而提高财政扶贫资金的使用效率和扶贫成效。提高财政扶贫绩效的关键在重视人的积极性与创造性的发挥。本文以省级扶贫办主任这一“经济人”的经济责任评价为研究对象，首先应用受托责任理论、公共选择理论、系统理论、可持续发展理论对省级扶贫办主任的经济责任审计评价进行基础理论分析，进而科学界定省级扶贫办主任经济责任的内涵与主要影响因素，为构建省级扶贫办主任经济责任评价指标体系提供理论基础。再对扶贫办相关工作人员进行访谈，收集专家关于从决策科学性、民主性、有效性及自身廉政建设四个维度来构建省级扶贫办主任经济责任审计评价指标的意见，运用SPSS、LISREL等软件对测试所得调查数据进行了探索性分析和验证性因素分析，在此基础上运用路径分析方法确定相关指标权重，最终构建出相对科学有效的省级扶贫办主任经济责任审计评价体系模型。
荣珺[8]（2012）在《街道办事处党政领导干部经济责任审计评价研究》文中指出开展街道办事处党政领导干部经济责任审计是加强党政领导干部监督和管理的重要环节和组成部分,是促进领导干部廉洁勤政的重要措施,是推进依法行政和理财的有效途径。街道办事处党政领导干部经济责任审计工作在我国仍然是一项新生事物。街道办事处的职能涉及居民工作、社区建设、城市管理等各个方面,具有一定的综合性和特殊性。由于各国国情的不同,国外并没有街道办事处党政领导干部经济责任审计的理论与实践,而我国对街道办事处党政领导干部经济责任审计的研究尚处于探索阶段,还未形成科学、统一的审计评价标准。我国街道办事处党政领导干部经济责任审计工作已经在全国普遍展开,各地也有自己的相关经验做法,但是仍然存在将街道办事处党政领导干部经济责任审计评价混同于一般的财政财务收支审计评价、审计评价不符合经济责任的审计范围、审计评价结果的可信度不高等问题。为更好的解决基层经济责任审计工作存在的问题,在充分研究公共管理相关理论和实证分析青岛市部分区市街道办事处党政领导干部经济责任审计发展情况的基础上,设计了一套相对科学、合理、具有可操作性的街道办事处党政领导干部经济责任审计评价指标和方法,使评价结果能够全面反映被审计对象经济责任的履行情况。在对街道办事处党政领导干部经济责任审计评价指标和方法进行设计时,坚持了独立性、历史性、公正性、权责一致、谨慎性等审计原则,以国家宪法、法律、法规、街道办事处的各项管理规定为依据,采用定性与定量分析相结合的方法,从街道办事处所辖地区经济社会发展状况,内部控制制度的建立和执行情况,财政财务收支情况,政府投资工程项目的管理情况,资产、负债及净资产在任职期间的变化情况、财政性资金的绩效情况等十个方面进行党政领导干部经济责任履行情况的审计。根据审计内容的不同,给出了具体的评价指标和测算方法,从而有针对性的对街道办事处党政领导干部经济责任的履行情况进行审计评价。该审计评价指标和方法的设计突出了以下特点：一是全面性。审计评价的内容较为全面的涵盖了街道办事处党政领导干部履行经济责任的各个方面。二是可操作性。采用科学的公式计算、合理的表格设计等方式给出清晰易懂的审计评价指标和方法,审计人员在实施审计时,可以根据审计目标、要求的不同,有侧重点的选择相应的评价指标和方法进行审计评价。三是可比性。该评价指标和方法的提出,可以使审计人员采用相同的评价依据,得出的审计评价结果相对科学、可比,从而有利于准确评估、评价街道办事处党政领导干部的工作实绩。
石剑[9]（2011）在《地方公共工程项目绩效审计研究 ——以XX市政府公交运行项目为例》文中研究指明随着地方政府投资建设的公共工程项目逐年增加,占政府财政支出的比重越来越高,民众越来越关注政府行政效率和效能,并主导其对地方政府工作的评价。审计机关作为加强政府权力制约和监督的重要职能部门,在履行职责时需要关注政府效率、关注财政资金的使用绩效,揭露因管理不善、决策失误造成的损失浪费现象,而对政府投资公共工程项目开展绩效审计正是实现有效评估政府绩效和权力监督的前提,充分发挥审计保障经济社会健康运行的“免疫系统”功能,以形成良好的政治环境。因此,虽然目前我国审计机关仍是以真实性和合法性审计为主,但绩效审计必定会在短期内成为我国政府审计的一项重要内容。作为县（市）级地方审计机关该如何应对新形势,积极有效的推进地方政府投资建设公共工程绩效审计工作,探索适合自身发展需要的新的审计路子便成为地方审计机关亟待解决的问题。本文主要采用实证的研究方法,结合行政管理学、审计学的相关知识,通过对地方政府公共工程绩效审计案例的分析研究,寻找制约地方政府开展绩效审计的不利因素,设想解决思路,为地方政府审计机关推进公共工程项目绩效审计提供借鉴。同时,希望借此引起国内更多学者对我国地方政府公共工程绩效审计的关注。
李雷[10]（2010）在《领导干部经济责任审计结果运用研究》文中进行了进一步梳理经济责任审计源于政府和社会公众之间的受托公共责任,随着受托责任内容的深化而不断拓展。伴随着我国政治经济制度改革的发展和完善,经济责任审计作为一项有中国特色的审计监督制度,已成为加强干部监督管理、预防和惩治腐败、推进民主法制建设和国有资产保值增值的重要手段。而高效的审计结果运用则是经济责任审计的最终目标和关键所在,是完善经济责任审计监督体系、服务经济社会发展的重要载体,也是加强对权力的监督和制约,落实审计责任的重要保证。经济责任审计结果运用涉及到不同部门、不同职权的机构,需要各部门共同构建健全有效的运用机制和协作配合体系,充分发挥审计结果的公正性、导向性和权威性。本文从经济责任审计工作实际出发,以现有的经济责任审计理论为指导,总结归纳全国各级审计机关的经验做法,对经济责任审计结果运行的各个方面进行了规范研究。全文共分7个部分：第一部分是绪论,主要介绍选题的背景和研究的意义、概念界定、经济责任审计结果运用现状和研究的框架和方法。第二部分是理论基础解析,主要运用公共受托经济责任、公共选择理论对经济责任审计的产生和发展进行理论分析。第三部分从主要介绍经济责任审计结果的内容、运用特点和运用环境。第四部分主要介绍经济责任审计结果运用的原则、程序和保障措施。第五部分主要分部门介绍经济责任审计结果运用的主要途径。第六部分根据上述分析,提出我国经济责任审计结果运用存在的问题及原因分析。最后根据提出的问题,提出进一步加强经济责任审计结果运用的意见和建议。
二、经济责任审计系列专题研讨(一) 县市长任期经济责任审计的内容与方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经济责任审计系列专题研讨(一) 县市长任期经济责任审计的内容与方法（论文提纲范文）
（1）党政领导干部经济责任审计问题研究 ——以九江共青城为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 研究的方法和目的 |
| 1.4 研究的内容及总体框架 |
| 第2章 经济责任审计概述 |
| 2.1 经济责任审计的概念 |
| 2.1.1 经济责任的概念 |
| 2.1.2 经济责任审计的概念 |
| 2.2 经济责任审计的内容 |
| 2.3 经济责任审计的方法 |
| 2.3.1 基本分析法 |
| 2.3.2 指标修正法 |
| 2.3.3 结果利用法 |
| 2.3.4 线索筛选法 |
| 2.4 经济责任审计的程序 |
| 第3章 共青城市党政领导干部经济责任审计现状与问题 |
| 3.1 共青城市党政领导干部经济责任审计工作概述 |
| 3.2 共青城市党政领导干部经济责任审计存在的问题 |
| 3.2.1 审计力量相对审计任务严重不足 |
| 3.2.2 审计的科学性与方法性有待加强 |
| 3.2.3 审计责任缺乏合理的评价指标 |
| 3.2.4 审计结果在干部使用上运用不充分 |
| 3.3 共青城市党政领导干部经济责任审计存在问题的原因分析 |
| 3.3.1 审计人员综合素质不高 |
| 3.3.2 经济责任审计评价体系不健全 |
| 3.3.3 现有审计技术方法具有局限性 |
| 3.3.4 相关审计法律法规相对落后 |
| 第4章 共青城市党政领导干部经济责任审计典型案例分析 |
| 4.1 案例的产生的背景 |
| 4.2 审计过程及主要做法 |
| 4.2.1 审计准备阶段 |
| 4.2.2 审计实施阶段 |
| 4.2.3 审计结果阶段 |
| 4.2.4 审计报告阶段 |
| 4.3 案例的总结评价 |
| 第5章 我国党政领导干部经济责任审计的完善对策 |
| 5.1 加强经济责任审计队伍建设 |
| 5.1.1 完善审计培训制度 |
| 5.1.2 加强人才选拔机制 |
| 5.1.3 加强队伍道德建设 |
| 5.2 健全经济责任审计法规体系 |
| 5.2.1 加快完善审计法规体系 |
| 5.2.2 加快规范审计程序制度 |
| 5.2.3 建立审计配合协调机制 |
| 5.3 建立科学的审计评价指标体系 |
| 5.3.1 经济责任审计评价原则 |
| 5.3.2 设置经济责任的评价体系 |
| 5.4 强化干部审计结果的运用机制 |
| 5.4.1 制定完善审计运用制度 |
| 5.4.2 实行审计结果公开制度 |
| 5.4.3 完善审计问题整改反馈制度 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 党政领导干部经济责任审计的应用情况 |
| 6.2 经济责任审计应用于干部任前公示的必要性 |
| 6.3 经济责任审计应用于干部任前公示的主要途径 |
| 6.4 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）军队领导干部经济责任审计评价问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 关于绩效审计理论定位研究 |
| 1.4.2 关于绩效审计评价研究 |
| 1.4.3 关于经济责任审计理论定位的研究 |
| 1.4.4 关于经济责任审计评价体系的研究 |
| 1.4.5 文献评述 |
| 第2章 经济责任审计相关理论基础 |
| 2.1 免疫系统理论 |
| 2.2 委托代理理论 |
| 2.3 寻租理论 |
| 2.4 权力制衡理论 |
| 第3章 军队领导干部经济责任审计概述 |
| 3.1 军队领导干部经济责任审计含义及特点 |
| 3.2 军队领导干部经济责任审计本质 |
| 3.3 军队领导干部经济责任审计对象 |
| 第4章 军队领导干部经济责任审计现状与问题 |
| 4.1 现行军队领导干部经济责任审计模式 |
| 4.1.1 工作原则 |
| 4.1.2 工作程序 |
| 4.1.3 审计内容 |
| 4.1.4 评价标准 |
| 4.2 现行经济责任审计评价存在的问题 |
| 4.2.1 评价客观性不强 |
| 4.2.2 评价方法不够科学 |
| 4.2.3 评价标准难操作 |
| 4.2.4 评价结果运用不到位 |
| 4.3 原因分析 |
| 第5章 军队领导干部经济责任审计指标体系构建 |
| 5.1 军队领导干部经济责任审计评价体系构建原则 |
| 5.2 基于平衡计分卡建立军队领导干部经济责任审计指标 |
| 5.3 基于层次分析法确定指标权重 |
| 5.3.1 构建递阶层次结构 |
| 5.3.2 确定判断矩阵 |
| 5.3.3 层次单排序 |
| 5.3.4 判断矩阵一致性检验 |
| 5.3.5.层次总排序 |
| 5.4 审计评价 |
| 5.5 军队领导干部经济责任审计评价指标体系模型 |
| 第6章 案例应用 |
| 6.1 基本情况简介 |
| 6.2 模型应用 |
| 6.3 综合评价 |
| 第7章 研究结论与局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（3）我国农业高校内部经济责任审计风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究目的及研究意义 |
| 1.4 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 审计风险 |
| 2.1.2 经济责任审计 |
| 2.1.3 我国农业高校内部经济责任审计风险 |
| 2.1.4 我国农业高校经济责任审计风险构成要素及特征 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 有限理性理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 我国农业高校内部经济责任审计风险主要成因分析 |
| 3.1 外部不利环境转嫁的风险 |
| 3.1.1 社会环境不良因素的渗透 |
| 3.1.2 审计法律法规体系不完善 |
| 3.2 学校内部审计环境的不利因素 |
| 3.2.1 学校内部控制建设相对滞后 |
| 3.2.2 校内审计资源配置和利用不足 |
| 3.2.3 内部审计体制固有限制 |
| 3.2.4 经济责任不明确 |
| 3.2.5 被审计单位信息失真 |
| 3.3 审计部门管理缺陷 |
| 3.3.1 部门管理缺乏系统性 |
| 3.3.2 部门审计质量控制薄弱 |
| 3.3.3 部门风险意识淡薄 |
| 3.3.4 审计队伍建设跟不上需求 |
| 3.4 审计业务流程实施中的不当行为 |
| 3.4.1 审计准备阶段实施不充分 |
| 3.4.2 审计实施阶段操作不规范 |
| 3.4.3 审计报告阶段审定不到位 |
| 3.5 我国农业高校内部经济责任审计风险危害性及其应对的必要性 |
| 3.5.1 危害性 |
| 3.5.2 审计风险应对的必要性 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 我国农业高校内部经济责任审计风险应对策略 |
| 4.1 优化校内外审计环境 |
| 4.1.1 完善法律法规体系建设 |
| 4.1.2 推进行业协会指导和监管 |
| 4.1.3 加强高校内部控制建设 |
| 4.1.4 建立健全经济责任制 |
| 4.1.5 强化高校内部审计组织领导 |
| 4.2 加强审计部门内部管理和队伍建设 |
| 4.2.1 建立部门管理控制体系 |
| 4.2.2 实施部门风险管理机制 |
| 4.2.3 强化审计队伍建设 |
| 4.3 实施业务流程的风险预警管理 |
| 4.3.1 审计风险预警概念及实施步骤 |
| 4.3.2 审计各阶段主要风险点分析 |
| 4.4 实施业务流程的风险评估管理 |
| 4.4.1 审计风险评估概述 |
| 4.4.2 评估可接受的审计风险水平 |
| 4.4.3 评估被审计单位重大错报风险 |
| 4.5 实施业务流程的风险控制管理 |
| 4.5.1 审计风险控制策略 |
| 4.5.2 审计各阶段风险控制要点 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 案例分析:以某农业高校为例 |
| 5.1 案例背景 |
| 5.2 审计准备阶段风险应对 |
| 5.2.1 编制审前调查工作日志表 |
| 5.2.2 分析学院主要风险点 |
| 5.2.3 分析评价学院重大错报风险 |
| 5.2.4 初步评估项目总体审计风险水平 |
| 5.2.5 制定审计工作方案 |
| 5.3 审计实施阶段风险应对 |
| 5.3.1 适度开展个别访谈 |
| 5.3.2 实施必要的控制测试 |
| 5.3.3 选择有效的实质性测试方式 |
| 5.4 审计报告阶段风险应对 |
| 5.4.1 复核审计证据 |
| 5.4.2 复核审计工作底稿 |
| 5.4.3 审核审计报告 |
| 5.4.4 项目质量总体控制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）杭州市政府绩效审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外相关研究状况 |
| 1.3 研究思路与论文架构 |
| 2 政府绩效审计的理论探讨 |
| 2.1 政府绩效审计含义与特征 |
| 2.2 政府绩效审计模式 |
| 3 杭州市政府绩效审计的现状 |
| 3.1 政策评估类绩效审计 |
| 3.2 专项资金类绩效审计 |
| 3.3 公共投资类绩效审计 |
| 3.4 政府部门类绩效审计 |
| 4 杭州市养老服务业政府绩效审计案例 |
| 4.1 立项背景及目标 |
| 4.2 内容选择与准备 |
| 4.3 项目实施与组织 |
| 4.4 审计结果与成效 |
| 4.5 案例特点 |
| 5 杭州市政府绩效审计存在问题 |
| 5.1 如何选择项目 |
| 5.2 如何整合资源 |
| 5.3 如何组织实施 |
| 5.4 如何分析评价 |
| 5.5 如何提升效应 |
| 6 杭州市政府绩效审计战略对策 |
| 6.1 以问题为导向选择项目 |
| 6.2 整合利用现有审计资源 |
| 6.3 以结果为导向确定重点 |
| 6.4 以业务为导向发现问题 |
| 6.5 综合运用多种审计方法 |
| 6.6 结合社会效益进行评价 |
| 6.7 加大公开力度提升效应 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）基于国家治理的县级党政领导干部经济责任审计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和研究的意义 |
| （一）选题的背景 |
| （二）研究的意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| （一）国外研究现状 |
| （二）国内研究现状 |
| 三、研究方法及内容 |
| （一）研究方法 |
| （二）研究内容 |
| 四、研究路径及创新点 |
| （一）研究思路 |
| （二）本文可能的创新点 |
| 第一章 运用国家治理理论研究县级党政领导干部经济责任审计的可行性分析 |
| 第一节 国家治理理论概述 |
| 一、国家治理的内涵 |
| 二、国家治理的实现策略 |
| 第二节 国家治理与国家审计的关系 |
| 一、国家审计是国家治理的重要组成部分 |
| 二、国家审计是国家治理系统中的监督控制系统 |
| 三、国家治理与国家审计是相互促进关系 |
| 第三节 国家治理理论在审计实践中的探索 |
| 一、运用于领导干部经济责任审计 |
| 二、运用于公共财政的审计 |
| 三、运用于民生和社会事业领域的审计 |
| 四、运用于国家安全审计 |
| 五、运用于行政绩效审计 |
| 第四节 国家治理理论对县级党政领导干部经济责任审计的适用性 |
| 一、国家治理与县级党政领导干部经济责任审计的相关性 |
| 二、国家治理明确了对县级党政领导干部监督和管理 |
| 三、在国家治理的实践中探索县级党政领导干部经济责任审计的评价体系 |
| 第二章 县级党政领导干部经济责任审计在国家治理中的内容、功能及作用 |
| 第一节 县级党政领导干部经济责任审计的内容 |
| 一、经济责任审计的内涵 |
| 二、县级党政领导干部经济责任审计的内涵 |
| 三、县级党政领导干部经济责任审计的范围 |
| 第二节 县级党政领导干部经济责任审计在国家治理结构中的功能 |
| 一、监督功能 |
| 二、评价功能 |
| 三、前瞻功能 |
| 第三节 县级党政领导干部经济责任审计在国家治理中的作用 |
| 一、加大反腐倡廉建设，推进地方党政的民主和法制进程 |
| 二、充分发挥“免疫系统”作用，维护县域经济安全 |
| 三、选拔高素质的领导干部，夯实国家治理的人才基础 |
| 第三章 县级党政领导干部经济责任审计的现状及问题 |
| 第一节 县级党政领导干部经济责任审计的现实状况 |
| 一、县级党政领导干部经济责任审计发展历程 |
| 二、县级党政领导干部经济责任审计取得的成效 |
| 第二节 县级党政领导干部经济责任审计中存在的问题 |
| 一、只对政府主要领导干部进行经济责任审计，造成权力监督的缺位 |
| 二、没有统一规范的评价指标体系，造成评价结果的差异 |
| 三、县级党政领导干部经济责任审计中的绩效审计开展还不深入 |
| 四、经济责任审计成果运用机制不完善，审计成果运用不高 |
| 五、经济责任审计人员服务国家治理的水平与担负的职责要求尚有差距 |
| 第四章 构建国家治理视角下县级党政领导干部经济责任审计基本模式 |
| 一、适应国家治理要求，不断拓展审计目标 |
| 二、明确审计对象，健全和完善审计监督机制 |
| 三、以治理为导向，确定审计重点内容 |
| 四、确保审计质量，提高审计监督效果 |
| 五、改进组织方式，构建审计工作新格局 |
| 六、积极探索评价指标体系，促进提高国家治理绩效 |
| 七、加强队伍建设，全面提升国家治理的服务水平 |
| 第五章 县级党政领导干部经济责任审计服务国家治理的制度措施 |
| 一、经济责任审计与行政问责制相结合，不断推动责任政府的建设 |
| 二、经济责任审计与绩效审计相结合，不断推动效能政府的建设 |
| 三、经济责任审计与审计结果公告制度相结合，不断推动透明政府的建设 |
| 四、加强对政府公共财政的审计监督，不断推动法制政府的建设 |
| 五、促进政府公共服务水平提高，不断推动服务型政府的建设 |
| 结论 |
| 一、本文的结论 |
| 二、本文的局限性 |
| 三、后续研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）地市级党政领导干部经济责任审计研究 ——长三角地区审计内容和评价指标构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究的背景及意义 |
| 一、 研究背景 |
| 二、 研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、 关于经济责任审计概念的研究 |
| 二、 关于党政领导干部经济责任审计内容的研究 |
| 三、 关于经济责任审计评价指标的研究 |
| 四、 关于经济责任审计评价方法的研究 |
| 五、 经济责任审计研究现状述评 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、 研究思路与文章框架 |
| 二、 研究方法 |
| 三、 创新与不足 |
| 第二章 经济责任审计理论基础 |
| 第一节 地市级党政领导干部经济责任审计相关概念 |
| 一、 地市级党政领导干部、长三角地区涵义界定 |
| 二、 “经济责任”内涵分析 |
| 三、 领导干部应承担的责任和义务 |
| 四、 审计发现问题的责任界定 |
| 五、 经济责任审计特点 |
| 第二节 受托责任观理论 |
| 一、 受托责任关系与审计 |
| 二、 公共受托责任观 |
| 三、 公共受托责任关系与经济责任审计 |
| 第三章 地方党政干部经济责任审计现状及问题分析 |
| 第一节 领导干部经济责任审计现状 |
| 一、 我国经济责任审计发展经历的三个阶段 |
| 二、 经济责任审计相关法规 |
| 三、 经济责任审计操作模式 |
| 四、 经济责任审计委托、实施及报告流程 |
| 五、 经济责任审计结果运用 |
| 第二节 我国地方党政领导干部经济责任审计中存在的问题 |
| 一、 缺乏统一的经济责任审计操作规范，审计内容难以明确 |
| 二、 未建立经济责任审计评价指标体系，经济责任审计评价难 |
| 三、 经济责任审计责任界定难 |
| 第四章 完善地市级党政领导干部经济责任审计的对策与建议 |
| 第一节 规范地市级党政领导干部经济责任审计操作 |
| 一、 深化经济责任审计内容 |
| 二、 建立审计操作指南，规范审计操作 |
| 第二节 建立地市级党政领导经济责任审计评价指标体系 |
| 一、 引入绩效审计理念，建立地市级党政领导经济责任审计评价指标体系 |
| 二、 地市级党政领导干部经济责任审计评价实例分析 |
| 第三节 搞好经济责任审计评价和责任界定 |
| 一、 做好地方党政领导经济责任审计评价 |
| 二、 做好地方党政领导经济责任审计责任界定 |
| 三、 开展党政主要领导干部经济责任同步审计 |
| 四、 地市级党政领导经济责任审计责任界定实例研究 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于经济责任的概念和内涵的研究 |
| 1.2.2 关于经济责任审计的研究 |
| 1.2.3 关于经济责任审计评价指标体系构建的研究 |
| 1.2.4 文献简评 |
| 1.3 研究内容、框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 省级扶贫办主任经济责任审计评价的理论分析 |
| 2.1 省级扶贫办主任的受托经济责任分析 |
| 2.1.1 受托经济责任理论 |
| 2.1.2 省级扶贫办主任的受托经济责任分析 |
| 2.2 公共选择与省级扶贫办主任的“经济人”行为分析 |
| 2.2.1 公共选择理论 |
| 2.2.2 基于公共选择理论的省级扶贫办主任“经济人”行为分析 |
| 2.3 省级扶贫办主任经济责任审计评价的系统理论分析 |
| 2.4 省级扶贫办主任经济责任审计评价的可持续发展分析 |
| 第3章 省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系的理论性构建 |
| 3.1 开展省级扶贫办主任经济责任审计评价的必要性与可行性 |
| 3.1.1 扶贫工作绩效需要通过开展扶贫办主任经济责任审计来强化 |
| 3.1.2 经济责任审计的发展为扶贫办主任经济责任审计评价创造条件 |
| 3.2 评价指标体系设计步骤 |
| 3.3 省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系构建的影响因素 |
| 3.3.1 省级扶贫办主任的经济责任界定 |
| 3.3.2 省级扶贫办主任经济责任审计评价的目标 |
| 3.3.3 经济责任审计评价的效度 |
| 3.3.4 评价指标所需信息的相关性和充分性 |
| 3.4 构建省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系的原则 |
| 3.4.1 科学客观原则 |
| 3.4.2 全面系统原则 |
| 3.4.3 重要性原则 |
| 3.4.4 定量与定性指标相结合的原则 |
| 3.4.5 与财政财务和绩效审计指标相结合的原则 |
| 第4章 基于问卷调查的省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系研究 |
| 4.1 省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系的设计 |
| 4.1.1 问卷项目设计 |
| 4.1.2 指标体系依据 |
| 4.1.3 指标体系的框架结构 |
| 4.2 省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系的实证检验 |
| 4.2.1 预测试 |
| 4.2.2 问卷的效度与信度检验 |
| 4.2.3 探索性因素分析 |
| 4.2.4 验证性因素分析 |
| 4.3 问卷结果与现实体现 |
| 4.3.1 二级指标的路径系数与权重 |
| 4.3.2 指标的单变量双因素无交互作用方差检验 |
| 4.3.3 一级指标的权重与现实检验 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 附录 B 关于省级扶贫办主任经济责任审计评价指标的调查问卷 |
（8）街道办事处党政领导干部经济责任审计评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究的背景和意义 |
| (一) 经济责任审计及其评价 |
| (二) 研究的背景 |
| (三) 研究的意义 |
| 二、相关的研究文献 |
| (一) 关于经济责任审计的内涵 |
| (二) 关于经济责任审计评价的内容 |
| (三) 关于经济责任审计评价的指标体系 |
| (四) 关于经济责任审计评价的方法 |
| 三、本文的研究思路 |
| 第二章 街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的现状及问题 |
| 一、街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的制度安排 |
| (一) 街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的内涵 |
| (二) 街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的主体 |
| (三) 街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的对象 |
| (四) 街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的内容 |
| 二、街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的特点 |
| (一) 综合性 |
| (二) 特殊性 |
| 三、青岛市街道办事处党政领导干部的经济责任审计评价实践 |
| 四、街道办事处党政领导干部经济责任审计评价存在的问题 |
| 五、街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的影响因素 |
| 第三章 强化经济责任审计评价的理论基础及经验借鉴 |
| 一、行政问责制度与绩效考核理论 |
| 二、经济责任审计的四种基本模式 |
| 三、我国街道办事处党政领导干部经济责任审计的评价及其经验教训 |
| (一) 我国街道办事处党政领导干部经济责任审计的评价模式 |
| (二) 不同审计评价模式的经验教训 |
| 四、明确街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的原则 |
| 第四章 确立街道办事处党政领导干部经济责任审计的依据及内容评价指标 |
| 一、街道办事处党政领导干部经济责任审计的评价依据 |
| 二、街道办事处党政领导干部经济责任审计评价的方法 |
| 三、街道办事处党政领导干部经济责任审计内容的评价 |
| 第五章 完善经济责任的审计结果评价 |
| 一、辖区经济社会发展状况 |
| 二、内部控制制度的健全性、有效性 |
| 三、重大经济决策情况 |
| 四、财政财务收支的真实性、合法性和效益性 |
| 五、政府投资工程项目管理情况 |
| 六、资产、负债及净资产在任职期间的变化情况 |
| 七、财政性资金的绩效情况 |
| 八、执行国家经济政策和财经法规情况 |
| 九、个人遵守有关廉洁自律规定情况 |
| 十、其他 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文 |
（9）地方公共工程项目绩效审计研究 ——以XX市政府公交运行项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 公共工程 |
| 1.3.2 政府投资 |
| 1.3.3 绩效审计 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 新公共管理运动 |
| 1.4.2 绩效审计理论 |
| 1.4.2.1 绩效审计的目标 |
| 1.4.2.2 绩效审计的职能作用 |
| 1.4.3 廉价政府理论 |
| 1.5 研究的方法和本文框架 |
| 1.5.1 本文研究方法 |
| 1.5.2 本文研究框架 |
| 第2章 地方政府公共工程项目绩效审计的发展阶段及基本特征 |
| 2.1 国外政府公共工程项目绩效审计的发展过程及基本特征 |
| 2.1.1 美国 |
| 2.1.1.1 美国绩效审计的发展历程 |
| 2.1.1.2 美国绩效审计模式 |
| 2.1.2 英国 |
| 2.1.2.1 英国绩效审计发展历程 |
| 2.1.2.2 英国绩效审计模式 |
| 2.1.3 加拿大 |
| 2.1.3.2 加拿大绩效审计发展历程 |
| 2.1.3.2 加拿大绩效审计模式 |
| 2.2 国内公共工程绩效审计的发展过程及基本特征 |
| 2.2.1 我国绩效审计的审计立法 |
| 2.2.1.1 我国绩效审计的立法历程 |
| 2.2.1.2 相关法律制度的建设进展 |
| 2.2.2 我国绩效审计的审计实践 |
| 2.2.2.1 我国绩效审计的审计实践历程 |
| 2.2.2.2 我国地方政府公共工程项目绩效审计的典型:深圳市的经验 |
| 2.3 国内外比较的简要结论 |
| 第3章 XX市城市公交运行项目绩效审计的实证考察 |
| 3.1 公共工程项目绩效审计的基本要素 |
| 3.1.1 绩效审计的目标 |
| 3.1.2 绩效审计的范围 |
| 3.1.3 绩效审计的程序 |
| 3.1.3.1 审计计划阶段 |
| 3.1.3.2 审计实施阶段 |
| 3.1.3.3 审计终结阶段 |
| 3.1.3.4 后续审计阶段 |
| 3.1.4 政府投资公共工程绩效审计的方法 |
| 3.1.4.1 审计证据 |
| 3.1.4.2 信息收集技术 |
| 3.1.4.3 信息分析评价技术 |
| 3.2 XX市城市公交运行项目绩效审计项目概述及立项依据 |
| 3.2.1 项目概述 |
| 3.2.2 立项依据 |
| 3.2.3 审计目标 |
| 3.2.3.1 城市公交绩效审计的目标 |
| 3.2.3.2 审计的目的 |
| 3.2.4 审计内容 |
| 3.2.4.1 城市公交涉及内容 |
| 3.2.4.2 绩效审计涉及内容 |
| 3.3 绩效审计过程 |
| 3.3.1 审前工作 |
| 3.3.2 审计实施 |
| 3.3.3 审计终结 |
| 3.3.3.1 审计报告 |
| 第4章 XX市城市公交运行项目绩效审计的评价分析 |
| 4.1 绩效审计的成效评估 |
| 4.1.1 决策效益 |
| 4.1.2 社会效益 |
| 4.1.3 经济效益 |
| 4.2 绩效审计的主要制约因素 |
| 4.2.1 审计环境的影响 |
| 4.2.2 公共管理体系复杂性的影响 |
| 4.2.3 审计主体的制约 |
| 4.3 分析结论 |
| 4.3.1 紧扣绩效审计的三个要素设定审计目标 |
| 4.3.2 采用审计调查和社会调查相结合 |
| 4.3.3 引入系统论原理探索绩效审计评价体系 |
| 4.3.4 放大审计成果提高绩效审计品牌效应 |
| 第5章 加强地方政府公共工程项目绩效审计的对策思考 |
| 5.1 加强地方政府公共工程项目绩效审计的总体思路 |
| 5.1.1 绩效审计计划的确定:考虑投资审计现状和平衡审计任务结构 |
| 5.1.2 绩效审计目标的选择:充分利用项目信息和突出绩效重点领域 |
| 5.1.3 绩效审计重点的确定:发挥综合部门优势和体现国家审计高度 |
| 5.1.4 绩效审计方法的确定:综合利用深化创新和由易及难量力而行 |
| 5.1.5 绩效审计推进路径的确定:依托项目审计基础和转变观念促进理解 |
| 5.2 加强地方政府公共工程项目绩效审计的对策建议 |
| 5.2.1 慎重选择绩效审计目标 |
| 5.2.2 建立和维护好绩效审计专家库 |
| 5.2.3 合理确定绩效审计计划 |
| 5.2.4 开展全新型绩效审计 |
| 5.2.5 绩效审计宣传的开展 |
| 5.2.5.1 对内宣传 |
| 5.2.5.2 对外宣传 |
| 第6章 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 卷内备考表 |
（10）领导干部经济责任审计结果运用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 相关概念的界定 |
| 1.3.1 经济责任 |
| 1.3.2 经济责任审计 |
| 1.3.3 经济责任审计结果运用 |
| 1.4 我国经济责任审计结果运用现状 |
| 1.5 研究的主要思路 |
| 2. 经济责任审计的理论基础 |
| 2.1 受托责任理论 |
| 2.1.1 受托责任论 |
| 2.1.2 公共受托责任论 |
| 2.2 公共选择理论 |
| 2.3 经济责任审计源于公共受托责任 |
| 3. 经济责任审计结果运用的内容和特点 |
| 3.1 主要内容 |
| 3.1.1 审计报告 |
| 3.1.2 其他结论性材料 |
| 3.2 运用特点 |
| 3.2.1 运用的范围比较广 |
| 3.2.2 运用风险比较大 |
| 3.2.3 审计成果比较丰富 |
| 3.2.4 审计对象和运用主体特定 |
| 3.4.5 形成审计结果经过的环节多 |
| 3.3 运用环境 |
| 3.3.1 政治制度环境 |
| 3.3.2 市场经济环境 |
| 3.3.3 行政体制 |
| 4. 经济责任审计结果运用的相关要求 |
| 4.1 运用原则 |
| 4.1.1 实事求是、客观公正的原则 |
| 4.1.2 准确及时、注重实效的原则 |
| 4.1.3 适度公开、注重保密的原则 |
| 4.1.4 突出重点、定量与定性相结合的原则 |
| 4.1.5 奖惩激励,体现导向的原则 |
| 4.1.6 规范运作,防范风险的原则 |
| 4.2 运用程序 |
| 4.2.1 审计部门提交审计结果 |
| 4.2.2 各有关部门分类运用 |
| 4.2.3 定期组织督促检查 |
| 4.3 保障机制 |
| 4.3.1 问责和责任追究机制 |
| 4.3.2 运用结果失职失察责任追究制 |
| 4.3.3 审计结论落实制度 |
| 4.3.4 运用情况检查考核制度 |
| 4.3.5 信息交流和结果运用反馈机制 |
| 4.3.6 综合分析和报告制度 |
| 4.3.7 协调配合工作机制 |
| 4.3.8 档案管理制度 |
| 5. 审计结果运用的主要途径 |
| 5.1 审计机关运用审计结果 |
| 5.2 组织人事部门运用审计结果 |
| 5.3 纪检监察机关运用审计结果 |
| 5.4 财政国资等部门运用经济责任审计结果 |
| 5.5 被审计单位及其上级主管部门运用经济责任审计结果 |
| 5.6 各级党委政府运用经济责任审计结果 |
| 6. 影响经济责任审计结果运用的主要因素 |
| 6.1 经济责任审计结果的运用还需进一步重视 |
| 6.2 组织协调机制不完善 |
| 6.3 审计结果的运用规范和相关制度仍需健全和完善 |
| 6.4 审计成果质量有待提高 |
| 6.5 审计结果与组织人事制度结合不够紧密 |
| 6.6 经济责任审计结果报告表述过于专业 |
| 6.7 "先审计、后离任"的原则得不到有效贯彻落实 |
| 6.8 经济责任审计成果运用不透明 |
| 6.9 经济责任审计评价缺乏良好的体系和标准 |
| 6.11 当前审计机关在人员力量还存在欠缺 |
| 6.12 审计报告的综合利用价值不高 |
| 7. 进一步深化经济责任审计结果运用的对策和建议 |
| 7.1 提高经济责任审计的社会影响力 |
| 7.2 加强经济责任审计制度建设? |
| 7.3 加强部门间配合协调力度 |
| 7.4 整合审计资源,集中审计力量 |
| 7.5 充实审计机构,增强审计力量 |
| 7.6 注重审计成果的质量 |
| 7.7 完善任前、任中与离任相结合的审计监督体系 |
| 7.8 探索建立系统、完备的经济责任审计评价指标体系 |
| 7.9 审计结果与干部管理工作有效对接 |
| 7.10 不断探索经济责任界定新途径 |
| 7.11 提高审计结果的公开、透明度 |
| 8. 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、经济责任审计系列专题研讨(一) 县市长任期经济责任审计的内容与方法（论文参考文献）
- [1]党政领导干部经济责任审计问题研究 ——以九江共青城为例[D]. 邱骏. 江西农业大学, 2017(02)
- [2]军队领导干部经济责任审计评价问题研究[D]. 费钱兵. 西南大学, 2016(12)
- [3]我国农业高校内部经济责任审计风险研究[D]. 袁卫. 南京农业大学, 2016(04)
- [4]杭州市政府绩效审计研究[D]. 滕云雯. 复旦大学, 2013(04)
- [5]基于国家治理的县级党政领导干部经济责任审计研究[D]. 谌慧. 云南财经大学, 2013(08)
- [6]地市级党政领导干部经济责任审计研究 ——长三角地区审计内容和评价指标构建[D]. 吴昱. 上海交通大学, 2013(04)
- [7]省级扶贫办主任经济责任审计评价指标体系研究[D]. 陈鸣秋子. 湖南大学, 2012(02)
- [8]街道办事处党政领导干部经济责任审计评价研究[D]. 荣珺. 中国海洋大学, 2012(08)
- [9]地方公共工程项目绩效审计研究 ——以XX市政府公交运行项目为例[D]. 石剑. 华东理工大学, 2011(12)
- [10]领导干部经济责任审计结果运用研究[D]. 李雷. 财政部财政科学研究所, 2010(04)