一、植物生长调节物质对切花月季生长发育的影响（论文文献综述）
潘凤兵[1]（2021）在《蚯蚓发酵产物对苹果连作障碍防控效果及机理研究》文中提出受土地资源限制,老果园更新重建过程中重茬栽培难以避免,进而导致连作障碍现象的普遍发生。连作障碍是制约我国老龄苹果园更新改造的关键限制因素,严重阻碍了我国苹果产业持续健康发展。本研究以蚯蚓为发酵前体蛋白,提出了发酵条件,研制了发酵产物,研究了其防控苹果连作障碍的效果并初步探究了发酵产物的抑菌机理,主要研究结果如下:1.蚯蚓、杂鱼和大豆粕三种不同的蛋白物料发酵后均可不同程度地抑制引起苹果连作障碍四种病原菌的生长。其中,蚯蚓发酵产物的效果最为明显,对尖孢镰孢菌、腐皮镰孢菌、层出镰孢菌和串珠镰孢菌的抑制率分别达到了71.48%、65.56%、65.93%和70.74%。大豆粕发酵产物的效果次之,对四种病原菌的抑制率在48%～54%之间。杂鱼发酵产物的效果最差,抑菌率在31%～46%之间。盆栽试验结果表明,三种不同蛋白物料的发酵产物改善了连作土壤环境,促进了连作条件下平邑甜茶幼苗的生长,蚯蚓发酵产物效果最好。蚯蚓发酵产物增加了连作土壤细菌的数量,比连作对照提高了84%,对有害真菌数量的降低效果明显,尖孢、层出、腐皮和串珠镰孢菌分别降低了59.2%、52.0%、64.9%和67.1%;蚯蚓发酵产物也显着提高了连作土壤中土壤酶的活性,降低了土壤酚酸类物质含量;蚯蚓、大豆粕处理的平邑甜茶幼苗干物质量的积累明显高于连作对照,植株干重分别提高了90.22%和43.05%;发酵产物也促进了植株根系的生长,促进了根系抗氧化酶和根系呼吸速率的提高,效果最为显着的蚯蚓发酵产物处理的根系的总根长、表面积、根体积和根尖数分别比连作对照提高了147.21%、225.87%、299.85%和291.03%,SOD、POD、CAT和根系呼吸速率分别比连作对照提高了46.90%、133.94%、197.69%和113.23%。2.蚯蚓的最优发酵条件为:新鲜蚯蚓与水以4:1的比例混合粉碎,经巴氏消毒后接入发酵菌种,发酵菌与组织匀浆液的加入比例是1:1000,枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）的有效活菌数为1×109 CFU/m L,黑曲霉菌（Aspergillus niger）的孢子浓度为1.2×109CFU/m L,发酵初始p H值为7,于37℃条件下有氧发酵10 d。3.蚯蚓发酵产物可通过抑制有害真菌菌丝生长、破坏菌丝完整性及抑制孢子萌发等方式抑制病原菌的生长和繁殖。蚯蚓发酵产物、灭菌蚯蚓发酵产物和蚯蚓匀浆对病原菌生长和有害菌孢子萌发均有抑制作用,其中蚯蚓发酵产物的效果最好,对四种镰孢属真菌的抑制率分别为83.81%、83.79%、84.03%和86.31%,对孢子的抑制率分别为83.83%、83.15%、87.32%和84.81%。通过扫描电子显微镜观察经蚯蚓发酵产物处理的腐皮镰孢菌和对照处理的菌丝形态发现,蚯蚓发酵产物处理后的镰孢菌菌丝完整性丧失,生长杂乱且干瘪,并且有大量菌丝出现断裂破损,菌丝生长点也出现了生长畸形、破损和内容物外溢的现象。从蚯蚓发酵产物中分离纯化出的分子量小于1500 Da的小分子肽干粉具有高效的抑菌活性,对尖孢、层出、腐皮和串珠四种致病菌的抑制率分别为78.33%、72.32%、65.50%和69.99%。4.盆栽条件下研究了蚯蚓发酵产物对连作土壤环境和平邑甜茶幼苗生长的影响,结果表明蚯蚓发酵产物的施入显着促进了连作条件下平邑甜茶幼苗的生长,有效改善了连作土壤微生物环境。施入蚯蚓发酵产物后,苹果连作土壤中的细菌数量比连作对照提高了102.5%,放线菌数量提高了92.5%,苹果连作障碍四种有害真菌分别降低了67.3%、13.9%、84.2%和24.1%;蚯蚓发酵产物有效降低了连作土壤中酚酸类物质的含量,其中根皮苷、根皮素和对羟基苯甲酸的含量分别降低了74.2%、48.9%和67.0%;显着促进了植株根系的生长,提高了根系呼吸速率和抗氧化酶活性,根系呼吸速率、SOD、POD和CAT活性分别提高了69.4%、81.2%、81.1%和161.5%;蚯蚓发酵产物的添加极大促进了平邑甜茶幼苗植株的生长,植株干重是连作对照CK的2.58倍;同时提高了植株叶片的光合效率及叶绿素含量,其中光合效率比对照组提高了46.5%,叶片叶绿素a和叶绿素b含量分别是对照组的1.38倍和1.65倍。5.田间试验结果表明,蚯蚓发酵产物促进了重茬果园再植苹果幼树的生长,改善了连作土壤环境和微生物群落结构。蚯蚓发酵产物显着提高了大沙岭、凤毛寨、湾头村三地的再植幼树生物量,建园当年三地再植苹果幼树株高分别比连作对照提高了16.25%、15.38%和15.65%;蚯蚓发酵产物有效提高了重茬果园土壤中细菌、放线菌总量,降低土壤真菌数量,改变了连作土壤中微生物群落结构,其中被孢霉属真菌丰度显着提高,比连作对照提高了172.4%;蚯蚓发酵产物可在一定程度上改善果实品质,其中单果重提高了58.9%,可溶性固形物提高了26.8%,果实硬度降低了24.6%。6.盆栽条件下探究了蚓粪对连作土壤及平邑甜茶幼苗生长的影响,结果发现蚓粪可显着促进连作条件下平邑甜茶幼苗的生长,有效改善连作土壤环境。与连作土壤CK相比,蚓粪（YF）和灭菌蚓粪（MYF）处理的平邑甜茶植株干重显着提高了351.1%和348.2%;蚓粪处理（YF）和灭菌蚓粪（MYF）处理都显着促进了平邑甜茶植株根系的生长,提高了植株根系的抗氧化酶活性和根系呼吸速率,两个处理间无明显差异;YF处理土壤细菌、放线菌数量分别增加了107.8%和97.7%,真菌数量减少了17.1%。实时荧光定量PCR结果显示,施入蚓粪后（YF）连作土壤中尖孢镰刀菌的数量下降了51.0%,MYF处理的尖孢镰刀菌数量降低了57.6%,两个处理间无显着差异;YF的土壤磷酸酶、脲酶、蔗糖酶和过氧化氢酶活性分别比CK提高了97.9%、540.9%、213.1%和109.4%。7.田间试验结果表明,蚯蚓发酵产物和蚓粪混合施用可显着改善重茬果园土壤环境及微生物群落结构,促进再植苹果幼树生长。建园当年,蚯蚓发酵产物和蚓粪混施处理的土壤细菌、放线菌数量比连作对照提高了73.98%和106.45%,真菌数量降低了30.82%;混施对脲酶、磷酸酶、蔗糖酶的促进作用十分明显,分别比连作对照CK提高了210.34%、59.47%和84.24%,而对过氧化氢酶活性的促进作用不明显;两者混施还有效降低了土壤酚酸物质含量,混施处理后根皮苷、根皮素、肉桂酸、苯甲酸和阿魏酸分别比连作对照降低了23.18%、42.91%、52.30%、36.74%和36.30%。蚯蚓发酵产物和蚓粪混合施用显着促进了再植苹果幼树的生长,定植当年混施处理植株的株高、径粗、发枝量及新梢生长量分别比连作对照CK提高了16.31%、14.38%、17.92%和15.41%,2019年则分别提高了15.65%、9.4%、21.65%和16.18%。
路迎奇[2]（2020）在《蚓粪对设施土壤酚酸类物质、酶活性和番茄产量的影响》文中认为由于蔬菜产量和耕地面积的矛盾,导致连作栽培成为提高蔬菜产量的一种重要的栽培方式。连作导致的土壤环境恶化、作物的生长发育受阻、产量和品质下降,因此克服连作障碍成为设施蔬菜生产中亟待解决的问题。蚓粪可以提高土壤pH值,能够显着增加土壤中的过氧化氢酶、转化酶、脲酶、酸性和碱性磷酸酶活性,有效增加微生物群落多样性,改良土壤结构。但目前有关蚓粪对设施土壤中酚酸类物质调控的作用鲜有报道。本文以连作土壤为试材,以不施肥（CK）、化肥（CF）、秸秆（S）和牛粪（CM）为对照,研究了蚓粪（VM）对土壤理化性质、土壤酶活性、土壤中酚酸的含量,以及对番茄生长发育、产量、品质的影响。主要的研究结果如下:（1）蚓粪能够促进番茄的生长发育,提高番茄的产量品质。在番茄定植105天,蚓粪处理的番茄植株的株高、茎粗和叶绿素含量均高于其他各处理;蚓粪提高了番茄产量,蚓粪处理相比于对照、秸秆、化肥、牛粪单株产量分别提升了1.47、1.54、1.14、1.10倍;蚓粪改善了番茄品质,提高了番茄果实中的维生素C、可溶性固形物含量,降低了硝酸盐含量。（2）蚓粪、牛粪、秸秆和化肥均能提高土壤中的养分含量。蚓粪处理提高了土壤有机质、铵态氮、速效钾、速效磷的含量,而且在提高土壤pH值,降低EC值方面皆优于其他各处理。（3）与其他各处理相比,蚓粪能够提高土壤中脲酶、过氧化氢酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶和多酚氧化酶的活性,在番茄的整个生育时期,土壤中的脲酶、过氧化氢酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶和多酚氧化酶的酶活性都是蚓粪处理最高。在番茄定植105天,蚓粪处理相较于对照、化肥、秸秆、牛粪处理土壤中的脲酶活性分别提高了12.57%、11.28%、9.07%、1.53%;而土壤中的蔗糖酶活性提高了5.97%、10.08%、18.00%、10.83%,土壤中的酸性磷酸酶活性提高了8.03%、10.37%、19.01%和4.63%,土壤中VM处理的过氧化氢酶相比于秸秆、对照、牛粪、化肥高出4.24%、9.82%、11.29%、16.59%,而多酚氧化酶的活性由大到小依次为蚓粪、化肥、对照、秸秆、牛粪。（4）与其他各处理想比,蚓粪能使是土壤中的对羟基苯甲酸和阿魏酸含量降低。在番茄定植105天,蚓粪处理土壤中对羟基苯甲酸的含量相较于对照处理和化肥处理分别降低了36.38%和25.61%,土壤中阿魏酸含量降低了30.89%和24.79%综上所述,蚓粪可以促进番茄的生长发育,提高番茄的产量和品质,改善土壤,提高土壤中的酶活性,降低土壤中酚酸类含量,蚓粪可以替代化肥,对设施番茄连作的土壤具有改良效果。
龙聪颖[3]（2019）在《外源SA、GSH、Ca和CA对Cd胁迫下绵毛水苏的缓解效应研究》文中研究说明土壤重金属镉污染治理是当前研究的全球性热点问题。重金属Cd为植物体内非必需金属离子,对植物具有毒害作用。探讨外源物质对重金属Cd胁迫下植物生理响应机理以及植物体内Cd积累的变化,可揭示外源物质对植物体内Cd毒害的缓解机理。本研究以草本植物绵毛水苏（Stachys lanata）为试验材料,采用土培方法,用Cd2+浓度300mg/kg胁迫10d后、分别喷施梯度浓度水杨酸（SA）、谷胱甘肽（GSH）、钙（Ca）和柠檬酸（CA）于相应植株的叶片,以Cd2+浓度300mg/kg胁迫（CK）为对照,研究不同梯度浓度处理下,4种外源物质对绵毛水苏生长、叶片渗透物质含量、叶绿素含量、3大抗氧化酶活性、AsA-GSH循环系统和植株体内Cd积累的影响。结果表明:与正常生长植株（0mg/kg Cd）相比,（1）CK抑制了绵毛水苏的生长。与CK相比,4种外源物质处理对植株的株高、叶色、叶面积和萌蘖均有一定程度的改善,并提高了叶片相对含水量和地下部、地上部干物质积累量,促进了植物根系活力。其中SA、GSH、Ca和CA在浓度为1.0、0.4、2.0和1.0mmol/L时干物质积累量分别达到CK的130.53%、138.17%、193.13%、170.23%。（2）处理第7d时CK叶片MDA含量升高了83.47%,添加缓解剂后MDA均下降,其中SA、GSH、Ca依次在1.0、0.2、4.0mmo/L处理第7d较CK降低了47.17%、53.28%、50.32%,而CA在1.5mmo/L处理第3d时降低了22.40%。CK处理下,叶片可溶性糖、可溶性蛋白和游离脯氨酸含量分别降低了26.15%、15.42%和32.17%。与CK相比,除0.4mmol/L GSH处理第3d可溶性糖含量降低外,其余处理均高于CK。其中,SA处理下,可溶性糖和可溶性蛋白含量最高值分别出现在SA浓度1.0、1.5mmol/L处理第3d时,较CK增加了16.06%和14.13%;游离脯氨酸在0.5mmol/L处理第7d达到峰值,较CK增加了311.39%。而GSH、Ca和CA处理下,三指标的峰值均出现在第7d,其中,GSH处理浓度依次为0.3、0.3、0.1mmol/L,分别较CK增加50.28%、12.77%和313.77%;Ca处理浓度依次为4.0、3.0和1.0mmol/L,分别较CK增加78.76%、29.33%和260.00%;CA处理处理浓度依次为1.5、0.5和0.5,分别较CK增加88.98%、12.71%和313.77%。CK处理下叶片叶绿素含量降低了60.34%。与CK相比,SA、GSH、Ca和CA处理分别使叶绿素含量提高了1.051.47倍、1.071.72倍、1.081.15倍和0.991.49倍。（3）CK处理下,绵毛水苏SOD、POD和CAT活性均升高。与CK相比,4种外源物质处理使绵毛水苏SOD、POD和CAT活性增加,其中SA处理下,浓度1.5mmol/L时,三指标分别在处理第1d、7d和7d时达最高值,较CK依次增加了57.39%、85.00%和38.51%;GSH处理下,三指标最大值分别出现在浓度0.3mmol/L处理第1d,0.3mmol/L处理第7d和0.2mmol/L处理7d,较CK依次增加了60.77%、26.81%和50.21%;Ca处理下,三指标最大值依次在4.0mmol/L处理第1d、3.0mmol/L处理第3d和3.0mmol/L处理第7d,较CK分别增加了98.33%、29.98%和49.39%;CA处理下,三指标依次在1.0mmol/L处理第1d、1.5mmol/L处理第3d和1.5mmol/L处理第1d达到最大值,依次较CK增加了105.81%、40.78%和26.15%。（4）CK处理第7d绵毛水苏AsA含量降低了47.08%、GSH含量增加了38.30%,APX和GR活性分别增加了193.00%和202.29%。与CK比较,4种外源物质处理下AsA、GSH、APX和GR活性变化趋势不尽一致,其中,SA、GSH、Ca和CA处理下,AsA含量最大值出现在处理第7d,处理浓度分别为1.0、0.3、3.0和2.0mmol/L,较CK增加了83.46%、144.26%、166.62%和170.75%;GSH含量最大值分别出现在1.5mmol/LSA处理第3d,0.2mmol/LGSH、3.0mmol/LCa和1.5mmol/LCA处理第1d时,分别较CK增加了158.03%、110.26%、68.63%和13.97%;APX活性峰值在1.5mmol/L SA处理第3d,0.4mmol/LGSH、1.0mmol/LCa、1.5mmol/LCA处理第7d,分别为CK的1.58、1.72、1.54和1.93倍;GR活性峰值分别出现在1.5mmol/L SA和0.2mmol/LGSH处理第1d、3.0mmol/LCa和1.5mmol/LCA处理第3d,分别较CK增加了218.25%、213.83%、144.50%和131.85%。（5）绵毛水苏吸收的Cd主要集中在根部。外源SA对植物Cd吸收无明显影响,GSH抑制了Cd向地上部的运输,Ca处理抑制植株对Cd的吸收,而CA促进了植物根系和叶片对Cd的富集。综上认为,外源SA、GSH、Ca和CA对Cd胁迫下绵毛水苏具有一定的缓解效果,且最佳缓解浓度分别为:SA 1.01.5mmol/L、GSH 0.30.4mmol/L、Ca 2.03.0mmol/L、CA 1.52.0mmol/L。
李明霞[4]（2019）在《亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究》文中进行了进一步梳理切花月季（Rosa hybrid）属蔷薇科（Rosaceae）蔷薇属（Rosa）植物,因每月都开放而得名。切花月季绚丽芬芳,花型高雅,被誉为“花中皇后”,是一种高收益农作物产品,市场消费潜力大、需求旺盛。然而月季属于不耐插型切花,尤其在瓶插过程中,水分、养分失调等造成品质下降,如花瓣脱落、边缘褐变、瓶插寿命变短等,同时,8-羟基喹琳,Ag NO3等作为保鲜剂应用于切花保鲜已取得明显的效果,但价格昂贵,或有很高的生理毒性,且对环境造成一定的污染,这些问题均严重影响切花产业的发展。本试验以“卡罗拉”、“紫影”两个品种的切花月季为材料,研究无毒,无污染的不同杀菌剂和乙烯抑制剂在不同浓度下对切花月季保鲜效果的影响,进而为筛选出无毒无害环保型保鲜剂最佳配方奠定基础。主要研究结果如下:1.不同杀菌剂对切花月季品种“卡罗拉”、“紫影”保鲜效果的研究表明,在瓶插液中添加一定量的ClO2和KHSO5均能在不同程度上一直细菌微生物繁殖,提高切花月季的保鲜效果,观赏品质及瓶插寿命明显高于对照,但最优浓度分别为75mg/L和100mg/L,此时,月季切花瓶插寿命最长,达15d,切花鲜重及其观赏品质最佳,并可有效抑制切花体内可溶性糖和可溶性蛋白的分解,抑制MDA含量的上升,延缓切花衰老。2.不同乙烯抑制剂对切花月季品种“卡罗拉”、“紫影”保鲜效果的研究表明,在瓶插液中添加不同浓度的KYN和PRT均能在有效的抑制乙烯释放,提高切花月季的观赏价值,其最优浓度都是50mg/L,此浓度下,切花月季鲜重及观赏品质最佳,对抑制可溶性糖及蛋白质的分解,抑制MDA含量升高作用最好,瓶插寿命最长,此时KYN作用下切花月季的瓶插寿命可达10d,PRT可达9d。总之,在瓶插液中添加适宜浓度的杀菌剂（ClO2和KHSO5）和乙烯抑制剂（KYN和PRT）对月季切花具有较好的保鲜作用。他们可在一定程度上抑制细菌微生物的繁殖,维持花茎的吸水能力和鲜重质量,抑制乙烯的释放量,抑制MDA含量的增加,维持可溶性糖和蛋白质含量,延长切花月季的瓶插寿命以及最佳观赏期。这也预示着杀菌剂（ClO2和KHSO5）和乙烯抑制剂（KYN和PRT）作为一种新型安全环保的切花保鲜物质,在月季切花及其他品种切花的保鲜上具有良好的应用前景。
孟亚南[5]（2019）在《蔗糖预处理促进蜡梅切花保鲜机理的初步研究》文中研究表明蜡梅（Chimonanthus praecox L.）是蜡梅科蜡梅属植物,作为我国传统花卉广泛应用于园林中,且花期在12月至翌年2月,花开时芳香四溢。由于蜡梅具有独特的香气和开放时间,因此在切花市场有很大的观赏和经济价值,已在上海、成都等地形成一定切花产业规模。蔗糖是切花保鲜中常用的保鲜剂,本试验采用不同浓度的蔗糖辅以200mg/L 8-羟基喹啉硫酸盐为预处理液,对蜡梅切花‘花蝴蝶’进行为期72h的预处理。在瓶插过程中,测定相关形态指标和生理指标以确定适宜的蔗糖浓度及瓶插时间。将样品进行转录组测序和分析,同时对分析结果进行验证和探究,以确定蔗糖预处理对蜡梅切花保鲜的影响。本试验主要结果如下:1.瓶插期间形态指标测定结果表明:10g/L的蔗糖预处理可以促进花朵开放、增大最大花径值、延长达最大花径所用时间并延缓盛花期花朵鲜重的下降。当蔗糖预处理浓度达到30g/L时,会加速花朵萎蔫、降低瓶插寿命并缩短开花时长,从而影响观赏品质。2.多个生理指标的测定结果表明:蔗糖预处理可增加花被片中可溶性糖含量,可溶性蛋白含量整体呈先升后降的趋势,且在瓶插第2d时出现峰值。花被片内脯氨酸含量随着瓶插时间而不断升高,丙二醛的含量经10g/L的蔗糖预处理后呈缓慢下降趋势。SOD和CAT活力测定表明,10g/L蔗糖预处理可能有助于花被片内超氧化物阴离子、过氧化氢的减少。3.根据形态与生理指标测定结果,选定10g/L的预处理和对照样品进行转录组测序,时间点为预处理前、预处理后、瓶插第2d和瓶插第5d。生物信息学分析表明,差异表达基因数目最多出现在瓶插第2d,达到1256个。经过GO和KEGG富集分析,发现蔗糖预处理可引起多种糖代谢、次生代谢等通路上基因表达量的变化。4.结合转录组测序结果和基因功能,推测花朵的开放和花径值的变大可能与差异表达基因CpEXPA4、CpEXPA10及CpEXPA15有关,荧光定量PCR验证结果与转录组数据一致。蔗糖预处理的CpEXPA10和CpEXPA15表达量高于对照,CpEXPA4则呈相反的表达趋势。5.为了了解CpEXPA4、CpEXPA10和CpEXPA15在不同蜡梅品种中的表达模式,对三者在‘H29’、‘JDH02’‘花蝴蝶’和‘小米星’的不同花发育阶段的表达量进行测定。同时以‘H29’为例,对花发育阶段细胞变化进行观察。结果表明基因表达量在四个品种中的趋势并不完全一致,在不同器官组织中也存在差异。CpEXPA10和CpEXPA15可能与花发育开放过程相关性更高。6.分析CpEXPA4、CpEXPA10和CpEXPA15的蛋白结构,三者均含有扩展蛋白家族典型的DPBB超家族保守结构域DPBB1以及Pollen allerg1保守结构域,且与拟南芥、荷花、茶树等物种中的扩展蛋白序列具有较高的相似性。对其蛋白结构及定位等进行预测,结果显示三者均具有信号肽且定位在细胞外基质中。7.构建CpEXPA4、CpEXPA10和CpEXPA15蛋白亚细胞定位载体,发现三者主要定位在细胞器内质网上。因此,三者可能与内质网的功能有关,对膜体积的增大有促进作用,从而调控植物细胞发育。
李彦江[6]（2019）在《微型月季扦插与组培快繁体系的建立与优化》文中研究指明月季（Rosa hybrida）是全世界最重要的观赏植物之一,具有‘花中皇后’的美称,有很高的欣赏价值和经济价值。微型月季（Rosa hybrida minima）是现代月季中的一个特殊类型,其株型矮小紧凑,叶片、花朵均小巧可爱,且花色丰富,有很大的市场潜力,也是宝贵的育种资源库。目前,关于微型月季的扦插繁殖和组培繁殖体系的建立和优化值得深入研究。本研究以五个微型月季品种‘闪光宝石’、‘粉色慕斯可’、‘格林兰’、‘喜悦阳台’、‘埃斯托里尔’为实验材料,开展了微型月季扦插繁殖体系和组培繁殖体系的研究。其主要结果如下:1.为了探究扦插速蘸液在微型月季扦插生根中的作用,实验使用了不同配比的IBA、NAA溶液速蘸‘喜悦阳台’插穗,发现使用100 mg·L-1的NAA扦插速蘸液显着提高了微型月季扦插生根率、平均根长、最长根长、根数等指标,对微型月季的扦插生根有最显着的促进作用。2.为了找到符合微型月季生长所需要的扦插基质,提高微型月季的扦插成活率、生根率等指标,本研究使用了不同基质扦插‘埃斯托里尔’插穗,实验结果表明,泥炭土和珍珠岩体积比8:3的扦插基质可显着提升微型月季扦插的生根率、腋芽萌发率、最长根长、根数、平均根长,并有利于扦插苗的进一步生长发育,进一步分析表明,扦插基质符合容重 1.7-2 g.cm-3,比重 1.8-2 g.cm-3,总孔隙度 90%-91%,pH=6.1-6.6,电导率0.43-0.45 mS.cm-1时,对微型月季扦插生根的促进效果较好。3.为了促进微型月季通过组培的方式规模化生产,优化组培各个环节的技术流程,本研究设计了多种不同的灭菌方案,并使用添加了不同浓度和激素配比的腋芽萌发培养基、不定芽诱导培养基、生根培养基分别培养5个品种的微型月季。实验结果表明微型月季茎段的最佳的消毒方法是:使用15%次氯酸钠溶液将微型月季茎段消毒5 min;诱导微型月季腋芽萌发的最适培养基配方是MS+1.00 mg·L-1 6-BA+0.05 mg·L-1 NAA+1.00 mg·L-1 GA3+蔗糖 30g·L-1+琼脂 8 g·L-1,pH=5.8-6.0;微型月季的最适不定芽诱导增殖培养基配方是MS+1.0 mg·L-1 6-BA+0.1 mg·L-1 NAA+蔗糖30 g·L-1+琼脂6 g·L-1,pH=5.8-6.0;微型月季的最适生根培养基配方是1/2MS+0.50 mg·L-1 IBA+蔗糖30 g·L-1+琼脂 8 g·L-1,pH=5.8-6.0。
何艺佳[7]（2019）在《氧化石墨烯对植物生长的影响研究》文中认为纳米材料在水体和土壤环境中的释放会直接影响植物的品质与产量,在植物体内的积累会对人类健康造成间接威胁。氧化石墨烯（GO）是重要纳米材料之一,其亲水性、吸附性和优异的复合性能拓宽其应用范围。近年来,GO在农业领域的应用（缓释化肥的载体、新型的纳米杀菌杀虫剂）备受关注。针对GO的植物生长影响及毒性的研究是其大规模应用的前提,对GO的应用形式设定及排放控制至关重要。因此,开展GO对植物生长影响及毒性等相关研究具有重要的科学意义和实用价值。本论文研究了水培条件下GO对植物的影响及机制。研究了土培条件下GO单独存在及与Cd共存时对植物生长的影响及机制。采用不同浓度的GO水培切花。对切花外观形态和生理特性进行监测,低浓度GO（0-1 mg/L）降低了细胞活性氧自由基（reactive oxygen species,ROS）水平和细胞死亡率,延长了切花瓶插寿命,而高浓度GO（100-2000 mg/L）不利于切花存活。对GO/切花茎切口界面的表征和对切花培养液中细菌进行分析,明确了GO对切花的影响机制。低浓度GO可有效杀菌,减缓导管堵塞,并在导管处形成具有快速水传输特性的GO膜,减缓了切花水胁迫,而高浓度GO在导管处无序积累堵塞导管,对切花产生毒性。采用不同浓度的GO对植物进行土培并对其生长进行监测。GO对植物的萌发和生长有显着地促进作用。GO不会在植物根部富集或在植物体内积累,其在土壤中较为稳定,保留了碳骨架和含氧官能团。GO凭借含氧官能团（羧基、羟基等）的亲水性,提高了土壤的最大容水量,且GO片内的疏水通道为植物输送充足的水分,从而促进植物的萌发与生长。探究了土培条件下GO和重金属Cd对植物生长的协同作用及机制。研究了反应时间、p H值和Cd2+的初始浓度对GO吸附性能的影响。在中性条件下GO对Cd2+吸附能力较强,35 min达到吸附平衡,最大吸附量为265.8 mg/g。对吸附前后的GO进行表征并结合模拟结果,探究了GO对Cd2+的吸附机制,GO边缘的羧基作为电子供体对Cd2+进行静电吸附。在GO和Cd共存的土壤中培育水稻并采用连续提取法探究了GO对土壤中Cd存在形式的影响。GO凭借其对Cd2+的吸附,将土壤中部分碳酸盐结合态Cd转化为可交换态Cd,促进了水稻对Cd2+的吸收。
冯子楠[8]（2018）在《广东云南月季切花检测评价及广东生产体系调查》文中研究表明广东作为全国最重要的切花月季产地之一,面临缺乏质量检测体系约束监督以及标准化生产体系指导生产的问题。云南作为后起之秀,尽管生产技术与质量管理水平起步很高,但依然存在一些问题。本研究通过对广东、云南的切花月季进行检测分级,掌握广东云南地区的切花月季质量情况。同时以应用为目的,利用层次分析法建立切花月季品种观赏评价体系,将性状表现量化得出评价结果。此外对广州的大型月季切花生产基地进行栽培模式调研,归纳出一套适用于广州地区的切花月季栽培规程。结果如下:从总体批次合格率来看,云南月季整体质量比广东月季更胜一筹。广东、云南均不存在符合国家一级标准的切花产品,质量有待提升。在各检测项目中,广东月季和云南月季的最优项均为粗细均匀度,最差项均为单枝等级。两者的花型、花色、挺直度、叶及病虫害缺损的合格率均位于排序中部,且花、花茎的检测结果优于叶、病虫害检测结果。广东月季整体效果略优于云南月季,其它检测项目则是云南月季领先。从不同来源分析,广东切花月季质量按大型生产企业、花卉市场昆明产品、花卉市场本地产品产品的顺序逐渐降低,云南月季质量按合作社、大型生产企业、农户、中型生产企业和花卉市场的顺序递减。从不同色系分析,白色月季的整体表现在6种色系中表现最好,其它色系品种则在广东、云南两地存在较大差异。本研究以广东、云南切花月季抽检结果为基础建立了评价体系,对不同品种的观赏性状进行权重计算,按照各品种综合得分把27个品种划分为四个等级:Ⅰ级（≥1.8）:“皇冠”、“糖果雪山”、“爱莎”、“粉蝴蝶”、“红拂”、“红妆”,共计6个品种观赏价值高;Ⅱ级（1.2≤Ⅱ≤1.8）:“粉红雪山”、“红袖”、“雪山”、“金辉”、“泰姬”、“粉佳人”、“芬德拉”、“黑魔术师”共8个品种观赏价值较高;Ⅲ级（0.6≤Ⅱ≤1.2）:苏醒”、“宝石”、“蜜桃雪山”、“坦尼克”、“水蜜桃”、“冷美人”、“花边”、“红衣主教”、“戴安娜”、“香槟”共10个品种观赏价值一般;Ⅳ级（0≤Ⅳ≤0.6）:“香格里拉”、“影星”和“卡罗拉”观赏表现较差。对所抽查月季的相应生产基地进行问卷调查,通过调研掌握了广州地区切花月季的种苗生产、幼苗管理、定植、修剪管理、田间管理和包装运输等栽培流程,其中切花月季的嫁接和修剪环节对月季生产具有关键作用;并整理出产花周期表和作型表。
胡云鹏[9]（2018）在《绿色新型调节剂5-氨基乙酰丙酸对百合生长发育的影响》文中研究说明本研究为绿色新型调节剂5-氨基乙酰丙酸（ALA）在百合的高品质栽培和商品化生产中的应用提供理论基础,解决目前百合栽培生产中生长周期过长、栽培基质要求高、场地要求大等问题。试验共分为三个阶段,第一阶段试验于2015年10月至2016年1月期间进行,主要研究了4个浓度梯度的ALA对切花百合生长发育、形态、生理各指标的影响,旨在筛选出适合百合栽培生产的质量浓度。第二阶段的试验在2016年12月至2017年3月期间进行,在第一阶段的试验结果基础上,对ALA的质量浓度进行调整并增加了添加稳定剂的处理,对盆栽百合生长发育、光合作用、形态、生理各指标的影响,旨在筛选出适合盆栽百合栽培生产的质量浓度配方。第三阶段的试验在2017年10月至2018年1月期间进行,在前面两阶段基础上,选择最适宜的ALA质量浓度配方,探索不同的施用方式对盆栽百合生长发育各性状的影响。本文旨在探讨ALA在广佛地区百合栽培和生产中的适宜的施用质量浓度和施用方式。研究结果如下:（1）以OT型（Lilium‘Oriental Hybrids’×Lilium‘Trumphet Hybrids’）周径18-20cm大田切花百合‘罗宾娜’‘Robina’品种荷兰一代种球为材料,就不同质量浓度（0、20、30、40、50 mg/L）的5-氨基乙酰丙酸（5-Aminolevulinic Acid,ALA）叶面喷施对‘Robina’的性状指标的影响进行了试验。结果表明:在质量浓度50mg/L ALA处理下叶、茎、花鲜干重、叶片MDA、可溶性蛋白和CAT达到最大值,40mg/L ALA处理下叶片可溶性糖和POD达到最大值,在质量浓度20mg/L ALA处理下叶片叶绿素（a、b）达最大值,并且均显着高于对照;在质量浓度30mg/L ALA处理下叶片SOD活性最小,并且显着低于对照。由此认为,适宜质量浓度的ALA处理能显着促进百合‘Robina’幼苗的生长。在质量浓度2050mg/L的范围内,分3次叶面喷施‘Robina’百合,50mg/L的ALA处理虽会造成MDA含量提升,但综合效果最佳。可以考虑在‘Robina’的商品化生产中推广50mg/L的ALA叶面喷施。（2）以OT型盆栽百合品种‘秋穗’‘Curie’为材料,采用添加稳定剂的ALA和ALA原药设置了9个处理:无稳定剂无ALA（A0BO）对照、30 mg/L有稳定剂ALA处理（A1B1）、40 mg/L有稳定剂ALA处理（A1B2）、50 mg/L有稳定剂ALA处理（A1B3）、60 mg/L有稳定剂ALA处理（A1B4）、30 mg/L无稳定剂ALA原药处理（A2B1）、40 mg/L无稳定剂ALA原药处理（A2B2）、50mg/L无稳定剂ALA原药处理（A2B3）、60 mg/L无稳定剂ALA原药处理（A2B4）)叶面喷施对百合生长发育的影响试验中。结果表明:在质量浓度40mg/L的ALA原药处理下‘秋穗’百合可溶性蛋白含量显着提高,增强百合抗病性;在质量浓度50mg/L的ALA原药处理下茎段纵向增高和横向增粗生长;含有稳定剂的质量浓度60mg/L ALA处理下叶片中叶绿素（a、b）和总叶绿素、可溶性糖含量、细胞膜稳定性、生物量积累均达到最大值。在第一阶段试验研究基础上,提高了ALA处理的质量浓度,增设了稳定剂处理,得出:外源质量浓度3060 mg/L的范围内,2次叶面喷施‘Curie’百合,含有稳定剂60 mg/L的ALA能显着促进‘Curie’的综合性状。可以考虑在‘Curie’的商品化生产中推广含有稳定剂60mg/L的ALA叶面喷施。（3）以OT型盆栽百合‘竞争’‘Competition’品种为材料,用前期的优选质量浓度60 mg/L的5-氨基乙酰丙酸（ALA）叶面喷施和灌根,研究两种施用方式对百合整个生长季,嫩叶和成熟叶的生长发育的影响试验。结果表明:在百合生长初期,叶面喷施和灌根施用质量浓度的60 mg/L ALA,均能显着提升‘Competition’叶片中叶绿素a含量、CAT活性、嫩叶中的叶绿素b含量、植株的增高、增粗生长;其中叶面喷施对成熟叶中CAT活性提高效果显着,灌根对嫩叶中CAT活性提高效果显着;其中灌根施用对叶片中SOD活性提高效果显着。叶面喷施质量浓度60 mg/L的ALA对嫩叶中POD活性提升效果显着。在百合生长中后期,叶面喷施60 mg/L的ALA对叶绿素a含量的提升效果更佳,灌根施用质量浓度60 mg/L ALA对成熟叶中POD活性提升效果显着、对成熟叶和嫩叶中CAT活性提高效果均显着。在第一、第二阶段试验研究基础上,设定60mg/L质量浓度的处理,增设了灌根处理,与叶面喷施效果形成对比。并多次测定成熟度不同的叶片中各性状指标。结果表明,可以考虑前期叶面喷施、后期灌根施用的组合施用60 mg/L ALA应用于‘Competition’百合生产。
杨进,靳杏子[10]（2014）在《切花月季营养元素缺素或过剩现象及其生理意义》文中指出在简要介绍切花月季必需的大量元素和微量元素基础上,重点阐述了切花月季氮、磷、钾、镁、钙、硫等大量元素和锌、钼、硼、铁、锰、铜等微量元素的生理作用和缺素症及元素过剩的形态诊断;总结了影响切花月季吸收营养元素的主要因素,以期为月季切花科学合理的施肥提供参考依据。
二、植物生长调节物质对切花月季生长发育的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、植物生长调节物质对切花月季生长发育的影响（论文提纲范文）
（1）蚯蚓发酵产物对苹果连作障碍防控效果及机理研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 苹果连作障碍产生的背景 |
| 1.2 苹果连作障碍的成因 |
| 1.2.1 土壤理化性质的恶化 |
| 1.2.2 连作土壤中自毒物质的分泌和积累 |
| 1.2.3 土壤微生物区系变化 |
| 1.3 苹果连作障碍的防控措施 |
| 1.3.1 农艺措施 |
| 1.3.2 土壤消毒 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.4 抗性砧木 |
| 1.4 蚯蚓发酵产物及蚓粪研究进展 |
| 1.4.1 抗菌肽研究进展 |
| 1.4.2 枯草芽孢杆菌和黑曲霉菌在发酵上的应用 |
| 1.4.3 蚓粪在连作障碍上的应用 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 三种不同蛋白物料发酵产物对连作障碍有害真菌抑菌效果试验 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计及方法 |
| 2.2 三种不同蛋白物料发酵产物对连作平邑甜茶幼苗生长的影响 |
| 2.2.1 试验材料 |
| 2.2.2 实验设计 |
| 2.2.3 测定指标 |
| 2.3 蚯蚓发酵条件的优化 |
| 2.3.1 不同发酵温度对产物抑菌效果的影响 |
| 2.3.2 不同发酵时间对产物抑菌效果的研究 |
| 2.3.3 不同初始pH值对产物抑菌效果的影响 |
| 2.4 蚯蚓发酵产物抑菌机理的研究 |
| 2.4.1 蚯蚓发酵产物对有害真菌菌丝生长及孢子萌发的影响 |
| 2.4.2 蚯蚓发酵产物有效成分的测定及抑菌效果的验证 |
| 2.5 蚯蚓发酵产物对连作条件下平邑甜茶幼苗及土壤环境的影响 |
| 2.5.1 试验材料 |
| 2.5.2 试验设计 |
| 2.5.3 测定指标 |
| 2.6 蚯蚓发酵产物对重茬果园土壤和再植苹果幼树生长影响的研究 |
| 2.6.1 试验田概况 |
| 2.6.2 试验材料 |
| 2.6.3 试验设计 |
| 2.6.4 测定指标 |
| 2.7 蚓粪对连作条件下平邑甜茶幼苗及土壤环境的影响 |
| 2.7.1 试验材料 |
| 2.7.2 试验设计 |
| 2.7.3 测定指标 |
| 2.8 蚯蚓发酵产物与蚓粪混施对重茬果园苹果幼树生长影响的研究 |
| 2.8.1 试验田概况 |
| 2.8.2 试验材料 |
| 2.8.3 试验设计 |
| 2.8.4 测定指标 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 三种不同蛋白物料发酵产物对连作障碍有害真菌抑菌效果试验 |
| 3.2 三种不同蛋白物料发酵产物对连作条件下平邑甜茶幼苗生长的影响 |
| 3.2.1 对连作土壤可培养微生物总量的影响 |
| 3.2.2 对有害真菌数量的影响 |
| 3.2.3 不同发酵产品对连作土壤真菌群落结构的影响 |
| 3.2.4 不同发酵产物对土壤酶活性的影响 |
| 3.2.5 不同发酵产物对连作土壤酚酸类物质含量的影响 |
| 3.2.6 不同发酵产物对平邑甜茶幼苗根系形态的影响 |
| 3.2.7 不同处理对平邑甜茶根系呼吸速率和抗氧化酶活性的影响 |
| 3.2.8 不同发酵产物对平邑甜茶幼苗生物量的影响 |
| 3.3 蚯蚓发酵条件的优化 |
| 3.3.1 不同发酵温度对产物抑菌效果的影响 |
| 3.3.2 不同发酵时间对发酵产物抑菌效果的影响 |
| 3.3.3 不同初始pH值对发酵产物抑菌效果的影响 |
| 3.4 蚯蚓发酵产物抑菌机理的研究 |
| 3.4.1 蚯蚓发酵产物对有害菌菌丝生长及孢子萌发的影响 |
| 3.4.2 蚯蚓发酵产物对镰孢菌菌丝形态的影响 |
| 3.4.3 蚯蚓发酵产物有效成分抑菌效果的验证 |
| 3.5 蚯蚓发酵产物对连作条件下平邑甜茶幼苗及土壤环境的影响 |
| 3.5.1 蚯蚓发酵产物对土壤可培养微生物总量的影响 |
| 3.5.2 蚯蚓发酵产物对连作土壤有害真菌数量的影响 |
| 3.5.3 蚯蚓发酵产物对连作土壤酚酸含量的影响 |
| 3.5.4 蚯蚓发酵产物对平邑甜茶幼苗根系形态的影响 |
| 3.5.5 蚯蚓发酵产物对平邑甜茶幼苗根系呼吸速率和抗氧化酶活性的影响 |
| 3.5.6 蚯蚓发酵产物对平邑甜茶幼苗叶片光合参数的影响 |
| 3.5.7 蚯蚓发酵产物对平邑甜茶幼苗叶片叶绿素含量的影响 |
| 3.5.8 蚯蚓发酵产物对平邑甜茶幼苗生物量的影响 |
| 3.6 蚯蚓发酵产物对重茬果园土壤和再植苹果幼树生长影响的研究 |
| 3.6.1 对重茬果园土壤可培养微生物总量的影响 |
| 3.6.2 对重茬果园土壤真菌群落的影响 |
| 3.6.3 对重茬果园土壤酶活性的影响 |
| 3.6.4 对再植苹果幼树生长的影响 |
| 3.6.5 对新建重茬果园果实品质的影响 |
| 3.7 蚓粪减轻苹果砧木平邑甜茶幼苗连作障碍的土壤生物学机制 |
| 3.7.1 蚓粪对连作土壤可培养微生物总量的影响 |
| 3.7.2 蚓粪对有害真菌尖孢镰孢菌的影响 |
| 3.7.3 蚓粪对连作土壤中土壤酶活性的影响 |
| 3.7.4 蚓粪对平邑甜茶幼苗根系的影响 |
| 3.7.5 蚓粪对平邑甜茶幼苗根系呼吸速率和抗氧化酶活性的影响 |
| 3.7.6 蚓粪对平邑甜茶幼苗生长的影响 |
| 3.8 蚯蚓发酵产物与蚓粪混施对重茬果园再植苹果幼树生长影响的研究 |
| 3.8.1 对重茬果园可培养微生物总量的影响 |
| 3.8.2 对有害真菌数量的影响 |
| 3.8.3 对重茬果园土壤酶活性的影响 |
| 3.8.4 对重茬果园土壤酚酸类物质含量的影响 |
| 3.8.5 对重茬果园再植苹果幼树生长的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 三种不同蛋白质发酵产物对连作障碍有害真菌抑菌效果 |
| 4.2 三种不同蛋白发酵产物对连作土壤环境和平邑甜茶幼苗生长的影响 |
| 4.3 蚯蚓发酵条件的优化及抑菌原理的研究 |
| 4.4 蚯蚓发酵产物对连作条件下平邑甜茶幼苗及土壤环境的影响 |
| 4.5 蚯蚓发酵产物对重茬果园苹果幼树生长影响的研究 |
| 4.6 蚓粪对连作条件下平邑甜茶幼苗及土壤环境的影响 |
| 4.7 蚯蚓发酵产物与蚓粪混施对重茬果园再植苹果幼树生长影响的研究 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士在读期间发表论文情况 |
（2）蚓粪对设施土壤酚酸类物质、酶活性和番茄产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.0 研究背景 |
| 1.1 连作障碍发生原因 |
| 1.1.1 土壤酸化 |
| 1.1.2 土壤次生盐渍化 |
| 1.1.3 土壤养分失衡 |
| 1.1.4 土壤微生物区系和酶活性改变 |
| 1.1.5 土壤中化感物质的自毒作用 |
| 1.2 酚酸类物质在作物连作障碍中的化感效应及其调控措施 |
| 1.2.1 酚酸类物质的种类及产生途径 |
| 1.2.2 酚酸类物质对土壤生态系统的影响 |
| 1.2.3 酚酸类物质对植株生长的影响 |
| 1.2.4 酚酸类物质的调控措施 |
| 1.3 蚓粪对连作障碍土壤的修复作用 |
| 1.3.1 对土壤基本理化性状影响 |
| 1.3.2 蚓粪对土壤微生物、酶活性及作物生长的影响 |
| 1.3.3 蚓粪对土壤酚酸类物质的调节 |
| 1.4 本研究的目的与意义和技术路线 |
| 1.4.1 本文研究的目的与意义 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试土壤 |
| 2.1.2 供试肥料 |
| 2.1.3 供试作物 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 样品采集及预处理 |
| 2.3.2 测定方法 |
| 2.4 统计与分析 |
| 第三章 蚓粪对番茄生长发育、产量和品质的影响 |
| 3.1 番茄植株的生长发育状况 |
| 3.2 番茄产量 |
| 3.3 番茄品质 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 蚓粪对土壤基本性状的影响 |
| 4.1 土壤EC和 pH值 |
| 4.2 土壤养分含量 |
| 4.2.1 土壤碳、氮含量及碳氮比 |
| 4.2.2 土壤全磷、全钾含量 |
| 4.2.3 土壤速效磷、速效钾、铵态氮的含量 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 蚓粪对土壤酶活性的影响 |
| 5.1 土壤酶活性 |
| 5.1.1 脲酶活性 |
| 5.1.2 过氧化氢酶活性 |
| 5.1.3 蔗糖酶活性 |
| 5.1.4 多酚氧化酶活性 |
| 5.1.5 酸性磷酸酶活性 |
| 5.2 讨论 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 蚓粪对土壤酚酸物质的影响 |
| 6.1 土壤酚酸类物质的含量 |
| 6.1.1 对羟基苯甲酸 |
| 6.1.2 阿魏酸 |
| 6.2 土壤中酚酸类物质和土壤酶活性相关性分析 |
| 6.3 酸物质对番茄生长发育、产量和品质的影响 |
| 6.4 讨论 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间参与发表论文 |
（3）外源SA、GSH、Ca和CA对Cd胁迫下绵毛水苏的缓解效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.文献综述 |
| 1.1 土壤重金属Cd对植物生长发育的影响及植物耐受机制研究 |
| 1.1.1 Cd对植物生长发育的影响 |
| 1.1.2 植物对Cd胁迫的耐受机制 |
| 1.2 植物修复技术在Cd污染土壤中的应用 |
| 1.2.1 植物修复技术机理 |
| 1.2.2 植物修复技术的应用 |
| 1.3 外源物质对重金属胁迫下植物缓解效应研究现状 |
| 1.3.1 外源水杨酸SA对重金属胁迫下植物的缓解效应 |
| 1.3.2 外源谷胱甘肽GSH对重金属胁迫下植物的缓解效应 |
| 1.3.3 外源钙Ca对重金属胁迫下植物的缓解效应 |
| 1.3.4 外源柠檬酸CA对重金属胁迫下植物的缓解效应 |
| 1.4 绵毛水苏的基本特征及研究现状 |
| 2.研究目的、意义和研究内容 |
| 2.1 研究的目的、意义 |
| 2.2 研究内容、材料和方法 |
| 2.2.1 研究内容 |
| 2.2.2 研究材料 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 测定指标及方法 |
| 2.2.5 数据处理 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏生长和物质积累的影响 |
| 3.1.1 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏植株形态的影响 |
| 3.1.2 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏株高、根长和干重的影响 |
| 3.2 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏相对含水量、根系活力的影响 |
| 3.2.1 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏叶片相对含水量的影响 |
| 3.2.2 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏根系活力的影响 |
| 3.3 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏MDA含量的影响 |
| 3.4 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏主要渗透调节物质含量的影响 |
| 3.4.1 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏可溶性糖含量的影响 |
| 3.4.2 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.4.3 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏游离脯氨酸含量的影响 |
| 3.5 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏叶绿素含量的影响 |
| 3.6 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏3大抗氧化酶活性的影响 |
| 3.6.1 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏SOD活性的影响 |
| 3.6.2 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏POD活性的影响 |
| 3.6.3 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏CAT活性的影响 |
| 3.7 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏ASA-GSH循环的影响 |
| 3.7.1 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏AsA含量的影响 |
| 3.7.2 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏GSH含量的影响 |
| 3.7.3 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏APX活性的影响 |
| 3.7.4 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏GR活性的影响 |
| 3.8 几种外源物质对Cd胁迫下绵毛水苏根、叶中Cd含量的影响 |
| 4.讨论 |
| 4.1 外源物质对Cd胁迫下植物生长变化及生理机理 |
| 4.1.1 外源物质对Cd胁迫下植物生长的影响 |
| 4.1.2 外源物质对Cd胁迫下植物生理的影响 |
| 4.2 外源物质条件下,植物吸收、积累重金属Cd的差异特征 |
| 5.结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的文章 |
（4）亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 月季及切花月季的概述 |
| 1.2 切花月季的衰老机理 |
| 1.3 切花月季保鲜技术及研究进展 |
| 1.3.1 保鲜剂成分 |
| 1.3.2 切花月季保鲜技术研究进展 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 实验试剂 |
| 2.2 试验指标及测定方法 |
| 2.2.1 切花形态指标观测 |
| 2.2.1.1 瓶插寿命的计算 |
| 2.2.1.2 切花鲜重变化测定 |
| 2.2.1.3 水分平衡测定 |
| 2.2.1.4 褐化率测定 |
| 2.2.2 切花生理指标测定 |
| 2.3 实验设计 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同杀菌剂对切花月季保鲜效果及生理指标的影响 |
| 3.1.1 不同杀菌剂对切花瓶插寿命及观赏品质的影响 |
| 3.1.2 不同杀菌剂对鲜重变化率的影响 |
| 3.1.3 不同杀菌剂对切花月季水分平衡值的影响 |
| 3.1.4 不同杀菌剂对切花月季褐化率的影响 |
| 3.1.5 不同杀菌剂对切花月季抑菌效果的研究 |
| 3.1.6 不同杀菌剂对切花月季可溶性糖含量的影响 |
| 3.1.7 不同杀菌剂对切花月季可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.1.8 不同杀菌剂对丙二醛含量的影响 |
| 3.1.9 不同杀菌剂对CAT含量的影响 |
| 3.1.10 不同杀菌剂对POD含量的影响 |
| 3.2 不同乙烯抑制剂对切花月季保鲜效果及生理指标的影响 |
| 3.2.1 不同乙烯抑制剂对切花月季瓶插寿命及观赏品质的影响 |
| 3.2.2 不同乙烯抑制剂对切花月季鲜重变化率的影响 |
| 3.2.3 不同乙烯抑制剂对切花月季水分平衡值的影响 |
| 3.2.4 不同乙烯抑制剂对切花月季可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.5 不同乙烯抑制剂对切花月季可溶性蛋白的影响 |
| 3.2.6 不同乙烯抑制剂对切花月季MDA含量的影响 |
| 3.2.7 不同乙烯抑制剂对切花月季CAT的影响 |
| 3.2.8 不同乙烯抑制剂对切花月季POD的影响 |
| 3.2.9 不同乙烯抑制剂对切花月季乙烯释放量的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）蔗糖预处理促进蜡梅切花保鲜机理的初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 1.1 蜡梅的生物学特性及应用 |
| 1.2 切花保鲜的研究进展 |
| 1.2.1 切花采后的生理变化 |
| 1.2.2 切花保鲜技术研究 |
| 1.2.3 蔗糖在切花保鲜中的研究 |
| 1.2.4 蜡梅切花保鲜的研究现状 |
| 1.3 转录组测序技术应用概况 |
| 1.3.1 转录组测序技术概述 |
| 1.3.2 转录组测序技术在植物中的应用 |
| 1.4 植物扩展蛋白的研究进展 |
| 1.4.1 扩展蛋白的分类与结构 |
| 1.4.2 扩展蛋白的功能研究 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 2.材料与方法 |
| 2.1蜡梅切花预处理及瓶插实验 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 预处理及瓶插处理 |
| 2.1.3 形态指标测定 |
| 2.1.4 生理生化指标测定 |
| 2.2 转录组测序分析及相关基因表达验证 |
| 2.2.1 转录组测序 |
| 2.2.2 试验材料和试剂 |
| 2.2.3 试验仪器 |
| 2.2.4 试验方法 |
| 2.3 蜡梅花被片形态观测及与器官的实时荧光定量PCR |
| 2.3.1 试验材料和试剂 |
| 2.3.2 试验仪器 |
| 2.3.3 试验方法 |
| 2.4 CpEXPA4、CpEXPA10与CpEXPA15 蛋白的亚细胞定位 |
| 2.4.1 试验材料和试剂 |
| 2.4.2 试验仪器 |
| 2.4.3 菌株与质粒 |
| 2.4.4 试验方法 |
| 3.结果与分析 |
| 3.1 不同浓度的蔗糖预处理对蜡梅切花形态指标的影响 |
| 3.1.1 蔗糖预处理对蜡梅切花开花率及萎蔫率的影响 |
| 3.1.2 蔗糖预处理对蜡梅切花瓶插寿命的影响 |
| 3.1.3 蔗糖预处理对蜡梅切花单朵花开花时长的影响 |
| 3.1.4 蔗糖预处理对蜡梅切花花径的影响 |
| 3.1.5 蔗糖预处理对蜡梅切花盛花期花朵鲜重的影响 |
| 3.2 不同浓度的蔗糖预处理对蜡梅切花生理特性的影响 |
| 3.2.1 蔗糖预处理对蜡梅切花花被片中可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.2 蔗糖预处理对蜡梅切花花被片中可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.2.3 蔗糖预处理对蜡梅切花花被片中脯氨酸含量的影响 |
| 3.2.4 蔗糖预处理对蜡梅切花花被片中MDA含量的影响 |
| 3.2.5 蔗糖预处理对蜡梅切花花被片中SOD活力的影响 |
| 3.2.6 蔗糖预处理对蜡梅切花花被片中CAT活力的影响 |
| 3.3 蜡梅花被片转录组测序分析 |
| 3.3.1 测序数据组成及质量汇总 |
| 3.3.2 差异表达基因统计分析 |
| 3.4 相关基因实时荧光定量PCR验证 |
| 3.4.1 关键差异表达基因 |
| 3.4.2 实时荧光定量PCR验证 |
| 3.5 基因在不同器官及花被片中的表达 |
| 3.5.1 不同品种蜡梅花被片在不同阶段的形态变化 |
| 3.5.2 ‘H29’各阶段花被片细胞形态观测 |
| 3.5.3 基因表达模式分析 |
| 3.6 CpEXPA4、CpEXPA10与CpEXPA15 蛋白的亚细胞定位分析 |
| 3.6.1 基因开放阅读框的克隆与生物信息学分析 |
| 3.6.2 亚细胞定位表达载体的构建 |
| 3.6.3 本氏烟草亚细胞定位 |
| 4.讨论 |
| 4.1 蔗糖预处理对蜡梅切花的影响 |
| 4.1.1 蔗糖预处理与切花观赏品质的关系 |
| 4.1.2 蔗糖预处理与切花生理特性的关系 |
| 4.2 蜡梅花被片转录组测序与分析 |
| 4.2.1 差异表达基因分析 |
| 4.2.2 实时荧光定量PCR验证分析 |
| 4.3 基因表达模式分析 |
| 4.3.1 蜡梅花被片形态变化 |
| 4.3.2 基因在花被片不同阶段的表达 |
| 4.3.3 基因在不同器官中的表达 |
| 4.4 CpEXPA4、CpEXPA10与CpEXPA15 蛋白的亚细胞定位 |
| 5.总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）微型月季扦插与组培快繁体系的建立与优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 微型月季的发展及其生物学特征 |
| 1.1 微型月季的分类 |
| 1.2 微型月季的生长环境 |
| 1.3 微型月季的外貌特征 |
| 1.4 微型月季的用途 |
| 2 微型月季栽培、繁育过程中存在的问题 |
| 3 微型月季繁殖的研究进展 |
| 3.1 微型月季扦插繁殖的研究进展 |
| 3.2 微型月季组培繁殖的研究进展 |
| 4 本课题的立项依据和研究内容 |
| 第二章 微型月季扦插快繁体系的建立与优化 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析与处理 |
| 2. 结果与分析 |
| 2.1 品种间微型月季扦插差异分析 |
| 2.2 不同生长调节剂对微型月季扦插生根的影响 |
| 2.3 基质对扦插生根的影响及最优基质的理化性状筛选 |
| 3 讨论 |
| 第三章 微型月季组培快繁体系的建立与优化 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据分析与处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 微型月季组培快繁的灭菌方案筛选 |
| 2.2 微型月季组培快繁腋芽萌发培养基筛选 |
| 2.3 微型月季组培快繁不定芽诱导培养基筛选 |
| 2.4 微型月季组培快繁的生根培养基筛选 |
| 3 讨论 |
| 全文结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）氧化石墨烯对植物生长的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 纳米材料对植物影响的研究意义 |
| 1.2 纳米材料对植物影响的研究现状 |
| 1.2.1 金属纳米颗粒对植物的影响 |
| 1.2.2 氧化物纳米颗粒对植物的影响 |
| 1.2.3 碳纳米管对植物的影响 |
| 1.2.4 纳米材料(纳米颗粒、碳纳米管)在植物体内的积累与传播 |
| 1.3 氧化石墨烯 |
| 1.3.1 氧化石墨烯的结构与制备 |
| 1.3.2 氧化石墨烯的性能 |
| 1.3.3 氧化石墨烯的应用 |
| 1.4 氧化石墨烯对植物和土壤影响的研究现状 |
| 1.4.1 氧化石墨烯在水培条件下对植物生长的影响 |
| 1.4.2 氧化石墨烯对土壤微生物群落的影响 |
| 1.5 问题的提出 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第2章 实验方法 |
| 2.1 本章引论 |
| 2.2 氧化石墨烯的制备及表征 |
| 2.2.1 氧化石墨烯的制备 |
| 2.2.2 氧化石墨烯的表征 |
| 2.3 氧化石墨烯吸附性能的测试方法 |
| 2.3.1 反应时间对氧化石墨烯吸附Cd~(2+)的吸附性能影响 |
| 2.3.2 pH值对氧化石墨烯吸附Cd~(2+)的吸附性能影响 |
| 2.3.3 Cd~(2+)初始浓度对氧化石墨烯吸附Cd~(2+)的吸附性能影响 |
| 2.4 切花外部形态和生理指标测试方法 |
| 2.4.1 切花处理方法 |
| 2.4.2 切花瓶插寿命和花径测试方法 |
| 2.4.3 氧化石墨烯/切花茎切口界面表征方法 |
| 2.4.4 切花水分代谢指标测试方法 |
| 2.4.5 花瓣细胞内活性氧水平测试方法 |
| 2.4.6 花瓣细胞死亡率测试方法 |
| 2.4.7 切花培养液中细菌菌落计数与鉴定方法 |
| 2.5 供试土壤理化性质测试及重金属提取方法 |
| 2.5.1 供试土壤理化性质测试方法 |
| 2.5.2 土壤重金属提取方法 |
| 2.6 植物萌发生长及毒性测试方法 |
| 2.6.1 水稻处理及测试方法 |
| 2.6.2 菠菜处理及测试方法 |
| 2.6.3 香葱处理及测试方法 |
| 2.6.4 毒性测试方法 |
| 2.7 主要检测设备 |
| 2.8 本章小结 |
| 第3章 水培条件下氧化石墨烯对植物的影响 |
| 3.1 本章引论 |
| 3.2 氧化石墨烯对切花的影响 |
| 3.2.1 氧化石墨烯对切花外部形态的影响 |
| 3.2.2 氧化石墨烯对细胞内活性氧水平的影响 |
| 3.2.3 氧化石墨烯对细胞死亡率的影响 |
| 3.3 氧化石墨烯对切花的影响机制研究 |
| 3.3.1 氧化石墨烯/切花茎切口界面表征 |
| 3.3.2 氧化石墨烯的杀菌性能 |
| 3.3.3 影响机制 |
| 3.3.4 测试水分代谢指标验证机制 |
| 3.4 低浓度氧化石墨烯对切花的影响趋势 |
| 3.4.1 氧化石墨烯对切花外部形态的影响 |
| 3.4.2 氧化石墨烯/切花茎切口界面表征 |
| 3.4.3 氧化石墨烯对切花水分代谢指标的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 土培条件下氧化石墨烯对植物萌发生长的影响 |
| 4.1 本章引论 |
| 4.2 氧化石墨烯对植物萌发生长的影响 |
| 4.2.1 氧化石墨烯对水稻生长的影响 |
| 4.2.2 氧化石墨烯对菠菜萌发生长的影响 |
| 4.2.3 氧化石墨烯对香葱萌发生长的影响 |
| 4.3 氧化石墨烯在植物表面和体内的积累 |
| 4.3.1 植物根表面的积累 |
| 4.3.2 植物体内的积累 |
| 4.4 氧化石墨烯对土壤的影响 |
| 4.4.1 土壤中氧化石墨烯的表征 |
| 4.4.2 氧化石墨烯对土壤中微生物群落的影响 |
| 4.4.3 氧化石墨烯对土壤湿度的影响 |
| 4.5 氧化石墨烯对植物萌发生长的促进机制 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 土培条件下氧化石墨烯对植物吸收重金属的影响 |
| 5.1 本章引论 |
| 5.2 氧化石墨烯对Cd~(2+)的吸附性能 |
| 5.2.1 反应时间对吸附性能的影响 |
| 5.2.2 pH值对吸附性能的影响 |
| 5.2.3 Cd~(2+)初始浓度对吸附性能的影响 |
| 5.2.4 吸附后氧化石墨烯的结构变化 |
| 5.3 氧化石墨烯对Cd~(2+)的吸附机制探究 |
| 5.4 氧化石墨烯对植物生长及植物吸收Cd~(2+)的影响 |
| 5.5 氧化石墨烯对植物吸收Cd~(2+)的影响机制探究 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）广东云南月季切花检测评价及广东生产体系调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 切花月季栽培技术研究现状 |
| 1.2.1 月季生长习性和栽培类型 |
| 1.2.2 繁殖方法 |
| 1.2.3 水肥管理和病虫害防治 |
| 1.3 植物品种综合评价标准方法研究现状 |
| 1.3.1 百分制记分法 |
| 1.3.2 模糊数学法 |
| 1.3.3 层次分析法 |
| 1.3.4 灰色系统理论 |
| 1.4 云南广东切花月季生产概况 |
| 1.5 花卉质量检测概况 |
| 1.6 研究目的与意义 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 广东云南切花月季品质检测与观赏性评价 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 调查时间与地点 |
| 2.1.2 调查材料 |
| 2.1.3 切花月季观赏性状的测定方法 |
| 2.1.4 切花月季品质观赏性评价 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 观赏性状检测结果分析 |
| 2.2.2 观赏性状评价结果分析 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 2.3.1 切花月季观赏性检测 |
| 2.3.2 切花月季观赏性评价 |
| 3 广东切花月季生产体系调研 |
| 3.1 调查时间、地点与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 栽培基础设施 |
| 3.2.2 广州栽植品种情况 |
| 3.2.3 种苗生产与幼苗管理 |
| 3.2.4 定植 |
| 3.2.5 修剪管理 |
| 3.2.6 采收管理 |
| 3.2.7 田间管理 |
| 3.2.8 包装运输 |
| 3.2.9 产花周期与作型表 |
| 3.3 讨论与结论 |
| 4 存在问题与建议 |
| 4.1 广东切花月季产业的主要问题 |
| 4.2 广东切花月季品质与生产建议 |
| 4.2.1 政府角度的建议 |
| 4.2.2 行业角度的建议 |
| 4.2.3 生产者角度的建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）绿色新型调节剂5-氨基乙酰丙酸对百合生长发育的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 ALA的性质 |
| 1.2 ALA的生理作用 |
| 1.2.1 ALA提高植物的光合效率 |
| 1.2.2 ALA对植物部分酶活性的影响 |
| 1.2.3 影响呼吸作用 |
| 1.3 在农业中的应用 |
| 1.3.1 促进作物生长并提高产量 |
| 1.3.2 提高植物的抗逆性 |
| 1.3.3 新型光活化杀虫除草剂 |
| 1.3.4 其他效用 |
| 1.4 百合的产业化概况 |
| 1.4.1 百合的基本概况 |
| 1.4.2 百合的生长习性 |
| 1.4.3 百合商品化生产的国内外形势 |
| 1.5 植物生长调节剂 |
| 1.5.1 植物生长调节剂在百合中的应用 |
| 1.5.2 ALA在百合中的应用研究 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.2.1 ALA处理方法 |
| 2.2.2 取样方法 |
| 2.2.3 性状的测定方法 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 外源ALA对百合生长发育的影响 |
| 3.1.1 不同质量浓度ALA对百合形态指标的影响 |
| 3.1.2 添加稳定剂的ALA对百合形态指标的影响 |
| 3.1.3 不同施用方式的ALA对百合形态指标的影响 |
| 3.2 外源ALA对百合生理性状的影响 |
| 3.2.1 不同质量浓度ALA对百合植株生理指标 |
| 3.2.2 添加稳定剂的ALA对百合生理指标的影响 |
| 3.2.3 添加稳定剂的ALA对细胞透性 |
| 3.2.4 不同质量浓度的ALA处理对百合叶绿素合成的影响 |
| 3.2.5 添加稳定剂的ALA对百合叶绿素合成的影响 |
| 3.2.6 不同施用方式的ALA对叶绿素合成的影响 |
| 3.2.7 不同质量浓度的ALA处理对百合抗氧化性酶活性的影响 |
| 3.2.8 添加稳定剂的ALA对百合抗氧化性酶活性的影响 |
| 3.2.9 不同施用方式的ALA对百合抗氧化性酶活性的影响 |
| 3.3 外源ALA对百合光合作用的影响 |
| 3.3.1 添加稳定剂的ALA对百合的光饱和点的影响 |
| 3.3.2 添加稳定剂的ALA对百合的光补偿点的影响 |
| 3.3.3 添加稳定剂的ALA对百合的暗呼吸速率的影响 |
| 3.3.4 添加稳定剂的ALA对百合的最大净光合速率的影响 |
| 3.3.5 添加稳定剂的的外源ALA对百合其他光合指标的影响 |
| 第四章 讨论与结论 |
| 4.1 外源ALA对百合叶绿素含量的影响 |
| 4.2 外源ALA对百合光合作用的影响 |
| 4.3 外源ALA对百合细胞渗透调节的影响 |
| 4.4 外源ALA对百合抗氧化性酶的影响 |
| 4.5 外源ALA对百合生物量积累的影响 |
| 4.6 全文总结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 附录 |
（10）切花月季营养元素缺素或过剩现象及其生理意义（论文提纲范文）
| 1切花月季组织中营养元素含量标准与营养诊断 |
| 2切花月季大量营养元素的生理作用及缺素症或过剩现象 |
| 2.1氮(N) |
| 2.2磷(P) |
| 2.3钾(K) |
| 2.4镁(Mg) |
| 2.5钙(Ca) |
| 2.6硫(S) |
| 3切花月季微量营养元素的生理作用及缺素症或过剩现象 |
| 3.1锌(Zn) |
| 3.2钼(Mo) |
| 3.3硼(B) |
| 3.4铁(Fe) |
| 3.5锰(Mn) |
| 3.6铜(Cu) |
| 4影响切花月季吸收营养元素的主要因素 |
四、植物生长调节物质对切花月季生长发育的影响（论文参考文献）
- [1]蚯蚓发酵产物对苹果连作障碍防控效果及机理研究[D]. 潘凤兵. 山东农业大学, 2021
- [2]蚓粪对设施土壤酚酸类物质、酶活性和番茄产量的影响[D]. 路迎奇. 沈阳农业大学, 2020(08)
- [3]外源SA、GSH、Ca和CA对Cd胁迫下绵毛水苏的缓解效应研究[D]. 龙聪颖. 四川农业大学, 2019(01)
- [4]亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究[D]. 李明霞. 河南农业大学, 2019(04)
- [5]蔗糖预处理促进蜡梅切花保鲜机理的初步研究[D]. 孟亚南. 华中农业大学, 2019(02)
- [6]微型月季扦插与组培快繁体系的建立与优化[D]. 李彦江. 南京农业大学, 2019(08)
- [7]氧化石墨烯对植物生长的影响研究[D]. 何艺佳. 清华大学, 2019
- [8]广东云南月季切花检测评价及广东生产体系调查[D]. 冯子楠. 华南农业大学, 2018(08)
- [9]绿色新型调节剂5-氨基乙酰丙酸对百合生长发育的影响[D]. 胡云鹏. 仲恺农业工程学院, 2018(05)
- [10]切花月季营养元素缺素或过剩现象及其生理意义[J]. 杨进,靳杏子. 北方园艺, 2014(02)