一、中国已加入世贸组织（论文文献综述）
王倩慧[1]（2019）在《中国对世界贸易组织裁决的执行——基于比较分析的视角》文中研究指明在国际贸易领域,指责中国不遵守世贸组织规则的声音不绝于耳。世贸组织成员是否遵守了世贸组织规则,一个重要的检验标准在于该成员对世贸组织裁决的执行。本文将从执行时间及执行质量两方面,比较中国的执行状况与美国、欧盟、印度、巴西等世贸组织成员执行状况的差异。本文认为,国际社会结构的特殊性,世贸组织作为国际法治典范的不足及裁决本身存在的问题,导致世贸组织成员难以完全执行所有裁决。鉴于此,中国虽同其他国家一样无法完全执行所有的裁决,但在总体上,不管是同作为发达国家或地区代表的美国及欧盟相比较,还是同作为发展中国家的印度与巴西相对比,中国执行裁决的表现都极为出色。这充分体现了中国对世贸组织规则的尊重,展现了中国对维护世贸组织法治化所作出的贡献。
孙舒[2]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中进行了进一步梳理法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
邓永红[3]（2020）在《基于交际翻译理论的《中美贸易问题》（节选）英汉翻译实践报告》文中提出中美贸易战是近两年的热点问题,中美双方一直就贸易问题进行磋商谈判。本次翻译实践节选了美国智库CRS 2018年发布的《中美贸易问题》中后半部分的“主要中美贸易问题”等章节作为原文本,首先通过文本类型理论,分析了原文本特征、功能、关注层面、目标,之后,运用纽马克交际翻译策略理论指导翻译实践活动。报告基于交际翻译理论以读者为中心、准确传达原文内容和信息、关注交际效果和译入语优势等原则,分析总结了直译、零译、增译、转换等翻译方法和技巧在翻译中的运用,以期实现译文的交际效果。报告一共分为五个部分。第一部分是项目介绍,主要介绍了项目背景、原文本主要内容、项目意义、文献综述及报告框架;第二部分是理论框架,简要介绍了纽马克交际翻译理论及其在信息类文本中的应用;第三部分介绍了翻译过程中的主要工作,包括译前准备工作、原文本语言特点分析以及译后校正工作;第四部分为本报告的重点部分,从交际翻译理论以读者为中心、准确传达原文内容和信息、关注交际效果和译入语优势等方面,对译文案例进行分析,并论述了交际翻译理论下采用的翻译方法和技巧;最后一部分为结论,总结了报告中使用的翻译方法和技巧、翻译过程中的主要发现和局限性,并为今后研究提供了些许建议。
Ivan Sarafanov[4]（2020）在《金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究》文中研究说明在互联网经济与跨境电子商务成为各国企业和消费者不可或缺的部分,大规模的数字化不仅引起经济理论和国民经济结构根本性的变革,但同时也提高了社会各界对古典贸易理论、新贸易理论、贸易规则及新型合作机制探索的关注度。学术界认为,互联网交易和数据跨境自由流动是全球进入第四次工业革命阶段后,实现经济增长的关键要素和必要手段。随着互联网和新的技术持续快速发展,由跨境数据流动构成的数字产品贸易正在促进全球货物、服务、人员、资金和信息流动,以及改变各类企业的运营方式和商业模式。例如,当中小企业拥有接入互联网、计算机或智能手机等所需的基础设施和网络通信服务,它们可以接触到世界各地的客户,并随时参与全球商品和服务的供应链体系。数字贸易是一个广泛的概念,它不仅涵盖了互联网上消费品的销售和在线服务的供应,而且还包括使全球价值链得以实现的数据流、使智能制造得以实现的服务以及无数其他电子交易平台和应用程序。不过,当前数字产品贸易除了成为推动国民经济发展的因素,还被视为各种贸易壁垒和限制措施日益增多的领域之一。这些保护政策从无到有、从低级到高级、从宽容到严格的发展演变过程最终形成一套有针对性的、系统的、严谨的数据管理制度。即数字贸易的出现使得传统贸易壁垒的作用大大降低,导致类似于金砖国家这样的大型新兴经济体为了保护国内市场而保持着很多新型“虚拟”贸易壁垒和数据限制性政策。在这种背景下,若金砖国家将继续提高数字产品贸易壁垒或提出更严格的数据限制性措施,这是否必然会增加数据密集型行业内的企业运营成本,进而导致整个行业的全要素生产率降低是本研究关注的重点问题。因此,本文以金砖国家为例,从产业经济学角度衡量数字产品贸易壁垒对数据密集型行业的影响,建立一种科学的定量分析框架。首先,通过对大量国内外文献和政策措施的梳理和总结,本文对金砖国家采用的新型和传统数字产品贸易壁垒具体保护政策和措施作了一个系统的分析和阐述,发现其主要特点和问题,并建立金砖国家数字贸易壁垒资料库。此外,使用欧洲国际政治经济研究中心建立的指标体系和评估方法,计算数字贸易限制和数据限制指数两种指标,衡量金砖国家数字产品贸易保护程度。本文发现,根据数字贸易限制指数评估结果,金砖国家呈现“一高、三中、一低”贸易保护程度结构,其中中国采取的保护水平最高,同时巴西、俄罗斯和印度保护度属于中等以下水平,而南非的水平最低。根据数据限制指数评估结果,在金砖国家范围内中国、俄罗斯和印度数据保护程度最高并正在逐步提升,而南非与巴西维持相对较低的保护程度。其次,为了计算数字产品贸易壁垒对数据密集型及其他行业全要素生产率产生的影响,本文建立多维面板数据模型进行估计。本文根据数字贸易限制和数据限制指数两个反映数字产品贸易保护程度的指标,构建数字贸易保护强度综合指数（DTPSI）作为模型的自变量。为了计算模型的因变量,本文使用GTAP 10数据库建立Levinson-Petrin非参数估计模型对金砖国家2004-2014年间数据密集型及其他行业全要素生产率进行估计。最终在面板数据回归结果基础上,模拟分析三种不同程度的贸易保护方案对数据密集型及其他行业的全要素生产率产生的影响,发现金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率,如邮电和通信服务、金融和保险业和公共服务业,产生明显的负面影响,而在性质上不属于数据密集度很高的行业全要素生产率也受到了负面影响。此外,由低级保护政策所带来的负效应缺乏弹性,因此不会对全要素生产率产生很大的下滑压力,而中级和高级数字贸易保护政策对全要素生产率富有弹性,因而所带来的负面影响较大。再次,本文采用GTAP 10可计算一般均衡模型,将全要素生产率估计值代入到模型当中,进一步分析限制跨境数据流动的数字贸易壁垒措施对主要宏观经济指标产生的影响。通过模拟结果发现,随着数字产品贸易保护强度水平的提升金砖国家国内生产总值的变化呈现不同程度的下降趋势,其中由于中国、俄罗斯和印度使用大量的数据本地化措施导致的损失更大一些。从各行业的产出规模来看,由数字产品贸易壁垒导致的数据自由流动限制使得所有国家数据密集型制造业和服务行业的生产规模萎缩,而数据密集度相对较低的行业产出水平受到影响最小。从进出口贸易规模来看,由于金砖国家采取的一半以上数字贸易壁垒政策使用于限制国内数据跨境出口（传输）,因而使得数据密集型行业的出口贸易下降,而进口贸易上升。最后,为了克服由数字产品贸易壁垒政策对金砖国家数据密集型行业全要素生产率、产值和进出口贸易产生的严重负面影响,本文尝试提出可操作性较强的两种合作框架和运行机制的实现方案。其中第一个是全面考虑发展中国家数字产品贸易发展需要,以WTO为主和TiSA协议为辅GATS“+”多边数字贸易合作框架实现途径。第二个则为了加强金砖国家之间数字贸易合作联系,包括数字贸易基础设施建设、数字贸易运行机制及软环境合作领域“三位一体”的合作框架。本文认为,金砖国家之间须要加强内部协调,尽快开展同世界其他国家的多边数字贸易合作,制定有效的监管办法,促进数字贸易发展并努力实现互联网领域消费者安全、数据隐私保护和国家安全等目标。
高紫珞[5]（2020）在《《国际法庭的未来：地区、机构及程序挑战》（节选）翻译报告》文中研究说明本翻译报告是基于The Future of International Courts:Regional,Institutional and Procedural Challenges的第一部分的翻译撰写而成。该书是由英国东英吉利大学的法律学教授阿卫单·肯特（Avidan Kent）,尼克·斯库塔里斯（Nikos Skoutaris）和剑桥大学的法律学教授吉米·特立达尔（Jamie Trinidad）合作编着,由多名学者共同撰写而成,是一本介绍国际法庭当前面临的挑战的社会科学着作的。根据英国翻译学家皮特·纽马克的文本类型理论,源语文本属于典型的信息文本。为准确传达信息文本中所包含的信息,译者选取了交际翻译为理论指导,分别从词汇、句子和语篇三个角度重点探讨了法律学术类文本的具体翻译方法和技巧。在词汇方面,译者注重专业词汇的处理和普通词汇的选用,着重分析了术语的翻译;在句子方面,注重语义的把握,综合运用转换法、拆分法及调整句法结构技巧,实现信息传递;在篇章层面,鉴于原材料为学术论文,逻辑性强,译者通过采取增添关联词及增补缺失语义信息来实现翻译文本的语篇连贯性。报告表明,交际翻译可指导译者跨越语言形式方面差异,进而使得译文既可准确传达源语信息又符合目标语规范。鉴于译者在本报告中所提的问题为该类文本翻译初学者都将遇到的问题,具有普遍性和代表性,因此译者以期通过这些问题的解决为未来对研究学术法律翻译感兴趣者提供些许的经验和帮助。
曾德婷[6]（2019）在《WTO框架下的中国市场经济地位法律问题研究》文中研究说明2016年,中国加入WTO的第十五年,根据《中国加入世界贸易组织议定书》第15条的规定,中国应在这一年自动地获得市场经济地位,然而遗憾的是过渡期满后,美国和欧盟陆续传达了拒绝承认中国市场经济地位的声音。因此,本文试图通过对《中国加入世界贸易组织议定书》第15条以及美国、欧盟国内法中关于市场经济地位的研究,结合我国市场化改革的现状以及法制建设成果对这些原因进行剖析。从法律层面上,用文理解释、历史解释等法律解释方法对《中国加入世界贸易组织议定书》第15条进行解读,并遵循条约有效解释原则以及善意解释原则,说明美国、欧盟在过渡期满后应该主动承认中国已经满足市场经济条件,这是有法律依据的;同时,通过对美国国内法以及欧盟国内法中有关市场经济地位的相关分析,可以看到,美欧法律中关于市场经济地位的界定标准十分严苛,远远超出了WTO框架下对市场经济地位认定的应有之义,并且由于其认定标准的模糊性,自由裁量权在实践中经常被滥用。从中国市场化改革的客观成果上看,客观分析中国市场化改革成果,以驳斥美国、欧盟对中国现实状况的歪曲。通过法律及现实层面的分析,从而得出中国如何争取市场经济地位的制度路径。
崔放[7]（2019）在《《中国与国际秩序》（1-4章）翻译报告 ——基于“理解、表达、变通”框架的分析》文中认为本翻译实践报告中的翻译材料来自兰德智库所编的《中国与国际秩序》一书的1-4章,笔者对翻译中遇到的问题进行分析,同时对本次的翻译实践加以总结。《中国与国际秩序》作为美国智库的研究成果,主要用于为美国的对外方针及国家战略的制定提供参考,因此其中具有较强的意识形态色彩。本报告中,笔者将翻译实践中遇到的问题分为“理解、表达、变通”三类,以案例分析的形式加以归纳总结,据此展现笔者的翻译过程及对相关问题的思考与解决,希望为今后的翻译工作提供一些可资借鉴的案例和可行的建议。本报告共分四部分:第一部分为引言,对翻译项目进行介绍,包括源语文本、项目背景、以及译前准备活动;第二部分对“理解、表达、变通”三个层面进行概念性介绍;第三部分基于“理解、表达、变通”三个层面,对翻译中遇到的问题进行案例展示与分析;第四部分对本次的翻译实践活动加以总结。通过本次翻译实践,笔者认为理解是基础、表达是关键、变通是必然,三者有机结合,缺一不可,共同构筑及再现了完整的翻译过程。
梁江艳[8]（2019）在《“中巴经济走廊”建设背景下中国—巴基斯坦自由贸易区（FTA）经济效应研究》文中研究指明多边贸易体制和区域贸易安排是驱动全球经济发展的“两个轮子”。进入新世纪以来,多边贸易体制发展缓慢;相较而言,自由贸易区（FTA,以下简称自贸区）因更具开放和灵活性优势而蓬勃发展,成为驱动经济全球化的主引擎。2006年11月签署2007年7月1日生效实施的中国-巴基斯坦自由贸易协定是我国对外签署的第三个自贸协定,也是中国在南亚地区签署的第一个自贸协定。目前,在经济全球化及中国“一带一路”倡议持续升温的过程中,巴基斯坦在贸易领域持续性表现不佳,贸易逆差等经济痼疾长期得不到缓解以致巴基斯坦官方搁置了中巴自贸区第二阶段的谈判,要求重新修订已签协议的相关内容。对此,本文首先以区域经济一体化、关税同盟和自贸区等理论为基础,借鉴以上理论对经济效应多维度分析和解释,构建自贸区经济效应理论分析框架。其次,通过梳理中巴自贸区发展阶段和现状和影响因素,同时运用局部均衡模型和一般均衡模型对中巴自贸区经济效应进行实证分析。最后,针对中巴自贸区存在的困境,提出自贸区升级策略选择。具体而言,本文主要得出如下五个结论:第一,构建涵盖经济规模、工业化水平、贸易壁垒和要素禀赋四个理论分析假设的非对称型自贸区经济效应理论分析框架。中巴这类非对称型自贸区能否从自贸区建立中获得收益,不能简单地由标准型自贸区所获收益来衡量。第二,通过比较优势指数RCA和竞争优势指数TC对中国和巴基斯坦的产业竞争力进行分析发现中国和巴基斯坦的农产品和劳动密集型产品综合竞争力较强。中国的资本、技术密集型产品在国际市场上竞争力较强,巴基斯坦较弱。第三,运用随机前沿引力模型对中巴自贸区发展的影响因素分析发现对于中巴自贸区要更关注双方的贸易便利化水平和共同边界两个因素的影响。中巴进出口贸易效率值略高于出口贸易效率值,巴基斯坦对中国出口还有较大提升空间。第四,根据局部均衡模型和一般均衡模型,分别使用WITS-SMART模型和GTAP模型对中巴自贸区经济效应进行实证分析得出中巴自贸区经济效应是不确定和非均衡的。贸易便利化水平和技术性贸易壁垒（非关税壁垒）是比关税削减（关税壁垒）更重要的因素。第五,中巴自贸区的建立对中巴双边自由贸易影响需视不同产业而论,尤其是关系到本国国计民生及国家未来经济发展的产业。根据理论和实证分析,对中巴自贸区发展困境及原因进行分析。在此基础上,提出提升中巴自贸区经济效应的对策建议:第一,要建立合理的自贸协议执行和协商机制,加快协议实施的步伐。第二,巴基斯坦要大力推进产业结构转型升级,提高产品在国际市场上的竞争力。第三,要以中巴经济走廊建设为契机,推动巴基斯坦工业化发展。第四,要改善两国贸易环境,提高贸易便利化水平。同时,提出促进中巴自贸区第二阶段谈判的对策如下:要在国际竞争力相对较强的部门和对中巴自贸区服务贸易中市场准入不对称的部门进一步开放,具有贸易潜力但未在关税减免清单中的商品应纳入自贸区减税框架,关注点应从关税壁垒转向非关税壁垒。提升路径由易到难主要包括3个,可分别依托中国在南亚自贸区的布局（C+2模式和C+6模式）、依托中国-东盟自贸区（C+A模式）和依托南亚自贸区（C+S模式）提升中巴自贸区的经济效应。
商辉[9]（2019）在《“共轭环流”式国际分工格局 ——中国角色的演变和升级》文中进行了进一步梳理改革开放以来,中国凭借劳动力和资源禀赋等传统要素优势,嵌入发达国家主导的全球价值链,参与国际分工。随着中国对外开放事业的发展和国力的增强,中国在国际分工体系中的作用和地位已不再是传统价值链分析模式下的“世界工厂”那么简单,中国已成为国际分工网络的重要枢纽国,连接发达国家价值链和发展中国家价值链。相应地,国际分工格局也逐步发生了变化,不再是单纯的“外围-核心”式分工布局,现阶段全球分工布局呈现“共轭环流”式分工格局。虽然国际分工格局的界定和演变一直是学界关注的热点,但是现有研究仍缺乏对国际分工新格局及中国角色的定性和定量分析。本文主要解决的问题是:对国际分工格局的重新定位以及中国角色演变和升级机制的探讨。为了解决上述问题,本文首先构建产品内分工模型,以价值环流的形式展示由发达国家、新兴市场经济体和发展中国家所构成的国际分工布局的形成以及工序分配机制,强调并重点分析新兴市场经济体在分工网络中的枢纽地位及其分工地位提升机制。而后,使用社会网络分析方法刻画国际分工布局,使用宏观数据和海量微观数据对理论模型的推理进行验证,提出中国开放型经济的“共轭环流论”,探索在双重价值链分工格局下,中国提升国际分工网络枢纽地位、实现价值链高端攀升的可行路径。本文得出的主要结论是:第一,随着中国开放型经济的发展,中国已事实上成为国际分工网络的重要枢纽国,国际分工布局呈现“共轭环流”式格局,即存在以中国为重要枢纽国的发达国家价值环流和发展中国家价值环流。通过分析中国成为重要枢纽国的路径发现,改革开放以来,中国一方面不断嵌入和融入发达国家价值链,另一方面建立并加深与处于分工网络边缘的发展中国家的贸易往来,逐步占据国际分工网络中的“结构洞”,从而提升国际分工枢纽地位和价值链影响力。虽然中国开放型经济的发展已取得重大成就,但是其制造业“大而不强”、关键核心技术受制于人的困局禁锢了中国向价值链高端攀升的步伐。第二,通过分析国际分工网络中的国家枢纽地位的决定机制发现,总体来说,一国市场优势、制度支持、技术支持、人口结构等要素对其枢纽地位的影响要大于开放程度这种传统优势要素,且国家异质性及产品贸易网络异质性存在一定的影响差异。进一步地,通过分析优势要素重要性演变发现,制度质量、技术进步、母国市场（人口、城镇化水平）和人口结构等优势要素的重要性逐步提高,表明中国构建新的综合优势至关重要。基于以上分析,本文从改革开放以来的国家开放政策、制度支持、技术支持、劳动力人口红利、母国市场、产业链完备性等方面分析中国成为国际分工网络重要枢纽国的原因。第三,通过分析国际分工地位升级路径发现:（1）一国提升其在国际分工网络中的枢纽地位有利于促进其国际分工地位的攀升。经过改革开放以来40年的快速发展,中国已成为“共轭环流”的枢纽,这一特殊地位有利于提升中国在国际分工中的地位。（2）中国企业在发达国家价值环流和发展中国家价值环流的分工地位攀升路径和攀升空间存在差异。中国嵌入发达国家环流,通过获取技术溢出效应可以承接更复杂工序生产、提升中国的国际分工地位,但攀升空间存在收敛趋势;在中国与发展中国家价值环流中,发展中国家分工地位的提升有利于推动中国国际分工地位的进一步提升,实现向价值链中高端的攀升。本文政策启示是:第一,着力巩固中国在“共轭环流”中的枢纽地位,继续保持政策和产业链优势,打造以我为主的全球价值链,通过两个环流的良性互动实现“双轮驱动”,进一步释放经济潜能,提升中国在全球价值链中的地位。第二,“抓改革、补短板、通市场”,让市场在资源配置中发挥决定性作用、政府发挥更好作用;以时不我待的精神补齐核心技术短板;扩大国内市场需求,提高供给体系质量,显着增强中国经济质量优势。第三,以更大的开放解决开放中遇到的问题。坚定不移自主扩大开放,支持多边贸易体制,积极倡议并推广价值链友好型国际规则,推动建设开放型世界经济。
中华人民共和国国务院新闻办公室[10]（2018）在《中国与世界贸易组织》文中研究说明目 录前 言一、中国切实履行加入世贸组织承诺二、中国坚定支持多边贸易体制三、中国加入世贸组织后对世界作出重要贡献四、中国积极推动更高水平对外开放结束语前 言1978年，中国开启了改革开放的历史进程。改革开放是中国人民用双手
二、中国已加入世贸组织（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国已加入世贸组织（论文提纲范文）
（1）中国对世界贸易组织裁决的执行——基于比较分析的视角（论文提纲范文）
| 一、中国参与世贸组织争端解决机制概况 |
| 二、中国执行世贸组织裁决状况与其他国家执行状况的对比分析 |
| (一)中国执行世贸组织裁决状况与美欧执行状况的对比分析 |
| 1. 执行时间状况对比 |
| 2. 执行之诉案件状况对比 |
| 3. 申请授权贸易报复的案件状况对比 |
| (二)中国执行世贸组织裁决状况与印巴执行状况的对比分析 |
| 1. 执行时间状况对比 |
| 2. 执行之诉案件状况对比 |
| 3. 申请授权贸易报复的案件状况对比 |
| 三、中国执行世贸组织裁决的争议案件分析 |
| (一)“中美知识产权案”(DS362) |
| (二)“中美出版物和音像制品案”(DS363) |
| (三)“取向电工钢案”(DS414)、“白羽鸡案”(DS427) |
| (四)小结 |
| 四、影响世贸组织成员执行裁决的因素 |
| (一)国际社会的横向权力结构 |
| (二)世贸组织作为国际法治典范的不足 |
| (三)裁决存在的问题 |
| 结语 |
（2）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（3）基于交际翻译理论的《中美贸易问题》（节选）英汉翻译实践报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| Part1 Project Description |
| 1.1 Background |
| 1.2 Introduction to the Source Text |
| 1.3 Purpose and Significance |
| 1.4 Literature Review |
| 1.5 Structure of the Translating Report |
| Part2 Theoretical Framework |
| 2.1 Newmark’s Communicative Translation |
| 2.2 Applications of the Communicative Translation Theory to Informative Text |
| Part3 Translating Process |
| 3.1 Preparations |
| 3.2 Characteristics of the Source Text |
| 3.3 Post-translation Revision |
| Part4 Case Studies:Applications of CT to Translating Practice |
| 4.1 Accurate Representation of Content and Information |
| 4.1.1 Application of Literal Translation |
| 4.1.2 Application of Division |
| 4.2 Orientation toward Target Readers |
| 4.2.1 Addition |
| 4.2.2 Shift |
| 4.3 Focus on Communicative Effect |
| 4.3.1 Zero Translation |
| 4.3.2 Acceptability |
| 4.4 Focus on Target Language |
| 4.4.1 Reversing |
| 4.4.2 Embedding |
| 4.4.3 Cohesion |
| Part5 Conclusion |
| 5.1 Major Findings |
| 5.2 Limitations and Suggestions |
| References |
| Acknowledgements |
| Appendix1 |
| Appendix2 |
（4）金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究的技术路线图 |
| 1.3 本文的创新与不足 |
| 1.3.1 本文的创新之处 |
| 1.3.2 本文的不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国际经济学贸易壁垒理论综述 |
| 2.1.1 国际贸易壁垒的概念界定及其对经济发展的利弊因素 |
| 2.1.2 国际贸易壁垒主要类型 |
| 2.2 数字贸易理论、发展情况及规则研究的文献综述 |
| 2.2.1 国内研究综述 |
| 2.2.2 国外研究综述 |
| 2.3 数字贸易关税和非关税壁垒研究的文献综述 |
| 2.3.1 国内研究综述 |
| 2.3.2 国外研究综述 |
| 2.4 关于度量数字贸易壁垒的行业和经济效应研究的文献综述 |
| 2.5 国内外文献综述小结 |
| 第3章 金砖国家数字产品贸易发展现状及其主要特征分析 |
| 3.1 金砖国家社会经济及对外贸易发展情况概述 |
| 3.1.1 金砖国家组织成立和发展历程、结构及主要经济合作领域 |
| 3.1.2 金砖国家成员国社会经济发展情况分析 |
| 3.1.3 金砖国家产业结构发展演变情况概述 |
| 3.1.4 金砖国家成员国内外贸易规模及其结构 |
| 3.2 金砖国家互联网基础设施和网络通信服务发展水平概述 |
| 3.2.1 金砖国家互联网基础设施发展情况分析 |
| 3.2.2 金砖国家网络通信服务发展水平分析 |
| 3.2.3 金砖国家网络通信服务领域主要经济效益指标分析 |
| 3.3 金砖国家云计算服务发展情况分析 |
| 3.3.1 云计算概念界定、基本功能、发展规模及其对数字贸易起到的作用 |
| 3.3.2 云计算服务主要类型、发展优势及其主要制约因素 |
| 3.3.3 金砖国家云计算服务发展水平及市场规模分析 |
| 3.4 金砖国家数字内容交易市场发展现状分析 |
| 3.4.1 金砖国家计算机和手机游戏行业发展情况分析 |
| 3.4.2 金砖国家视频点播和音乐流媒体行业发展情况分析 |
| 3.4.3 金砖国家数字出版电子图书行业发展情况分析 |
| 3.5 金砖国家电子商务、数字支付和电子交易记录系统发展现状分析 |
| 3.5.1 金砖国家电子商务与网络销售发展情况分析 |
| 3.5.2 金砖国家数字支付发展情况 |
| 3.5.3 金砖国家区块链技术与数字货币 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 金砖国家数字产品贸易领域主要壁垒和限制措施分析及其水平评估 |
| 4.1 数字产品贸易壁垒和限制措施含义、主要类型和特点分析 |
| 4.1.1 数字产品贸易壁垒和限制措施的含义 |
| 4.1.2 数字产品新型贸易壁垒主要类型及其特点分析 |
| 4.2 新型数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.2.1 数据保护与隐私政策概述及其适用范围 |
| 4.2.2 数据本地化概述及其使用范围 |
| 4.2.3 私人和公共网络安全措施概述及其使用范围 |
| 4.2.4 有关知识产权政策措施概述及其适用范围 |
| 4.3 传统数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.3.1 市场准入措施概述及其使用范围 |
| 4.3.2 与投资相关措施概述及其适用范围 |
| 4.4 金砖国家数字贸易壁垒与数据限制性政策保护程度评估 |
| 4.4.1 金砖国家数字贸易壁垒发展情况及其保护水平分析 |
| 4.4.2 金砖国家数据限制发展情况及其保护水平分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于多维面板数据模型金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响分析 |
| 5.1 模型设定与研究方法介绍 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 研究方法介绍 |
| 5.2 指标选择、计算方法和数据来源介绍 |
| 5.2.1 数据密集型行业识别方法与实现步骤 |
| 5.2.2 基于L-P非参数方法金砖国家数据密集型及其他行业全要素生产率计算 |
| 5.2.3 建立金砖各国数字贸易保护强度指数(DTPSI)的方法与实现步骤 |
| 5.3 实证模型实现步骤及其结果 |
| 5.3.1 面板单位根检验 |
| 5.3.2 面板数据模型豪斯曼检验 |
| 5.3.3 基于多维面板数据金砖国家数字贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响实证结果分析 |
| 5.4 低级、中级和高级数字产品贸易保护政策对15个行业TFP影响模拟分析 |
| 5.4.1 不同数字产品贸易保护方案对各行业TFP影响模拟方法与结果 |
| 5.4.2 数字产品贸易保护政策对数据密集型行业TFP影响模拟结果分析 |
| 5.4.3 模拟分析结果主要结论和本章主要发现 |
| 第6章 基于GTAP模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响分析 |
| 6.1 GTAP10数据库和模型介绍 |
| 6.1.1 GTAP10模型的基本简介及其主要特点 |
| 6.1.2 GTAP模型使用于评估数字贸易壁垒影响的局限性 |
| 6.2 基于GTAP10模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响模拟分析 |
| 6.2.1 模拟方法介绍及其实现过程 |
| 6.2.2 不同数字贸易壁垒保护程度下实际GDP变化模拟结果分析 |
| 6.2.3 不同数字贸易壁垒保护程度对行业产出水平的影响模拟结果分析 |
| 6.2.4 不同数字贸易壁垒保护程度对行业进出口贸易水平的影响模拟结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 数字产品贸易壁垒上升背景下的金砖国家数字贸易合作框架与运行机制构建 |
| 7.1 全球与金砖国家现有数字产品贸易合作框架分析 |
| 7.1.1 多边与诸边贸易协定层面 |
| 7.1.2 区域和双边贸易协定层面 |
| 7.1.3 金砖国家现有关于数字产品贸易政策及合作框架协议 |
| 7.2 金砖国家同世界其他国家数字贸易合作的模式构建及其运行机制 |
| 7.2.1 合作模式一:WTO框架内的多边协议–数字贸易领域多边协议 |
| 7.2.2 合作模式二:WTO框架内的诸边协议,以信息技术协定框架为主 |
| 7.2.3 合作模式三:《国际服务贸易协定》(TiSA)框架内的诸边协议 |
| 7.2.4 以WTO为主Ti SA协议为辅数字贸易合作框架实现途径 |
| 7.3 金砖国家之间数字贸易合作模式构建及其运行机制 |
| 7.3.1 建立金砖国家数字贸易合作框架的基础条件和技术路线 |
| 7.3.2 以新开发银行和应急储备安排为主金砖国家数字贸易基础设施合作模式 |
| 7.3.3 以BRICS支付系统为主金砖国家数字贸易运行机制的实现 |
| 7.3.4 金砖国家数字产品贸易软环境建设合作领域及运行机制的实现 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 附录A 金砖国家采用的数据本地化及跨境数据流动限制政策 |
| 附录B NAICS行业与GTAP行业分类之间的一致性表 |
| 附录C 论文购买数据库和软件使用许可证明 |
| 附录D 简字缩语表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）《国际法庭的未来：地区、机构及程序挑战》（节选）翻译报告（论文提纲范文）
| ACKNOWLEDGEMENTS |
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| LIST OF ABBREVIATIONS |
| 1.TASK DESCRIPTION |
| 1.1 Introduction to the Significance of the Task |
| 1.2 About the Authors of the Source Text |
| 1.3 Nature of the Source Text |
| 1.4 Features of the Source Text |
| 1.4.1 Lexical Features |
| 1.4.2 Syntactic Features |
| 2.PROCESS DESCRIPTION |
| 2.1 Pre-translation Preparation |
| 2.1.1 Parallel Texts,References and Dictionaries |
| 2.1.2 Glossary Building |
| 2.2 Translation Schedule |
| 2.3 Quality Control |
| 3.TRANSLATION THEORY |
| 3.1 Brief Introduction to Communicative Translation |
| 3.2 Advantages of Applying Communicative Translation to AcademicTranslation |
| 4.CASE STUDY |
| 4.1 Translation at Lexical Level |
| 4.1.1 Terms with Standardized Chinese Expressions |
| 4.1.2 Terms without Standardized Chinese Expressions |
| 4.1.3 Common Words with Legal Meaning |
| 4.2 Translation at Syntactic Level |
| 4.2.1 Translation of Nominalization Structures |
| 4.2.2 Translation of Long and Complex Sentences |
| 4.3 Translation at Textual Level |
| 4.3.1 Logical Connectives |
| 4.3.2 Repetition |
| 5.CONCLUSION |
| 5.1 Major Findings |
| 5.2 Limitations and Suggestions |
| REFERENCES |
| APPENDICES |
| Appendix A |
| Glossary A |
| Glossary B |
| Appendix B |
（6）WTO框架下的中国市场经济地位法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究综述评析 |
| 2 非市场经济地位的渊源与由来 |
| 2.1 非市场经济地位的历史渊源 |
| 2.1.1 非市场经济地位是“冷战”时期的产物 |
| 2.1.2 GATT/WTO框架下的相关规定 |
| 2.1.3 欧美国内法的相关规定 |
| 2.2 中国的非市场经济地位问题的由来 |
| 3 美欧不承认中国市场经济地位之主张及理由 |
| 3.1 基于《中国入世议定书》第15 条的解读 |
| 3.2 基于美国、欧盟国内法的规定 |
| 3.3 基于中国的现实状况 |
| 4 对美国、欧盟主张的法律分析 |
| 4.1 多角度解读《中国入世议定书》第15条 |
| 4.1.1 文理解释 |
| 4.1.2 历史解释 |
| 4.1.3 有效解释原则 |
| 4.1.4 善意解释原则 |
| 4.2 对美国、欧盟国内法中规定的市场经济国家标准的评析 |
| 4.3 中国的市场化改革及法制发展成果 |
| 5 中国争取市场经济地位的制度对策 |
| 5.1 依国际法进行外交谈判 |
| 5.2 诉诸WTO争端解决机制 |
| 5.3 依法采取适当的贸易报复措施 |
| 5.4 继续深化市场经济体制改革及加强法律制度建设 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（7）《中国与国际秩序》（1-4章）翻译报告 ——基于“理解、表达、变通”框架的分析（论文提纲范文）
| ACKNOWLEDGEMENTS |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| CHAPTER ONE INTRODUCTION |
| 1.1 The Translation Project |
| 1.2 The Source Text |
| CHAPTER TWO A BRIEF INTRODUCTION TO“COMPREHENSION,EXPRESSION AND ADAPTATION”FRAMEWORK |
| 2.1 Comprehension |
| 2.2 Expression |
| 2.3 Adaptation |
| 2.4 Critical Thinking |
| CHAPTER THREE CASES ANALYSIS |
| 3.1 Comprehension |
| 3.1.1 Comprehension of the Words |
| 3.1.2 Comprehension of the Sentences |
| 3.2 Expression |
| 3.2.1 Word Formation |
| 3.2.2 Sentence Order |
| 3.2.3 Cited Words |
| 3.3 Adaptation |
| 3.3.1 Adaptation according to Language Convention |
| 3.3.2 Adaptation according to Context |
| 3.3.3 Adaptation according to Ideology |
| CHAPTER FOUR CONCLUSION |
| 4.1 Summary |
| 4.2 Reflection |
| REFERENCES |
| APPENDIX ORIGINAL TEXT AND TRANSLATION TEXT |
（8）“中巴经济走廊”建设背景下中国—巴基斯坦自由贸易区（FTA）经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出与选题意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题背景 |
| 三、选题意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、自由贸易区与经济增长研究 |
| 二、自由贸易区影响因素研究 |
| 三、自贸区下产业发展研究 |
| 四、中巴自贸区经济效应研究 |
| 五、共识、分歧和有待解决的问题 |
| 第三节 研究内容和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 创新之处与研究局限 |
| 一、创新之处 |
| 二、研究局限 |
| 第五节 本章小结 |
| 第二章 自由贸易区经济效应：理论解释和作用机制 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、自由贸易区 |
| 二、非对称型自贸区和标准型自贸区 |
| 三、自贸区经济效应及其度量 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、区域经济一体化的组织形式 |
| 二、关税同盟的经济效应 |
| 三、自贸区的经济效应 |
| 四、自贸区的政治经济学分析 |
| 第三节 理论借鉴与分析框架 |
| 一、前述理论借鉴 |
| 二、分析框架 |
| 三、分析框架的系统阐释和作用机制 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中巴自由贸易区发展历程、现状与影响因素 |
| 第一节 中巴自由贸易区发展历程 |
| 一、两国自贸区整体布局 |
| 二、中巴自贸区的发展阶段 |
| 三、中巴两国降税模式 |
| 第二节 中巴经济走廊建设下的中巴自由贸易区发展现状 |
| 一、货物贸易规模 |
| 二、主要贸易方向 |
| 三、进出口商品结构 |
| 四、贸易便利化情况 |
| 第三节 中国和巴基斯坦产业竞争性分析 |
| 一、产业比较优势和竞争优势的整体分析 |
| 二、纺织产业比较优势和竞争优势的个案分析 |
| 第四节 中巴自贸区发展的影响因素 |
| 一、随机前沿引力模型 |
| 二、变量及数据来源 |
| 三、实证分析 |
| 四、影响因素和贸易效率分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 基于局部均衡模型的中巴自由贸易区经济效应 |
| 第一节 中国和巴基斯坦非对称性特征描述 |
| 一、经济规模 |
| 二、工业化水平 |
| 三、贸易壁垒 |
| 四、要素禀赋 |
| 第二节 局部均衡理论与SMART模型 |
| 一、假设条件 |
| 二、参数校准和模拟情景设置 |
| 第三节 中巴自贸区经济效应的短期效应 |
| 一、基准情景下的模拟结果 |
| 二、其他情景下的模拟 |
| 第四节 中巴自贸区经济效应的长期效应 |
| 一、贸易创造效应和贸易转移效应 |
| 二、税收收入 |
| 三、福利效应 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 基于一般均衡模型的中巴自由贸易区经济效应 |
| 第一节 一般均衡理论与GTAP模型 |
| 一、一般均衡理论 |
| 二、GTAP模型 |
| 第二节 模型设定和情景设置 |
| 一、区域设定和行业设定 |
| 二、技术路线与情景设置 |
| 第三节 中巴自由贸易区经济效应的实证结果 |
| 一、经济增长效应 |
| 二、福利效应 |
| 三、贸易效应 |
| 四、产业产出效应 |
| 第四节 本章小结 |
| 第六章 中巴自贸区发展困境与原因分析 |
| 第一节 发展困境 |
| 一、自贸协定实施缓慢 |
| 二、商品贸易结构集中单一 |
| 三、贸易逆差的经济痼疾 |
| 四、贸易环境等壁垒因素 |
| 第二节 原因分析 |
| 一、自贸协定缺乏有效执行机制 |
| 二、巴基斯坦商品国际竞争力较弱 |
| 三、巴基斯坦工业发展“未强先衰” |
| 四、基础设施薄弱、便利化水平较低 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 研究结论与提升策略 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 提升策略与路径 |
| 一、提升策略 |
| 二、提升路径 |
| 三、促进中巴自贸区第二阶段谈判的对策 |
| 第三节 研究展望 |
| 一、未来研究方向 |
| 二、经验借鉴 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（9）“共轭环流”式国际分工格局 ——中国角色的演变和升级（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的局限性 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 价值链全球布局相关研究 |
| 2.1.1 生产过程分散化机制研究 |
| 2.1.2 分散化生产的影响研究 |
| 2.2 全球价值链核算研究 |
| 2.2.1 全球价值链分工地位测算研究 |
| 2.2.2 增加值测算研究 |
| 2.3 国际分工网络的相关研究 |
| 2.3.1 社会网络分析方法在国际分工研究中的应用 |
| 2.3.2 国际分工网络格局及演化机制研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 全球分工网络布局的理论模型 |
| 3.1 基本模型设定 |
| 3.2 产品内分工网络的定位 |
| 3.2.1 发达国家与新兴市场经济体的价值环流 |
| 3.2.2 新兴市场经济体与发展中国家的价值环流 |
| 3.2.3 发达国家与发展中国家的价值环流 |
| 3.3 产品内分工网络布局的演变 |
| 3.3.1 国家特征与枢纽地位 |
| 3.3.2 枢纽地位与分工地位 |
| 3.3.3 分工地位内部互动机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 “共轭环流”的存在性与中国角色研究 |
| 4.1 “共轭环流”及枢纽 |
| 4.1.1 枢纽地位指标选取与测算 |
| 4.1.2 价值环流的存在性 |
| 4.1.3 枢纽地位的演进 |
| 4.2 “共轭环流”分工格局的构成及演进 |
| 4.2.1 “结构洞”理论的引入 |
| 4.2.2 “共轭环流”背后的中国经济发展脉络 |
| 4.2.3 “共轭环流”式分工格局 |
| 4.3 中国在国际分工格局中的角色研究 |
| 4.3.1 中国的国际分工角色演变 |
| 4.3.2 中国“共轭环流”参与的现存问题 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 国际分工网络枢纽地位的决定机制研究 |
| 5.1 国家特征与枢纽地位 |
| 5.2 枢纽地位的影响因素分析 |
| 5.2.1 模型设定及数据来源 |
| 5.2.2 基准回归结果 |
| 5.2.3 异质性分析 |
| 5.2.4 优势因素的演化 |
| 5.3 中国成为国际分工网络重要枢纽的原因 |
| 5.3.1 开放政策 |
| 5.3.2 制度环境 |
| 5.3.3 人口红利 |
| 5.3.4 技术支持 |
| 5.3.5 母国市场需求 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 “共轭环流”中的分工地位升级机制分析 |
| 6.1 分工地位指标测算 |
| 6.1.1 国内增加值率 |
| 6.1.2 上游度 |
| 6.1.3 出口产品技术复杂度 |
| 6.2 国际分工网络枢纽地位对价值链分工地位升级的影响 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 数据处理与描述 |
| 6.2.3 实证结果 |
| 6.2.4 稳健性检验 |
| 6.3 “共轭环流”内在互动机制分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 数据处理与描述 |
| 6.3.3 实证结果 |
| 6.3.4 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 主要结论与政策启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 附录A 第3章部分推导过程 |
| 附录B 第4章PAGERANK算法解释 |
| 附录C 第4章枢纽地位的演进 |
| 附录D 第6章部分回归结果 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、中国已加入世贸组织（论文参考文献）
- [1]中国对世界贸易组织裁决的执行——基于比较分析的视角[J]. 王倩慧. 中国国际法年刊, 2019(00)
- [2]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [3]基于交际翻译理论的《中美贸易问题》（节选）英汉翻译实践报告[D]. 邓永红. 江西财经大学, 2020(01)
- [4]金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究[D]. Ivan Sarafanov. 对外经济贸易大学, 2020(05)
- [5]《国际法庭的未来：地区、机构及程序挑战》（节选）翻译报告[D]. 高紫珞. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [6]WTO框架下的中国市场经济地位法律问题研究[D]. 曾德婷. 重庆大学, 2019(01)
- [7]《中国与国际秩序》（1-4章）翻译报告 ——基于“理解、表达、变通”框架的分析[D]. 崔放. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [8]“中巴经济走廊”建设背景下中国—巴基斯坦自由贸易区（FTA）经济效应研究[D]. 梁江艳. 新疆财经大学, 2019(02)
- [9]“共轭环流”式国际分工格局 ——中国角色的演变和升级[D]. 商辉. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [10]中国与世界贸易组织[N]. 中华人民共和国国务院新闻办公室. 人民日报, 2018