一、试论资产评估及其在资产重组中的作用（论文文献综述）
骆树楠[1]（2021）在《上市公司并购重组中资产评估行业责任承担问题研究》文中指出
杨雨婷[2]（2021）在《对赌协议对并购重组标的资产价值评估的影响研究》文中进行了进一步梳理随着资本市场的逐步发展,公司间的并购活动也日益增多。并购标的资产估值和定价已经成为并购重组活动中的重要环节。我国资产评估行业在服务资本市场、助力上市公司并购重组业务中发挥着不可或缺的作用。资产评估与并购重组定价密切相关。对赌协议作为一种估值调整工具,是在信息不对称情况下,为保护并购双方利益的产物。对赌协议作为市场化的产物,目前在我国缺乏有关于此的成文法规,所以不少企业利用对赌协议提高估值,损害了中小股东利益。2018年后,高溢价并购热潮的不利影响逐渐显露,越来越多的上市公司计提大额商誉减值,进而引发业绩集体“爆雷”。“高对赌承诺,高溢价”成为资本市场发展中不可忽视的问题。在此背景下,研究并购重组标的资产评估问题,有利于发现评估机构在并购工作中的问题和不足,对评估行业今后发展给出建议,促进我国资本市场的平稳健康发展。本文首先梳理对赌协议应用的理论基础,通过期权定价理论、信息不对称理论以及信号理论解释对赌协议的作用机制。其次,本文将对赌协议应用动因进行总结,发现原本作为估值调整协议的对赌协议,已变成投资双方高价并购谋取利益的工具。随后,本文采用2015-2019年度并购重组评估数据,对我国公司并购重组评估现状进行分析,分别介绍了不同年份、不同评估方法以及有无对赌协议,评估溢价率的情况,并对比分析了评估溢价率的主要影响因素。在案例分析过程中,本文选取A公司收购B公司焦化指标,签订对赌协议的案例,分析其并购过程中的实质标的,解读其估值过程中的关键内容。首先就焦化指标的估值,选取43个相关指标,构建了对赌协议能否达成的概率预测模型,较为准确地计算出影响利润的概率值。其次,根据对赌协议内容使用新构建的评估体系对并购标的资产,进行价值评估。最后,将新评估结论与资产评估机构原有结论进行对比并分析其各自特点。研究发现:（1）并购方可以通过签订合理有效对赌协议的方式来实现双赢的局面,尽可能保证并购交易价格的公平合理,进一步解决被并购公司估值和市场表现不一致的问题。但现实是,并购参与方有意利用对赌协议来推高并购标的资产价格。（2）本文通过数据对比证明和文献分析,发现对赌协议、评估方法都对标的资产估值溢价产生正向影响。并且2015-2019年的并购重组数据显示。第一,对赌协议在这几年的并购重组事件中应用率较高,几乎每项并购重组项目都有签订对赌协议。第二,并购重组估值结果中,签订对赌协议的估值溢价率会比没有签订对赌协议的估值溢价率高。第三,在并购重组评估方法使用中,并购事件中收益法的应用比例最高,其评估结果也呈现最高的溢价率。（3）通过研究对赌协议的具体内容,来构建适用的对赌协议能否达成的概率预测模型可更加准确地对未来预期收益进行判断。本文采取A公司收购B公司可辨认无形资产焦化指标为研究案例,采用新构建政策出台概率预测模型,所得到的利润预测就更加精准。这不仅降低了评估溢价率,为企业的后续发展减少了风险,还拥有更强的适用性,对类似行业相关资产的评估具有一定的借鉴意义。本文的研究价值在于:第一,政策概率模型的构建在一定程度上完善和丰富了不确定性情景下价值评估的理论体系。第二,拓展了对赌协议的研究视角。以可辨认无形资产的评估为例,将价值评估理论与对赌协议内容相结合,深入探究对赌协议内容对可辨认无形资产的价值影响。不只是局限于以前学者对对赌协议和估值溢价关系的实证研究,而是致力于描述、分析和研究具体问题。第三,为评估师在今后参与相类似行业的评估工作提供了新的评估思路和方法,有利于评估师更好地服务上市公司并购重组估值工作。最后,研究结果也有利于监管者重新审视并购重组中,对赌协议这一关键制度。对于其在并购重组中发挥出的优点予以保留,对于其负面影响再予以调整。真正实现对赌协议保护投资双方利益的初衷,使资本市场上的并购重组交易活动更加健康、合理、有效的进行。
韩劭华[3]（2021）在《化工企业并购重组中业绩承诺风险与防范研究 ——以万盛股份为例》文中研究表明业绩承诺事项一直以来被认为是企业重大资产重组过程中必不可少的推进工具。依托对赌协议演化而来,由于业绩承诺的存在,一方面可以在并购重组中促进双方企业并购交易的成功,另一方面可以为以后企业持续协同发展提供相应保障。然而从近几年文献研究数量上可以看出有关于业绩承诺不良后果以及重大风险防范内容逐渐增多,本文使用案例分析法,通过具体事例研究业绩承诺事项,并选择业绩承诺问题较为严重的化工行业进行分析。本文在对文献整合的基础上分析化工行业业绩承诺基本情况,由于国家环保政策的收紧以及行业转型升级的发展趋势,使目前化工企业并购交易事项增多,随之产生的业绩承诺事项也逐渐增多。然后依托信息不对称理论、信号传递理论以及风险管理理论分析万盛股份业绩承诺失败案例中存在的风险,既有业绩承诺事项中普遍存在的高估值风险和高业绩目标风险,也有化工企业在日常生产经营中的经营风险,管理层失职风险以及第三方审计风险。最后为降低化工企业业绩承诺事项中风险发生概率,依据前人理论基础和化工企业具体实践提出相关防范建议。通过对化工企业业绩承诺风险的研究得出如下研究结论,一是化工行业业绩未达标现象亟待解决,化工企业业绩承诺未达标率达到三成以上,严重影响化工行业产业联合与升级进度。二是化工企业业绩承诺风险也呈多样化趋势,在业绩承诺事项各程序中都有显现。三是对于化工行业业绩承诺的风险防范要有针对性。本文得出的建议是:针对高估值现象,企业应该事前从宏观与微观上全面了解被并购企业基本经营信息,选择公正独立的评估机构与资产评估师,并合理选择资产评估方法。为降低高业绩承诺风险,建议企业以业绩目标区间代替业绩目标确值,拓宽业绩承诺协议内容,提升业绩目标制定的合理性。在防范高估值风险以及高业绩承诺风险的前提下,重视化工企业业绩承诺中常见的企业日常经营风险以及管理层失职风险。通过提高企业自身经营能力,加强人员管理等手段提升自身抗风险能力,明确信息披露制度,提高内部监督能力,加大对财务舞弊的处罚力度。特别注重第三方审计监督的重要性,通过提倡全员监督的方式使化工企业业绩承诺事项顺利进行。
韩娅[4]（2021）在《业绩承诺下企业并购商誉减值风险研究 ——以ST胜利为例》文中进行了进一步梳理受我国并购重组相关政策的引导和市场需求刺激等因素的影响,越来越多的企业通过并购重组来扩张自身版图。然而,并购所形成的巨额商誉带来的风险不容忽视。已有研究表明,并购中对标的企业价值的高估是造成巨额商誉的重要原因。因此,防范企业高溢价并购引起的巨额商誉风险成为我国监管部门当前关注的重点问题。业绩承诺作为对标的企业未来不确定事项的一种事先约定,可以规避双方由于信息不对称产生的对公平估价的不利影响,在一定程度上能够抑制并购估价泡沫。但其在实际使用过程中却逐渐暴露出了诸多问题,且由于业绩承诺期限的一般规定,并购高峰期之后,我国A股市场上出现了业绩承诺集中到期和商誉“暴雷”事件频发的现象。近年来,上市公司大额商誉减值的风险愈发严重,大量上市公司由于商誉减值纷纷陷入亏损状态,对我国资本市场造成了巨大冲击。厘清业绩承诺在商誉减值中的作用和影响机理,防范业绩承诺下企业并购商誉减值风险是当前监管部门和企业需要解决的重要问题,也为本文研究这一问题提供了契机。本文在对现有文献及理论进行梳理的基础上,对我国A股上市公司业绩承诺下商誉减值现状及问题进行研究,结合案例ST胜利剖析业绩承诺在商誉减值中的作用和影响机理。本文研究发现,第一,我国A股市场上业绩承诺的签订对并购估值起到了支撑作用,同时业绩承诺的履行过程中存在管理层为完成业绩承诺采取盈余管理的行为;第二,随着业绩承诺数量的提升,业绩承诺无法达标的现象也越来越多,并购方在业绩承诺未达标时更倾向于对标的企业计提商誉减值准备,但减值准备计提不及时的现象比较普遍;第三,并购重组签订的业绩承诺存在过度支撑合并对价、业绩承诺目标不合理、控制权属不明、处罚机制不健全、估值结论及业绩目标设定信息披露不完善等现象,导致在业绩承诺履行中标的企业为了完成业绩承诺进行盈余管理等侵害企业长期价值的短视行为,加大了并购企业商誉大幅减值的风险。本文研究认为,防范并购商誉减值的风险应当从宏观监管部门层面和微观企业层面两方面着手。监管层面应当在业绩承诺审核流程合理、信息披露机制优化、估值方法完善、违约处罚责任强化等方面加强管理,以保障我国资本市场的健康发展。企业层面首先,应在业绩承诺制度设计上进行优化,如设定合理的业绩目标、制定有差异的业绩承诺期限、丰富业绩承诺的考核指标以及避免估值结果对业绩承诺的过度依赖等;其次,在业绩承诺履行过程中,应当注重对承诺方履约能力、经营管理及信息披露的考察。
党怡昕[5]（2020）在《终极控制权特征对上市公司定增标的资产估值的影响研究》文中研究指明伴随超高业绩承诺未达标现象和大面积商誉减值在2018至2019年间井喷式爆发,并购重组中标的资产高估值的“泡沫化”使得大股东的利益侵占问题再次引发关注。而上市公司的大小股东之间存在天然的权利与信息不对称,定增并购本身会对公司股权结构、控制权、资产质量以及未来业绩表现产生重要影响,也为终极控制人的利益输送培育土壤,其中注入劣质资产或高溢价资产来稀释股权的隐蔽转移手段更加受到青睐。定向增发式资产注入过程中,资产价值的公允性是界定其价值驱动还是利益输送的关键,其评估增值率的合理阈值成为决定终极控制人是否涉嫌利益输送以及利益输送程度的核心标准。但是实践中评估市场信息不对称,评估机构的求证式评估结果仅作为并购企业的参考意见,终极控制人有足够能力和动机操纵资产评估。为约束大股东及其关联方的利益输送,业绩承诺补偿制度应运而生,作为对赌协议在并购重组中的延伸与应用,不同业绩承诺条款对定增标的估值的纠偏能力各有不同,这也决定了对终极控制人资产注入式定增并购中利益输送行为的抑制能力各有不同。为深入分析终极控制权特征如何影响定增标的资产估值,并在此基础上探究业绩补偿承诺机制进一步分析其对二者关系的调节作用。首先,本文明确界定研究问题涉及的相关概念;其次,夯实理论基础并梳理国内外研究进展,通过归纳分析探寻本研究的切入点,沿袭“双重控制链”研究范式,探究终极控制人可能存在剥夺行为的逻辑起点,解读高溢价背后的动力机制。基于此,本文选取我国沪深A股市场2008-2018年向终极控制人及其关联方实施定向增发并作出业绩补偿承诺的上市公司为样本,将终极控制权特征、业绩补偿承诺以及定增标的资产估值置于一个统一的框架里进行考察,实证结果表明:终极控制人的两权分离度、网状控制结构复杂度与定增标的资产评估增值率正相关;终极控制人在董事会和经理层的控制度越高,定增标的资产评估增值率越高;相较于现金支付补偿和单向业绩承诺,股份支付补偿和双向业绩承诺能够弱化终极控制人利用控制权操纵标的资产评估的掏空行为。最后,结合本文的研究结论提出建议,以期为有效制约终极控制人行为、优化定增标的资产估值提供经验。
俞亮[6]（2020）在《并购重组中资产评估结果的认可度研究》文中研究说明近年来,得益于政策支持,并购重组活动越来越频繁。鉴于并购重组的巨大需求,资产评估行业迅速发展,在并购过程中扮演着越来越重要的角色。随着越来越多声音要求并购重组活动公允,越来越多目光关注到资产评估的客观公允问题上。本文先从资本市场角度出发,研究了资产评估结果的市场反应,以此来寻找鉴别评估结果合理性的方法。又研究了并购双方对评估结果认可度问题,从信息不对称角度出发,具体研究了资产评估机构聘请主体交易地位与并购双方对评估结果认可度关系及其影响因素问题。以期获取导致并购双方对评估结果产生不同认可度的原因。本文从回顾相关文献开始,运用了价值评估理论、资本市场有效理论以及信息不对称理论作为分析基础,对资产评估结果与市场反应及其影响因素和评估机构聘请主体交易地位与并购双方对评估结果认可度的关系及其影响因素进行逻辑分析,构建了理论分析框架。其次以20072018年沪深两市上市公司重大资产重组事件为样本,通过多元回归分析实证检验了理论分析提出的假设。研究发现:（1）并购重组中标的资产评估增值率偏离同行业评估增值率中值越大,市场认可度越差,即资产评估异常增值率与市场反应显着负相关;（2）评估机构聘请主体的产权性质和其注册地制度环境均影响评估结果的市场认可度,评估机构聘请主体为非国有企业以及其注册地制度环境好时的市场反应差于为国有企业和制度环境劣时。（3）相较于目标方（卖方）聘请资产评估机构,并购方（买方）聘请资产评估机构时,其评估值越会被作为并购重组定价的依据,表现为并购双方对评估结果的认可度越高即并购重组交易价与评估值差异越小。（4）聘请主体外部治理对评估机构聘请主体交易地位与并购双方对评估结果认可度的关系具有调节效应,聘请主体外部治理好可以降低资产评估机构聘请主体交易地位不同带来的影响,提升并购重组定价时并购双方对评估结果认可度。相同地,资产评估机构声誉对这二者关系也具有调节效应,资产评估机构声誉高时可以提升并购重组时并购双方对评估结果的认可度。（5）聘请主体注册地制度环境影响评估机构聘请主体与并购双方对评估结果认可度的关系,制度环境好时并购双方对评估结果的认可度更高。最后,为提升资产评估结果的合理性以及并购双方对评估结果的认可度和促进并购重组更为客观公允,提出建立资产评估结果数据库以及改进资产评估机构聘请制度等相关建议。
范雨雨[7]（2020）在《上市公司并购重组企业价值评估值与交易价格差异的影响因素分析》文中进行了进一步梳理在并购重组交易中,资产评估机构提供的评估值成为交易定价的重要依据。然而,通常情况下企业价值评估值与交易价格存在一定差距,这种差异可能存在利益输送等潜在动机,两者差异的合理性有利于评估行业正确发挥其在并购重组过程中的咨询作用。因此,本文采用实证研究与案例研究相结合的方法,对企业价值评估值与交易价格之间差异的影响因素进行研究。在对并购重组和资产评估的理论分析前提下,本文选择偏差率来表示企业价值评估值与交易价格的差异情况,以2014至2018年我国上市公司中交易成功的并购重组案例为研究对象,将国泰安数据库中资产评估板块与并购重组板块的数据进行整理,剔除指标缺失的样本。在此基础上,运用非参数检验中Mann Whitney U检验方法对关联关系、板块因素、交易规模、交易地位、评估方法和支付方式六个因素进行差异性分析,并分别采用K-S检验和K-W检验进行稳健性分析。进而,选取五个显着性因素相关的五组案例,从定性和定量两个方面对上述实证分析结论进行进一步验证。最后,在实证分析和案例分析的基础上,提出了针对性建议。本文得出以下研究结论:关联关系、板块因素、交易地位、评估方法和支付方式对企业价值评估值与交易价格间的差异具有显着影响,交易规模对其影响不显着。其中,与非关联交易相比,关联交易的偏差率更小;与非主板市场相比,主板市场的偏差率更小;与购买方相比,非购买方的偏差率更小;评估方法中,资产基础法的偏差率更小;支付方式中,股票支付的偏差率更小。针对以上结论,从监管部门、上市公司和评估机构及人员三个角度提出完善评估方法指导原则、优化创新支付方式、完善评估内部质量控制体系等建议。该论文有图2幅,表34个,参考文献69篇。
张婷婷[8]（2020）在《联建光电并购重组中业绩承诺运用及效果研究》文中指出自2013年以来,我国并购市场出现一股热潮,并购重组事件的数量和金额显着增长。同时在并购重组过程中也逐渐出现了各种问题,其中较为典型的就是“高估值、高溢价、高业绩承诺”三高现象。并购双方出于自身利益考量选择签订业绩承诺,但在后期由于被并购方业绩表现不如预期,出现承诺目标无法实现、补偿不到位最终进入诉讼程序等诸多问题,同时并购方由于需要计提大额商誉减值对自身利益造成了巨大损害。因此,研究并购重组过程中业绩承诺运用的过程及效果等对作为并购方的上市公司具有重要的实践意义。本文首先介绍研究的背景与意义,确定本文的研究内容和框架,梳理相关理论,同时从业绩承诺的动因、效果、补偿以及问题与风险等角度对国内外文献进行梳理;其次是分析业绩承诺在我国应用的现状,探讨并购双方使用业绩承诺的动因;再次是选取联建光电为案例分析对象,介绍标的企业的业绩承诺情况,对联建光电进行连续并购以及运用业绩承诺的动因进行深入分析;最后对联建光电运用业绩承诺的效果以及效果不佳的原因进行分析,并针对提升业绩承诺的运用效果提出相应建议。并购前,作为并购方的上市公司应当重视高溢价并购的风险,合理设计业绩承诺条款;并购后,公司需注意防控业绩失诺风险,积极发挥协同效应。最终在案例分析的基础上得出本文的研究结论与启示。本文选择联建光电作为案例研究对象,具有一定的参考意义。首先,在2014-2017年,它连续对多家公司进行并购,在并购中均签订了业绩承诺补偿协议;其次,在业绩承诺后期,出现了目标未达成、子公司业绩造假、计提巨额商誉减值等问题;最后,作为并购方其原有主营业务受到影响,目前处于资产剥离、寻找下家的阶段。通过对本案例的深入分析,希望能对作为并购方的上市公司提供参考,使其更好地运用业绩承诺,发挥其应有的效果。
曾紫晨[9]（2020）在《上市公司并购业绩承诺与补偿问题研究 ——以祥源文化并购翔通动漫为例》文中研究表明近年来,随着并购重组交易的日益常态化,在并购重组交易中嵌入业绩承诺与补偿安排的应用也日益增多。目前业绩承诺在激励并购标的完成业绩,提升并购协同效应方面的作用已经得到了充分的肯定,但同时在订立业绩承诺与补偿安排之后发生的业绩变脸问题也不应忽视。通过对业绩承诺兑现失败的具体案例的研究,在实践方面有助于对目前日益严重的业绩变脸问题产生更深刻的认识,总结文化企业在并购活动中签订业绩承诺补偿协议的经验教训,并提出相应建议以更好的防控相关风险;在理论方面也有助于完善和丰富对业绩承诺与补偿制度的案例研究成果,从更贴近实务现状的层面对该制度进行研究分析。本文所研究的业绩承诺与补偿指的是证监会《上市公司重大资产重组管理办法》第三十五条的规定,即如果在对标的资产进行估值时采用的是包括收益法在内的以标的资产未来盈利情况为基础的评估方法,那么交易双方必须订立业绩承诺与补偿协议。由业绩承诺方（通常是标的企业及其管理层）向并购方就标的资产在并购完成之后的一段期间内的业绩表现（通常以净利润作为承诺指标）进行承诺,如果并购标的后续实际盈利水平达不到承诺的盈利水平,则需要给与并购方一定的补偿。本文采用文献研究法和案例分析相结合的研究方法,以祥源文化（原万家文化）并购翔通动漫为例,对上市公司在并购重组过程中所设置业绩承诺与补偿协议的具体实施过程及履行情况进行了研究。在文献研究方面,本文回顾并总结了国内外关于并购交易中设置业绩承诺与补偿的相关文献,介绍了业绩承诺与补偿的具体概念、主要内容、理论基础,并简要分析了上市公司在并购重组中嵌入业绩承诺与补偿条款的主要动因及可能引发的风险。在案例研究方面,本文在剖析此次并购重组交易双方的基本情况、具体动因、实施过程、业绩承诺补偿方案的具体内容及履行情况的基础上,结合图表和财务数据,对此次并购重组背景下设置业绩承诺与补偿协议的特点、动因、及风险进行了重点分析。上市公司祥源文化（原万家文化）为了快速实现其转型目的,摆脱经营困境,将其主营业务从日益式微的房地产业转为新兴的文化产业,适应国家的政策导向,避免股东因为上市公司主业日渐式微而利益受损,决定通过并购质量更佳的资产来帮助实现业务转型,摆脱盈利颓势,发挥协同效应。上市公司通过以非公开发行股份再配合支付一定比例现金的方式向翔通动漫的三名股东购买其所持有的翔通动漫100%的股权,并且与三名股东签订了为期4年的业绩承诺与补偿安排。翔通动漫2015年成功完成业绩承诺数,但由于其在2016年和2017年均未能够完成承诺的净利润数且差额日益增大,使得祥源文化（原万家文化）不得不按照有关规定计提大额的商誉减值。在此次并购重组过程中,由于对并购标的资产盈利能力预测存在“虚高”,导致业绩承诺指标设定本身存在一定的不合理性,且并购标的的实际履诺能力达不到预测的水平,导致业绩承诺最终未能成功兑现。最后,本文结合上述分析得出了相应的结论并对我国文化产业并购中应用业绩承诺与补偿提出了若干建设性建议。本文的研究结论主要是:首先,被并购企业属于新兴文化企业,业绩增长的可持续性相对较差,实际履诺能力往往不足;其次,传统企业跨界并购面临的整合风险较高,在行业资源整合和人员激励方面常存在一些问题,协同效应不明显;最后,在对文化产业企业进行资产评估时往往采用收益法进行评估,准确性和客观性较低。为了更好的发挥业绩承诺的积极作用,上市公司在并购中设置业绩承诺与补偿条款应注意以下问题:（1）完善资产评估方法和标准,提高标的资产估值的合理性;（2）审慎选择并购标的,避免盲目并购;（3）注重并购后的协调整合工作,提升并购绩效;（4）健全信息披露制度,提升并购透明度。
王晓婧[10]（2020）在《业绩承诺对中小股东利益影响的研究 ——以千山药机为例》文中研究说明近年来,并购交易日趋活跃,上市公司都期望通过并购重组实现跨越式发展,然而,其中的风险也逐渐显现,因此中国证监会于2008年正式颁布《上市公司重大资产重组管理办法》,以期促进上市公司并购重组能够顺利完成、保护交易双方及中小股东的利益。但在实际并购重组过程中,由于信息不对称的原因,一些信息少、话语权低的中小股东权利得不到保证,而且近年来并购重组中有关业绩承诺高估值、高承诺、低兑现的现象屡见不鲜,甚至出现大股东为降低业绩补偿对自身的负面效应,而使用各种手段侵占中小股东利益的行为。至此,许多人对业绩承诺的合理性和有效性提出争议和质疑。现今,有关业绩承诺的问题不断涌现,因此本文期望通过对千山药机的案例研究,能针对业绩承诺对中小股东利益影响的问题提出防范意见与合理化措施。本文通过研究千山药机业绩承诺估值过高且后期无法完成承诺引发公司内部和市场外部的一系列反应,来探讨业绩承诺与中小股东利益二者之间的关系。文章首先介绍了业绩承诺的发展现状、千山药机并购重组中签订业绩承诺的概况及乐福地具体的履行情况,之后运用对比分析法和事件研究法,分析千山药机在承诺期前后内部财务状况与外部市场效应的变化,以期探究业绩承诺对中小股东利益保护的实际效果,并提出相应完善的建议。研究得出:第一,资产评估工作不够详尽、信息披露不完全导致中小股东被签订的业绩承诺所蒙蔽,对被并方实际的经营状况不甚了解,最终交易对方未能完成承诺导致中小股东利益受损;第二,因估值过高导致业绩失诺,甚至出现巨额亏损的情况下上市公司大额计提商誉减值更是对中小股东投资信心的沉重打击;第三,承诺期间外部监管不完善,公司内部监督不尽责,也是导致业绩承诺未完成、补偿款久久不到位的重要原因,这更加侵蚀了中小股东的切身利益。针对以上情况,本文提出落实企业内部业绩承诺制度、加强市场外部监管、中小股东理性投资的相关建议。
二、试论资产评估及其在资产重组中的作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论资产评估及其在资产重组中的作用（论文提纲范文）
（2）对赌协议对并购重组标的资产价值评估的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 对赌协议相关研究 |
| 2.1.1 对赌协议的期权性质 |
| 2.1.2 对赌协议的法律效力 |
| 2.1.3 对赌协议的会计处理 |
| 2.1.4 对赌协议的效应研究 |
| 2.2 并购重组估值相关研究 |
| 2.3 对赌协议对标的资产估值的影响研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 概念界定与理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 对赌协议 |
| 3.1.2 并购重组标的资产 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 期权定价理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 信号理论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 对赌协议动因及对标的资产评估影响 |
| 4.1 对赌协议动因 |
| 4.2 对赌协议对标的资产评估影响现状 |
| 4.2.1 对赌协议应用情况分析 |
| 4.2.2 对赌协议对标的资产评估的影响 |
| 4.3 对赌协议推高标的资产估值的影响 |
| 4.3.1 增加巨额商誉减值风险 |
| 4.3.2 加剧上市公司股价崩盘风险 |
| 4.3.3 合并对价分摊中无形资产识别困难 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 A公司收购B公司焦化指标案例分析 |
| 5.1 案例简介 |
| 5.1.1 选择理由 |
| 5.1.2 案例背景 |
| 5.1.3 案例概况 |
| 5.2 对赌协议基本内容 |
| 5.2.1 对赌协议标的 |
| 5.2.2 对赌协议业绩承诺条款 |
| 5.3 评估机构评估结论 |
| 5.3.1 评估机构选取的评估方法 |
| 5.3.2 评估机构的评估结论 |
| 5.4 基于对赌协议内容的估值模型构建 |
| 5.4.1 政策出台概率的确定 |
| 5.4.2 对赌协议涉及利润分配预期值 |
| 5.4.3 并购标的资产评估结果 |
| 5.5 评估结论对比 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）化工企业并购重组中业绩承诺风险与防范研究 ——以万盛股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于业绩承诺概念及动因的研究 |
| 1.3.2 关于业绩承诺影响后果的研究 |
| 1.3.3 关于业绩承诺风险的研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 业绩承诺问题理论基础 |
| 2.1 信息不对称理论 |
| 2.2 信号传递理论 |
| 2.3 风险管理理论 |
| 3 我国化工企业业绩承诺基本情况分析 |
| 3.1 化工企业业绩承诺动因 |
| 3.1.1 控制并购风险 |
| 3.1.2 推动交易成功 |
| 3.2 化工企业业绩承诺运用现状 |
| 3.2.1 业绩承诺事件增多 |
| 3.2.2 业绩未达标事件增多 |
| 3.3 化工企业业绩承诺风险 |
| 3.3.1 业绩承诺高溢价风险 |
| 3.3.2 业绩承诺未达标风险 |
| 3.3.3 企业经营风险 |
| 3.3.4 管理层失职风险 |
| 3.3.5 审计风险 |
| 4 万盛股份业绩承诺案例介绍 |
| 4.1 案例简介 |
| 4.1.1 收购方万盛股份公司概况 |
| 4.1.2 被收购方大伟助剂公司概况 |
| 4.2 万盛股份业绩承诺交易过程 |
| 4.2.1 万盛股份并购重组动因分析 |
| 4.2.2 万盛股份业绩承诺事项概况 |
| 4.3 万盛股份业绩承诺风险分析 |
| 4.3.1 对被收购方高估值风险 |
| 4.3.2 业绩目标设定差异风险 |
| 4.3.3 企业正常经营风险 |
| 4.3.4 企业内管理层失职风险 |
| 4.3.5 第三方审计风险 |
| 5 化工企业业绩承诺中风险防范建议 |
| 5.1 全面了解企业信息,降低虚高估值概率 |
| 5.2 选定合理业绩目标,规避业绩差异问题 |
| 5.3 提高内部经营能力,抵御日常经营风险 |
| 5.4 完善管理控制制度,减少管理层失职现象 |
| 5.5 加强外界监管机制,树立独立审计意识 |
| 6 研究结论、局限与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（4）业绩承诺下企业并购商誉减值风险研究 ——以ST胜利为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 本文创新之处 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 主要概念 |
| 2.1.1 企业并购 |
| 2.1.2 业绩承诺 |
| 2.1.3 商誉 |
| 2.1.4 商誉减值及商誉减值风险 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 过度反应理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 2.2.5 企业价值评估理论 |
| 2.2.6 激励理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于业绩承诺的研究 |
| 2.3.2 关于商誉减值的研究 |
| 2.3.3 关于业绩承诺与商誉减值的研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 3 我国A股上市公司业绩承诺下商誉减值现状 |
| 3.1 业绩承诺的制度规定与主要内容 |
| 3.1.1 业绩承诺的制度规定 |
| 3.1.2 业绩承诺的主要内容 |
| 3.2 我国A股上市公司业绩承诺实践现状 |
| 3.2.1 我国A股上市公司并购重组业绩承诺签订情况 |
| 3.2.2 我国A股上市公司并购重组业绩承诺完成情况 |
| 3.2.3 我国A股上市公司并购重组业绩承诺补偿情况 |
| 3.3 我国A股上市公司业绩承诺下商誉减值现状及经济后果 |
| 3.3.1 我国A股上市公司业绩承诺下商誉及商誉减值现状 |
| 3.3.2 我国A股上市公司业绩承诺下商誉减值的经济后果 |
| 4 我国A股上市公司业绩承诺下商誉减值风险机理分析 |
| 4.1 企业并购引入业绩承诺动因分析 |
| 4.1.1 降低信息不对称影响 |
| 4.1.2 传递良好的业绩信号 |
| 4.1.3 产生激励与约束作用 |
| 4.1.4 保护中小股东利益 |
| 4.2 业绩承诺下商誉减值风险传导路径 |
| 4.2.1 业绩承诺与资产估值的关系 |
| 4.2.2 资产估值与并购交易价格的关系 |
| 4.2.3 并购交易价格与商誉减值风险的关系 |
| 4.2.4 业绩承诺履行与商誉减值风险的关系 |
| 4.3 业绩承诺下商誉减值风险机理总结 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 案例简介 |
| 5.1.1 案例选择原因 |
| 5.1.2 案例主体介绍 |
| 5.2 并购重组及商誉形成过程 |
| 5.2.1 并购重组过程 |
| 5.2.2 商誉形成过程 |
| 5.3 业绩承诺及履行情况 |
| 5.3.1 业绩承诺主要条款 |
| 5.3.2 业绩承诺履行情况 |
| 5.4 商誉减值及其风险分析 |
| 5.4.1 商誉减值情况 |
| 5.4.2 业绩承诺签订时商誉减值风险分析 |
| 5.4.3 业绩承诺履行中商誉减值风险分析 |
| 5.4.4 业绩承诺不达标时商誉减值风险分析 |
| 5.4.5 商誉减值后果分析 |
| 6 业绩承诺下企业并购商誉减值风险防范 |
| 6.1 宏观方面 |
| 6.1.1 完善政策制定和强化审核流程 |
| 6.1.2 优化上市公司信息披露机制 |
| 6.1.3 完善资产评估机制 |
| 6.1.4 加大违约责任的处罚力度 |
| 6.2 微观方面 |
| 6.2.1 业绩承诺协议设计方面 |
| 6.2.2 业绩承诺履行方面 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）终极控制权特征对上市公司定增标的资产估值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 控制权内涵 |
| 2.1.2 定向增发资产注入 |
| 2.1.3 业绩补偿承诺 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 控制权理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 信号理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 控制权特征研究现状 |
| 2.3.2 上市公司定向增发资产注入研究现状 |
| 2.3.3 业绩补偿承诺研究现状 |
| 2.3.4 文献评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 机理分析与研究假设 |
| 3.1 机理分析 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 终极控制权特征对定增标的资产估值的影响 |
| 3.2.2 业绩承诺的调节作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证检验结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.3.1 终极控制权特征对定增标的资产估值的回归分析 |
| 5.3.2 业绩承诺调节作用的回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 研究结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足与局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（6）并购重组中资产评估结果的认可度研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 资产评估结果被操纵问题研究 |
| 2.2 资产评估结果影响因素的研究 |
| 2.3 资产评估结果和交易价格二者关系的问题 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 理论基础与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.2 并购重组中资产评估结果的市场认可度分析 |
| 3.3 评估机构聘请主体交易地位与并购双方对评估结果认可度分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 研究变量定义 |
| 4.3 实证模型设计 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证结果与分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（7）上市公司并购重组企业价值评估值与交易价格差异的影响因素分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 2 上市公司并购重组中资产评估与交易价格的相关理论分析与研究假设 |
| 2.1 并购重组相关理论 |
| 2.2 上市公司并购重组中资产评估相关理论 |
| 2.3 企业价值评估值与交易价格之间差异的影响因素分析和研究假设 |
| 3 上市公司并购重组企业价值评估值与交易价格差异的描述性统计 |
| 3.1 企业价值评估值与交易价格间差异总体情况 |
| 3.2 不同关联关系的企业价值评估值与交易价格间差异情况 |
| 3.3 不同板块的企业价值评估值与交易价格间差异情况 |
| 3.4 不同交易地位的企业价值评估值与交易价格间差异情况 |
| 3.5 不同交易规模的企业价值评估值与交易价格间差异情况 |
| 3.6 不同评估方法的企业价值评估值与交易价格间差异情况 |
| 3.7 不同支付方式的企业价值评估值与交易价格间差异情况 |
| 3.8 本章小结 |
| 4 上市公司并购重组中企业价值评估值与交易价格差异影响因素的实证分析 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.2 实证检验及结论分析 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 案例简介 |
| 5.2 不同关联关系下企业价值评估值与交易价格间差异的案例分析 |
| 5.3 不同板块下企业价值评估值与交易价格间差异的案例分析 |
| 5.4 不同交易地位下企业价值评估值与交易价格间差异的案例分析 |
| 5.5 不同评估方法下企业价值评估值与交易价格间差异的案例分析 |
| 5.6 不同支付方式下企业价值评估值与交易价格间差异的案例分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）联建光电并购重组中业绩承诺运用及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 信息不对称理论 |
| 2.1.2 委托代理理论 |
| 2.1.3 期权理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 业绩承诺的动因研究 |
| 2.2.2 业绩承诺的效果研究 |
| 2.2.3 业绩承诺的补偿研究 |
| 2.2.4 业绩承诺的问题与风险研究 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 3 业绩承诺的应用现状与动因分析 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 业绩承诺 |
| 3.1.2 补偿方式 |
| 3.2 我国业绩承诺的应用现状分析 |
| 3.3 运用业绩承诺的动因分析 |
| 3.3.1 减弱信息不对称问题,提高企业并购效率 |
| 3.3.2 激励被并购方管理层,保障上市公司业绩 |
| 4 联建光电业绩承诺的运用过程分析 |
| 4.1 并购情况介绍 |
| 4.1.1 并购方联建光电 |
| 4.1.2 被并购方分时传媒 |
| 4.1.3 被并购方爱普新媒 |
| 4.2 连续并购与业绩承诺的动因分析 |
| 4.2.1 联建光电进行连续并购的动因分析 |
| 4.2.2 联建光电运用业绩承诺的动因分析 |
| 4.3 业绩承诺中的资产定价与补偿方案 |
| 4.3.1 资产定价分析 |
| 4.3.2 补偿方案分析 |
| 5 联建光电业绩承诺的实施效果分析 |
| 5.1 业绩承诺的完成情况 |
| 5.2 联建光电短期市场绩效与财务绩效分析 |
| 5.2.1 联建光电短期市场绩效分析 |
| 5.2.2 联建光电财务绩效分析 |
| 5.3 联建光电业绩承诺效果不佳的原因分析 |
| 5.3.1 并购溢价过高,计提大额商誉减值 |
| 5.3.2 承诺目标和补偿方案设计不合理 |
| 5.3.3 依赖业绩承诺,忽视并购后期整合 |
| 5.4 联建光电提升业绩承诺运用效果的建议 |
| 5.4.1 谨慎实施并购策略,合理选择标的公司 |
| 5.4.2 关注高溢价并购,合理设计承诺条款 |
| 5.4.3 防控业绩承诺风险,积极发挥协同效应 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）上市公司并购业绩承诺与补偿问题研究 ——以祥源文化并购翔通动漫为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于上市公司并购业绩承诺与补偿性质的文献回顾 |
| 1.2.2 关于上市公司并购业绩承诺与补偿会计处理的文献回顾 |
| 1.2.3 关于上市公司并购业绩承诺与补偿动因的文献回顾 |
| 1.2.4 关于上市公司并购业绩承诺与补偿效用的文献回顾 |
| 1.2.5 关于上市公司并购业绩承诺与补偿制度现存问题的文献回顾 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的研究框架 |
| 2 上市公司并购业绩承诺与补偿的理论概述 |
| 2.1 业绩承诺与补偿的概念 |
| 2.1.1 业绩承诺的概念 |
| 2.1.2 业绩补偿的概念 |
| 2.2 业绩承诺与补偿的主要内容 |
| 2.2.1 业绩承诺数与业绩承诺期 |
| 2.2.2 业绩补偿对象 |
| 2.2.3 业绩补偿方式 |
| 2.3 上市公司并购设置业绩承诺与补偿的动因 |
| 2.3.1 传递积极盈利信号 |
| 2.3.2 调整并购估值 |
| 2.3.3 促进并购达成 |
| 2.4 上市公司并购设置业绩承诺与补偿的风险 |
| 2.4.1 影响正常资产评估,推高标的资产溢价率 |
| 2.4.2 承诺业绩与履约能力脱节,业绩承诺难以兑现 |
| 2.4.3 助推巨额商誉,承诺爽约诱发商誉减值 |
| 2.5 业绩承诺与补偿的理论基础 |
| 2.5.1 信息不对称理论 |
| 2.5.2 信号传递理论 |
| 2.5.3 不完全契约理论 |
| 3 祥源文化(原万家文化)并购翔通动漫案例介绍 |
| 3.1 并购双方基本情况 |
| 3.1.1 浙江祥源文化(原万家文化)股份有限公司简介 |
| 3.1.2 厦门翔通动漫有限公司简介 |
| 3.2 并购重组的动机及过程 |
| 3.2.1 祥源文化并购翔通动漫的动机 |
| 3.2.2 祥源文化首次拟并购翔通动漫100%股份方案失败 |
| 3.2.3 祥源文化修改并购方案后成功并购翔通动漫100%股份 |
| 3.2.4 两次并购重组方案差异分析 |
| 3.3 并购重组业绩承诺与补偿方案内容 |
| 3.3.1 业绩承诺具体内容 |
| 3.3.2 业绩补偿具体内容 |
| 3.3.3 超额业绩奖励内容 |
| 3.4 并购重组业绩承诺与补偿的实际履行情况 |
| 3.4.1 翔通动漫2015年度完成业绩承诺数 |
| 3.4.2 翔通动漫2016年度未能完成业绩承诺数 |
| 3.4.3 翔通动漫2017年度未能完成业绩承诺数 |
| 3.4.4 祥源文化回购注销2016、2017年度业绩承诺补偿股份 |
| 4 祥源文化(原万家文化)并购翔通动漫业绩承诺与补偿案例分析 |
| 4.1 并购重组业绩承诺与补偿方案特点 |
| 4.1.1 双向业绩承诺 |
| 4.1.2 两套业绩承诺指标 |
| 4.1.3 采用股份补偿方式 |
| 4.2 并购重组嵌入业绩承诺与补偿的动因 |
| 4.2.1 调整标的资产定价 |
| 4.2.2 改善上市公司经营状况 |
| 4.2.3 促进并购交易成功达成 |
| 4.3 并购重组设置业绩承诺存在的风险 |
| 4.3.1 推高资产估值,加剧承诺兑现风险 |
| 4.3.2 并购业绩承诺指标设定存在不合理性 |
| 4.3.3 刺激商誉规模膨胀,加剧商誉减值风险 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 被并购企业实际履诺能力不足是业绩承诺未能兑现的根本原因 |
| 5.1.2 文化企业业绩增长可持续性差是业绩承诺未能兑现的重要原因 |
| 5.1.3 传统企业跨界并购整合风险高是业绩承诺未能兑现的主要原因 |
| 5.1.4 文化产业资产评估合理性不足是业绩承诺未能兑现的间接原因 |
| 5.2 对我国文化产业并购中设置业绩承诺与补偿条款的建议 |
| 5.2.1 完善评估方法和标准,提高标的资产估值合理性 |
| 5.2.2 审慎选择并购标的公司、避免盲目并购 |
| 5.2.3 重视人才的培养和并购整合、提升并购绩效 |
| 5.2.4 健全信息披露制度、提升并购透明度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）业绩承诺对中小股东利益影响的研究 ——以千山药机为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 业绩承诺的研究 |
| 1.2.2 中小股东利益保护的研究 |
| 1.2.3 并购重组中业绩承诺对中小股东利益影响的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 大股东掏空理论 |
| 第3章 我国并购重组中业绩承诺的情况 |
| 3.1 并购重组业绩承诺发展现状 |
| 3.2 业绩承诺未实现的原因 |
| 3.3 承诺方逃避责任的途径 |
| 第4章 千山药机案例介绍 |
| 4.1 千山药机并购背景 |
| 4.2 千山药机并购历程 |
| 4.3 业绩承诺完成情况 |
| 4.4 业绩承诺追偿情况 |
| 第5章 千山药机案例分析 |
| 5.1 业绩承诺中影响中小股东利益的行为 |
| 5.1.1 高溢价的资产评估 |
| 5.1.2 大额计提商誉减值 |
| 5.1.3 大股东掏空上市公司 |
| 5.2 业绩承诺对中小股东利益的影响 |
| 5.2.1 财务绩效对中小股东利益的影响 |
| 5.2.2 市场绩效对中小股东利益的影响 |
| 第6章 案例结论与建议 |
| 6.1 案例结论 |
| 6.2 案例建议 |
| 6.2.1 落实业绩承诺责任制度 |
| 6.2.2 改善外部监管环境 |
| 6.2.3 中小股东理性投资 |
| 6.3 创新与不足之处 |
| 6.3.1 本文创新之处 |
| 6.3.2 本文不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
四、试论资产评估及其在资产重组中的作用（论文参考文献）
- [1]上市公司并购重组中资产评估行业责任承担问题研究[D]. 骆树楠. 华东政法大学, 2021
- [2]对赌协议对并购重组标的资产价值评估的影响研究[D]. 杨雨婷. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]化工企业并购重组中业绩承诺风险与防范研究 ——以万盛股份为例[D]. 韩劭华. 河北经贸大学, 2021(12)
- [4]业绩承诺下企业并购商誉减值风险研究 ——以ST胜利为例[D]. 韩娅. 四川师范大学, 2021(12)
- [5]终极控制权特征对上市公司定增标的资产估值的影响研究[D]. 党怡昕. 西安理工大学, 2020(01)
- [6]并购重组中资产评估结果的认可度研究[D]. 俞亮. 中国矿业大学, 2020(01)
- [7]上市公司并购重组企业价值评估值与交易价格差异的影响因素分析[D]. 范雨雨. 中国矿业大学, 2020(01)
- [8]联建光电并购重组中业绩承诺运用及效果研究[D]. 张婷婷. 苏州大学, 2020(03)
- [9]上市公司并购业绩承诺与补偿问题研究 ——以祥源文化并购翔通动漫为例[D]. 曾紫晨. 江西财经大学, 2020(10)
- [10]业绩承诺对中小股东利益影响的研究 ——以千山药机为例[D]. 王晓婧. 西北师范大学, 2020(01)