一、版权保护中的技术措施探析（论文文献综述）
张辉,王柳[1]（2021）在《区块链下网络文学版权保护问题研究》文中研究指明网络文学在逐年发展,但随着科技的进步和法律滞后性的逐渐体现,传统网络文学版权保护出现了许多问题。区块链技术的应用对于网络文学版权保护来说是柄双刃剑,其一方面能够缓解甚至解决现有的网络文学版权保护中的问题,另一方面又会带来一定的消极影响。尽管如此,仍然应当认识到将区块链运用到网络文学的版权保护中利大于弊。因此在技术层面进行完善的同时,也需要对法律法规进行一定程度的补充和更新以满足区块链应用在网络文学版权保护中的需求。在完善法律的过程中,除了对现有的或未来会有的问题作出具体规定之外,还应注意从法律层面尽量消解因为区块链自身的技术特性所带来的消极影响,同时还应强化公众的版权意识,推动行业的健康发展,以期为区块链网络文学版权保护创造一个更加完善的发展空间。
蔡婉聪[2]（2021）在《互联网时代公证在版权保护中的问题及建议》文中认为互联网时代版权保护面临着巨大的挑战,网络上盗版肆虐的问题十分突出,在这种情况,进一步探索公证在版权保护领域的应用具有非常重要的意义。目前我国公证在版权保护领域的应用还不够成熟,存在很多亟待解决的问题。本文首先对于互联网时代公证在版权保护中的作用从不同维度进行了分析,随后探讨了这一领域存在的具体问题,最后在对于这一课题研究成果进行梳理分析的基础之上,结合自身的理解提出了互联网时代公证在版权保护上的具体建议,希望通过本文的探讨,能够给互联网时代背景下更好地利用公证进行版权保护带来有益借鉴和启示。
孙孟庶[3]（2021）在《区块链技术背景下的着作权确权制度研究》文中指出随着现代信息技术和互联网技术的快速发展以及民众表达意识的增强,传统着作权确权制度难以满足产业发展带来的庞大确权需求,如何运用区块链技术破解着作权确权难题成为学界和商业界共同关心的话题。本文以区块链技术与着作权确权制度的关系为研究对象,分析区块链技术应用于着作权确权的优势和存在的缺陷,提出构建多元主体参与的、法律法规完备规范的、以作品登记为内核的新型着作权确权制度。
吕文清,杨晶伟[4]（2020）在《区块链技术在矢量地理空间数据版权保护中的应用分析》文中研究表明矢量空间数据是国家经济建设和科学研究的重要基础,其版权不仅涉及数据生产单位利益,高精度矢量空间数据泄露还危害国家安全。区块链技术的迅速发展和广泛应用对于解决目前矢量空间数据版权保护中存在的数据存储管理分发、数据版权认证、盗版溯源追踪等相关问题具有独特的优势。因此,文章结合矢量空间数据特征分析了区块链技术在矢量空间数据版权保护中的可行性,并对相关的应用场景进行分析,以期为基于区块链技术的矢量空间数据版权保护研究提供一定的参考。
陈思颖[5]（2020）在《版权保护中区块链应用法律问题研究》文中提出在互联网不断发展的环境下,数字作品的传播和利用给传统版权律制度带来了严峻挑战,司法实践中版权侵权案件变得愈加复杂。区块链技术具有去中心化、不可篡改性等特征,其出现与应用带来了知识产权领域的重大变革。区块链技术运用于版权领域能够在版权确权、交易、维权三个方面对数字版权进行保护。在版权确权领域,它的开放性也让链上的用户更好的掌握版权保护作品当前的权属状况。在版权交易中,区块链技术主要从智能合约、数据分散和交易信用三个方面为数字环境下的版权交易提供安全保障,同时有助于解决协同作品与小微作品的版权交易问题。在版权维权中,区块链技术不仅可以为权利人提供作品的存在性证明和侵权事实证明,在侵权诉讼中以较低的成本作为电子证据发挥其证明作用,能够更好地实现权利人的主张,还可以运用区块链存证技术帮助版权维权。但新技术给数字版权保护提供契机的同时也带来了新的挑战。数字技术的出现较大幅度的改变了作品的传播方式,给传统的版权法律制度和规制手段带来了巨大的冲击,区块链技术虽然能在一定程度上推动数字版权的保护,但也给版权制度带来了新的困境,面临着新的法律问题。首先,区块链版权确权应用缺少专门性法律法规,当前法律体系无法实现有效治理,同时法律监管存在空白;其次,区块链版权交易中智能合约技术的应用存在问题,区块链对版权交易的权利移转也难以起到公示效果;最后,区块链维权应用中存证证据的审查和认证存在难点。因而我们在利用区块链技术对数字版权进行保护的同时,也要协调区块链技术应用、发展及其与版权的关系,调整和完善版权领域相关法律和制度,充分发挥法律对技术应用、发展的保障及监管效用。一是完善区块链版权确权,完善关于区块链版权应用的相关法律法规,确立区块链版权确权应用的监管机制,成立区块链版权行业协会;二是完善区块链版权交易,明确智能合约的法律地位,制定智能合约范本,依托着作权集体管理组织建立官方区块链版权平台;三是完善区块链版权维权,构建统一的区块链存证司法审查机制。以期通过制度创新与新技术应用的结合促进数字版权的保护,并为数字版权产业的健康发展提供一定的参考。
白银[6]（2020）在《基于区块链技术的数字版权保护应用研究》文中指出近年来随着信息网络技术的发展,我国的数字出版产业的内容生产和传播方式发生了重大变革,随之而来的数字版权侵权行为也与日俱增。目前,国内外有很多研究数字版权保护的成果,研究重点多集中于数字版权保护的政策,或对现有的数字版权保护技术的研究。但是,随着信息网络技术的进步,数字版权保护的技术难度也随之增加。单纯通过政策已经无法彻底杜绝侵权行为,技术保护手段的革新也应成为重点。目前,我国的数字版权保护技术存在着数据安全、易受攻击等漏洞,在作品认证、侵权监督、维权保护和版权交易等各个流程环节都存在技术问题亟须解决。因此,本文从数字版权保护现状入手,分析我国数字版权保护存在的问题,探究区块链技术在出版中的应用以及区块链系统中的技术问题,以问题为导向提出基于区块链技术构建数字版权保护应用模型的方案,该方案有精简认证流程、全天候侵权监测、追溯侵权行为、保护数据和隐私安全等优点。本文的主要研究成果如下:1.对我国数字版权的保护现状进行研究,通过阐述我国现有的数字版权保护制度和相关技术发展现状,分析目前数字版权保护中不仅有数字版权保护意识建设问题以及数字版权的立法、司法和执法问题,同时数字版权保护技术的落后也是造成数字版权侵权屡禁不绝的根源性问题之一。2.研究区块链技术的概念、分类、技术架构和技术特征,并结合实例对区块链技术在出版中的应用方式进行研究,比较性的阐述区块链技术应用于数字版权保护的优势,确定构建联盟链的优化型版权保护平台最为适合当前发展实际的结论,并分析区块链技术应用于数字版权保护时存在的相对局限性及克服办法。3.针对上述分析得出研究结果,针对性的构建区块链数字版权保护应用模型,说明架构设计中对问题的解决方案。应用用户思维,对模型的功能需求进行分析,并构建相应的功能模型,对版权保护模型的运作流程和操作逻辑进行图示讲解,并在此过程中发现模型设计是否存在不足,确保其适应实际的应用场景需求。
王有臻[7]（2020）在《一种新的基于区块链的音乐版权保护系统的设计与实现》文中研究说明当前,我国人民物质生活水平、精神文明水平极大提高,版权意识愈发强烈。基于互联网的快速发展,作品内容数量呈爆炸性增长,但同时对于作品的版权侵权行为也屡次发生。为了保护市场的健康发展,版权保护问题开始得到重视。音乐作品是当前内容市场中的重要组成部分,但当前国内外对于音乐版权保护的研究存在效率低,管理成本高,维权困难和数据隐私泄露、单点危机、数据安全性等风险。区块链技术是一种具有去中心化,防篡改的特性的新兴技术。国内外针对区块链和版权保护的结合应用进行了一些研究,但仍然没有解决数据分离化及数据混乱的问题。本文提出了一种基于区块链技术的版权通证管理方案和一种基于该方案的音乐版权保护模型,能够有效的提高音乐作品版权管理效率和降低版权管理和维权成本,保障音乐版权的数据安全性、统一性。论文主要研究内容如下:1.针对版权保护提出了一种基于区块链技术的版权数字通证管理方案,方案首次将当前区块链技术研究中的非同质化数字通证应用于版权管理,能够保证版权在管理过程种的相关数据安全性、统一性。方案设计分为以下几个部分:（1）版权数字通证管理方案的结构;（2）方案中版权管理的设计;（3）版权数字通证的属性设计;（4）方案的智能合约设计;（5）方案的流程设计。2.在版权数字通证管理方案基础上针对音乐作品的特殊性设计了一种音乐版权保护系统模型。模型的设计部分将以模型中作品可信确权、版权安全管理等不同的功能层次进行展开。分别从以下几个部分进行介绍:（1）系统模型架构;（2）系统的可信确权;（3）音乐版权管理;（4）系统详细流程;（5）安全性和可信性分析。3.对音乐版权保护系统模型进行了系统实现。主要介绍系统主要功能的实现,并搭建测试环境,针对不同场景对主要功能进行了系统测试。
张力[8]（2020）在《区块链数字版权保护平台的风险分析》文中研究表明随着我国互联网技术的发展,数字出版产品不断增多,使人们的阅读习惯与行为也发生了巨大的变化。现如今,数字出版产业的热度节节升高,但由于数字出版产品具有易复制、易侵权的特点,导致数字出版产品侵权的案例数量猛增,不仅危害了权利人的利益,还不利于整个数字出版产业走向良性的发展道路。因此,运用何种技术更加有利于数字版权保护成为了当下数字出版产业的热点话题。从当下数字版权保护的现状来看,数字水印技术、电子签名技术、认证技术、数据加密技术等数字版权保护技术被频繁的使用,但仍然存在作品版权难追溯、侵权行为难判断、利益归属难界定、原创作者权益难保障、维权成本高、举证困难等问题,导致数字版权侵权行为仍然屡见不鲜。区块链技术在近年来逐渐得到社会的关注,区块链技术的应用不能够改变数字版权利益失衡的现状,还能够在整体上增益数字版权利益,实现更为健康的版权利益平衡。因此,亿书、Blockai、Primas等基于区块链技术打造的数字版权保护平台相继出现。但运用区块链技术对数字版权进行保护仍然存在一定的风险性,这些风险因素都将影响数字出版版权保护的效果。本文将基于区块链技术对影响数字版权保护平台的风险因素进行评估与分析,发现区块链数字版权保护平台存在的问题与影响数字版权保护平台的风险因素,为促进数字版权保护平台的完善提供建议。首先对国内外关于区块链和数字版权保护的相关文进行了梳理,明确了数字版权保护存在的问题。其次确定了本文将采取专家打分法进行风险识别,以模糊综合评价法进行风险评估。通过构建模糊隶属度评价矩阵并进行综合评价计算最终得出区块链技术下各个风险因素对亿书数字版权保护的影响程度。最后根据分析的结果有针对性的提出加强数字版权保护平台数字版权保护的建议。分析结果表明基于区块链技术的数字版权保护平台存在公众对区块链技术认知不高、其保护效力未得到认可;区块链技术不成熟;区块链技术的应用并不能根治盗版行为;法律法规不完善、政府不作为的问题。
姜爽[9]（2020）在《微信订阅号作品侵权认定与版权保护研究》文中进行了进一步梳理随着网络作品版权保护和盗版打击力度逐渐加大,微信平台中订阅号作品的侵权现象却屡禁不止,侵权作品数量高居自媒体平台第一,对该现象深入分析变得尤为重要。本文首先在阐述订阅号及订阅号作品特点的基础上,对技术快速发展环境下订阅号作品的新型侵权行为和方式进行认定,明确新技术对订阅号作品侵权认定的影响,然后试通过构建订阅号中作品使用人、版权人和监管方间的动态博弈模型,从博弈视角分析保护作品版权时各参与方的利益诉求冲突和行为策略影响。最后,本文依据现阶段订阅号作品侵权认定难点和利益相关者博弈结果,从破解订阅号作品侵权认定与版权保护困境,实现作品版权保护与传播利用的平衡角度,提出相应对策。
何源源[10]（2019）在《数字版权保护中的区块链智能合约法律规制研究》文中指出近年来区块链相关领域研究和学术文献都提出了关于如何部署该项技术来管理受版权保护的数字作品和邻近版权对象的多样化建议,这反映了区块链智能合约在数字版权领域的应用计划已被逐步提上日程,可以说智能合约的应用正在改变数字版权内容在数字世界中的分布方式。在区块链技术基础下,智能合约可以实现前所未有的关于版权所有权,透明度和后续变更可追溯性信息的可访问性,通过一套标准化的自我执行逻辑可以有效的提高商业效率,降低交易和法律成本。与既有的网络着作权授权流程模式相比,智能合约将有助于在数字版权保护中形成新的作品互动模式。在当前的数字版权领域,技术界和市场资本多围绕着这项技术的安全性和可靠性进行研究和推广,各国纷纷立法响应,我国也相继出台了多项规定及政策性意见推动智能合约的应用落地。但不容忽视的是将智能合约这项技术措施应用在数字版权保护中时,在现行法律框架内还将遭遇到诸多难题。本文通过对区块链智能合约技术特性进行了解研究,结合当前正在运行的的线上着作权登记制度,阐释了智能合约应用在数字版权保护领域中的重要作用,并综合各国相关立法实践及我国对此技术的法律规制状况,提出区块链上的智能合约在数字版权保护中所产生的法律和实际可执行性的潜在问题,包括技术特性在数字版权作品保护中与知识产权法存在的矛盾、技术语言的转化、外部世界的互动等。最终尝试从兼容知识产权体系,改变区块链智能合约的技术特性,数据共享以及法律协调等方面提出完善建议。从总体来看,区块链对全球经济的巨大价值已经被充分认识到了。在此背景下,通过探讨区块链技术下的智能合约在数字版权应用和发展以及可能存在的法律问题,对我国数字版权行业的发展中可运用的新技术进行法律层面的思考和建议,有助于填补空白,以期在未来数字版权产业发展中更好的实现技术与法律的相互结合,保障数字版权人的合法权益,
二、版权保护中的技术措施探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、版权保护中的技术措施探析（论文提纲范文）
（1）区块链下网络文学版权保护问题研究（论文提纲范文）
| 一、网络文学版权保护的现状 |
| (一)网络文学发展现状 |
| (二)网络文学版权登记现状 |
| 1.盗版的途径更加多样化。 |
| 2.版权登记程序繁琐。 |
| 3.版权人追溯难，维权回报极低。 |
| 二、区块链网络文学版权保护的优势与挑战 |
| 三、区块链网络文学版权保护的法律问题 |
| (一)标准的不足不利于版权人确权和维权 |
| 1.作品原创性判断缺失，作者的真实身份难以认定。 |
| 2.区块链存证方面国家统一标准的缺乏。 |
| (二)强化区块链网络文学版权保护的消极影响 |
| 1.区块链版权保护与公众个人隐私保护间的冲突。 |
| 2.公众“删除权”行使困难。 |
| 四、区块链网络文学版权保护对策 |
| (一)用联盟链代替公有链 |
| (二)强化网民的版权意识 |
| (三)完善区块链存证平台相关标准 |
| (四)完善区块链版权保护的法律法规 |
| 结语 |
（2）互联网时代公证在版权保护中的问题及建议（论文提纲范文）
| 一、互联网时代公证在版权保护中的作用 |
| 二、互联网时代公证在版权保护中存在的问题 |
| （一）公证意识比较欠缺 |
| （二）公证技术有待提升 |
| （三）公证能力存在不足 |
| （四）公证法规不够完善 |
| 三、互联网时代公证在版权保护上的建议 |
| （一）增强公众公证意识 |
| （二）创新公证技术 |
| （三）增强公证人员能力素养 |
| （四）完善公证相关法规 |
| 四、结语 |
（3）区块链技术背景下的着作权确权制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、现有着作权确权制度面临的挑战与机遇 |
| (一)着作权确权制度概述 |
| 1.着作权确权的含义 |
| 2.着作权确权与作品登记的关系 |
| 3.着作权确权制度的重要性 |
| 4.着作权确权制度的发展趋势 |
| (二)着作权确权制度的困境 |
| 1.传统作品登记制度的缺陷 |
| 2.互联网和数字技术加剧着作权确权难度 |
| 3.海量孤儿作品难以进行确权 |
| (三)着作权确权制度的机遇 |
| 1.文化繁荣强化着作权确权需求 |
| 2.区块链技术推动着作权确权制度发展 |
| 二、区块链技术赋能着作权确权制度 |
| (一)技术层面分析 |
| 1.区块链的基本概念 |
| 2.区块链的基础技术及技术特性 |
| 3.区块链技术应用于着作权确权的基本原理 |
| (二)区块链技术应用于着作权确权的优势 |
| (三)区块链技术应用于着作权确权的合法性考察 |
| 1.国际法检验 |
| 2.国内法检验 |
| 3.司法实践检验 |
| (四)区块链技术在着作权确权中的应用实例 |
| 三、区块链技术应用于着作权确权制度的现有缺陷 |
| (一)作品独创性难以认定 |
| (二)区块链应用在作品登记中存在的问题 |
| 1.抢先“上链”或成普遍现象 |
| 2.登记效力不明 |
| 3.区块链确权登记标准有待统一 |
| (三)区块链服务商责任义务有待界定 |
| (四)区块链打破着作权公私权益平衡 |
| 四、区块链技术背景下的着作权确权制度完善 |
| (一)完善区块链相关法律法规 |
| (二)建立以区块链技术为支撑的作品登记实质审查制度 |
| (三)增强着作权区块链确权制度统一性 |
| (四)加强着作权区块链确权行业监管 |
| (五)激发多元主体参与区块链着作权登记的积极性 |
| (六)推动形成着作权确权行业的良好“生态” |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）区块链技术在矢量地理空间数据版权保护中的应用分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 矢量地理空间数据及特点 |
| 2 区块链技术 |
| 2.1 区块 |
| 2.2 Merkle树 |
| 2.3 共识机制 |
| 3 区块链在矢量空间数据版权保护中的可行性分析 |
| 3.1 矢量空间数据版权保护中存在的问题 |
| 3.2 区块链技术在矢量空间数据保护中的可行性 |
| 4 区块链在矢量空间数据版权保护中的应用 |
| 4.1 矢量空间数据存储与分发机制创新 |
| 4.2 基于区块链的矢量空间数据版权认证 |
| 4.3 基于区块链的矢量空间数据溯源追踪 |
| 5 结语 |
（5）版权保护中区块链应用法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状之评述 |
| 1.3 研究方法和研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 版权保护中区块链应用的优势及实例 |
| 2.1 版权确权中区块链技术的应用 |
| 2.1.1 区块链技术应用于版权登记的优势 |
| 2.1.2 区块链技术应用于版权登记实例 |
| 2.2 版权交易中区块链技术的应用 |
| 2.2.1 区块链技术应用于版权交易的优势 |
| 2.2.2 区块链技术应用于版权交易实例 |
| 2.3 版权维权中区块链技术的应用 |
| 2.3.1 区块链技术运用于版权维权的优势 |
| 2.3.2 区块链技术运用于版权维权的实例 |
| 第3章 版权保护中区块链应用存在的问题 |
| 3.1 版权确权中区块链应用存在的问题 |
| 3.1.1 缺少专门性法律法规 |
| 3.1.2 法律监管存在空白 |
| 3.2 版权交易中区块链应用存在的问题 |
| 3.2.1 智能合约技术在版权交易的应用存在问题 |
| 3.2.2 对版权交易过程中的权利移转难以起到公示效果 |
| 3.3 版权维权中区块链应用存在的问题 |
| 3.3.1 区块链存证证据的真实性认证问题 |
| 3.3.2 区块链存证证据的合法性认证问题 |
| 第4章 完善版权保护中区块链应用法律制度的思考 |
| 4.1 完善基于区块链技术的版权确权制度 |
| 4.1.1 完善区块链版权应用相关的法律法规 |
| 4.1.2 明确区块链版权确权应用的监管框架 |
| 4.2 完善基于区块链技术的版权交易制度 |
| 4.2.1 明确智能合约的法律地位 |
| 4.2.2 依托着作权集体管理组织建立官方区块链版权平台 |
| 4.3 完善基于区块链技术的版权维权制度 |
| 4.3.1 区块链存证证据的真实性认证规则完善 |
| 4.3.2 区块链存证证据的合法性认证规则完善 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 |
（6）基于区块链技术的数字版权保护应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 数字出版繁荣背后的侵权乱象 |
| 1.1.2 新技术为数字版权保护问题提供新解决方案 |
| 1.1.3 区块链在数字版权保护中应用的三个维度 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、研究方法与创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 2.我国数字出版产业的版权保护现状 |
| 2.1 我国数字出版产业发展现状 |
| 2.1.1 数字出版产业规模空前 |
| 2.1.2 出版企业持续探索数字出版转型之路 |
| 2.1.3 内容质量差和侵权难禁止成棘手难题 |
| 2.2 数字版权保护制度和相关技术 |
| 2.2.1 我国数字版权的制度保护 |
| 2.2.2 数字版权保护技术概述 |
| 2.2.3 DRM系统的发展现状 |
| 2.3 数字版权保护存在的问题 |
| 2.3.1 用户缺乏数字版权保护意识 |
| 2.3.2 数字版权保护法律不健全 |
| 2.3.3 我国对数字版权的执法保护力度不够 |
| 2.3.4 数字版权保护技术落后 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.区块链的相关理论与技术 |
| 3.1 区块链的概念及其数据结构 |
| 3.1.1 区块链技术的概念 |
| 3.1.2 区块链的数据结构 |
| 3.2 区块链的基础技术 |
| 3.2.1 哈希运算 |
| 3.2.2 数字签名 |
| 3.2.3 共识算法 |
| 3.2.4 智能合约 |
| 3.2.5 P2P网络 |
| 3.3 区块链的基础架构 |
| 3.4 区块链的分类 |
| 3.4.1 公有链 |
| 3.4.2 联盟链 |
| 3.4.3 私有链 |
| 3.5 区块链的技术特征 |
| 3.5.1 去中心化式系统,数据存储更具安全性 |
| 3.5.2 交易生产记录可追溯,行为更具透明性 |
| 3.5.3 基于共识机制的自治,系统更具规范性 |
| 3.6 本章小结 |
| 4.区块链技术在版权保护中的应用 |
| 4.1 区块链技术在出版中的应用方式 |
| 4.1.1 数字出版物的着作权认证 |
| 4.1.2 数字出版物版权交易监管 |
| 4.1.3 数字出版物的侵权固证 |
| 4.2 区块链技术在版权保护中应用的优势 |
| 4.2.1 版权登记效率高,综合成本低 |
| 4.2.2 监测存证自动化,维权力度大 |
| 4.2.3 版权价值被凸显,保护具备排他性 |
| 4.2.4 组织间版权互信,利益趋于平衡化 |
| 4.3 国内外区块链版权应用平台发展现状 |
| 4.3.1 替代型的区块链版权保护应用平台 |
| 4.3.2 优化型的区块链版权保护应用平台 |
| 4.4 区块链技术在数字版权保护中应用的局限性 |
| 4.4.1 技术和标准规范局限性 |
| 4.4.2 法律规制局限性 |
| 4.4.3 区块链平台盈利模式局限性 |
| 4.5 本章小结 |
| 5.区块链技术数字版权保护应用模型设计 |
| 5.1 区块链版权保护平台模型设计 |
| 5.1.1 基于应用局限性的模型设计概述 |
| 5.1.2 区块链版权保护平台模型架构设计 |
| 5.1.3 区块链版权保护平台模型架构设计说明 |
| 5.1.4 区块链版权保护平台模型数据流程分析 |
| 5.2 区块链版权保护平台模型功能需求设计 |
| 5.2.1 平台模型设计概述 |
| 5.2.2 平台模型功能性需求设计 |
| 5.2.3 平台模型非功能性需求设计 |
| 5.3 区块链版权保护平台模型应用功能分析 |
| 5.3.1 模块功能分级分析 |
| 5.3.2 模型功能操作逻辑分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）一种新的基于区块链的音乐版权保护系统的设计与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 论文主要工作 |
| 1.4 论文组织结构 |
| 第2章 相关理论技术 |
| 2.1 版权保护技术 |
| 2.1.1 数字版权管理 |
| 2.1.2 数字对象唯一标识 |
| 2.1.3 数字版权唯一标识 |
| 2.2 区块链相关技术 |
| 2.2.1 区块链 |
| 2.2.2 共识机制 |
| 2.2.3 智能合约 |
| 2.2.4 数字通证 |
| 2.2.5 默克尔树 |
| 2.3 密码学相关技术 |
| 2.3.1 哈希算法 |
| 2.3.2 非对称加密算法 |
| 2.3.3 时间戳技术 |
| 2.4 其它相关技术 |
| 2.4.1 音频指纹 |
| 2.4.2 星际文件系统 |
| 2.4.3 Web3j区块交互库 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于区块链的版权数字通证管理方案 |
| 3.1 当前版权管理方案 |
| 3.1.1 当前方案概述 |
| 3.1.2 存在的缺陷 |
| 3.2 版权数字通证管理方案 |
| 3.2.1 方案概述 |
| 3.2.2 方案架构 |
| 3.2.3 方案角色模型 |
| 3.3 版权数字通证 |
| 3.3.1 数字通证的特性 |
| 3.3.2 数字通证的属性设计 |
| 3.4 方案智能合约 |
| 3.4.1 功能需求 |
| 3.4.2 方法设计 |
| 3.4.3 通证的产生 |
| 3.4.4 通证的交易 |
| 3.4.5 版权通证的信息查询 |
| 3.5 版权数字通证管理方案的优势与不足 |
| 3.5.1 方案的优势 |
| 3.5.2 方案的不足 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 基于版权数字通证方案的音乐版权保护模型 |
| 4.1 当前音乐作品版权保护 |
| 4.1.1 音乐平台版权保护 |
| 4.1.2 个人版权保护 |
| 4.1.3 当前音乐版权保护存在的缺 |
| 4.2 音乐版权保护系统模型 |
| 4.2.1 模型概述 |
| 4.2.2 模型数据库结构 |
| 4.3 模型中的可信确权 |
| 4.3.1 基于音频指纹的原创性审核 |
| 4.3.2 音频指纹库的生成 |
| 4.4 系统模型详细设计 |
| 4.4.1 作品确权登记 |
| 4.4.2 价格管理 |
| 4.4.3 版权询价 |
| 4.4.4 版权转移 |
| 4.4.5 版权购买 |
| 4.5 音乐版权保护模型的安全性和可信性 |
| 4.5.1 安全性分析 |
| 4.5.2 方案的可靠性 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 系统实现与测试分析 |
| 5.1 系统架构 |
| 5.2 开发环境配置 |
| 5.2.1 测试链搭建 |
| 5.2.2 智能合约编译器 |
| 5.2.3 星际文件系统节点配置 |
| 5.3 主要功能实现 |
| 5.3.1 版权通证管理合约 |
| 5.3.2 作品确权 |
| 5.3.3 账户的注册登录模块 |
| 5.4 系统测试 |
| 5.4.1 测试环境 |
| 5.4.2 功能测试 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 工作总结 |
| 6.2 工作展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果 |
（8）区块链数字版权保护平台的风险分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的和方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献综评 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 数字版权保护 |
| 2.1.2 数字版权保护技术 |
| 2.1.3 区块链技术 |
| 2.1.4 风险分析 |
| 第三章 基于区块链技术的数字版权保护 |
| 3.1 我国数字版权保护的现状分析 |
| 3.2 区块链技术应用场景的现状分析 |
| 3.3 基于区块链技术的数字版权保护现状分析 |
| 3.3.1 基于区块链技术的数字版权保护的背景 |
| 3.3.2 基于区块链技术的数字版权保护的优势 |
| 3.3.3 基于区块链技术的数字版权保护的问题 |
| 第四章 .区块链数字版权保护平台的风险识别与评价 |
| 4.1 风险识别 |
| 4.1.1 风险识别方法 |
| 4.1.2 风险识别体系 |
| 4.2 风险评价 |
| 4.2.1 风险评价方法选取 |
| 4.2.2 风险评价步骤 |
| 4.2.3 风险评价 |
| 第五章 .风险评价应用案例 |
| 5.1 模糊隶属度评价矩阵的构建 |
| 5.2 模糊综合评价计算 |
| 5.3 结果分析 |
| 第六章 .区块链数字版权保护平台的风险管控建议 |
| 6.1 健全数字版权保护的法律法规、加强执法力度 |
| 6.1.1 健全数字版权保护的法律法规 |
| 6.1.2 加强版权执法力度 |
| 6.2 加强对数字版权保护的宣传教育 |
| 6.2.1 加强对社会公众的数字版权保护教育 |
| 6.2.2 加强对社会组织的数字版权保护交易 |
| 6.3 提高数字版权保护技术 |
| 6.3.1 加大对区块链技术的研究力度、加快对区块链人才的培养 |
| 6.3.2 建设、完善反盗版监控平台 |
| 结论 |
| 附录 专家意见调查表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）微信订阅号作品侵权认定与版权保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述与评述 |
| 1.2.1 国外研究现状综述 |
| 1.2.2 国内研究现状综述 |
| 1.2.3 评述 |
| 1.3 研究内容框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 预期创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 微信订阅号作品相关理论 |
| 2.1.1 微信订阅号特性 |
| 2.1.2 微信订阅号作品认定及特点 |
| 2.2 订阅号作品侵权认定相关理论 |
| 2.2.1 订阅号作品侵权范围 |
| 2.2.2 订阅号作品侵权认定难点 |
| 2.3 订阅号作品版权保护相关理论 |
| 2.3.1 订阅号作品版权保护原则 |
| 2.3.2 作品版权保护相关法规 |
| 2.4 博弈理论基础 |
| 2.4.1 博弈的概念 |
| 2.4.2 博弈理论的发展 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 微信订阅号作品侵权认定分析 |
| 3.1 订阅号作品侵权特殊适用原则 |
| 3.1.1 法定许可 |
| 3.1.2 合理使用 |
| 3.2 微信订阅号作品典型侵权行为认定 |
| 3.2.1 订阅号作品的直接侵权认定 |
| 3.2.2 订阅号作品的间接侵权认定 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 微信订阅号作品版权保护博弈分析 |
| 4.1 订阅号作品版权保护利益主体分析 |
| 4.1.1 订阅号盈利方式 |
| 4.1.2 利益相关者诉求分析 |
| 4.2 订阅号作品版权保护利益主体的博弈分析 |
| 4.2.1 博弈模型假设 |
| 4.2.2 博弈模型构建 |
| 4.2.3 博弈均衡求解 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 微信订阅号作品版权保护对策 |
| 5.1 完善版权保护体系与革新监管执行模式 |
| 5.1.1 修订现行法律以加强其适用性 |
| 5.1.2 细化合理使用与法定许可规则 |
| 5.1.3 引入结合征信体系的新型奖惩机制 |
| 5.2 提高监管效率与推进监管方协同合作 |
| 5.2.1 提升技术应用水准与人工审核质量 |
| 5.2.2 建立政府与企业平台间的协同处理机制 |
| 5.2.3 提升政府和平台监管公示透明度 |
| 5.3 多渠道加强版权保护宣传以提升社会整体意识 |
| 5.3.1 革新可见度高的新型版权宣传路径和方式 |
| 5.3.2 积极维护自身权利与自觉履行监督义务 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论与创新 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 研究创新点 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（10）数字版权保护中的区块链智能合约法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| (一)研究的背景和意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| (三)研究方法 |
| (四)创新之处 |
| 一、区块链智能合约在数字版权保护中的必要性 |
| (一)区块链智能合约的技术发展 |
| (二)区块链智能合约在数字版权保护中的运行模式 |
| (三)区块链智能合约在数字版权保护中发挥的作用 |
| 1.数字版权在知识产权中的确权保护 |
| 2.数字版权在知识产权中的交易保护 |
| 二、当前数字版权保护中区块链智能合约的立法状况 |
| (一)各国在区块链智能合约领域的立法状况 |
| (二)我国数字版权保护领域区块链智能合约的立法实践 |
| 三、区块链智能合约在数字版权保护中存在的问题 |
| (一)技术特性与现有合同法及知识产权法理论不相容 |
| (二)数字版权保护中区块链智能合约的局限性 |
| 1.版权作品和区块链智能合约技术语言的转换 |
| 2.区块链智能合约的更改与补救 |
| 3.区块链智能合约的安全性 |
| 4.区块链智能合约中的加密货币 |
| (三)去中心化的监管难题 |
| (四)数字版权的多样性和复杂性 |
| (五)需要与外部世界可信的交互 |
| 四、数字版权保护中的区块链智能合约法律规制的完善建议 |
| (一)纳入现有的知识产权法体系 |
| (二)加快建立以区块链智能合约为基础的知识产权服务平台和数据共享 |
| (三)改进区块链智能合约代码在数字版权保护中的法律表述 |
| (四)建立区块链智能合约与法律间的协调机制 |
| (五)加速区块链智能合约在知识产权领域的应用推广 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、版权保护中的技术措施探析（论文参考文献）
- [1]区块链下网络文学版权保护问题研究[J]. 张辉,王柳. 法学论坛, 2021(06)
- [2]互联网时代公证在版权保护中的问题及建议[J]. 蔡婉聪. 法制博览, 2021(18)
- [3]区块链技术背景下的着作权确权制度研究[D]. 孙孟庶. 黑龙江大学, 2021(09)
- [4]区块链技术在矢量地理空间数据版权保护中的应用分析[J]. 吕文清,杨晶伟. 无线互联科技, 2020(24)
- [5]版权保护中区块链应用法律问题研究[D]. 陈思颖. 湘潭大学, 2020(02)
- [6]基于区块链技术的数字版权保护应用研究[D]. 白银. 青岛科技大学, 2020(01)
- [7]一种新的基于区块链的音乐版权保护系统的设计与实现[D]. 王有臻. 重庆邮电大学, 2020(02)
- [8]区块链数字版权保护平台的风险分析[D]. 张力. 西安电子科技大学, 2020(05)
- [9]微信订阅号作品侵权认定与版权保护研究[D]. 姜爽. 黑龙江大学, 2020(04)
- [10]数字版权保护中的区块链智能合约法律规制研究[D]. 何源源. 河南大学, 2019(07)