一、我国农业科技园区发展模式及运行机制（论文文献综述）
侯丹丹[1]（2021）在《克拉玛依市国家农业科技园区发展策略研究》文中进行了进一步梳理
吴圣[2]（2021）在《国家农业科技园区建设中的政府协作机制研究》文中研究表明科技创新是农业发展的重要支撑,农业现代化离不开现代科技创新。2001年,为了追赶新一轮农业科技革命,在党中央国务院的指导下,由科技部、农业农村部、水利部等六部门启动国家农业科技园区建设。自国家农业科技园区创建以来,就得到中央的高度重视,中央一号文件先后9次对园区工作做出部署。经过近20年的发展,国家农业科技园区取得巨大成就,然而也存在着要素集聚不足、创新水平不高、示范带动能力不强等问题。国家农业科技园区的建设和发展,既要发挥市场在资源配置中的决定性作用,又要更好地发挥政府作用。园区的健康快速发展,离不开各级政府和各个部门相互协作,共同构建配套的政策支撑体系,为农业高新技术产业发展营造良好的生态环境。在各类型园区研究中,现有文献对政府协作问题缺乏关注,虽然众多学者已经肯定了政府在园区发展中的关键作用,但对政府部门的内部机理研究存在不足。一方面,大多数学者都将政府视作为一个主体或基本单元,抽象掉了政府内部的互动关系,没有关注到政府内部协作关系对园区发展的影响;另一方面,政府协作研究很少涉及园区领域,理论界关于农业科技园区建设中的政府内部运行缺乏关注,对存在的协作问题也未能给出有效的解决对策。结合理论和实践两方面的需要,论文探索国家农业科技园区建设中政府部门运行的内在机理,以更好地发挥园区建设中的政府作用,促进我国农业科技园区提质升级和高质量发展。首先,论文根据园区建设中的政府组织结构,将政府协作组织系统分为宏微观两个层面,其中宏观层面为中央、省级和地方政府协作,微观层面为地方政府的内部协作。其次,论文分别从两个层面分析园区建设中的政府协作,重点包括协作动因、协作机制,以及协作存在的问题。再次,根据园区建设中的政府职能,分析政府协作问题对园区发展的影响。最后,结合国家高新区和国家现代农业园区建设经验,提出政府协作优化提升的路径及对策建议。论文研究发现:第一,国家农业科技园区建设初步形成了各级政府以及各部门的分工协作体系。在宏观层面,中央、省级和地方政府形成了较为明确的分工协作机制;在微观层面,地方政府普遍构建了县市协作机制和跨部门协作机制。国家农业科技园区建设中的政府形成了一个协作组织系统,这个协作体系的运行情况,决定了政府在园区建设中的作用发挥,从影响园区的建设和发展效果。第二,政府协作对促进园区发展具有重要作用,但园区建设中的政府协作还存在许多不足。首先,中央、省级和地方存在协作制度不完善、协作能力缺乏、协作行动不足,使得园区建设缺乏配套的政策体系,未能有效发挥政府作用;其次,县市协作过多依赖于双方对园区建设的重视和积极性,如果双方缺乏共识,县市协作将受到阻碍;再次,地方跨部门协作存在议事协调机构虚设、地方官员协调和支持不足、管理体制不完善、协作资源匮乏等问题。第三,激励失灵是地方政府园区建设行动不足的重要原因,而激励缺失的根源来自于多个方面。由于园区经济效益较低、城乡发展和工农收益差距较大,加上中央和省级政府的激励和监管不足,园区建设未能对地方政府形成了足够的激励。地方政府在园区建设中的动力不足,对园区建设的重视和支持较少,不利于县市协作和跨部门协作推动园区建设。第四,园区建设中的政府协作存在权威依赖,地方党政领导在地方跨部门部协作中起关键作用。根据地方党政领导在协作中的作用,可以将单一政府建设园区的跨部门协作分为强治理模式和弱治理模式。根据县市党政领导在协作中的作用,可以将在县市共建园区的跨部门协作分为块块带着条条做、县级带着市局做、市级推着县级做、条条求着块块做四种模式。第五,政府协作不足会影响政府职能作用发挥,从而对国家农业科技园区的建设和发展造成不利影响。由于园区的自身特征、政府职能分散化的体制设置、园区所处的特殊环境,园区建设需要各级政府和各个部门相互协作共同发挥政府的职能作用。政府协作不足是政府效率不高和职能作用不明显的一种表现,影响园区建设中的政府作用发挥,从而影响园区的建设和发展。本文得出以下启示:国家农业科技园区发展离不开政府的作用,政府内部的相互协作决定了园区建设中政府整体作用的发挥。园区的建设需要各级政府和各个部门相互协作予以推动,为园区提供配套的、完整的、系统的政策支持。针对当前国家农业科技园区建设中政府协作不足的问题,需要加强园区宏观管理创新,对地方政府进行适当的激励和约束,构建“央省地”协调互补的政策体系;明晰县市在园区建设中的责任和义务,引导地方完善园区管理体制机制,形成了各部门协同推动园区建设的良好局面。
王瑞[3]（2020）在《甘肃省农业科技园区品牌体系构建及绩效评价研究》文中认为甘肃省斑块状的区域农业发展资源环境、多样的气候条件和丰富的特色资源造就了其发展地域特色农业的先决条件,地域特色农业产业基础构成了甘肃农业与科技面向“一带一路”全球化开放合作的多样化背景和宽敞口径。“一带一路”沿线部分国家和地区与甘肃省的地域特色农业产业发展相适应,农业科技园区的多主体、多机制空间集聚创新服务为甘肃地域特色农业与科技主体参与“一带一路”异域环境下的国际合作提供了可以移植的方便模式与空间集成经验。农业科技园区本身是一个多功能组合、多环节匹配的集成体系和集成机制,在创新引领、信息化集成的时代,市场竞争通常以品牌为核心枢纽,且品牌之间也是具有关联性的,对此,本文认为可以按照品牌建设和运营的思路,参照品牌的市场化集成方式对园区不同的功能模块进行升级创新,以“品牌体系”引领和指导农业科技园区多功能体系的创新建设。本研究基于品牌化的视角分析了甘肃省国家农业科技园区品牌建设进展,对农业科技园区品牌体系的构建及绩效评价指标体系进行了分析探讨,并以天水国家农业科技园区为例对品牌体系建设绩效进行了评价。得出以下结论:1.甘肃省国家农业科技园区品牌体系呈现差异化发展特征。目前,甘肃省国家农业科技园区已基本形成了“基地品牌”“产业品牌”“企业品牌”“技术品牌”“品种品牌”和“模式品牌”。但甘肃省八个国家农业科技园区品牌体系发展各具特色,发展水平也参次不齐,其中,天水国家农业科技园区品牌发展成效最佳,品牌体系最为健全。2.农业科技园区品牌体系的构建是一项复杂的系统性工程。要构建完善的农业科技园区品牌体系,必须坚持市场导向、强化区域特色、注重品牌联盟、创新驱动四个原则,对品牌进行定位、规划,建立健全标准体系,宣传推广品牌体系,并进行相应的评估,以便及时依据市场动态和发展状况对品牌体系进行调整。3.从品牌构成（Brand Constitution）、品牌目标（Brand Target）、品牌定位（Brand Orientation）、品牌营销（Brand Marketing）和品牌支撑（Brand Support）五个维度出发构建了可量化的评价农业科技园区品牌体系建设绩效的“CTOMS模型”,并运用层次分析法对评价指标的权重进行了比较,结果显示:品牌支撑>品牌营销>品牌定位>品牌目标>品牌构成,品牌支撑是影响农业科技园区品牌体系发展的最主要因素。以天水国家农业科技园区为例进行实证分析,结果显示天水国家农业科技园区品牌体系的建设绩效介于“一般”和“较好”之间,且各指标整体发展处于均衡状态。
陈吉聪[4]（2020）在《南宁市自治区级现代特色农业示范区发展研究》文中进行了进一步梳理近五年中央一号文件反复提到建设现代农业产业园区,推动一二三产业融合发展,推动农业全产业转换升级。如何充分发挥现代农业示范区在农业农村改革、农业现代化建设以及农民增收等方面的作用,是推进中国特色社会主义农业现代化建设和农业供给侧结构改革亟需解决的问题。本文以南宁市自治区级现代特色农业示范区为例,通过梳理文献资料和实地调研等研究方法对南宁市自治区级现代特色农业示范区的发展现状、经验做法以及取得成效进行深入研究,并构建评价模型,采用德尔菲法与层次分析法对南宁市自治区级现代特色农业示范区发展进行评价,分析现阶段示范区发展的制约因素。经研究发现:南宁市自治区级现代特色农业示范区发展速度较快,示范区分布较为均衡,基本形成特色产业“一业一示范”的发展格局,有效促进了农业基础设施不断完善、农业组织化水平显着提高、农业规模化生产持续扩大、农业生产方式持续向好,并在农民收入增长方面取得显着成效。通过评价模型研究,评价结果显示南宁市自治区级现代特色农业示范区整体发展水平处在发展阶段中期,主要表现为示范区发展方向明确,对周边地区农业产业发展和农民增收具有一定的带动作用,但整体发展还不够稳定。南宁市自治区级现代特色农业示范区发展过程中主要存在以下问题:三产融合深度不足,农业产业化程度不高;资金、人才紧缺,科技与创新能力较弱;品牌意识有待提高,优质农产品供给不足;示范带动作用亟需提高,拓展区、辐射区示范带动效果不明显;农业信息化水平不高,农业现代化进程缓慢。针对以上存在的问题,本文提出以下几条对策和建议:加大三产融合深度,推动农业产业化发展;整合资金、人才资源,提升农业科技创新能力;提高品牌建设意识,增加优质农产品供给;增强示范带动能力,扩大辐射带动范围;提高农业信息化水平,推动农业现代化发展;合理优化产业扶持力度,推进特色产业协调发展。
史红彦[5]（2020）在《周口国家农业科技园区发展研究》文中进行了进一步梳理国家农业科技园区不仅是农业科学技术开发应用的平台,也是其重要的载体,对加速农业区域经济发展、提升农业整体效益和增加农民增收等都具有重要作用。周口国家农业科技园区（以下简称周口园区）从2015年建设到现在,显现出良好的发展势头,得到了较快发展,并取得一些成绩,但是同时也出现一些问题,客观来看,国内其他的优秀国家农业科技园区总体水平要比周口园区高出许多。本文研究分析了周口园区发展过程中存在的问题,并提出相应对策,不仅丰富了国家农业科技园区研究成果,而且对周口园区来说,在促进其健康发展同时,也为政府部门以及其他管理机构提出解决问题的方法,对省内其他农业科技园区也有促进发展的现实意义。基于上述背景,本文基于增长极、系统工程、技术诱导变革以及技术创新等理论,并通过文献分析、调查研究、规范分析、AHP-模糊综合评价等方法进行了研究,主要研究内容总结如下三点:其一:根据周口园区现实情况出发,从周口园区和河南省科技厅、以及笔者实地考察所得资料进行总结作为周口园区发展现状,然后对周口园区进行规范分析,得出周口园区发展中存在的一些问题,这些问题分别为:基础设施建设的资金短缺、不全面的管理经营模式、不完善的技术服务体系、科技创新能力不强等若干问题;其二:在对周口园区进行规范分晰基础上,根据周口园区2018年发展的相关数据,再对周口园区发展水平进行AHP-模糊综合评价法进行评价,评价结果为“良”级,具体指标表现为周口园区经济效益较高,社会效益较差,周口园区的规模、生态效益、基础设施、组织管理、科技能力在中间水平;同时,根据评价过程发现周口园区的七个一级指标都有问题存在;其三:结合新疆省、陕西省、大连省的昌吉、杨凌和金州等国家农业科技园区所取得的成功经验,对周口园区的建设提出三点建议:第一点是重点扶持园区内龙头企业发展;第二点是大力推广数字农业的应用;第三点是积极开展全方位的服务;第四点是总结规范分析和实证分析所得问题,从准确定位政府在周口园区建设发展中的职能、优化周口园区的机制运行、加强周口园区示范带动作用、加强对周口园区龙头企业的扶持力度四个方面,提出了促进周口园区发展的对策建议。
陈冠[6]（2019）在《“G+E+F”协同推进技术农业发展的组织模式与利益联结机制研究》文中研究指明技术农业是在农业产业化推进过程中发展起来的,而任何一种形式的农业发展都是生产要素和相应制度的有机结合。技术农业创新即为变革现有妨碍其实现的生产要素组合、农业生产组织模式的过程,建立和完善“G+E+F”（G代表政府,E代表龙头企业,F代表农户）这一组织模式和利益联结机制,对技术农业的发展具有重要意义。华盛绿能农业科技有限公司作为农业产业化龙头企业和“精准脱贫最具影响力企业”,在习总书记亲自推动的“闽宁协作”——闽宁镇（东西部扶贫协作的样本和窗口）实施的产业精准扶贫和一二三产融合发展过程中,对“G+E+F”的农业生产组织模式完善做出的一些有益探索和实践值得借鉴。首先,本文通过查阅大量文献,对推进技术农业发展的农业生产组织模式进行了系统的分析和研究。其次,在四种组织模式基础上,深入分析了政府、龙头企业和农户三方的利益联结机制,并通过实地调研和问卷调查相结合的方式,通过数据真实反映不同参与主体选择不同利益联结机制的影响因素。再次,通过实地访谈调查,对华盛绿能“G+E+F”模式进行案例研究,剖析了“华盛模式”的运行机制。这是本文的重点部分。同时分析了“华盛模式”在推进技术农业发展过程中遇到的一些困难和问题,以及为破解难题、走出困境,在模式上做出的一些有益探索尝试和实践创新。最后在前文研究基础上,对完善“G+E+F”协同推进技术农业发展模式提出政策建议。
陈锐锋[7]（2019）在《山西“农谷”农业科技创新机制研究》文中指出山西省委、省政府受“硅谷”发展的启示,着眼全省“三农”长远发展和全面建成小康社会大局,提出在太谷县全域内建设山西“农谷”。科技创新是山西“农谷”建设的底色和核心。本文以山西“农谷”科技创新机制为研究对象,以SWOT为战略分析工具,对山西“农谷”农业科技创新的基础性条件作了系统分析,并将山西“农谷”的农业科技创新看成一个由政府、高校与科研机构、企业、科技中介、农民等相关主体构成的一个互动融合的创新生态系统,以系统论、三螺旋模型理论、科技创新理论为理论工具,分析了五大主体在这个创新生态系统中的功能定位、作用发挥,并以此为基础,进一步分析山西“农谷”科技创新的动力机制、协同机制、人才激励机制、科技成果转化机制、发展保障机制等制约和影响着山西“农谷”科技创新的相关机制因素。最后,在文献研究、实证研究、案例研究的基础上,针对山西“农谷”科技创新机制提出了进一步理顺山西“农谷”的组织管理体制、发挥市场机制对山西“农谷”农业科技创新的激励作用、整合山西“农谷”农业科技创新资源、构建完善的农业科技成果快速转化机制、强化山西“农谷”建设的政策支持力度等相关政策建议。
高莹[8]（2019）在《中国援建斯里兰卡农业示范园区产业化发展研究》文中认为农业是中国对外援助的重点领域。斯里兰卡农业示范园区的发展处于起步阶段,中国对其援助将推动农业转型的发展,增强农业自主创新能力,实现农业产业可持续发展。本文从农业资源禀赋,生产发展和农产品需求和贸易三方面阐述斯里兰卡农业发展现状,进一步对斯里兰卡农业示范园区的发展情况和存在的问题进行分析,提出农业产业化发展的必要性及发展模式研究。并以中国援建斯里兰卡波隆纳鲁沃农业示范中心为案例,从示范中心建设规划以及建成后带来的经济效益等方面着手,分析产业化发展促进当地农业经济的作用。通过查阅相关文献,以国际贸易理论和农业相关理论相结合为基础,运用调查分析法,收集并整理斯里兰卡农业发展的相关资料,对斯里兰卡农业发展现状进行调研。同时运用案例研究法,以中国援助斯建立的农业示范中心为案例,进一步深入研究农业产业化发展问题。研究分析得出,农业示范园区的产业化发展是符合当地农业政策及农业生产需求,将提高当地农业技术水平,培养农业高级人才和解决农民就业问题,从而增加农民收入,改变农民的生产方式和生活水平。本文的创新点在于,结合新时代的中国对外援助工作,针对具体的发展中国家,研究农业示范园区产业化发展的必要性,模式及愿景。并将中国农业示范园区发展经验引进到境外示范园区,带动当地经济发展。
谢玲红,吕开宇,夏英[9]（2019）在《中国农业科技园区研究进展与展望》文中研究说明从农业科技园区功能的系统性和整体性出发,在扩宽研究视野,优化评价体系和方法的基础上,把握农业科技园区发展动态变化趋势,加强不同维度下的园区比较研究,科学评价农业科技园区发展绩效,探究园区内外互动集聚效应的产生动机和机制,实证分析园区不同发展阶段下的集聚效应,提出农业科技园区及其与周边农业农村互动发展的政策体系与管理模式等。这既是推进园区运行机制的理论创新和深化实证研究的需要,也是增强农业科技园区发展与新时代国家战略契合度提供科学决策服务的需要。
张诗乔[10]（2019）在《河南省农业科技园区管理模式分析及绩效评价》文中提出河南省是全国的粮食生产大省,在全国的农业生产活动中占有重要地位。农业科技园区是科技进步和农业产业化发展相结合的产物,是加速推荐农业产业化的必要途径,因此河南开展农业科技园区的建设具有重大意义。本文以农业区位理论、增长极理论和高新技术改造传统农业理论作为理论基础,在实地调研的基础上,根据调查搜集整理的数据,分别从管理体制和运营机制上进行了分析,找到目前河南省农业科技园区发展中存在的问题,并针对这些问题,构建了一套评价指标体系。该体系包括投入能力、产出能力、示范带动能力、科技服务能力、科技创新能力、科技成果转化能力和推广能力等7个二级指标,以及对应的园区管委会人数、政府投入、研发投入、社会投入、示范面积、园区总产值、第一产业产值、第二产业产值、第三产业产值、土地出产率、园区内就业人数、园区全员劳动生产率等45个三级指标。本文运用综合模糊评价法进行评价,首先对数据进行标准化处理,进而求出指标的权重。邀请了相关专家对园区的目标层进行打分,根据打分情况计算出二级指标的权重,从而得出园区的得分排序。针对2016年和2017年的相关情况,进行对比分析。在分析了两年的数据后,本文认为,联合管理模式优于政府管理模式和企业管理模式。从综合得分排名上看,郑州和周口国家级农业科技园的发展较好,主要原因是两个园区各个发展较为均衡,没有明显的短板,且着重科技投入。驻马店国家级农业科技园区发展较快,主要原因为投入能力和示范带动能力的进一步提升。濮阳国家级农业科技园区发展放缓,由于其为工业城市,农业技术推广能力相对较弱,所以其推广能力、科技创新能力和科技成果转化能力则在降低,造成了排名的大幅下降。总体来看,各个园区在投入方面有所增加,表明政府和社会都注意到了发展农业科技园区的重要性。但在示范带动能力、科技服务能力、科技创新能力和推广能力四个方面各个园区发展较为不均衡,下一步应针对这四个方面重点进行提升。
二、我国农业科技园区发展模式及运行机制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国农业科技园区发展模式及运行机制（论文提纲范文）
（2）国家农业科技园区建设中的政府协作机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 农业科技园区研究现状 |
| 1.3.2 政府协作研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究目标、思路及内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.7 数据来源 |
| 1.8 创新点 |
| 1.9 不足之处 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 本研究的基本概念 |
| 2.1.1 政府协作相关概念 |
| 2.1.2 农业科技园区相关概念 |
| 2.2 本研究的理论基础 |
| 2.2.1 政府行为理论 |
| 2.2.2 新制度经济学理论 |
| 2.2.3 协作公共管理理论 |
| 2.2.4 创新系统理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 我国农业科技园区的建设情况 |
| 3.1 世界各国的农业科技园区建设情况 |
| 3.2 我国农业科技园区的发展历程 |
| 3.2.1 地方自主探索阶段(80 年代末—2000年) |
| 3.2.2 中央引导下的规范建设阶段(2001—2009年) |
| 3.2.3 全面创新探索阶段(2010—2016年) |
| 3.2.4 提质升级发展阶段(2017 年—至今) |
| 3.3 国家农业科技园区的建设和发展现状 |
| 3.3.1 园区数量和空间分布 |
| 3.3.2 园区的产业分布情况 |
| 3.4 国家农业科技园区的目标、功能及管理制度 |
| 3.4.1 园区的建设目标和主要功能 |
| 3.4.2 国家农业科技园区的管理制度 |
| 3.5 国家农业科技园区建设中的政府部门 |
| 3.5.1 园区建设的政府组织架构 |
| 3.5.2 宏微观视角下的园区建设政府协作框架 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 中央、省级和地方政府协作 |
| 4.1 央省地协作动因和责任分工 |
| 4.1.1 央省地协作的动力机制 |
| 4.1.2 政府纵向协作的责任分工 |
| 4.2 协作治理框架下园区建设央省地协作机制 |
| 4.2.1 理论与方法 |
| 4.2.2 央省地协作分析 |
| 4.2.3 协作存在的问题 |
| 4.3 地方政府的协作行为分析 |
| 4.3.1 园区建设的委托代理关系分析 |
| 4.3.2 地方政府协作行动不足的原因分析 |
| 4.3.3 实证案例 |
| 4.4 小结与讨论 |
| 第五章 地方政府的内部协作 |
| 5.1 园区建设的县市政府协作 |
| 5.1.1 县市协作及其动因 |
| 5.1.2 县市协作机制及协作结果 |
| 5.1.3 县市协作问题及其产生机理 |
| 5.1.4 案例分析 |
| 5.2 园区建设的跨部门协作机制 |
| 5.2.1 跨部门协作及其动因 |
| 5.2.2 跨部门协作的协调组织 |
| 5.2.3 单一政府建设园区的跨部门协作机制 |
| 5.2.4 县市政府共建园区的跨部门协作机制 |
| 5.3 园区建设的跨部门协作困境 |
| 5.3.1 研究方法 |
| 5.3.2 地方政府的跨部门协作困境 |
| 5.3.3 讨论:地方领导和协作规则对跨部门协作的作用 |
| 5.4 小结与讨论 |
| 第六章 政府协作对园区发展的影响机理 |
| 6.1 政府协作与园区建设的政府职能 |
| 6.1.1 园区建设中的政府职能 |
| 6.1.2 政府协作与政府职能作用 |
| 6.2 政府协作在园区建设中的重要作用 |
| 6.2.1 集聚和整合政府资源促园区发展 |
| 6.2.2 提高园区建设的政府职能效率 |
| 6.2.3 促进园区体制机制的变革与创新 |
| 6.3 政府协作问题对园区发展的影响 |
| 6.3.1 园区建设政府协作问题的一般性 |
| 6.3.2 政府协作问题对园区发展的影响分析 |
| 6.4 小结与讨论 |
| 第七章 园区建设中政府协作的提升与优化 |
| 7.1 园区建设的宏观管理模式创新 |
| 7.1.1 其他类型园区的建设经验 |
| 7.1.2 园区建设宏观监管与激励 |
| 7.2 中央、省级和地方政府的政策协作 |
| 7.2.1 国家高新区政策协作经验 |
| 7.2.2 对国家农业科技园区的启示 |
| 7.3 地方政府内部协作的宏观引导 |
| 7.3.1 政府协作引导的政策工具 |
| 7.3.2 地方政府内部协作的引导策略 |
| 7.4 地方层面的园区管理体制建设 |
| 7.4.1 构建以执行为导向的协调机构 |
| 7.4.2 明确县市之间的责任关系 |
| 7.4.3 完善园区管理服务机构建设 |
| 7.5 小结与讨论 |
| 第八章 结论、启示和展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 讨论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）甘肃省农业科技园区品牌体系构建及绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| SUMMARY |
| 第一章 绪论 |
| 1 研究背景及意义 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 关于农业科技园区建设与发展的理论研究 |
| 2.2 关于农业科技园区分析评价的研究 |
| 2.3 关于农业科技园区品牌化的研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 研究内容和研究方法 |
| 3.1 研究内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 4 技术路线 |
| 5 可能的创新点及不足 |
| 5.1 可能的创新点 |
| 5.2 研究的不足 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 1 相关概念 |
| 1.1 农业科技园区 |
| 1.2 农业科技园区品牌体系 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 农业产业科技集成创新 |
| 2.2 品牌化建设及营销 |
| 2.3 品牌组合理论 |
| 2.4 区域竞合理论 |
| 第三章 农业科技园区品牌体系构建的必要性及基础分析 |
| 1 农业科技园区构建品牌体系的必要性 |
| 2 农业科技园区品牌体系构建基础分析 |
| 2.1 影响农业科技园区品牌体系构建的内因 |
| 2.2 影响农业科技园区品牌体系构建的外因 |
| 第四章 甘肃省农业科技园区品牌体系构建进展及特征分析 |
| 1 甘肃省国家农业科技园区品牌体系构建进展 |
| 1.1 以优势特异品种为引领的“品种品牌” |
| 1.2 以优势技术集成为核心的“技术品牌” |
| 1.3 以优势龙头企业为主体的“企业品牌” |
| 1.4 以优势特色产业为主导的“产业品牌” |
| 1.5 以优势农业区域为支撑的“基地品牌” |
| 1.6 以先进管理范式为主导的“模式品牌” |
| 2 甘肃省农业科技园区品牌体系的差别化特征 |
| 第五章 甘肃省农业科技园区品牌体系构建及绩效评价 |
| 1 农业科技园区品牌体系构建原则 |
| 1.1 坚持市场为导向,塑造良好的品牌形象 |
| 1.2 强化区域特色,促进品牌经营主体配套协调发展 |
| 1.3 注重品牌联盟,综合提升市场竞争力 |
| 1.4 以创新驱动品牌体系,夯实品牌体系建设基础 |
| 2 基于系统认识的农业科技园区品牌体系的构建 |
| 2.1 农业科技园区品牌体系的系统结构构建 |
| 2.2 农业科技园区品牌体系构建的利益机理分析 |
| 2.3 农业科技园区品牌体系建设的协同机理模型 |
| 3 农业科技园区品牌体系构建的主要任务 |
| 3.1 品牌体系建设的品牌定位和战略规划 |
| 3.2 构建完善的标准体系 |
| 3.3 加强品牌联盟建设 |
| 3.4 建设完善的品牌宣传推广体系 |
| 3.5 建立完善的品牌评估体系 |
| 4 农业科技园区品牌体系绩效评价指标的构建 |
| 4.1 评价指标体系的内容 |
| 4.2 评价指标体系权重的确定 |
| 5 农业科技园区品牌体系建设绩效评价——以天水国家农业科技园区为例 |
| 5.1 天水国家农业科技园区简介 |
| 5.2 天水国家农业科技园区品牌体系建设历程 |
| 5.3 天水国家农业农业科技园区品牌体系建设绩效评价 |
| 第六章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读期间发表论文和研究成果等 |
| 导师简介 |
（4）南宁市自治区级现代特色农业示范区发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究的意义与目的 |
| 1.3.1 研究意义 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 现代农业 |
| 2.1.2 特色农业 |
| 2.1.3 现代农业示范区 |
| 2.1.4 现代特色农业示范区 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 农业区位理论 |
| 2.2.2 增长极理论(发展极理论) |
| 2.2.3 改造传统农业理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 2.3 相关分析方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 模糊综合评价法 |
| 2.3.3 分析方法评述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 南宁市自治区级现代特色农业示范区发展概况 |
| 3.1 南宁市自治区级现代特色农业示范区创建基础条件分析 |
| 3.2 南宁市自治区级现代特色农业示范区发展情况 |
| 3.2.1 分布情况 |
| 3.2.2 分类情况 |
| 3.3 南宁市现代特色农业示范区建设的主要经验和做法 |
| 3.3.1 强化政府的领导作用,合理规划特色产业发展布局 |
| 3.3.2 土地确权颁证工作基本完成,进一步推动土地规模化流转 |
| 3.3.3 优化招商引资外部环境,拓宽示范区建设投融资渠道 |
| 3.4 南宁市现代特色农业示范区发展的主要成效 |
| 3.4.1 农业组织化水平显着提高 |
| 3.4.2 农业规模化生产持续扩大 |
| 3.4.3 农业生产方式持续向好 |
| 3.4.4 农民收入增长趋势稳定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 南宁市自治区级现代特色农业示范区的评价模型构建 |
| 4.1 评价方法 |
| 4.2 评价模型构建原则 |
| 4.2.1 科学性 |
| 4.2.2 系统性 |
| 4.2.3 适用性 |
| 4.2.4 独立性 |
| 4.3 评价指标体系的构建 |
| 4.3.1 评价指标选取 |
| 4.3.2 评价指标权重的计算 |
| 4.4 南宁市自治区级现代特色农业示范区发展水平的模糊综合评价 |
| 4.4.1 模糊综合评价法的基本步骤 |
| 4.4.2 一级模糊综合评价 |
| 4.4.3 二级模糊综合评价 |
| 4.4.4 计算结果量化及分析 |
| 4.5 南宁市自治区级现代特色农业示范区发展水平总体评价 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 南宁市自治区级现代特色农业示范区发展存在的问题 |
| 5.1 三产融合深度不足,农业产业化程度不高 |
| 5.2 资金、人才紧缺,科技与创新能力较弱 |
| 5.3 品牌意识有待提高,优质农产品供给不足 |
| 5.4 示范带动作用亟需提高,拓展区、辐射区示范带动效果不明显 |
| 5.5 农业信息化水平不高,农业现代化进程缓慢 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 南宁市自治区级现代特色农业示范区的对策与建议 |
| 6.1 加大三产融合深度,推动农业产业化发展 |
| 6.1.1 延长农业产业链条 |
| 6.1.2 拓展休闲农业功能 |
| 6.2 整合资金、人才资源,提升农业科技创新能力 |
| 6.2.1 加大政策扶持力度 |
| 6.2.2 强化人才支撑作用 |
| 6.2.3 建立产学研基地 |
| 6.3 提高品牌建设意识,增加优质农产品供给 |
| 6.3.1 加大示范区农产品品牌建设力度 |
| 6.3.2 增加优质农产品供给量 |
| 6.4 增强示范带动能力,扩大辐射带动范围 |
| 6.4.1 增强示范区发展动力 |
| 6.4.2 扩大辐射带动范围 |
| 6.5 提高农业信息化水平,推动农业现代化发展 |
| 6.5.1 完善信息化基础设施建设 |
| 6.5.2 积极采用信息化生产设备 |
| 6.5.3 引进和培养农业信息化人才 |
| 6.6 合理优化产业扶持力度,推进特色产业协调发展 |
| 6.6.1 要高度重视示范区的创建工作 |
| 6.6.2 融入地方特色提高产品竞争力 |
| 6.7 本章小结 |
| 第七章 研究结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（5）周口国家农业科技园区发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的和研究意义 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究意义 |
| (三)国内外文献综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| (四)研究思路和研究内容 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究内容 |
| (五)研究方法和可能创新点 |
| 1.研究方法 |
| 2.可能的创新点 |
| 二、相关概念和理论基础 |
| (一)农业科技园区相关概念 |
| 1.农业科技园区内涵 |
| 2.农业科技园区特征 |
| (二)理论依据 |
| 1.技术创新理论 |
| 2.技术诱导变革理论 |
| 3.增长极理论 |
| 4.系统工程理论 |
| 三、周口国家农业科技园区发展现状及存在问题 |
| (一)周口国家农业科技园区现状 |
| 1.园区的基本情况 |
| 2.园区运营情况 |
| 3.园区科技创新情况 |
| 4.园区取得的效益 |
| 5.园区发展目标 |
| (二)周口国家农业科技园区发展存在的问题 |
| 1.基础设施建设资金不足 |
| 2.科技创新能力不强 |
| 3.科技服务体系不健全 |
| 4.管理经营模式不完善 |
| 5.园区与农民的利益联结不紧密 |
| 6.监督与评价工作不到位 |
| 四、周口国家农业科技园区发展综合评价和实证分析 |
| (一)园区发展水平综合评价指标体系的构建 |
| 1.评价指标体系构建的原则 |
| 2.评价指标体系的建立 |
| 3.数据来源及处理 |
| (二)AHP-模糊综合评价模型的建立 |
| 1.运用层次分析法确定权重 |
| 2.运用模糊综合评价法进行综合评价 |
| (三)实证结果及分析 |
| 1.计算各指标权重 |
| 2.模糊综合评价 |
| 3.实证结果分析 |
| 五、国内典型国家农业科技园区发展的经验与启示 |
| (一)国内典型国家农业科技园区发展的经验 |
| 1.新疆昌吉国家农业科技园区发展的经验 |
| 2.陕西杨凌国家农业科技园区发展的经验 |
| 3.大连金州国家农业科技园区发展的经验 |
| (二)对周口国家农业科技园区发展的启示 |
| 1.重点扶持龙头企业发展 |
| 2.大力推广数字农业的应用 |
| 3.积极开展全方位的服务 |
| 六、促进周口国家农业科技园区发展的建议 |
| (一)准确定位政府在园区建设发展中的职能 |
| 1.政府积极制定各项支持政策 |
| 2.加大对园区建设的扶持力度 |
| 3.完善监督评价机制 |
| (二)优化周口国家农业科技园区的机制运行 |
| 1.探索多元化的投融资机制 |
| 2.提高园区的科技创新水平 |
| 3.积极引进和培养专项人才 |
| 4.建立园区与农户紧密的利益联结机制 |
| 5.加强组织管理机制的完善 |
| (三)加强园区示范带动作用 |
| 1.提高农业高新技术推广率 |
| 2.加强科技培训体系建设 |
| 3.构建农业信息服务平台 |
| (四)加强对园区龙头企业的扶持力度 |
| 1.为龙头企业提供全方位的服务 |
| 2.创建区域特色品牌助力龙头企业发展 |
| 3.引导龙头企业密切联系其他企业及农户 |
| 七、结论及展望 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士研究生期间的研究成果 |
（6）“G+E+F”协同推进技术农业发展的组织模式与利益联结机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于技术农业发展的相关研究 |
| 1.2.2 关于“G+E+F”农业生产组织模式的相关研究 |
| 1.2.3 文献综述 |
| 1.3 研究内容、思路及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 技术农业 |
| 2.1.2 龙头企业 |
| 2.1.3 农业生产组织模式 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 交易费用理论 |
| 2.2.2 委托-代理理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 3 “G+E+F”协同推进技术农业发展的组织模式 |
| 3.1 政府、龙头企业、农户三方协作的动力分析 |
| 3.1.1 具备合作的基础条件 |
| 3.1.2 具有共同的利益追求 |
| 3.2 政府、龙头企业、农户三方协作中的地位和作用分析 |
| 3.2.1 农户是三方协作的基础发挥主体作用 |
| 3.2.2 龙头企业是三方协作的关键发挥带动作用 |
| 3.2.3 政府是三方协作的保证发挥规范作用 |
| 3.3 政府、龙头企业、农户三方协作的组织模式分析 |
| 3.3.1 买断式 |
| 3.3.2 合同式 |
| 3.3.3 合作式 |
| 3.3.4 股份式 |
| 4 “G+E+F”协同推进技术农业发展的利益联结机制 |
| 4.1 政府、龙头企业、农户三方的利益诉求分析 |
| 4.1.1 买断式组织模式下的利益分析 |
| 4.1.2 合同式组织模式下的利益分析 |
| 4.1.3 合作式组织模式下的利益分析 |
| 4.1.4 股份式组织模式下的利益分析 |
| 4.2 政府、龙头企业、农户三方协作的利益联结机制类型 |
| 4.2.1 以市场为纽带的松散型利益联结机制 |
| 4.2.2 以商品合同为纽带的半紧密型利益联结机制 |
| 4.2.3 以要素契约为纽带的紧密型利益联结机制 |
| 4.3 政府、龙头企业、农户选择利益联结机制的影响因素 |
| 4.3.1 政府选择利益联结机制的影响因素 |
| 4.3.2 龙头企业选择利益联结机制的影响因素 |
| 4.3.3 农户选择利益联结机制的影响因素 |
| 5 华盛绿能“G+E+F”协同推进技术农业发展的案例研究 |
| 5.1 华盛绿能“G+E+F”协同推进技术农业发展状况分析 |
| 5.2 华盛绿能“G+E+F”协同推进技术农业发展的组织模式 |
| 5.2.1 “华盛模式”合同式 |
| 5.2.2 “华盛模式”合作式 |
| 5.2.3 “华盛模式”股份式 |
| 5.3 华盛绿能“G+E+F”协同推进技术农业发展的利益联结机制 |
| 5.3.1 “华盛模式”以商品合同为纽带的半紧密型利益联结机制 |
| 5.3.2 “华盛模式”以要素契约为纽带的紧密型利益联结机制 |
| 5.3.3 “华盛模式”不同利益联结机制的比较分析 |
| 5.4 华盛绿能“G+E+F”协同推进技术农业发展的运行机制 |
| 5.4.1 工业反哺农业加快城镇融合 |
| 5.4.2 一二三产融合发展促进农业增效 |
| 5.4.3 多种利益联结机制带动农户增收 |
| 5.5 华盛绿能“G+E+F”协同推进技术农业发展的经验总结 |
| 5.5.1 成就与经验 |
| 5.5.2 困难与问题 |
| 6 完善“G+E+F”协同推进技术农业发展模式的政策建议 |
| 6.1 建立和完善促进农村经济多元化发展的制度 |
| 6.1.1 建立新业态的培育机制 |
| 6.1.2 完善企业与农户的利益联结机制 |
| 6.1.3 完善农业发展的保障制度 |
| 6.1.4 建设产业协同发展的平台 |
| 6.2 建立和完善促进农业生产要素合理配置的制度 |
| 6.2.1 改革农村承包土地制度 |
| 6.2.2 建立人才返乡激励机制 |
| 6.2.3 完善财政投入保障机制 |
| 6.2.4 建立科技成果向农村转化机制 |
| 6.3 建立和完善带动农户收入持续增长的制度 |
| 6.3.1 完善农户工资性收入的增长机制 |
| 6.3.2 完善农户经营性收入的增长机制 |
| 6.3.3 建立农户资产性收入的增长机制 |
| 6.3.4 强化打赢脱贫攻坚战的机制 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 ——企业调查问卷 |
| 附录2 ——农户调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）山西“农谷”农业科技创新机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 实施乡村振兴战略和山西“农谷”建设的提出 |
| 1.1.2 创新驱动发展战略和山西转型综改发展战略的提出 |
| 1.1.3 农业高新技术产业示范区成为引领带动现代农业发展的重要形式 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于农业科技创新机制的研究 |
| 1.3.2 关于农业科技创新主体的研究 |
| 1.3.3 关于农业科技创新过程的研究 |
| 1.3.4 关于大学科技园区运行机制与模式的研究 |
| 1.3.5 研究现状述评 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线图 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 2.相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业科技创新 |
| 2.1.2 农业科技创新机制 |
| 2.1.3 农业(大学)科技园区 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 三螺旋模型理论 |
| 2.2.2 系统论 |
| 2.2.3 科技创新理论 |
| 3.基于SWOT视角的山西“农谷”农业科技创新基础性条件分析 |
| 3.1 优势分析 |
| 3.1.1 科教资源富集 |
| 3.1.2 区位优势明显 |
| 3.1.3 产业基础扎实 |
| 3.1.4 农业禀赋优越 |
| 3.2 劣势分析 |
| 3.2.1 农业科技研发力量未能有效整合 |
| 3.2.2 科技人才聚集不足 |
| 3.2.3 产学研协同创新能力不强 |
| 3.2.4 管理体制不太顺畅 |
| 3.3 机遇分析 |
| 3.3.1 国家级战略省级战略叠加推进 |
| 3.3.2 支持山西“农谷”建设的各项政策陆续出台 |
| 3.3.3 山西“农谷”主导特色产业具有广阔的发展前景 |
| 3.4 威胁分析 |
| 3.4.1 农业科技创新人才争夺趋于激烈 |
| 3.4.2 研发资金投入不足 |
| 4.山西“农谷”农业科技创新相关主体及互动机制分析 |
| 4.1 山西“农谷”农业科技创新相关主体分析 |
| 4.1.1 企业在科技创新中的作用分析 |
| 4.1.2 政府在科技创新中的作用分析 |
| 4.1.3 高校和科研院所在科技创新中的作用分析 |
| 4.1.4 科技中介、农户在科技创新中的作用分析 |
| 4.2 山西“农谷”农业科技创新系统运行机制分析 |
| 4.2.1 动力机制分析 |
| 4.2.2 协同机制分析 |
| 4.2.3 激励机制分析 |
| 4.2.4 成果转化机制分析 |
| 4.2.5 保障机制分析 |
| 4.3 山西“农谷”农业科技创新系统运行机制中存在的问题 |
| 4.3.1 农业科技创新的协同机制有待加强 |
| 4.3.2 农业科技创新的人才集聚效应不明显 |
| 4.3.3 农业科技成果转化困难 |
| 4.3.4 统筹推进山西“农谷”建设的组织管理体制机制有待完善 |
| 4.3.5 高新技术企业集聚度不高 |
| 4.3.6 服务保障能力有待提升 |
| 5.硅谷科技创新对山西“农谷”科技创新机制的经验借鉴 |
| 5.1 硅谷开展科技创新的基本情况 |
| 5.1.1 影响硅谷的大事件 |
| 5.1.2 硅谷的产业转型升级 |
| 5.2 硅谷科技创新的各组成要素及其互动机制分析 |
| 5.2.1 影响硅谷开展科技创新的核心要素 |
| 5.2.2 核心要素间的互动机制 |
| 5.3 硅谷的文化及其崇尚的价值理念的思考 |
| 5.3.1 鼓励冒险,宽容失败 |
| 5.3.2 多元文化,世界情怀 |
| 5.3.3 对叛逆的宽容 |
| 5.3.4 系统论、控制论、信息论与硅谷的公司文化 |
| 5.4 硅谷科技创新对山西“农谷”的借鉴意义 |
| 6.优化山西“农谷”农业科技创新机制的对策建议 |
| 6.1 理顺山西“农谷”的组织管理体制 |
| 6.2 整合山西“农谷”农业科技创新资源 |
| 6.3 充分发挥市场在创新资源配置中的决定性作用 |
| 6.4 构建完善的农业科技成果快速转化机制 |
| 6.5 强化山西“农谷”建设的政策支持力度 |
| 6.6 培育独特的“农谷”文化 |
| 7.研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（8）中国援建斯里兰卡农业示范园区产业化发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容 |
| 第三节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、农业园区 |
| 二、农业产业化 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、区位选择理论 |
| 二、农业区位理论 |
| 三、产业发展理论 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、对外援助相关研究 |
| 二、农业示范园区相关研究 |
| 三、农业产业化发展研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三章 斯里兰卡农业发展现状 |
| 第一节 农业资源禀赋情况 |
| 一、土地资源情况 |
| 二、农田水利设施建设情况 |
| 三、主要农作物、畜产品和水产品品种情况 |
| 第二节 农业生产发展情况 |
| 一、农业产值规模、构成及其变化情况 |
| 二、主要农业、畜牧业、渔业产品情况 |
| 三、农业发展趋势 |
| 第三节 农产品需求与进出口贸易情况 |
| 一、主要农产品的国内消费水平情况 |
| 二、主要农产品进出口贸易情况 |
| 第四章 中国援建斯里兰卡农业示范园区发展现状分析 |
| 第一节 斯里兰卡农业示范园区发展情况 |
| 一、发展现状 |
| 二、园区类型 |
| 第二节 斯里兰卡农业示范园区存在的问题 |
| 一、抗风险能力弱 |
| 二、农业园区劳动力短缺 |
| 三、农业园区技术水平低 |
| 四、园区制度体系不完善 |
| 第三节 中国对斯里兰卡农业援助及合作情况 |
| 一、中国对斯里兰卡农业援助的主要形式 |
| 二、中国与斯里兰卡农业合作情况 |
| 第五章 斯里兰卡农业示范园区产业化发展分析 |
| 第一节 产业化发展的必要性 |
| 一、环境变化 |
| 二、市场竞争力 |
| 三、资源开发与利用 |
| 四、市场发展趋势 |
| 第二节 农业示范园区产业化发展模式 |
| 一、政企合作相结合的模式 |
| 二、企业农户相结合的模式 |
| 三、援助农业综合价值链的模式 |
| 第三节 农业示范园区产业化发展方向 |
| 一、从“输血性”到“造血性”援助过渡 |
| 二、形成以市场为导向的农业示范园区 |
| 三、建立南亚农产品出口基地 |
| 第六章 中国援建斯里兰卡农业示范中心案例研究 |
| 第一节 项目概况 |
| 一、项目背景 |
| 二、项目概述 |
| 第二节 示范中心产业构成 |
| 一、产业构成 |
| 二、发展优势 |
| 第三节 示范中心产业化运营能力分析 |
| 一、经济中心和乡村集市 |
| 二、粮仓及碾米厂 |
| 三、乳牛牧场 |
| 第四节 示范中心发展建议 |
| 一、建立面向全球的招商机制 |
| 二、加大推动示范性农业园区建设 |
| 三、加强园区内企业的产业化配套 |
| 第七章 结论与创新点 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间的研究成果 |
| 一、论文类 |
| 二、科研项目 |
（9）中国农业科技园区研究进展与展望（论文提纲范文）
| 1 研究背景 |
| 2 农业科技园区研究现状 |
| 2.1 农业科技园区内涵、模式及问题 |
| 2.1.1 基本内涵与功能定位 |
| 2.1.2 建设成效与发展模式 |
| 2.1.3 存在问题与对策 |
| 2.2 农业科技园区创新能力及其影响因素 |
| 2.2.1 创新能力评价 |
| 2.2.2 创新能力影响因素 |
| 2.3 农业科技园区发展效应 |
| 2.3.1 作用路径 |
| 2.3.2 发展效应及制约因素 |
| 3 农业科技园区研究展望 |
| 3.1 加强农业科技园区发展动态跟踪及比较研究 |
| 3.2 优化农业科技园区评价研究 |
| 3.3 开展农业科技园区集聚效应的研究 |
（10）河南省农业科技园区管理模式分析及绩效评价（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究文献评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献搜集法 |
| 1.4.2 案例研究法 |
| 1.4.3 模糊综合评价法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 本文可能的创新点和不足 |
| 1.6.1 本文可能的创新点 |
| 1.6.2 本文的不足 |
| 2 农业科技园区的理论溯源 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 科技园区 |
| 2.1.2 农业科技园区 |
| 2.2 农业科技园区的相关理论和评述 |
| 2.2.1 农业区位理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 高新技术改造传统农业理论 |
| 2.2.4 农业科技园发展理论评述 |
| 3 农业科技园区的管理模式分类及运行机制 |
| 3.1 农业科技园区的管理模式分类 |
| 3.1.1 政府管理模式 |
| 3.1.2 企业管理模式 |
| 3.1.3 联合管理模式 |
| 3.2 农业科技园区的运行机制 |
| 3.2.1 资金筹措机制 |
| 3.2.2 土地流转机制 |
| 3.2.3 人才利用机制 |
| 3.2.4 科技支撑机制 |
| 3.2.5 辐射带动机制 |
| 4 河南省农业科技园区管理模式及运行机制 |
| 4.1 政府管理模式及运行机制——以许昌国家级农业科技园区为例 |
| 4.1.1 许昌国家级农业科技园区概况 |
| 4.1.2 许昌国家级农业科技园区管理模式 |
| 4.1.3 许昌国家级农业科技园区运行机制 |
| 4.2 企业管理模式及运行机制——以鹤壁国家级农业科技园区为例 |
| 4.2.1 鹤壁国家级农业科技园区概况 |
| 4.2.2 鹤壁国家级农业科技园区管理模式 |
| 4.2.3 鹤壁国家级农业科技园区运行机制 |
| 4.3 联合管理模式及运行机制——以郑州国家级农业科技园区为例 |
| 4.3.1 郑州国家级农业科技园区概况 |
| 4.3.2 郑州国家级农业科技园区管理模式 |
| 4.3.3 郑州国家级农业科技园区运行机制 |
| 5 河南省农业科技园区管理绩效评价指标体系的构建 |
| 5.1 评价指标体系的构建思路 |
| 5.2 评价指标体系的构建原则 |
| 5.2.1 系统性原则 |
| 5.2.2 逻辑性原则 |
| 5.2.3 导向性原则 |
| 5.2.4 实用性原则 |
| 5.2.5 易操作性原则 |
| 5.3 评价指标体系的建立 |
| 5.3.1 指标的选取依据 |
| 5.3.2 评价指标的确定 |
| 5.3.3 评价指标的释意 |
| 5.3.4 评价方法及步骤 |
| 6 河南省农业科技园区管理模式评价与分析 |
| 6.1 评价对象的选取 |
| 6.2 数据的来源和计算 |
| 6.2.1 数据的检验 |
| 6.2.2 变异系数的计算 |
| 6.2.3 权重的确定 |
| 6.3 园区管理模式评价 |
| 6.3.1 园区综合评价 |
| 6.3.2 政府管理模式绩效评价 |
| 6.3.3 企业管理模式绩效评价 |
| 6.3.4 联合管理模式绩效评价 |
| 6.4 结论分析 |
| 6.4.1 园区综合分析 |
| 6.4.2 科技效益分析 |
| 6.4.3 经济效益分析 |
| 6.4.4 社会效益分析 |
| 7 问题与建议 |
| 7.1 河南省农业科技园区存在的问题 |
| 7.1.1 资金投入不足 |
| 7.1.2 规划设计不合理 |
| 7.1.3 区域带动能力不足 |
| 7.1.4 科研水平较低 |
| 7.1.5 人才匮乏 |
| 7.1.6 管理运营体系僵化 |
| 7.1.7 配套政策不足 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 加大资金投入力度,拓宽投融资渠道 |
| 7.2.2 提高产业化发展力度,促进园区内“三产融合”发展 |
| 7.2.3 健全园区推广体系,发挥示范带动作用 |
| 7.2.4 加强园区规划设计,确保发展方向正确 |
| 7.2.5 健全园区组织体系,完善园区管理制度 |
| 7.2.6 制定人才培养措施,建立人才引进体系 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
| 附表一: 河南省农业科技园区专家赋权表 |
| 附表二: 河南省农业科技园区调查问卷表 |
四、我国农业科技园区发展模式及运行机制（论文参考文献）
- [1]克拉玛依市国家农业科技园区发展策略研究[D]. 侯丹丹. 新疆农业大学, 2021
- [2]国家农业科技园区建设中的政府协作机制研究[D]. 吴圣. 中国农业科学院, 2021(01)
- [3]甘肃省农业科技园区品牌体系构建及绩效评价研究[D]. 王瑞. 甘肃农业大学, 2020(01)
- [4]南宁市自治区级现代特色农业示范区发展研究[D]. 陈吉聪. 广西大学, 2020(07)
- [5]周口国家农业科技园区发展研究[D]. 史红彦. 河南工业大学, 2020(01)
- [6]“G+E+F”协同推进技术农业发展的组织模式与利益联结机制研究[D]. 陈冠. 青岛科技大学, 2019(01)
- [7]山西“农谷”农业科技创新机制研究[D]. 陈锐锋. 山西农业大学, 2019(06)
- [8]中国援建斯里兰卡农业示范园区产业化发展研究[D]. 高莹. 云南财经大学, 2019(07)
- [9]中国农业科技园区研究进展与展望[J]. 谢玲红,吕开宇,夏英. 科技管理研究, 2019(20)
- [10]河南省农业科技园区管理模式分析及绩效评价[D]. 张诗乔. 河南农业大学, 2019(04)
标签：农业论文; 农业科技论文; 国家农业科技园区论文; 科技园区论文; 农业发展论文;