一、中小企业创新激励模型的应用研究（论文文献综述）
杨先明,杨娟[1]（2021）在《数字金融对中小企业创新激励——效应识别、机制和异质性研究》文中研究表明数字金融作为数字科技与传统金融深度结合的产物,能否解决中小企业融资难题、释放中小企业经营活力从而激励其技术创新?文章利用2011—2017年中国中小板和创业板上市企业数据,实证考察了数字金融对中国中小企业技术创新的激励效应及作用机理。研究发现:数字金融对中小企业创新具有明显的激励作用,且该作用在长期依旧存在;数字金融的创新激励效应具有"结构性"特征,且随企业创新水平的提升呈先增后减趋势;从作用机制看,数字金融可通过增加流动性、降低融资成本、提高经营收入三个方面激励中小企业技术创新;异质性分析表明,数字金融的创新激励效应在非国有中小企业、传统金融发展滞后地区中小企业中更为明显。
潘军君[2]（2021）在《激励企业自主创新的税收优惠政策研究》文中认为党的十九大报告指出,我国的经济发展正在从高速增长阶段转向高质量发展阶段,而高质量发展的核心是创新发展。企业作为我国创新发展的中坚力量,在提高我国创新竞争力中扮演着重要的角色。不可避免的是,企业创新具有一定的正外部性,加之市场固有缺陷,因此,企业在不断挑战创新发展的未来,离不开政府的大力支持。税收政策作为政府宏观调控的重要手段,在优化国家创新资源合理配置、激励企业提升自主研发创新能力、贯彻实施国家创新发展战略的环节中,具备其他财税政策所不可比拟的优势。客观真实地评价我国现行税收优惠政策对企业自主创新的激励效应,探究其存在的不足之处,进而不断优化企业创新优惠政策的设计制定,这不仅有利于助推产业转型升级、经济结构优化,更有利于稳步推进我国高质量发展的进程。近年来,我国政府出台了一系列激励企业自主创新的税收优惠政策,激励力度逐年加大,但在实践的过程中仍存在不少问题。本文研究我国税收优惠政策对企业自主创新的激励效应,一共分为六章。首先,本文梳理了国内外学者在激励企业自主创新的税收优惠政策方面的研究文献并作综述,明确了税收优惠政策与企业自主创新之间存在一定的关联度。随后介绍了激励企业自主创新的税收优惠政策的理论依据:内生增长理论、市场失灵理论、税收激励理论,并从企业资源配置和企业创新风险两个角度,对税收优惠政策激励企业自主创新的作用机理进行相关介绍。其次,本文对企业自主创新的现状展开了数据与图表相结合的分析,并与部分国家进行比较,在肯定我国企业自主创新发展进步的同时,总结国内现存企业创新困境。然后分阶段分税种地梳理了激励企业自主创新的现行税收优惠政策,并从政策立法、政策设计、政策执行三个方面整理了我国现行税收优惠政策在激励企业自主创新过程中存在的相关问题。再次,本文选取了198家创业板上市公司2015-2019年的企业数据,通过构建企业研发投入、企业净资产收益率与企业税负之间的多元回归模型,对我国现行的税收优惠政策与企业研发创新之间的激励效应开展实证分析,最终结果显示:所得税类和流转税类的税收优惠政策可以对企业开展自主创新活动产生正向的激励作用,且不同税类产生的激励效果也有差异。因此,有必要全面优化升级国内现行的税收优惠政策,以便更好地激励企业进行自主创新,进而提升我国综合创新实力。最后,本文在梳理了国外有关激励企业自主创新的税收优惠政策的基础上,借鉴部分国家在税收优惠政策激励成效方面的经验,结合我国现行税收优惠政策在实际操作运用中尚未解决的问题,从政策立法、政策设计、政策执行三个方面,完善立法、拓宽范围、优化政策、落实监管和加强预算等多个角度提出了针对性的对策建议。
潘玲玲[3]（2021）在《数字普惠金融对中小企业创新的影响研究 ——基于融资约束的中介效应视角》文中认为在我国经济正谋求高质量发展的背景下,“创新驱动发展”国家战略和“大众创业,万众创新”的提出使我国中小企业的创新动力得到极大地提升,中小企业逐渐成为创新和创业的主体。但创新项目资金投入成本高、创新结果不确定性大等多种不利因素,导致外部投资者和企业自身对研发投入较低。数字普惠金融凭借其数字技术优势,通过扩宽融资渠道、缓解信息不对称、降低融资成本和提高融资效率等途径缓解了中小企业融资难题,为中小企业创新提供了资金支持。因此在数字普惠金融持续发展的背景下,探讨数字普惠金融与中小企业创新的关系,可以更加明确中小企业创新的影响因素,了解数字普惠金融的经济社会效益。为探究数字普惠金融对中小企业创新的影响,本文首先梳理了相关国内外研究,并对相关概念进行界定,然后阐述了长尾理论、金融排斥理论、信息不对称理论和交易成本理论,并对数字普惠金融发展现状和中小企业创新现状进行了简单描述。基于以上理论基础和现状描述,分析了数字普惠金融通过缓解中小企业融资约束进而激励企业创新的作用机制。本文采用3437家新三板中小企业2011-2018年度数据,以北京大学数字普惠金融指数作为数字普惠金融发展水平的衡量指标,以企业研发强度衡量中小企业创新,以融资约束作为中介变量,利用中介效应模型实证分析融资约束在数字普惠金融影响中小企业创新过程中的中介作用。并进一步基于不同行业性质和不同制度环境进行分样本的异质性检验。实证结果表明:（1）数字普惠金融发展对中小企业创新投入有显着促进效应,但数字普惠金融的不同维度对企业研发投入的影响却存在差异;（2）融资约束的确在数字普惠金融影响中小企业创新过程中发挥部分中介效应;（3）相比于非高科技行业,数字普惠金融对高科技行业中小企业的创新影响更大,更能缓解其融资约束,融资约束的中介效应也较大;（4）数字普惠金融对制度环境较好地区的中小企业存在创新激励效应,而在制度环境较差的地区,数字普惠金融对中小企业创新的促进效应并不显着。且通过替换被解释变量、融资约束中介变量以及剔除直辖市样本企业的稳健性检验,数字普惠金融对中小企业创新的影响以及融资约束的中介效应均稳健存在。基于以上理论分析和实证分析,本文提出推动数字普惠金融健康发展、注重企业创新异质性、优化地区制度环境和加强中小企业的自我完善等政策建议,以使数字普惠金融更好地服务于中小企业创新发展。
万东灿[4]（2020）在《我国先进制造业企业技术创新的政策性金融支持研究》文中提出制造业是国民经济和实体经济的核心。近年来,随着国际经济深度调整,主要发达国家和新兴经济体均把大力发展先进制造业作为提升国际竞争力的重要举措。当前我国正处于由制造大国向制造强国迈进的关键时期,能否掌握核心技术,能否不在关键领域受制于人,只有靠创新,尤其是技术创新。目前我国先进制造业企业技术创新面临内忧外患,企业创新资金不足,种种迹象表明融资约束严重是制约企业创新的重要因素。在此背景下,对财政金融支持制造业企业技术创新的研究越来越受到学术界和实务界的重视。政策性金融是政府与市场,财政与金融的有机结合体。在我国经济进入新常态,财政赤字压力加大,金融市场资源配置能力有限的情况下,如何发挥好政策性金融的支持引领作用是一个重要课题。然而,目前学界对政策性金融支持企业技术创新的系统性研究并不多见。基于此,本文通过文献研究、理论研究、实证研究和案例研究的方式,围绕政策性金融支持企业创新能够发挥什么作用,怎样发挥作用,作用效果如何以及如何优化政策性金融的支持作用等问题,系统性的研究政策性金融支持我国先进制造业企业技术创新的必要性、定位、作用机制、功能优势以及在实践中的具体措施、作用效果、存在的问题和改进措施。本文的研究具体通过以下部分展开:一是通过梳理关于财政政策和金融发展对企业创新投入和创新产出的作用影响,以及产权性质、企业规模等企业内部特征对财政金融支持企业创新影响的国内外文献,为后续分析政策性金融支持企业创新提供文献支撑。二是通过梳理与本文研究密切相关的基础理论,包括创新经济学理论、政府与市场关系理论和政策性金融理论,从而把创新的双重属性和政府与市场的作用机制相对接,并构建支持企业创新的财政金融协同组合模式。为财政金融支持企业创新的分工与协同配合提供理论支持,并为系统论证政策性金融支持先进制造业企业技术创新的机理和作用优势打下理论基础。三是系统性分析在新时期,政策性金融支持先进制造业企业技术创新的必要性、定位领域、作用要素、分工机制和功能优势。从理论角度提出先进制造业技术创新需要政府与市场协同作用的支持环境,而政策性金融能够发挥好财政与金融的协同优势,实现政策性、市场性和专业性的统一,有效分担企业创新面临的公共风险和私人风险,促进企业提升创新投入和创新产出。四是从现实出发,分析作为履行政策性金融职能主体的政策性金融机构,包括政策性银行和政府产业引导基金支持先进制造业企业技术创新的措施、效果和不足,及在支持过程中的全面风险管理,和面临的内外部问题和困难,从而进一步论证政策性金融支持先进制造业的综合优势,厘清了制约政策性金融作用发挥的因素。五是基于理论和现实构造实证模型进行分析。以符合“中国制造2025”十大重点领域的先进制造业上市公司为样本,实证检验政策性金融对我国先进制造业企业创新投入和创新产出的支持作用。同时结合企业内部异质性特征,包括产权性质、企业规模和企业年龄因素,探究企业异质性对政策性金融支持企业创新效果的影响。实证结果表明:政策性金融对提升企业创新投入和创新产出均具有显着的促进作用。国有产权性质能够显着提升政策性金融对先进制造业企业创新投入的促进作用,而对提升企业创新产出的作用不显着。企业规模增长对政策性金融促进企业创新投入的作用不显着,但能够显着提升政策性金融支持企业创新产出的作用。企业年龄增长对政策性金融提升企业创新投入具有显着的抑制作用,但对于提升企业创新产出的抑制作用不显着。六是以进出口银行支持我国船舶工业转型升级为案例,结合前述理论与实证分析,剖析进出口银行在支持我国船舶工业创新和产品升级方面的定位、措施和效果。探讨进出口银行在提升国有船舶企业创新产出方面存在的不足。最后,指出进出口银行支持船舶工业所面临的内外部问题,并借鉴造船强国日韩的国际经验,为后续政策建议的提出提供参考。基于上述研究分析,本文得出重要结论,具体如下:首先,创新的双重属性和先进制造业的发展特点决定了先进制造业企业技术创新和高质量发展需要政府与市场协同作用的支持环境。政策性金融作为政府和市场的结合体,具有财政和金融的组织协同机制。政策性金融通过降低企业融资成本,分担创新风险,在专业支持先进制造业企业技术创新,提升企业创新投入和创新产出方面具有明显的作用。其次,政策性金融对国有企业创新产出的支持效果还不够理想,对民营企业、中小企业和年轻企业技术创新的支持力度和覆盖面相对不足,精准高效支持企业技术创新的能力还有待提升。最后,政策性金融机构的职能定位存在摇摆,经营管理和制度体系建设还不够到位。相关政府部门对政策性金融机构的支持措施,经营授权,监管考核等机制还不够完善,制约着政策性金融作用优势的发挥。基于上述研究结论,本文从优化政策性金融的支持措施、深化政策性金融机构改革和完善相关政府部门的监管支持入手,为更好的发挥政策性金融的支持作用提出一揽子综合改进方案:一方面,政策性金融须以企业为中心,明确分工定位,分层分类支持企业创新,同时不断创新支持方式,优化评估体系,加强与相关政府部门和商业性金融的全面合作。另一方面,政策性金融机构须全面深化改革,强化经营管理体系建设。同时,需要相关政府部门在完善授权、监管和激励措施等方面为政策性金融机构提供良好的支持环境。
吕从钢[5]（2020）在《高质量发展下江西省创新激励的税收政策效应研究》文中认为当前我国经济发展已经到了关键的时间节点,受到国内外多重因素影响,我国经济下行压力仍然持续加大,如何实现经济高质量发展,推动构建现代化经济体系已经成为亟需解决的关键问题,也是今后一段时间内经济社会发展的主旋律。根据近年来我国提出的重大经济发展方针政策来看,高质量发展已经成为我国经济发展的主要思路,在坚持和完善社会主义基本经济制度、贯彻新发展理念、推进供给侧结构性改革、强化创新驱动发展战略等重大政策中均有体现,也将成为经济政策设计和落实宏观调控的重要工具。与此同时,习近平总书记明确提出,创新是引领发展的第一动力,是加快转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的重要抓手。要想更好地满足人民日益增长的美好生活需要,就必须坚持科技创新,坚持高质量发展。而科技创新、高质量发展离不开财税政策的支持,财政作为国家治理的基础和重要支柱,在优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安中承担着重要职责,也是高质量发展的重要政策支撑。更好地发挥财税政策效应以推动科技创新、高质量发展已经成为近年来的研究热点,特别是关于税收优惠政策的落实,能够让创新主体切实获得经济利益,根据财政部数据显示,2019年我国减税降费超过2.3万亿元,占GDP的比重超过2%,政府通过强力激励举措实现了市场经济体制的更好运行,引导企业积极主动推进科技创新活动。但目前关于我国现行税收政策的创新激励效应的评估还未能深入推进,如何改善税收政策的不足、优化税收优惠设计、提升科技创新活力、实现高质量发展,成为近期研究的重点。而且在这一研究主题开展过程中,我们发现江西省作为我国高质量发展的重要增长极,在近年来的发展中正在逐步加强创新驱动战略落实,为实现高质量跨越式发展做了大量的工作,已经取得了一定实效。2019年全省生产总值24757.5亿元,同比增长8.0%,增速为全国第4、中部第1;全社会研发投入占GDP比重达到1.6%,高新技术产业、战略性新兴产业增加值占规模以上工业增加值比重分别为36.1%、21.2%,分别提高2.3和4.1个百分点,高新技术企业突破5000家。江西省已经认识到了税收政策在推动企业科技创新的激励作用,积极执行国家税收优惠政策并出台了一些契合自身省情的税收优惠政策,例如,增值税税率下调、社保缴纳比例下调、个人所得税专项附加扣除等等。本文以高质量发展下创新激励税收政策效应为研究对象,基于多重研究视角,利用多种实证分析方法尝试测度创新激励税收政策效应的程度大小及其可能存在问题不足并提出相应政策建议,具体研究内容如下。首先,深入剖析了本文的选题背景及研究意义,基于文献检索的结果,针对创新激励、主体税种与准自然实验税收政策效应相关研究,高质量发展、阶段性特征与综合税收政策效应相关研究,融资约束、创新行为与综合税收政策净效应相关研究等进行了综述。进而分析了高质量发展下创新激励税收政策效应的理论基础,阐释了高质量发展、科技创新、税收政策等基本概念,介绍了新古典经济增长理论、内生经济增长理论、外部性理论、创新理论、公共财政理论等,剖析了税收政策作用于创新激励的机理。其次,针对高质量发展下创新激励税收政策进行规范分析,重点介绍了部分主体税种的企业所得税、增值税、个人所得税等相关税收政策基本情况,分析了科技创新研发投入、人员投入、创新产出等基本情况,指出创新激励税收政策的税收优惠与创新行为之间存在不一致性、税收优惠主体覆盖范围不广、缺乏对于中小企业的税收优惠、税收政策对初创企业激励不足等问题。然后,基于准自然实验方法对部分主体税种的创新激励税收政策效应进行实证分析,结果显示创新激励的税收政策效应存在且显着,但不同税收政策的效应程度大小有差异,验证了研究假设1（不同税收政策在创新驱动过程中所能产生的实际激励效果程度均将显着为正）。基于PSM-DID模型对阶段性特征影响下的创新激励综合税收政策效应进行实证分析,结果显示,高质量发展下综合税收政策对创新活动的激励作用十分显着,在融合各类综合政策及阶段性特征影响下的情况下,GZL的综合政策效应达到了15.2%,验证了研究假设2（在高质量发展的大背景影响下,创新激励综合税收政策效应将显着为正）及其阶段性特征的具体假设。基于融资约束对创新激励综合税收政策净效应进行实证分析,异质性双边随机前沿模型结果显示,融资约束对创新激励综合政策产出水平（GZL）存在负向影响,且这一影响是显着存在的,验证了研究假设3（融资约束下的高质量发展创新激励综合税收政策净效应会呈现下降趋势）。最后,根据本文的实证分析结果以及前人相关研究成果,提出有针对性的政策建议,主要包括进一步完善现行创新激励税收制度体系,重点优化创新激励阶段性税收政策,积极健全创新激励税收政策多方协调机制等方面的内容。此外,还针对本文研究结论进行总结,并指出本文研究中可能存在的不足之处,提出今后研究中需要完善的地方,并作了相应的研究展望。本文的创新之处主要体现在以下三个方面:第一,研究视角上。基于前人的研究成果,在综合文献述评前提下,选择了部分主体税种的税收政策效应进行程度大小的分析,与前人研究相比,研究视角有所拓展。其中基于准自然实验视角下的分析,将多个税种的分析纳入统一框架,较以往分析多了一些可做比较的内容;高质量发展下的综合政策分析则是将最新发展理念与综合分析框架相结合,其应用程度更加深入;同时,积极考察异质性因素,在相关分析已经有所成果的基础上,进一步选择了融资约束这一较为突出的异质性因素进行深入剖析,为异质性问题的解决提供了新的思路。第二,研究方法上。选择了目前在分析政策效应上较为常用的准自然实验实证分析方法针对部分主体税种的创新激励税收政策效应进行初步分析,得出了比较可靠的研究结论。在此基础上,尝试用PSMDID分析方法,针对目前阶段性特征影响下的综合税收政策效应结果进行实证分析,这一方法的应用目前还较为少见,其得出的综合政策效应结果应该更为可信。在融资约束问题考察上,为了得出更为可靠的创新激励综合税收政策净效应,放弃了传统的回归分析模型方法,基于异质性双边随机前沿模型方法,通过Frontier4.1计量软件的应用,尝试分析得出更真实的净效应结果,为政策建议提供更强有力的实证分析结论。第三,研究内容上。在多年的调查研究过程中,积累了大量的企业实际运行数据,关于税收政策的相关研究也不断增长。在确定了本文的研究对象之后,花费了大量的时间针对江西省高新技术企业进行实地调研,获取了近千家企业的相关基础数据,在此基础上已经对创新激励的税收政策,特别是高质量发展概念提出以来的相关基础情况了解非常透彻,基于这些样本数据的分析能获取高质量发展下江西省创新激励的税收政策真实效应结果,对于推动江西省高质量跨越式发展、推动我国高质量发展都能够提供成功样板,而且能够有效丰富这一领域的研究成果。
叶俊梅[6]（2020）在《创新政策对中小企业创新行为的影响研究》文中研究说明在“创新驱动增长”的时代,一个国家想要持续稳定地发展经济,其关键就是提高国家的创新实力。而中小企业在国民经济中占据重要位置,不仅是国家技术创新的中坚力量,还是推动经济发展,促进社会稳定的基础力量。在此背景下我国政府积极实施创新政策,通过政府补贴与税收优惠两种手段来激励中小企业进行研发创新。然而部分企业为了寻求政府扶持,只重视创新数量而忽视了创新质量,这不仅与政府实施创新政策的初衷相违背,也阻碍了我国创新实力的提升。基于此,本文以政策评估视角来研究创新政策对中小企业创新行为的影响,为今后创新政策制定、实施与调整提供参考性建议。本文首先对现有文献进行梳理,阐明创新政策实施的理论依据并分析了创新政策对中小企业创新行为影响的传导机制。之后本文基于2010-2017年的上市中小企业数据利用PSM-DID方法构建模型,结果显示政府补贴对中小企业创新具有促进作用,能够激励中小企业的实质性创新,而税收优惠对中小企业的创新无明显作用。同时,本文进一步利用Fuzzy RD探究创新政策对中小企业中最具创新发展潜力的科技型中小企业的影响。结果表明政府补贴、税收优惠以及两者的交互项对科技型中小企业创新有显着的正向作用,能激励其实质性创新与策略性创新。本文还基于地区差异性对创新政策效果进行研究,发现政府补贴,税收优惠以及两者的交互项都对东部地区科技型中小企业创新起正向作用,但对非东部地区的科技型中小企业无显着影响,同时创新政策对东部地区科技型中小企业的激励效果大于对非东部地区的。
李栋[7]（2020）在《政府干预、数字普惠金融与中小企业创新》文中进行了进一步梳理创新是驱动经济提速增效、实现高质量发展的第一动力。近年来,我国持续推进创新驱动、制造强国等重大发展战略,使得科技创新实力位居世界前列,但相较于发达国家,仍存在基础科学研究薄弱、原创性创新缺乏等问题。如何强化政策支持,激励科研机构和企业增强创新能力已成为当前政府工作的重点。企业作为研发创新的主体和重要力量,尤其是数量庞大、创新活跃的中小企业,却因债务融资成本高、抗风险能力差、经营风险较大、缺乏抵押担保物等问题,普遍面临着较强的融资约束,自有资金无法满足研发创新需要,创新受到抑制。普惠金融的出现及数字化应用,能够利用信息技术等手段缓解信贷双方信息不对称,从而精准地为长期受到金融排斥的中小企业提供适当、有效的金融产品和服务,为缓解中小企业创新融资约束打开了突破口。另外,近年来,国家逐渐重视和加大力度推进普惠金融发展,并出台五年规划、区域试点、定向降准政策等来予以支持,政策成效显着。那么,在当前背景下,数字普惠金融对中小企业创新的作用机理是什么?是否具有显着影响,起到正向作用?政府政策的大力支持,能否发挥政策合力,激励金融机构发展数字普惠金融业务,从而推进中小企业创新?其作用机理是什么?不同干预手段影响是否存在差异?因此,在当前全国推进创业、鼓励创新的背景下,从理论和实证层面探讨和回答上述问题,对完善普惠金融理论,弥补已有研究缺陷,为政策提供思路和借鉴,具有重要的理论价值和现实意义。本文在梳理总结理论基础和已有文献的基础上,采用2011-2017年509家中小企业板和创业板中小上市公司及其匹配的数字普惠金融和政府干预面板数据,分析作用机理,提出研究假设,并构建相应的计量实证模型,对研究假设进行论证和分析。结果表明:（1）当前,我国数字普惠金融发展取得重大进展,中小企业资金可得性提升,金融服务覆盖广度和使用深度不断拓宽。另外,伴随着覆盖广度达到一定程度,使用深度逐渐成为重要动力;（2）数字普惠金融总指数及其覆盖广度、使用深度和数字化程度对中小企业创新均具有显着的推动作用;（3）政府直接干预和间接干预,均能够与数字普惠金融形成合力,发挥协同效应,显着增强数字普惠金融的中小企业创新激励作用。另外,相较于直接干预,政府间接干预的效果可能更好;（4）政府直接干预对数字普惠金融的中小企业创新影响具有显着的滞后效应。最后提出相应的政策建议:（1）政府积极鼓励和引导数字普惠金融发展;（2）金融机构创新数字普惠金融产品和服务;（3）中小企业积极规范自身发展,增强创新能力;（4）完善相关监管机制和法律法规体系。
鲍凯瑜[8]（2020）在《研发税收优惠、融资约束与中小企业创新 ——来自新三板挂牌公司的经验证据》文中认为我国中小企业在国内发明专利、技术创新和新品开发方面都占据了较大比例,为我国的创新驱动战略做出了重要的贡献,成为我国提升自主创新能力、加快经济发展方式转变的重要支撑。但企业的研发活动具有信息不对称性,研发过程具有长期性和复杂性,研发投入回报不确定性大、风险高,企业的研发创新活动很容易产生融资约束问题。这些问题需要政府对内外部环境中的资源进行充分整合利用,对企业创新提供资金支持。各国政府在战略性新兴产业往往采取力度较大的税收政策进行创新鼓励,我国对于创新较为突出的中小企业在税收上加以了优惠,使得其研发投入得到政府支持,进而留存更多的自由现金流,加大自主创新积极性。本文以2015-2018年我国新三板挂牌公司作为研究对象,利用双重差分模型检验了研发税收优惠政策对中小企业研发投入的激励效应和作用机理,得出以下研究结论:第一,现行研发税收优惠政策总体上促进了中小企业的研发投入,该政策起到的预期效果主要是通过缓解中小企业外部融资约束的渠道实现。第二,该政策对研发投入的激励效应与作用机理与企业异质性因素有关,研发税收优惠政策对不同产权性质和不同市场层级的企业的激励效应不同,对民营企业的研发投入激励效应强于国有企业,对处于创新层企业的研发投入激励效应强于处于基础层的企业,外源融资约束的缓解是研发税收优惠激励民营企业和创新层企业创新的主要作用机制。本文的主要贡献可能有以下几点:第一,本文首次采用了新三板挂牌公司的数据,将2017年研发费用加计扣除比例提升的研发税收优惠政策作为一项拟自然实验,采用双重差分法对该政策的研发投入激励效应进行检验,进一步研究优惠幅度加大的研发税收政策的激励效果。并且本文把中小型企业作为专门的研究对象,使得结论更为稳健。第二,本文识别了研发税收优惠影响中小企业创新的具体机制——融资约束,并比较区分了内源融资约束与外源融资约束两条路径,有助于填补相关研究的空白。第三,本文根据异质性因素分析得到的研究结论给出相关政策建议,这对我国完善研发费用加计扣除政策,更好地激励企业研发投入水平的提高具有重要意义。
刘玉洪[9]（2020）在《R&D补贴对企业技术创新的影响研究 ——来自中国制造业上市公司的经验》文中指出由于R&D具有公共品的溢出性、非排他性、非独占性和高风险性等特征,资本市场不完美及专利制度导致知识扩散的私人收益与社会收益之间的差距而产生的市场失灵成为政府以R&D补贴作为重要政策工具激励企业创新,实现经济增长的依据。但由于使用不同的数据及指标、研究方法和模型,因而关于R&D补贴政策效应的实证研究尚未取得一致的结论。基于一定时期的R&D补贴政策,国情和制度的不同导致政策本身的异质性,即便相同的政策,其效应也因国家、企业和补贴项目等而不同。因此,R&D补贴作为主要的产业政策工具之一,既不存在最优政策,也不存在通用模式,各国必须根据特定环境和制度加以调整。在创新驱动时代“健全使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”的经济体制改革下,实现以竞争政策为基础、产业政策和竞争政策相协调,有效发挥R&D补贴政策对企业技术创新的资源配置效应,对处于转型现代经济过程中的中国,具有理论和现实意义。本研究基于国泰安CSMAR中国制造业上市公司2007-2018年的R&D补贴数据为样本,实证检验了R&D补贴对中国制造业企业技术创新影响的有效性、条件性以及对企业绩效的有效性和影响机制。实证结果表明:第一,R&D补贴显着提高了企业R&D投入和创新产出。第二,R&D补贴配置给创新能力高的企业,其效应更显着;R&D补贴对规模大的企业的R&D投入激励效应显着,而对规模小的企业的创新产出促进效应显着;R&D补贴配置给行业竞争强度高的企业,更能激励企业R&D投入和创新产出;R&D补贴对技术密集型企业R&D投入和创新产出的影响大于对非技术密集型企业R&D投入和创新产出的影响;R&D补贴对国有企业R&D投入和创新产出的影响比对非国有企业的影响更显着;R&D补贴对融资约束高的企业的效应大于对融资约束低的企业的效应。第三,R&D补贴显着提高了企业绩效。第四,R&D补贴促进了企业全要素生产率的改善。本研究的创新主要有,第一,新框架。本研究将企业因素（创新能力、企业规模、产权性质）、产业因素（行业性质、竞争强度）和制度文化因素（融资约束）纳入统一的框架中,系统研究了R&D补贴对企业技术创新的影响及其有效性的边界条件。由此,在分析R&D补贴是促进还是抑制企业创新的同时,探寻了主效应的边界条件,丰富了R&D补贴对企业技术创新影响的研究。第二,新流程。本研究从因果链视角将R&D补贴、企业R&D投入、创新产出、全要素生产率和企业绩效纳入到因果链中,由此考察R&D补贴对企业技术创新的影响是否转化为全要素生产率的提高,最终促进了企业绩效,由此打开了R&D补贴影响企业绩效改善的路径,为R&D补贴对企业技术创新影响的作用机制提供了新的洞见。第三,新补充。本研究补充了现有文献关于R&D补贴对企业绩效影响研究的不足。本研究的政策意义在于满足一定条件的R&D补贴,其有效性更显着。同时,R&D补贴需关注企业将R&D转化为生产率的能力,才能形成R&D补贴-创新投入产出-全要素生产率-绩效-创新投入产出的自我良性发展路径,让创新成为竞争性市场不断增长的贡献因素。
邢瑛[10]（2019）在《青岛市中小企业科技创新研究》文中认为党的十九大报告指出,“创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑”。随着新一轮科技革命和产业革命的蓬勃发展,特别是网络信息技术的广泛应用,科技创新呈现出爆炸式增长态势。以互联网为核心的信息技术与各行各业深度融合,以及日益增长的个性化、多样化需求,不断催生新产品、新业态、新市场和新模式,为中小企业提供广阔的创新发展空间。青岛市中小企业具有组织结构灵活、专业化程度高、对外界环境的适应能力强、反应敏捷的特点,在科技创新的开展和实施上具有其独特的优势。但同时中小企业也存在着创新动力不足、企业创新文化建设滞后以及科技创新投入相对较弱等诸多问题和局限。青岛市中小企业科技创新研究正是为了切实了解青岛市中小企业科技创新中存在的突出问题,提升青岛市中小企业科技创新能力。本文通过对中小企业、科技创新、中小企业科技创新概念及基础理论的层层论述,总结出影响中小企业科技创新的核心因素,在研究及分析国内外典型中小企业科技创新实施模式后,针对青岛市中小企业科技创新发展现状,利用层次分析法与模糊评价法相结合评价青岛市中小企业科技创新水平,发现青岛市中小企业科技创新存在的问题与不足,找出影响中小企业科技创新的关键因素,进而有针对性的提出对策建议,为青岛市中小企业科技创新的发展提供了新的思路。
二、中小企业创新激励模型的应用研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中小企业创新激励模型的应用研究（论文提纲范文）
（1）数字金融对中小企业创新激励——效应识别、机制和异质性研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、理论分析与假设 |
| (一)数字金融对中小企业创新的激励效应及作用机制 |
| 第一，增加中小企业流动性。 |
| 第二，降低中小企业融资成本。 |
| 第三，提高中小企业经营收入。 |
| (二)数字金融激励中小企业创新的异质性 |
| 四、研究设计 |
| (一)变量测度 |
| 1.被解释变量 |
| 2.核心解释变量 |
| 3.中介变量 |
| 4.控制变量 |
| (二)模型设定与实证框架 |
| 1.基准回归模型 |
| 2.中介效应模型 |
| (三)研究样本与数据来源 |
| 五、实证结果与分析 |
| (一)数字金融对中小企业创新的激励效应 |
| 1.基准回归结果 |
| 2.稳健性检验 |
| (1)内生性处理 |
| (2)更换回归模型 |
| 3.进一步分析 |
| (1)结构效应 |
| (2)长期效应 |
| (3)边际效应 |
| (二)数字金融对中小企业创新的激励机制 |
| (三)数字金融激励中小企业创新的异质性 |
| 六、结论和启示 |
（2）激励企业自主创新的税收优惠政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论分析 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 企业自主创新 |
| 2.1.2 税收优惠政策 |
| 2.2 理论分析 |
| 2.2.1 内生增长理论 |
| 2.2.2 市场失灵理论 |
| 2.3 税收优惠政策激励企业自主创新的作用机理 |
| 2.3.1 调节企业资源配置 |
| 2.3.2 分担企业创新风险 |
| 第3章 我国企业自主创新与税收优惠政策的现状探析 |
| 3.1 我国企业自主创新的现状分析 |
| 3.1.1 研发投入阶段现状 |
| 3.1.2 成果转化阶段现状 |
| 3.1.3 产业市场化阶段现状 |
| 3.2 我国企业自主创新税收优惠政策分析 |
| 3.2.1 研发阶段优惠政策 |
| 3.2.2 成果转化阶段优惠政策 |
| 3.2.3 产业市场化阶段优惠政策 |
| 3.3 现行税收优惠政策在促进企业自主创新中存在的问题 |
| 3.3.1 政策立法方面 |
| 3.3.2 政策设计方面 |
| 3.3.3 政策执行方面 |
| 第4章 税收优惠激励企业自主创新的实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 变量选择 |
| 4.2.2 数据来源和样本选择 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性检验 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 4.3.5 实证结果 |
| 第5章 激励企业自主创新的税收政策国际借鉴 |
| 5.1 企业自主创新税收优惠政策的国际经验 |
| 5.1.1 美国 |
| 5.1.2 日本 |
| 5.1.3 英国 |
| 5.1.4 印度 |
| 5.2 企业自主创新税收优惠政策的国际借鉴 |
| 5.2.1 实行更高法律层级的税收优惠政策 |
| 5.2.2 注重对各类税收优惠的综合利用 |
| 5.2.3 重视企业创新人才的培养 |
| 5.2.4 制定对中小企业有针对性的税收优惠政策 |
| 第6章 完善激励企业自主创新的税收优惠政策 |
| 6.1 政策立法方面 |
| 6.1.1 提高税收优惠政策法律层级 |
| 6.1.2 完善税收优惠政策体系建设 |
| 6.2 政策设计方面 |
| 6.2.1 扩大税收优惠政策覆盖范围 |
| 6.2.2 提高税收优惠方式的多样灵活性 |
| 6.2.3 加强对创新人才的税收鼓励 |
| 6.2.4 加强对中小企业的创新支持 |
| 6.3 政策执行方面 |
| 6.3.1 注重对企业研发创新阶段的投融资扶持 |
| 6.3.2 加强对企业创新成果转化阶段的引导支持 |
| 6.3.3 推动企业产业市场化阶段的发展进程 |
| 6.3.4 加强对税收优惠政策的监管 |
| 6.3.5 完善税式支出预算管理制度 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）数字普惠金融对中小企业创新的影响研究 ——基于融资约束的中介效应视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 数字普惠金融与融资约束的研究 |
| 1.2.2 融资约束与企业创新的研究 |
| 1.2.3 数字普惠金融与企业创新的研究 |
| 1.2.4 总结评价 |
| 1.3 研究内容与技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 数字普惠金融 |
| 2.1.2 中小企业 |
| 2.1.3 企业创新 |
| 2.1.4 融资约束 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 长尾理论 |
| 2.2.2 金融排斥理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 交易成本理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 数字普惠金融与中小企业创新的现状分析 |
| 3.1 数字普惠金融发展现状 |
| 3.1.1 数字普惠金融发展模式 |
| 3.1.2 数字普惠金融发展水平 |
| 3.2 数字普惠金融支持中小企业融资的现状 |
| 3.2.1 中小企业融资现状 |
| 3.2.2 数字普惠金融融资渠道多元化 |
| 3.2.3 数字普惠金融融资规模扩大化 |
| 3.3 我国中小企业创新现状 |
| 3.3.1 我国企业研发投入总体状况 |
| 3.3.2 新三板中小企业研发投入总体状况 |
| 3.3.3 新三板中小企业研发投入的行业差异 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 数字普惠金融对中小企业创新影响的研究设计 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 数字普惠金融对中小企业创新的影响分析 |
| 4.1.2 融资约束的中介作用机制分析 |
| 4.1.3 异质性分析:不同行业和制度环境 |
| 4.2 样本选取与数据来源 |
| 4.2.1 样本选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 变量选取与定义 |
| 4.3.1 被解释变量 |
| 4.3.2 解释变量 |
| 4.3.3 中介变量 |
| 4.3.4 控制变量 |
| 4.4 模型建立 |
| 4.4.1 中介效应模型 |
| 4.4.2 融资约束的中介效应检验模型 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 数字普惠金融对中小企业创新影响的实证分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 数字普惠金融影响中小企业创新的检验 |
| 5.3.2 融资约束的中介效应检验 |
| 5.3.3 异质性检验:不同行业和制度环境 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 替换变量 |
| 5.4.2 剔除特殊值 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）我国先进制造业企业技术创新的政策性金融支持研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、问题及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 理论与现实意义 |
| 1.2 核心概念的界定 |
| 1.2.1 先进制造业 |
| 1.2.2 企业技术创新 |
| 1.2.3 政策性金融 |
| 1.3 研究内容、逻辑框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与思路 |
| 1.3.2 逻辑框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文的创新和不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 财政政策影响企业创新的国内外文献研究 |
| 2.1.1 财政政策对企业创新投入的影响 |
| 2.1.2 财政政策对企业创新产出的影响 |
| 2.1.3 企业异质性对财政政策促进企业创新的影响 |
| 2.2 金融发展影响企业创新的国内外文献研究 |
| 2.2.1 金融发展对企业创新投入的影响 |
| 2.2.2 金融发展对企业创新产出的影响 |
| 2.2.3 企业异质性对金融发展促进企业创新的影响 |
| 2.3 政策性金融的国内外文献研究 |
| 2.3.1 政策性金融概述 |
| 2.3.2 政策性金融对经济发展的作用 |
| 2.4 文献评述 |
| 2.4.1 财政政策影响企业创新的文献评述 |
| 2.4.2 金融发展影响企业创新的文献评述 |
| 2.4.3 政策性金融文献评述 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 创新经济学理论 |
| 3.1.1 技术创新理论 |
| 3.1.2 企业创新理论 |
| 3.1.3 创新的私人属性和公共属性 |
| 3.2 政府与市场关系理论 |
| 3.2.1 市场机制与市场失灵理论 |
| 3.2.2 政府干预理论 |
| 3.2.3 政府与市场的关系模式 |
| 3.2.4 政府与市场促进创新的作用机制 |
| 3.3 支持企业创新的财政金融协同组合模式 |
| 3.3.1 财政支持企业创新的作用方式和不足 |
| 3.3.2 金融支持企业创新的作用方式和不足 |
| 3.3.3 财政金融协同支持企业创新的模式构建 |
| 3.4 政策性金融理论 |
| 3.4.1 政策性金融的本质、特点和功能 |
| 3.4.2 政策性金融机构的界定和分类 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的理论分析 |
| 4.1 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的必要性 |
| 4.1.1 我国先进制造业企业技术创新的特点、重要性和现实困境 |
| 4.1.2 先进制造业企业技术创新的公共风险和私人风险 |
| 4.1.3 先进制造业技术创新需要政府与市场协同作用的支持环境 |
| 4.1.4 财政补贴和商业性金融作用的发挥受到限制 |
| 4.2 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的定位和领域 |
| 4.2.1 政策性金融支持先进制造业技术创新的定位 |
| 4.2.2 政策性金融支持先进制造业技术创新的作用领域 |
| 4.2.3 政策性金融与商业性金融支持先进制造业技术创新的比较 |
| 4.3 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的要素和分类 |
| 4.3.1 服务主体分类 |
| 4.3.2 服务工具分类 |
| 4.3.3 服务对象分类 |
| 4.3.4 政府支持与监管分类 |
| 4.4 政策性金融机构支持先进制造业企业技术创新的分工 |
| 4.4.1 政策性银行支持企业技术创新的分工 |
| 4.4.2 政府产业引导基金支持企业技术创新的分工 |
| 4.4.3 政策性银行与政府产业引导基金的协同配合 |
| 4.5 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的功能和优势 |
| 4.5.1 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的功能 |
| 4.5.2 政策性金融提升企业创新产出的作用优势 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的实践 |
| 5.1 国家支持先进制造业企业技术创新的政策举措 |
| 5.1.1 国家支持先进制造业技术创新的顶层设计 |
| 5.1.2 国家支持先进制造业技术创新的专项措施 |
| 5.2 政策性金融支持先进制造业技术创新的措施、效果和不足 |
| 5.2.1 政策性银行的支持措施、效果和不足 |
| 5.2.2 政府产业引导基金的支持措施、效果和不足 |
| 5.3 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的风险管理 |
| 5.3.1 政策性金融体系运行过程中的金融风险和财政风险 |
| 5.3.2 政策性金融机构支持先进制造业技术创新的全面风险管理 |
| 5.4 政策性金融支持先进制造业企业技术创新面临的问题 |
| 5.4.1 政策性金融机构定位与运行管理问题 |
| 5.4.2 政府部门支持与考核监管问题 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的实证分析 |
| 6.1 实证分析思路与研究假设 |
| 6.1.1 实证分析思路 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 样本说明和变量选取 |
| 6.2.1 样本选取说明 |
| 6.2.2 变量的选取和度量 |
| 6.3 模型设计 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计分析 |
| 6.4.2 政策性金融与企业创新投入的实证分析 |
| 6.4.3 政策性金融与企业创新产出的实证分析 |
| 6.5 企业异质性对政策性金融支持作用的影响分析 |
| 6.5.1 产权性质对政策性金融支持企业创新的影响 |
| 6.5.2 企业规模对政策性金融支持企业创新的影响 |
| 6.5.3 企业年龄对政策性金融支持企业创新的影响 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 政策性金融支持先进制造业企业技术创新的案例:以进出口银行支持船舶工业为例 |
| 7.1 政策性金融支持我国船舶工业的必要性 |
| 7.1.1 支持船舶工业的战略意义 |
| 7.1.2 船舶工业的高风险特征 |
| 7.1.3 我国船舶工业发展面临的困难 |
| 7.2 进出口银行支持船舶工业创新升级的措施和效果 |
| 7.2.1 进出口银行的支持措施 |
| 7.2.2 进出口银行的支持效果 |
| 7.3 进出口银行支持国有船舶企业创新的问题分析和对策 |
| 7.3.1 进出口银行支持两船集团创新的比较分析 |
| 7.3.2 进出口银行支持两船集团创新产出问题的原因和对策 |
| 7.4 进出口银行支持船舶工业面临的困难和国际经验借鉴 |
| 7.4.1 进出口银行支持船舶工业面临的困难 |
| 7.4.2 进出口银行支持船舶工业的国际经验借鉴 |
| 8 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 政策性金融支持先进制造业企业技术创新具有作用优势 |
| 8.1.2 政策性金融支持先进制造业企业技术创新存在不足 |
| 8.1.3 制约政策性金融作用发挥的因素须改善 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 对政策性金融支持先进制造业企业技术创新的建议 |
| 8.2.2 对政策性金融机构和相关政府部门的建议 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的研究成果 |
| 后记 |
（5）高质量发展下江西省创新激励的税收政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 创新激励、主体税种与税收政策效应相关研究 |
| 1.2.2 高质量发展、阶段性特征与综合税收政策效应相关研究 |
| 1.2.3 融资约束、创新行为与综合税收政策净效应相关研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 高质量发展下创新激励税收政策效应的理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 高质量发展 |
| 2.1.2 科技创新 |
| 2.1.3 税收政策 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 新古典经济增长理论 |
| 2.2.2 内生经济增长理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 创新理论 |
| 2.2.5 公共财政理论 |
| 2.3 作用机理 |
| 2.3.1 基本逻辑关系 |
| 2.3.2 基本作用机理 |
| 第3章 高质量发展下创新激励税收政策的规范分析 |
| 3.1 相关税收政策的情况分析 |
| 3.1.1 企业所得税创新激励优惠政策 |
| 3.1.2 增值税创新激励优惠政策 |
| 3.1.3 个人所得税创新激励优惠政策 |
| 3.2 科技创新的基本情况分析 |
| 3.2.1 科技创新研发经费基本情况 |
| 3.2.2 科技创新研发人员基本情况 |
| 3.2.3 科技创新研发产出基本情况 |
| 3.3 创新激励税收政策存在的问题分析 |
| 3.3.1 税收优惠主体覆盖范围不广 |
| 3.3.2 税收优惠与创新行为之间存在不一致性 |
| 3.3.3 缺乏对于中小企业的税收优惠 |
| 3.3.4 税收政策对初创企业激励不足 |
| 第4章 部分主体税种的创新激励税收政策效应实证分析 |
| 4.1 背景分析与研究假设 |
| 4.1.1 背景分析 |
| 4.1.2 理论推导 |
| 4.1.3 研究假设与模型设定 |
| 4.2 企业所得税创新激励税收政策效应实证分析 |
| 4.2.1 变量选取和数据来源 |
| 4.2.2 实证分析 |
| 4.2.3 稳健性检验 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 增值税创新激励税收政策效应实证分析 |
| 4.3.1 变量选取和数据来源 |
| 4.3.2 实证分析 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 个人所得税创新激励税收政策效应实证分析 |
| 4.4.1 变量选取和数据来源 |
| 4.4.2 实证分析 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 4.4.4 小结 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 阶段性特征影响下的综合税收政策效应实证分析 |
| 5.1 背景分析 |
| 5.2 研究假设和模型设定 |
| 5.2.1 研究假设 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.3 变量选取和数据来源 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.4 实证分析和稳健性检验 |
| 5.4.1 实证分析 |
| 5.4.2 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 融资约束下的创新激励综合税收政策净效应实证分析 |
| 6.1 背景分析 |
| 6.2 研究假设和模型设定 |
| 6.2.1 研究假设 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.3 变量选取和数据来源 |
| 6.3.1 变量选取 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.4 实证分析和稳健性检验 |
| 6.4.1 实证分析 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 政策建议 |
| 7.1 进一步完善现行创新激励税收制度体系 |
| 7.1.1 积极推动税制改革,充分发挥税收职能作用 |
| 7.1.2 完善企业所得税优惠制度,发挥好政策导向作用 |
| 7.1.3 全面推行增值税改革,普遍降低企业税负 |
| 7.1.4 转变个人所得税征税模式,定向减税促进研发创新 |
| 7.2 重点优化创新激励阶段性税收政策 |
| 7.2.1 把握好阶段性特征,坚持差异化的税收政策 |
| 7.2.2 坚持长期战略原则,提升知识产权综合发展水平 |
| 7.2.3 运用现代化科技手段,提升税收政策综合治理水平 |
| 7.3 积极健全创新激励税收政策多方协调机制 |
| 7.3.1 推动多方协作,解决好融资约束难题 |
| 7.3.2 积极降低税收优惠门槛,进一步优化营商环境 |
| 7.3.3 积极推进立法工作,着力完善跨部门保障机制 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 主要参考文献 |
| 博士在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）创新政策对中小企业创新行为的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要研究内容及研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 政策评估相关文献 |
| 2.1.1 关于宏微观层面政策评估 |
| 2.1.2 政策识别方法 |
| 2.2 创新政策相关文献 |
| 2.2.1 政府补贴对企业创新的影响 |
| 2.2.2 税收优惠对企业创新的影响 |
| 2.2.3 其他创新政策对企业创新的影响 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 理论基础 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.2 创新政策实施的理论基础 |
| 3.2.1 内生增长理论 |
| 3.2.2 市场失灵理论 |
| 3.2.3 信号传递理论 |
| 3.3 创新政策对中小企业创新行为影响的传导机制 |
| 第4章 创新政策对中小企业创新行为影响的实证研究 |
| 4.1 方法介绍 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选取及数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 政府补贴对中小企业创新行为的影响 |
| 4.3.2 税收优惠对中小企业创新行为的影响 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 适用性检验 |
| 4.4.2 匹配误差检验 |
| 4.4.3 安慰剂检验 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 基于断点回归探究政策对科技型中小企业的影响 |
| 5.1 方法介绍 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本描述及数据来源 |
| 5.2.2 变量选取 |
| 5.2.3 描述性统计 |
| 5.2.4 模型构建 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 政府补贴对科技型中小企业创新行为的影响 |
| 5.3.2 税收优惠对科技型中小企业创新行为的影响 |
| 5.3.3 交互项对科技型中小企业创新行为的影响 |
| 5.3.4 创新政策对科技型中小企业的影响——基于地区分组 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 控制变量的连续性检验 |
| 5.4.2 带宽的敏感性检验 |
| 5.4.3 非参数检验 |
| 5.4.4 安慰剂检验 |
| 5.4.5 极端值检验 |
| 5.4.6 多项式阶数检验 |
| 5.5 小结 |
| 第6 章结论与政策性建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策性建议 |
| 6.3 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 统计上大中小微型企业划分办法 |
| 附录 B 按地区分组的稳健性检验 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 1. 个人简历 |
| 2. 在学期间学术论文发表情况： |
| 3. 研究成果 |
（7）政府干预、数字普惠金融与中小企业创新（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目的与内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的重难点、可能的创新点和不足 |
| 1.5.1 研究的重难点 |
| 1.5.2 可能的创新点 |
| 1.5.3 不足之处 |
| 1.6 研究展望 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 金融深化理论 |
| 2.1.2 金融排斥理论 |
| 2.1.3 包容性增长理论 |
| 2.1.4 信息不对称和信贷配给理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国内外研究现状 |
| 2.2.2 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国数字普惠金融发展现状与政策成效 |
| 3.1 数字普惠金融的概念 |
| 3.2 我国数字普惠金融发展现状 |
| 3.3 我国支持数字普惠金融发展的政策梳理 |
| 3.4 我国数字普惠金融发展的政策成效 |
| 3.4.1 小微企业贷款稳步增长,融资可得性提高 |
| 3.4.2 数字普惠金融使用深度不断提高 |
| 3.4.3 数字普惠金融覆盖范围不断扩大 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 政府干预、数字普惠金融对中小企业创新影响的实证分析 |
| 4.1 作用机理和研究假设 |
| 4.2 变量选取与模型构建 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 样本选择与数据来源 |
| 4.4 描述性分析 |
| 4.5 实证结果分析 |
| 4.5.1 数字普惠金融对中小企业创新的影响分析 |
| 4.5.2 政府直接干预、数字普惠金融对中小企业创新的影响分析 |
| 4.5.3 政府间接干预、数字普惠金融对中小企业创新的影响分析 |
| 4.5.4 政府干预、数字普惠金融对中小企业创新的滞后效应分析 |
| 4.5.5 内生性处理与稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 绪论及政策建议 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 |
| 致谢 |
（8）研发税收优惠、融资约束与中小企业创新 ——来自新三板挂牌公司的经验证据（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 研究内容与思路 |
| 1.3 论文结构 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 企业创新相关研究 |
| 2.1.1 企业创新的定义 |
| 2.1.2 企业创新相关的测度 |
| 2.2 研发税收优惠与企业创新相关研究 |
| 2.2.1 研发税收优惠的效应 |
| 2.2.2 研发税收优惠对企业创新的影响 |
| 2.3 融资约束与企业创新的相关研究 |
| 2.3.1 企业融资约束及其测度 |
| 2.3.2 融资约束对于企业创新的影响 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 理论分析与研究假说 |
| 3.1 研发税收优惠政策对中小企业创新的影响 |
| 3.1.1 基于信号效应的外源融资约束机理 |
| 3.1.2 基于现金流效应的内源融资约束机理 |
| 3.2 研发税收优惠政策影响企业创新的异质性分析 |
| 3.2.1 企业的产权性质 |
| 3.2.2 企业的市场层级 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选择 |
| 4.2 变量说明 |
| 4.2.1 企业创新水平 |
| 4.2.2 研发税收优惠政策 |
| 4.2.3 融资约束程度 |
| 4.3 模型设计 |
| 5 实证结果分析 |
| 5.1 研发税收激励对企业创新水平的影响效应检验 |
| 5.1.1 描述性统计 |
| 5.1.2 多重共线性检验 |
| 5.1.3 基础回归结果 |
| 5.2 融资约束机理检验 |
| 5.3 异质性分析 |
| 5.3.1 不同产权性质的影响 |
| 5.3.2 不同市场层级的影响 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 替换被解释变量 |
| 5.4.2 平行趋势检验 |
| 5.4.3 分位数回归 |
| 5.4.4 研发激励的可持续性 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 研发税收优惠政策促进中小企业研发投入 |
| 6.1.2 研发税收优惠政策的激励效应在民营企业和创新层企业中更为显着 |
| 6.1.3 研发税收优惠政策激励效应的持续性不强 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
（9）R&D补贴对企业技术创新的影响研究 ——来自中国制造业上市公司的经验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题的提出 |
| 第二节 基本概念界定 |
| 一、R&D补贴 |
| 二、技术创新 |
| 第三节 研究内容及框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 第四节 研究方法、创新及技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新点 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 相关理论与文献评述 |
| 第一节 技术创新文献评述 |
| 一、技术创新的内涵及类型 |
| 二、技术创新的影响因素 |
| 三、技术创新的测量 |
| 第二节 R&D补贴与技术创新文献评述 |
| 一、理论背景 |
| 二、实证研究 |
| 第三节 现有文献评述及研究空间 |
| 第三章 R&D补贴对企业技术创新影响的有效性分析 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析及研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本及数据 |
| 二、变量定义与测量 |
| 三、模型设定 |
| 四、样本选择偏误及处理 |
| 第四节 实证结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、基准回归结果 |
| 第五节 样本选择及内生性Heckman检验 |
| 第六节 讨论及结论 |
| 第四章 R&D补贴对企业技术创新影响的条件性分析 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析及研究假设 |
| 一、创新能力 |
| 二、企业规模 |
| 三、竞争强度 |
| 四、行业性质 |
| 五、产权性质 |
| 六、融资约束 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本及数据 |
| 二、变量定义与测量 |
| 三、模型假定 |
| 第四节 实证结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、回归结果 |
| 第五节 讨论及结论 |
| 第五章 R&D补贴对企业绩效影响的有效性分析 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析及研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本及数据 |
| 二、变量定义与测量 |
| 三、模型假定 |
| 第四节 实证结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、回归结果 |
| 三、稳健性检验 |
| 第五节 讨论及结论 |
| 第六章 R&D补贴对企业绩效影响的机制分析 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 理论分析及研究假设 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、样本及数据 |
| 二、变量定义与测量 |
| 三、模型假定 |
| 第四节 实证结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、回归结果 |
| 第五节 讨论及结论 |
| 第七章 结论及研究展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 理论进展及现实意义 |
| 一、理论进展 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 研究局限及未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间学术成果 |
（10）青岛市中小企业科技创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究的意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 国内外研究动态 |
| 1.4.1 科技创新理论研究 |
| 1.4.2 企业科技创新研究 |
| 1.4.3 中小企业科技创新研究 |
| 1.4.4 研究述评 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 2 相关理论概述 |
| 2.1 中小企业概述 |
| 2.1.1 中小企业定义 |
| 2.1.2 中小企业的特点 |
| 2.1.3 中小企业对国家经济发展的重要性 |
| 2.2 科技创新理论基础 |
| 2.2.1 科技创新内涵与主体 |
| 2.2.2 科技创新特征 |
| 2.3 中小企业科技创新研究 |
| 2.3.1 中小企业科技创新的必要性 |
| 2.3.2 中小企业科技创新相关理论研究 |
| 2.3.3 影响中小企业科技创新核心因素研究 |
| 2.4 层次分析法及其基本步骤 |
| 2.4.1 建立层次结构模型 |
| 2.4.2 构造判断矩阵 |
| 2.4.3 层次单排序及一致性检验 |
| 2.4.4 层次总排序 |
| 3 国内外典型中小企业科技创新经验借鉴与启示 |
| 3.1 国外中小企业科技创新经验借鉴 |
| 3.1.1 德国中小企业科技创新发展 |
| 3.1.2 日本中小企业科技创新经验 |
| 3.1.3 国外中小企业科技创新的启示 |
| 3.2 国内典型中小企业科技创新经验借鉴 |
| 3.2.1 杭州市中小企业科技创新发展经验 |
| 3.2.2 苏州“智造”高端科技创新发展模式 |
| 3.2.3 广州市中小企业科技创新经验借鉴 |
| 3.2.4 国内中小企业科技创新的启示 |
| 4 青岛市中小企业科技创新分析 |
| 4.1 青岛市中小企业概况 |
| 4.1.1 青岛市基本情况简介 |
| 4.1.2 青岛市中小企业发展历程 |
| 4.1.3 青岛市中小企业经济发展情况 |
| 4.2 青岛市中小企业科技创新发展现状 |
| 4.2.1 青岛市中小企业科技创新发展基本情况 |
| 4.2.2 青岛市促进中小企业科技创新举措 |
| 4.2.3 青岛市中小企业科技创新发展特点 |
| 4.3 青岛市中小企业科技创新现状分析与评价 |
| 4.3.1 评价指标体系的建立原则 |
| 4.3.2 中小企业科技创新层次模型指标的确立 |
| 4.3.3 中小企业科技创新指标权重计算结果及一致性检验 |
| 4.3.4 中小企业科技创新模糊综合评价 |
| 4.3.5 层次结果分析与讨论 |
| 4.4 青岛市中小企业科技创新现状原因分析 |
| 4.4.1 科技创新环境方面 |
| 4.4.2 科技创新团队方面 |
| 4.4.3 科技创新管理方面 |
| 4.4.4 科技创新投入方面 |
| 4.4.5 科技创新成果转化方面 |
| 5 关于加强青岛市中小企业科技创新的对策建议 |
| 5.1 改善科技创新环境 |
| 5.1.1 发挥政府在中小企业科技创新中的主导作用 |
| 5.1.2 优化融资渠道,提供定向金融扶持 |
| 5.1.3 中小企业要发挥科技创新的主体作用 |
| 5.2 调整科技创新团队结构 |
| 5.2.1 加强人才培养与引进 |
| 5.2.2 积极开展岗位培训,拓宽员工知识层面 |
| 5.3 提升科技创新管理水平 |
| 5.3.1 建立先进的创新管理理念 |
| 5.3.2 建立有效的科技创新激励机制 |
| 5.3.3 多元的信息渠道建设,建立良性沟通机制 |
| 5.4 加大科技研发投入 |
| 5.4.1 加大研发投入,提升科技创新能力 |
| 5.4.2 用好科技创新政策,获取科技创新补贴 |
| 5.5 加强科技创新成果转化 |
| 5.5.1 依靠高校、科研院所提供智力支撑和科技依托 |
| 5.5.2 注重开发原创性创新项目或原发性科技成果 |
| 5.6 建立科技创新服务平台 |
| 5.6.1 中小企业的科技创新服务平台需求分析 |
| 5.6.2 中小企业的科技创新服务平台服务模式 |
| 5.6.3 中小企业的科技创新服务平台应用价值 |
| 6 总结 |
| 6.1 主要研究成果 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文题目 |
四、中小企业创新激励模型的应用研究（论文参考文献）
- [1]数字金融对中小企业创新激励——效应识别、机制和异质性研究[J]. 杨先明,杨娟. 云南财经大学学报, 2021(07)
- [2]激励企业自主创新的税收优惠政策研究[D]. 潘军君. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]数字普惠金融对中小企业创新的影响研究 ——基于融资约束的中介效应视角[D]. 潘玲玲. 山东财经大学, 2021(12)
- [4]我国先进制造业企业技术创新的政策性金融支持研究[D]. 万东灿. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [5]高质量发展下江西省创新激励的税收政策效应研究[D]. 吕从钢. 江西财经大学, 2020(01)
- [6]创新政策对中小企业创新行为的影响研究[D]. 叶俊梅. 华侨大学, 2020(01)
- [7]政府干预、数字普惠金融与中小企业创新[D]. 李栋. 华中师范大学, 2020(02)
- [8]研发税收优惠、融资约束与中小企业创新 ——来自新三板挂牌公司的经验证据[D]. 鲍凯瑜. 浙江大学, 2020(02)
- [9]R&D补贴对企业技术创新的影响研究 ——来自中国制造业上市公司的经验[D]. 刘玉洪. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [10]青岛市中小企业科技创新研究[D]. 邢瑛. 青岛科技大学, 2019(01)
标签：税收优惠论文; 企业创新论文; 中小企业融资论文; 中小企业发展专项资金论文; 先进制造业论文;