一、山东产四种菟丝子免疫增强作用的比较研究（论文文献综述）
李培[1]（2021）在《颈腰痛Ⅱ号治疗肝肾亏虚型腰椎骨关节炎的临床疗效观察》文中认为目的:旨在观察和评价颈腰痛Ⅱ号治疗肝肾亏虚型腰椎骨关节炎的临床疗效。方法:选择2020年6月到2020年12月期间因为腰痛症状就诊福州市第二医院脊柱外科门诊且诊断腰椎骨关节炎的患者。最终符合纳入标准的患者有60例,随机分成对照组与试验组,每组各30例。对照组采用口服塞来昔布胶囊,1天1次,服用14天;试验组在对照组基础上加用颈腰痛Ⅱ号,早晚各一次,服用14天。分别记录两组患者在治疗前、治疗后第7天、治疗后第14天VAS评分、ODI评分,并且记录两组治疗前后中医证候积分。结果:1.两组患者在治疗前年龄、性别、病程的比较中,差异无统计学意义（P>0.05）。2.将两组患者治疗后第7天、14天的VAS评分、ODI评分以及治疗后的中医证候积分进行组内比较,差异具有统计学意义（P<0.05）。3.将两组患者治疗后第7天、14天的VAS评分、ODI评分以及治疗后的中医证候积分进行组间比较,差异具有统计学意义（P<0.05）,提示试验组改善程度明显优于对照组。4.治疗两个疗程后,试验组临床控制4例、显效11例、有效10例、无效4例,总体有效率为86.21%;对照组临床控制2例、显效5例、有效15例、无效7例,总体有效率为75.86%,差异具有统计学意义（P<0.05）,提示试验组治疗腰椎骨关节炎较对照组更有优势。结论:颈腰痛Ⅱ号联合塞来西布治疗肝肾亏虚型腰椎骨关节炎,可增强止痛、加速恢复腰椎功能、提高患者生活质量,值得临床推广。
刘小平,林玉柱,赵勇,朱斌,范远飞,赵娜娜,杨阳[2]（2021）在《菟丝子乳膏治疗带状疱疹的临床疗效观察》文中研究说明目的在带状疱疹常规治疗基础上,观察外用菟丝子乳膏治疗带状疱疹的临床疗效及安全性。方法 2019年2-5月于陆军第七十一集团军医院皮肤科就诊的39例带状疱疹患者,采用随机数字表法分为常规治疗组11例、蛇药片组11例和菟丝子乳膏组17例,各组患者除采取常规治疗手段外,分别以炉甘石洗剂、季德胜蛇药片和菟丝子乳膏作为外用药物,在治疗后第1、4、7、10、14、28天观察并记录各组患者疱疹处临床症状变化情况,包括疱疹完全结痂时间、疼痛消除时间以及疼痛程度,计算各组患者治疗后28 d的总有效率,观察不良反应发生情况。结果治疗后,菟丝子乳膏组患者的疱疹完全结痂时间为（6.12±2.15）d,显着低于常规治疗组（P<0.01）;疼痛消除时间为（7.41±3.18）d,显着低于常规治疗组（P<0.01）及蛇药片组（P<0.05）。治疗后第7天,菟丝子乳膏组患者的口述分级评分法（VRS）疼痛评价显着低于常规治疗组（P<0.05）;治疗后第10天、第14天,菟丝子乳膏组患者的数字评价量表法（NRS）疼痛评分显着低于其他2组患者（P<0.05）。经过28 d的治疗,常规治疗组、蛇药片组、菟丝子乳膏组患者的治疗总有效率分别为81.82%、90.91%、100.00%,组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论菟丝子乳膏具有较好的收敛作用和止痛作用,能够促进疱疹结痂,快速缓解疼痛,有效消除疼痛,缩短疼痛时间及病程,改善患者生活质量,且易于涂布和吸收,使用方便,患者依从性较好,适用于带状疱疹的临床治疗与推广。
胡安娜[3]（2020）在《基于系统生物学关键技术的天丝饮补肾益智药效物质与机理研究》文中指出清代名医陈士铎在《辨证录》健忘门中云,“人有老年而健忘者,近事多不记忆,虽人述其前事,犹若茫然,此真健忘之极也。人以为心血之涸,谁知是肾水之竭乎?夫心属火、肾属水,水火似乎相克,其实相克而妙在相生,心必藉肾以相通,火必得水而既济。如止益心中之血,而不去填肾中之精,则血虽骤生,而精仍长涸,但能救一时之善忘,而不能冀长年之不忘也。治法必须补心,而兼补肾,使肾水不干,自然上通于心而生液”,“夫心肾交而智能生,心肾离而智能失,人之聪明非生于心肾,而生于心肾之交也。肾水资于心,则智能生生不息;心火资于肾,则智能亦生生无穷。苟心火亢,则肾畏火炎而不敢交于心;肾水竭,则心恶水干而不敢交于肾,两不相交,则势必至于两相忘矣。”所述凸显了“补肾”治法在防治老年性痴呆中的重要作用。科研团队的前期研究也证实,肾精亏虚为AD发病的主要诱因,肾之精气的盛衰直接关系到脑髓的盈亏及大脑功能的正常发挥。天丝饮出自《辨证录·卷四—健忘门》,由巴戟天和菟丝子组成,具有补肾益智之效。目前关于天丝饮治疗AD的相关研究工作尚显匮乏,为了探寻天丝饮治疗AD的药效物质基础及作用机理,本文首先从生物信息学角度,采用网络药理学方法推测天丝饮治疗阿尔茨海默症的主要成分以及分子生物学机制;接着选用LC-MS方法对所推测成分进行验证,并对成分进行初步定量分析;然后选用模式生物秀丽隐杆线虫,进行氧化胁迫、瘫痪缓解以及寿命实验,评价天丝饮在抗氧化、抑制?-淀粉样蛋白毒性和延长寿命方面的药理活性,用HPLC-MS分析天丝饮进入线虫体内的成分,最后用TMT蛋白质组学技术研究天丝饮诱导的秀丽隐杆线虫蛋白差异表达,为进一步研究天丝饮的作用机理提供理论及实验基础。方法:1.天丝饮治疗AD的网络药理学研究:在TCMSP数据库中,以疾病AD作为研究对象,反推巴戟天、菟丝子中与AD相关的所有成分,比较成分之间ADME参数差异,通过网络药理学方法建立天丝饮的“成分-靶点”网络,“靶点-通路”网络以及PPI网络,最后对候选靶点进行GO和KEGG富集分析,探讨天丝饮治疗AD的作用机理。2.天丝饮的中药化学研究:首先采用紫外-可见分光光度法测定天丝饮的总黄酮含量。然后采用HPLC法,以乙腈-0.2%磷酸水溶液为流动相,比较对照品的保留时间和最大吸收波长,对天丝饮化学成分进行定性分析。再采用UHPLC-QQQ-MS法建立各对照品的标准曲线,测定其主要有效成分在天丝饮中的含量。3.天丝饮的药理作用:秀丽隐杆线虫作为模式生物,通过百草枯氧化胁迫实验,筛选出天丝饮水煎液具有抗氧化作用的最佳浓度,开展寿命实验进一步确认天丝饮的药理作用。选用CL4176秀丽隐杆线虫进行瘫痪缓解实验,筛选缓解Aβ毒性的最佳药物浓度。4.天丝饮的药物摄取研究:秀丽隐杆线虫以最佳给药剂量（天丝饮水煎液）处理24h后,收集虫体,研磨后经蛋白质沉淀前处理,采用UPLC-QQQ-MS分析技术对秀丽隐杆线虫体内药物摄取情况进行检测。通过设定质谱条件和比较保留时间对体内成分进行定性分析和相对定量。5.天丝饮诱导的秀丽隐杆线虫蛋白质组学研究:将约8000条L1期的秀丽隐杆线虫转移至涂有天丝饮NGM板中,以加入S.Medium的NGM板作用空白对照,当线虫培养至产卵期时,洗去表皮残留的大肠杆菌和药物,放入1.5 mL离心管中保存。将2组秀丽隐杆线虫样本进行TMT肽段标记,质谱鉴定,应用KOBAS软件分析两组差异表达蛋白质的生物信息学。结果:1.利用网络药理学方法分析得到天丝饮中与AD相关的成分203种,筛选后得到13种,其中8种成分归属巴戟天,5种成分归属菟丝子。将从CTD、Innate、GenAge数据库中获取的关于AD、炎症、衰老相关的靶点与Swiss Targetprediction预测的天丝饮成分对应的靶点合并,得到8个重叠靶点,即ABL1、PTGS2、AKT1、PIK3R1、PIK3CA、IGF1R、HIF1A、PTK2。通过KEGG通路富集分析得到候选靶点主要富集在内分泌抵抗（Endocrine resistance）通路。2.选取了8个对照品,用UHPLC-QQQ-MS进行定量,含量分别为:金丝桃苷0.2963%;绿原酸0.2352%;水晶兰苷0.1688%;紫云英苷0.0891%;山奈酚0.0390%;去乙酰基车叶草苷酸甲酯0.0059%;槲皮素0.0010%;异鼠李素0.0001%。天丝饮总黄酮含量为1.83%。不同浓度的天丝饮水煎液对DPPH自由基的清除效果有差异,浓度在0.2 mg/mL25 mg/mL之间,变化较明显;25 mg/mL50 mg/mL之间,变化趋于平缓。3.秀丽隐杆线虫百草枯氧化胁迫实验选取了天丝饮水煎液的8个浓度,结果显示8 mg/ml为最佳浓度。瘫痪缓解实验结果显示,0.8 mg/mL32 mg/mL均可延缓CL4176秀丽隐杆线虫瘫痪,3.2 mg/mL为最佳浓度。而在160 mg/mL和320 mg/mL时,由于药物浓度较大,可能产生了毒性作用。最后,16 mg/mL天丝饮和金丝桃苷能显着延长野生型秀丽隐杆线虫N2的寿命。4.通过UHPLC-QQQ-MS方法,鉴定了6个天丝饮的秀丽隐杆线虫药物摄取成分。含量分别为金丝桃0.375μg/mL、绿原酸0.5831μg/mL、水晶兰苷0.691μg/mL、紫云英苷0.1131μg/mL、山奈酚0.0995μg/mL、异鼠李素0.0556μg/mL。5.两组样本共鉴定出3349个蛋白点。与空白组比较,天丝饮组差异表达明显的蛋白共563个,其中正调控蛋白277个,负调控蛋白286个。基因本体（GO）分析表明,这些差异表达蛋白主要参与细胞角质层构成、脂肪酸生成、ATP结合、DNA结合等生物过程。KEGG通路分析进一步表明,这些蛋白主要集中于药物代谢-细胞色素P450,不饱和脂肪酸的生物合成,脂肪酸代谢,谷胱甘肽代谢通路。结论:本文首先应用网络药理学技术,评价天丝饮治疗老年痴呆方面的药效作用。结合网络药理学筛选出的成分与文献,选择8个化合物作为中药化学分析对象。对天丝饮中的8个主要成分进行了含量测定。此外,运用TMT蛋白质组学技术探讨被秀丽隐杆线虫摄取的天丝饮中的主要小分子活性成分,揭示了天丝饮主要通过调控秀丽隐杆线虫中vit-5、vit-1、vit-3、vit-4、acdh-1、gst-31、gst-27、gst-24、gst-5、gst-13、gst-12、gst-38、gst-10、scl-2等蛋白表达激活或抑制,药物代谢-细胞色素P450,不饱和脂肪酸的生物合成,脂肪酸代谢通路,从而发挥药效。
郭强强[4]（2020）在《温阳通淋汤合穴位贴敷治疗阳虚质女性劳淋的临床研究》文中研究表明目的:通过对温阳通淋汤合穴位贴敷治疗阳虚质女性劳淋（脾肾阳虚夹湿证）的临床疗效、相关指标影响的观察及研究,探讨温阳通淋汤合穴位贴敷对阳虚体质下劳淋的作用机制及临床疗效观察,为温阳通淋汤合穴位贴敷治疗阳虚质女性劳淋提供理论依据,进而探讨“辨体—辨病—辨证”的中医诊疗模式在劳淋疾病治疗中的运用,为劳淋的治疗提供新思路。方法:经过纳入标准和排除标准筛选后,共72例入组,按随机对照原则,分为治疗组36例,对照组36例。对照组予温阳通淋汤内服,治疗组在温阳通淋汤基础上加用中医外治法—穴位贴敷,选择穴位为:（1）主穴:双肾俞、双脾俞;（2）配穴:命门、关元、双足三里。两组的治疗为4周1疗程,共观察2个疗程。疗程结束后,记录并统计患者治疗前后阳虚质转化分、中医证候积分、尿液分析及沉渣（白细胞定性、白细胞计数、细菌计数）、尿培养等相关指标。结果:1.选取72例阳虚质、脾肾阳虚夹湿证女性劳淋者,经剔除及脱落后,共64例纳入研究,患者依从性88.88%。治疗前两组患者在年龄、病程、阳虚质转化分、中医证候积分及实验室检查等一般资料（P>0.05）,无统计学意义。2.经治疗,两组均取得较好疗效,治疗组总有效率:87.50%,对照组总有效率:81.25%,两组比较具有统计学差异（P=0.046<0.05）,且治疗组优于对照组。3.经治疗,治疗组中医证候有效率:90.62%,对照组中医证候有效率:78.12%,两组比较具有统计学差异（P=0.042<0.05）,且治疗组优于对照组。4.经治疗（1）组内比较:（1）治疗组阳虚质转化分组内比较,具有显着统计学差异（P<0.05）;两组患者组内尿白细胞分级、尿白细胞计数、尿细菌计数、尿培养异常数、中医证候积分,结果比较具有统计学差异（P<0.05）。（2）对照组阳虚质转化分组内比较,无统计学差异（P=0.243>0.05）。（2）组间比较:（1）两组患者组间尿白细胞计数、尿细菌计数、尿培养异常数、阳虚质转化分、中医证候积分,结果比较具有统计学差异（P<0.05）,治疗组均优于对照组。（2）两组组间尿分析白细胞分级方面对比,无统计差异（P=0.096>0.05）。5.两组患者疗程结束2月后,经随访,两组患者病情复发情况比较（P<0.01）,具有显着差异。结论:温阳通淋汤合穴位贴敷与温阳通淋汤治疗阳虚质女性劳淋均具有较好临床效果,可有效改善劳淋患者小便频数、尿急、小便涩痛、疲乏无力、畏寒怕冷、腰部酸痛、小腹不适等症状。温阳通淋汤合穴位贴敷组在改善患者阳虚质转化分、中医证候积分、尿白细胞分级、尿沉渣白细胞计数、尿沉渣细菌计数优于温阳通淋汤组,说明联合中医外治法—穴位贴敷,能提高整体疗效,且治疗组复发率较对照组明显降低。在治疗过程中两组患者均未出现明显不良反应,值得推广应用。
倪凤燕[5]（2021）在《艾叶、苏木等20种中药饮片及药材的等级评价研究》文中进行了进一步梳理中药饮片是中医临床用药的主要形式。其质量直接决定了临床疗效,以及中药产业的健康发展。目前市场上的中药饮片质量参差不齐,可参考的质量等级标准相对较少且不全面。因此开展中药饮片等级评价研究,制定科学的适合当前中药饮片生产及交易的等级标准,对规范市场行为,引导优质优价,保证临床用药的安全、有效具有积极作用。中药质量常数评价方法是由本课题组提出的饮片等级评价体系,目前已成功运用于黄柏、首乌藤、枳壳等多种中药饮片的质量评价,具有客观、合理、全面的特点。本研究基于中药质量常数对二十种中药饮片和药材进行等级划分研究。在前期课题组的研究基础上,基于药典标准开展了升麻、山茱萸、金银花等十四种常见中药饮片等级评价研究,进一步验证了质量常数等级评价方法的适用性;其次本文通过色差检测并结合spss相关性分析,研究与颜色相关联的指标成分,对桑椹、苏木等具有典型色泽的中药饮片进行等级分析,以期拓宽中药质量常数评价方法的应用;最后本文以甘草及其药材为例,通过筛选合适的质量标志物,并与中药质量常数评价方法相结合,进行等级划分。研究结果表明,秦艽段、艾叶、金银花、佛手丝这4种中药饮片的内在含量成分及外观指标均与等级呈正相关,属于双因素一致型,即外观性状指标和内在含量指标与等级结果一致,表明饮片可能是文献报道中外在形态和指标成分呈正相关的品种。这种饮片的传统等级评价与基于含量的等级评价相一致,质量常数评价方法适用性非常好。剩余的10种中药饮片结果皆属于单因素导向型,即饮片等级仅由某个评价指标决定,与另外一个关联不大。如女贞子、菟丝子、山茱萸这三种种子类中药饮片,因外观形态差别不大,其等级主要由内在含量指标起主导作用。这类饮片的传统评价方法适用性较差,即使有传统等级评价方法,市场上也是以统货出售。质量常数等级评价方法在此类饮片中依然具有较非常好的适用性。另外如巴戟天和制巴戟天、升麻等属于含量差别不大,但外观形态具有较大差异。基于形状外观的等级评价方法比较适用于这类中药饮片的等级评价。质量常数等级评价方法在此类饮片中依然具有较好的适用性。本研究结果表明质量常数等级评价方法具有非常广的适用范围。为了丰富质量常数体系内涵,拓宽质量常数法适用性,除药典的指标成分外,本实验增加了颜色成分关联性的分析,以选择更具代表性的指标成分,并以桑椹、苏木、姜黄以及栀子为例,对其饮片进行质量常数综合评价探讨。结果表明,每味中药饮片所选的内在含量成分与颜色值中的Lab值有一定关联度,表明所选的指标成分具有代表性。因此,基于颜色-成分关联的中药质量常数分级得,桑椹、栀子及姜黄皆属于双因素一致型结果,而苏木属于单因素导向型结果。综上,针对色泽明显的一类中药饮片,增加颜色成分关联性,确定合适的指标成分,以期丰富质量常数评价体系的内涵。本实验将质量标志物引入到质量常数等级评价中,用于甘草饮片的等级评价。结果表明,甘草饮片分级结果与外观形状及内在质量标志物含量呈正相关,说明质量标志物能够很好的应用于中药质量等级评价方法,可以很好的反映出饮片的质量标准。以此为基础,本研究尝试将该方法（中药质量标准与中药质量评价相结合）运用于甘草药材等级划分。结果显示此方法可以很好的将甘草药材分出相应的等级且结果与传统评价一致。此结果表明质量标志物能够应用于质量常数等级评价方法;质量常数等级评价方法不仅可以用于中药饮片等级评价,还可以运用于药材的分级,表明质量常数体系具有较大的拓展性。本研究在前人基础上进行了三点尝试:（1）首次将与色度具有关联的内在指标引入质量常数计算公式;（2）在药典指标成分的基础上增加质量标志物;（3）将质量常数等级评价方法应用于药材分级,拓宽了质量常数中药等级评价的应用范围和价值。本研究所建立的20种中药质量常数评价标准可以为其等级的划分提供新思路。
陶桢珍[6]（2020）在《健脾滋肾法对SLE临床疗效及激素减撤作用机制研究》文中研究说明1目的观察系统性红斑狼疮患者促肾上腺皮质激素（Adreno-cortico-tropic-hormone,ACTH）、皮质醇（Cortisol,CS）、巨噬细胞移动抑制因子（Macrophage migrati on inhibitory factor,MIF）、白介素-17等实验室指标,还有系统性红斑狼疮疾病活动指数（SLE disease activity index,SLE-DAI）评分、中医症候积分、临床疗效、焦虑抑郁积分及生活质量等各项临床指标的变化,探讨健脾滋肾法对SLE临床疗效各指标的影响及相关性分析,并研究其对SLE治疗中激素减撤的作用机制。2方法2.1理论探析结合临床通过大量的相关文献进行研究,探析SLE患者ACTH、CS、MIF、IL-17等指标与临床疗效及激素减撤之间的相关性,在中医学理论的基础上分析SLE的病因病机与脾肾两脏的关系,并探讨脾肾亏虚与糖皮质激素治疗的联系,阐述从脾肾两脏出发治疗SLE患者并助激素减撤的理论基础。2.2临床研究2.2.1 SLE患者血清ACTH、CS、MIF、IL-17等相关指标的变化及相关性分析:从安徽省中医院体检中心的健康体检人员中选取20例健康女性作为健康对照组,年龄、病程等一般资料与SLE组比较无明显差异（P<0.01）,采用酶联免疫吸附（ELISA）法对两组血清ACTH、CS、MIF、IL-17等指标进行检测,两组的血常规（WBC、RBC、HGB、PLT）、炎症免疫学指标（ESR、CRP、Ig A、Ig G、Ig M）、尿蛋白（尿MA、β2-MG、24h Pro）以及补体C3、C4、抗C1q抗体等各项指标的检测采用全自动生化仪。采用的数据统计分析软件为SPSS21.0。2.2.2健脾滋肾法对SLE患者的临床疗效等相关指标及激素减撤的影响:从安徽省中医院选取门诊及住院的SLE患者,共60例均符合1997年美国风湿病协会（American College of Rheumatology,ACR）制定的SLE分类标准或2009年SLICC修订的SLE分类标准且SLE-DAI评分在014分之间的范围,中医证型均为脾肾两虚型。随机将60例SLE患者分为2组,对照组单纯给予西药（激素及羟氯喹）治疗,治疗组在西药的基础上并予健脾滋肾方口服,2组患者的一般资料在治疗前存在可比性（P>0.05）。观察比较两组SLE患者ACTH及CS、MIF及IL-17、疾病活动度、SF-36各项积分、焦虑抑郁积分、中医症状积分等指标治疗前后的变化,并在治疗后进行组间比较。3结果3.1理论探析3.1.1ACTH、CS及MIF、IL-17与SLE发生发展、疾病活动及激素减撤关系密切;3.1.2中医学脾肾亏虚是SLE极为关键的病因病机;3.1.3脾肾亏虚与糖皮质激素治疗SLE密切相关;3.1.4健脾滋肾法是SLE主要的中医治疗大法之一;3.1.5健脾滋肾法治疗SLE能够改善患者的临床疗效及生活质量,有利于激素的减撤。3.2临床疗效3.2.1 SLE组患者与健康对照组血清ACTH、CS、MIF、IL-17的比较相比健康对照组,SLE患者组血清ACTH、CS水平明显降低（P<0.01）,MIF、IL-17水平明显升高（P<0.01）。3.2.2 SLE组与健康对照组血常规指标（WBC、RBC、HGB、PLT）的比较相比健康对照组,SLE患者组血常规WBC、RBC、HGB、PLT各项指标均明显偏低（P<0.01）。3.2.3 SLE组与健康对照组抗C1q抗体及补体C3、C4的比较两组比较,SLE组患者血清补体C3、C4水平明显低于健康对照组（P<0.01）,抗C1q抗体水平明显高于健康对照组（P<0.01）。3.2.4 SLE组与健康对照组24h Pro、尿MA、尿β2-MG的比较两组比较,SLE组患者尿MA、β2-MG及24h Pro均明显高于健康对照组（P<0.01）。3.2.5 SLE组与健康对照组炎症、免疫学指标（ESR、CRP、Ig G、Ig A、Ig M）的比较两组比较,SLE组患者ESR、CRP及Ig G、Ig A、Ig M各项指标均明显高于健康对照组（P<0.05或P<0.01）。3.2.6 SLE组与健康对照组SF-36各维度积分、SAS和SDS评分的比较相比健康对照组,SLE患者在SF-36调查表7个维度积分均明显降低,SLE组患者SAS、SDS评分均明显增高,差异均具有统计学意义（P<0.01）。3.2.7 SLE患者血清中ACTH、CS、MIF、IL-17水平与补体、尿蛋白及炎症免疫学各指标之间的相关性（1）SLE患者ACTH、CS水平均与C3、C4水平呈正相关（P<0.01）,ACTH与抗C1q抗体呈负相关关系（P<0.05）。另外,SLE患者MIF、IL-17水平均与C3、C4水平呈负相关（P<0.01或P<0.05）,IL-17与抗C1q抗体有正相关关系（P<0.05）。（2）SLE患者ACTH、CS水平与24h Pro、尿MA呈负相关（P<0.01或P<0.05）。另外,SLE患者IL-17水平与24h Pro、尿MA呈正相关（P<0.01）,MIF水平与尿β2-MG呈正相关（P<0.05）。（3）SLE患者血清中ACTH、CS水平与患者ESR、CRP、Ig G和Ig M水平呈负相关（P<0.05或P<0.01）;ACTH、CS与Ig A均无明显相关性。SLE患者血清中MIF、IL-17水平与患者ESR、CRP和Ig G、Ig M水平呈正相关（P<0.05或P<0.01）,与Ig A无明显相关性。3.2.8健脾滋肾法对SLE患者的临床疗效等相关指标及激素减撤的影响健脾滋肾方联合西药治疗组明显提高患者的临床疗效,明显提高CS、WBC、RBC、HGB、PLT、补体C3、C4等指标以及SF-36各维度积分,同时降低MIF、IL-17、ESR、CRP、Ig G、Ig A、Ig M、抗C1q抗体、尿MA、β2-MG、24h Pro等指标以及SLE-DAI评分、中医症状积分、焦虑抑郁积分等;而且相比单纯西药对照组,治疗组在降低SLE患者MIF、IL-17、ESR、CRP、Ig G、Ig M、抗C1q抗体、尿MA、β2-MG、24h Pro等指标,提高ACTH、CS、WBC、HGB、PLT、补体C3、C4等指标,同时在改善临床疗效、绝大多数中医症状、焦虑抑郁情况、生活质量等方面都具有明显优势,明显有利于激素减撤,改善患者远期预后。结果示健脾滋肾法联合西药对SLE疗效更胜,从长远来看更有助于激素的减撤。4结论4.1狼疮的病因病机以及激素撤减后相关症状都可以用“脾肾亏虚”来解释,为健脾滋肾法作为关键治法提供理论依据;4.2狼疮患者血清ACTH、CS及MIF、IL-17指标,与SLE发病、疾病活动以及HPA轴功能、GC抵抗密不可分,SLE激素撤减与ACTH、CS及MIF、IL-17水平相关。4.3健脾滋肾法联合西药对SLE的临床疗效明显优于单纯西药对照组;4.4健脾滋肾法联合西药能使SLE患者CS水平明显升高并使MIF、IL-17水平等指标明显下降,且在提高WBC、HGB、PLT、C3、C4并降低ESR、Ig G、Ig M、CRP、抗C1q抗体、尿MA、β2-MG及24h Pro的程度方面优于单纯西药组,表明健脾滋肾法有利于改善SLE患者肾上腺皮质功能,及改善MIF、IL-17升高并可能导致的GC抵抗情况,可助激素减撤;4.5健脾滋肾法联合西药能减轻激素长期应用的不良反应,减少激素减撤过程中可能会出现的（神疲乏力、心悸气短、少气懒言、腰膝酸软、畏寒肢冷等）等气阴两虚的症状积分,优于单纯西药组,有利于激素减撤。4.6健脾滋肾法联合西药可以明显降低SLE-DAI评分、中医症状积分及焦虑抑郁评分,提高患者SF-36各维度积分,有利于提高患者的生存质量及临床疗效,控制疾病发展,有利于激素减撤。
籍瑞芳[7]（2019）在《菟丝子配方颗粒中黄酮类成分的质量评价研究》文中提出目的:菟丝子配方颗粒是以中药饮片菟丝子为原料,以水为溶媒提取,以物理方法固液分离、浓缩、干燥、颗粒成型等现代生产工艺而制成的新型中药颗粒剂。目前对于菟丝子药材饮片的研究较多,但是对菟丝子配方颗粒的研究甚少。本文通过建立菟丝子配方颗粒中黄酮类成分的定性和定量分析方法,全面分析菟丝子配方颗粒中黄酮类成分的含量,考察菟丝子配方颗粒的质量均一性和一致性,为统一菟丝子配方颗粒的质量标准,考察生产厂家的质量控制水平,指导临床用药提供参考依据。方法:（1）参照《中国药典》2015年版一部,菟丝子鉴别项下的薄层色谱鉴别方法,以菟丝子对照药材和金丝桃苷对照品为参照物,对12批菟丝子配方颗粒进行薄层色谱鉴别;（2）利用黄酮类物质的显色反应,以芦丁为参照物,经过显色反应,在510nm处测定吸光度,建立标准曲线,计算出12批菟丝子配方颗粒中总黄酮的含量;（3）采用HPLC法,以乙腈-0.1%磷酸为流动相进行梯度洗脱,以360nm作为检测波长,对12批菟丝子配方颗粒中的金丝桃苷、异槲皮苷、槲皮素和山柰素进行含量测定;（4）采用HPLC法,建立菟丝子配方颗粒的指纹图谱,并结合主成分分析方法,对不同厂家的质量控制水平进行了分析;（5）通过对菟丝子配方颗粒进行直接测定,将总黄酮、金丝桃苷、异槲皮苷、槲皮素和山柰素的含量值与近红外光谱图相关联,通过偏最小二乘法（PLS）,分别建立以上五种成分的定量分析模型,并对模型进行了验证。结果:（1）在薄层色谱鉴别中,12批样品均检出了与菟丝子对照药材和金丝桃苷对照品相应的斑点;（2）12批样品的总黄酮含量（以1g配方颗粒计）在23～34mg/g范围内,不同厂家或同一厂家不同批次之间总黄酮的含量差异并不大;（3）12批样品中金丝桃苷的含量（以1g配方颗粒计）范围为].7～4.6mg/g,异槲皮苷的含量（以1g配方颗粒计）范围为0.34～0.84mg/g,槲皮素的含量（以1g配方颗粒计）范围为0.05～0.27mg/g,山柰素的含量（以1g配方颗粒计）范围为0.06～0.49mg/g。不同厂家或同一厂家不同批次之间均存在较大的差异;（4）建立了菟丝子配方颗粒的指纹图谱,以金丝桃苷为参照物,生成了 19个共有峰,并对其中的4个共有峰进行了指认。通过与对照图谱的比较,12批样品中除了批号为7085862的样品与对照图谱的相似度为0.893之外,其它批次的样品的相似度均达到了 0.900以上。通过主成分分析发现,不同厂家对样品的质量控制水平不同,B厂和C厂的样品质量波动小,而A厂和D厂的样品质量波动较大;（5）总黄酮含量定量分析模型的各项指标均比较理想,金丝桃苷和异槲皮苷的定量分析模型基本可以预测各自的含量值,但槲皮素和山柰素的定量分析模型性能还有待进一步研究。结论:通过上述五种检验方法,全面分析了 4个厂家12批菟丝子配方颗粒中的黄酮类成分。从结果可知,各个厂家之间生产的菟丝子配方颗粒,化学成分相近,一致性较好,但是成分的含量有很大的差异,可见不同厂家在生产质量的控制方面还存在着很大的差异。
王翔宇,冯晓云,任红叶,孔浩[8]（2019）在《菟丝子提取物通过BMP2/Smad4信号通路对MC3T3-E1细胞增殖的影响》文中研究说明目的:研究中药菟丝子对MC3T3-E1细胞促增殖作用及其可能的作用机制。方法:体外培养小鼠成骨细胞MC3T3-E1,通过MTT法检测菟丝子提取物对细胞增殖的影响,通过相关试剂盒检测碱性磷酸酶（ALP）活性和钙盐沉积水平,Western Blot检测Ⅰ型胶原蛋白、BMP2和Smad4蛋白表达。结果:菟丝子提取物能够促进小鼠成骨细胞MC3T3-E1增殖,提高ALP活性和钙盐沉积,并上调Col-Ⅰ、BMP2和Smad4蛋白表达（P<0.05）,菟丝子提取物浓度在10μg/mL时促进作用较明显。结论:菟丝子提取物能够促进成骨细胞增殖,其作用机制可能与调节BMP2/Smad4信号通路有关。
王东[9]（2019）在《加味三黄固本汤治疗肾阴亏虚型SLE疗效分析及防治SLE小鼠糖皮质激素性骨质疏松的作用初探》文中指出目的1、对中药加味三黄固本汤加减治疗肾阴亏虚型SLE患者进行临床疗效评价;2、探索加味三黄固本汤对肾阴亏虚型SLE患者骨密度的影响;3、基于“肾主骨、生髓”的理论,观察加味三黄固本汤对SLE模型小鼠骨密度的作用结果,初探加味三黄固本汤对防治SLE小鼠糖皮质激素性骨质疏松的作用。方法1、临床观察部分:纳入符合标准的系统性红斑狼疮患者32例,采取自身前后对照的方法,在原有口服糖皮质激素治疗基础不变的情况下加用加味三黄固本汤,疗程共计三个月。在使用中药治疗前、治疗后1月、2月及3月后进行临床疗效评估,同时测定患者口服中药之前及3月后股骨颈骨密度。最后对所得到的数据采用SPSS 22.0统计学软件进行统计学分析。2、动物实验部分:选择MRL/lpr SLE模型小鼠30只,根据体重随机分为模型组、对照组（泼尼松组）、治疗组（泼尼松+中药组）,每组各10只。治疗组及对照组共计SLE模型小鼠20只均先予以泼尼松（10mg/kg）以生理盐水稀释后按0.4ml/只灌胃,1次/d,连续七天。七天后小鼠SLE病情缓解,进入慢性缓解期,此时治疗组予以泼尼松（10mg/kg）和加味三黄固本汤免煎颗粒（3g/kg）以生理盐水稀释后按0.4 mL/只灌胃,1次/d;对照组继续予以泼尼松（10mg/kg）以生理盐水稀释后按0.4ml/只灌胃,1次/d。给药后每周称量体重1次,根据体重调整给予的受试药物剂量。模型组10只在同等环境中常规饲养8周。实验8周之后对3组所有小鼠进行取材,将其通过颈椎脱臼法处死,后仔细分离左侧股骨,彻底剔除软组织后,37℃生理盐水纱布包裹后放人EP管中,-80℃冰箱保存,检测前取出解冻。采用小动物专用的双能X线骨密度仪（HOLOGIC）进行小鼠离体股骨骨密度测量。通过统计学软件SPSS 22.0对数据进行统计学分析。结果1、临床观察部分:1)在使用中药加味三黄固本汤治疗肾阴亏虚型SLE患者之前及治疗后1月、2月、3月之后其疗效评价结果两两相比差异均有统计学意义（P<0.05）;2)使用中药前与使用中药治疗3个月后患者骨密度检测结果相比较,差异有统计学意义（P<0.05）。2、动物实验部分:模型组、对照组、实验组三组小鼠骨密度通过统计学分析发现两两之间比较均有统计学差异（P<0.001）。结论1、加味三黄固本汤后能改善肾阴亏虚型SLE患者的症状,降低患者SLEDAI评分,在三个月治疗时间内,治疗时间越长,疗效越显着;2、使用加味三黄固本汤治疗服用糖皮质激素的肾阴亏虚型SLE患者之后,患者的股骨颈骨密度较较使用中药之前有所改善,故本方可能在一定程度上能通过改善患者的骨密度来预防SLE患者服用糖皮质激素后骨质疏松的发生;3、加味三黄固本汤改善了使用糖皮质激素后SLE小鼠的骨密度,侧面验证了在“肾主骨、生髓”这一经典理论指导下的加味三黄固本汤能防治SLE小鼠激素性骨质疏松。
刘思娣[10]（2019）在《健脾滋肾法对系统性红斑狼疮患者尿蛋白及IL-10与IL-23水平影响的临床研究》文中研究说明1目的观察系统性红斑狼疮（Systemic lupus erythematosus,SLE）患者尿蛋白、IL-10及IL-23等实验室指标、疾病活动指数（SLE-DAI）评分、临床疗效、生活质量、中医症候及焦虑抑郁情况等各项指标的变化,探讨健脾滋肾方对SLE患者尿蛋白、IL-10及IL-23等指标的影响机制及相关性分析,并研究其对SLE患者疾病活动的影响。2方法2.1理论研究通过检索大量的文献并进行深入研究,探析脾肾亏虚与SLE患者尿蛋白、IL-10及IL-23等指标的相关性,分析SLE患者中医学病因病机与脾、肾两脏的密切联系,阐述以脾、肾两脏为基础治疗SLE患者尿蛋白、IL-10及IL-23等指标的理论依据。2.2临床研究2.2.1 SLE患者尿蛋白、IL-10及IL-23等相关指标的变化和相关性分析:从安徽省中医院健康管理中心选取20例健康女性作为健康对照组,且健康组的一般资料情况较SLE组相比无明显差异（P>0.05）。SLE组患者和健康对照组人员的血清IL-10、IL-23指标采用酶联免疫吸附法（ELISA）进行检测;血常规、血沉、超敏C反应蛋白、补体C3、补体C4、免疫球蛋白G、免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、抗C1q抗体、24小时尿蛋白定量、尿白蛋白/尿肌酐、尿总蛋白/尿肌酐、尿五蛋白等实验室指标采用全自动生化仪进行检测。采用的统计软件为SPSS21.0。2.2.2健脾滋肾方联合西药对SLE患者的临床疗效、实验室数据及生活质量的改变:从安徽省中医院门诊部及住院部选取60例SLE患者,60例均符合1997年美国风湿病学会（American College of Rheum a tology,ACR）SLE分类标准或2009年SLICC在ACR年会上修订的新的SLE分类标准,疾病活动评分均在014分之间,且符合中医脾肾两虚型的症状。将60例患者随机分为研究组和对照组2组,每组各30例,研究组（30例）在基础治疗上予以中药健脾滋肾方联合西药吗替麦考酚酯胶囊治疗,对照组（30例）在基础治疗上予以西药吗替麦考酚酯胶囊治疗,参加治疗前2组患者的一般资料无显着差异（P>0.05）,具有可比性。观察2组患者治疗前后的SLE-DAI评分、中医症候积分、SF-36各维度积分、焦虑抑郁量表评分、24小时尿蛋白定量、尿白蛋白/尿肌酐、尿总蛋白/尿肌酐、尿五蛋白、IL-10、IL-23及其他相关指标的改变。3结果3.1理论研究结果3.1.1尿蛋白、IL-10及IL-23与SLE疾病的活动密切相关;3.1.2 SLE患者尿蛋白的异常与中医学“脾肾亏虚”证候紧密相连;3.1.3“脾肾亏虚”是SLE中医发病机制的重要组成部分之一;3.1.4“健脾滋肾法”能够降低SLE的疾病活动度,改善患者预后,提高生活质量;3.1.5“健脾滋肾法”为SLE的治疗方法之一。3.2临床研究结果3.2.1 SLE组患者与健康对照组血清IL-10、IL-23的比较与健康对照组相比,SLE组患者血清中IL-10水平显着降低（P<0.01）,IL-23水平显着升高（P<0.01）。3.2.2 SLE组患者与健康对照组24h尿蛋白定量、尿白蛋白/尿肌酐、尿总蛋白/尿肌酐的比较SLE组患者24h PRO、ACR和TPCR指标较健康组相比,水平均明显升高（P<0.01）。3.2.3 SLE组患者与健康对照组尿五蛋白（IGGU、TRFU、ALBU、A1MU、B2MU）的比较较健康组相比,SLE组患者IGGU、TRFU、ALBU、A1MU和B2MU指标水平均升高明显（P<0.01）。3.2.4 SLE组患者与健康对照组血常规指标（WBC、RBC、HGB、PLT）的比较与健康对照组相比,SLE组患者血常规中WBC、RBC、HGB、PLT水平均显着降低（P<0.01）。3.2.5 SLE组患者与健康对照组血清免疫学指标（Ig G、Ig A、Ig M、CRP、ESR）的比较SLE组患者血清免疫学指标中,Ig G、Ig A、Ig M、CRP、ESR等较健康组相比均升高明显（P<0.01）。3.2.6 SLE组患者与健康对照组抗C1q抗体、血清补体C3、C4的比较与健康组比较,SLE组患者抗C1q抗体水平有所升高,血清补体C3、C4水平有所降低,且差异具有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。3.2.7 SLE组患者与健康对照组焦虑抑郁情况的比较SLE组患者焦虑、抑郁量表评分与健康组相比均升高显着（P<0.01）。3.2.8 SLE组患者与健康对照组SF-36各维度积分的比较SLE组患者在情感职能（RE）方面与健康对照组比较无明显差异（P>0.05）,在其余七个方面评分均较健康对照组显着降低（P<0.01）。3.2.9 SLE组患者血清中IL-10、IL-23水平与其他相关指标的相关性研究（1）SLE患者血清中IL-10、IL-23水平与抗C1q抗体、血清补体C3、C4的相关性研究结果显示,SLE患者血清IL-10水平与补体C3、C4水平呈正相关关系（P<0.05或P<0.01）,与抗C1q抗体水平无相关关系（P>0.05）;SLE患者血清IL-23水平与补体C4水平呈负相关关系（P<0.01）,与补体C3、抗C1q抗体水平无相关关系（P>0.05）。（2）SLE患者血清中IL-10、IL-23水平与血清免疫学指标之间的相关性研究结果显示,SLE患者血清IL-10水平与CRP、ESR和Ig M水平呈负相关关系（P<0.01）,血清IL-23水平与CRP、ESR和Ig M水平呈正相关关系（P<0.05或P<0.01）;SLE患者血清IL-10、IL-23水平与Ig G、Ig A水平均无相关关系（P>0.05）。（3）SLE患者血清中IL-10、IL-23水平与24h尿蛋白定量、尿白蛋白/尿肌酐、尿总蛋白/尿肌酐、尿五蛋白的相关性研究结果显示,SLE患者血清IL-10水平与24h PRO、ACR、B2MU水平呈负相关关系（P<0.05）,血清IL-23水平与24h PRO、ACR、B2MU水平呈正相关关系（P<0.05）;SLE患者血清IL-10、IL-23水平与TPCR、IGGU、TRFU、ALBU、A1MU等指标均无相关关系（P>0.05）。3.2.10中药健脾滋肾方联合西药治疗SLE患者的临床疗效以及其对相关指标产生的影响健脾滋肾方联合西药可以显着提高SLE患者的临床疗效,降低SLE疾病活动积分,明显改善患者的中医症状、焦虑抑郁情况,以及提高患者的生活质量;其在降低IL-23、24h PRO、ACR、TPCR、尿五蛋白（IGGU、TRFU、ALBU、A1MU、B2MU）、血清免疫学指标（Ig G、Ig A、Ig M、CRP、ESR）及抗C1q抗体等指标方面效果明显,在升高IL-10、WBC、RBC、HGB、PLT、血清补体C3、C4等指标方面也有显着优势。且与单纯西药组治疗SLE相比,健脾滋肾方联合西药组在临床疗效、降低疾病活动度、改善大部分中医症状、改善焦虑抑郁情况、提高生活质量,以及在降低IL-23、24h PRO、ACR、IGGU、ALBU、B2MU、Ig G、Ig M、CRP、ESR、抗C1q抗体等指标,升高IL-10、WBC、HGB、PLT、血清补体C3、C4等指标方面均有明显优势。表明采用健脾滋肾方联合西药治疗SLE患者的效果更好。4结论4.1 SLE的疾病进展与患者尿蛋白、IL-10及IL-23水平密切相关;4.2 SLE的发生发展及患者尿蛋白异常的病因病机与中医“脾肾亏虚”都有紧密联系,“健脾滋肾法”为SLE的主要治法之一;4.3健脾滋肾方联合西药治疗SLE的临床疗效显着优于单纯西药组;4.4健脾滋肾方联合西药治疗,可以使SLE患者的24h PRO、ACR、TPCR和尿五蛋白（IGGU、TRFU、ALBU、A1MU、B2MU）等指标明显下降,且在降低24h PRO、ACR、IGGU、ALBU及B2MU的程度方面优于单纯西药组,表明“健脾滋肾法”能够帮助改善SLE患者尿蛋白的情况,减少肾脏损害;4.5健脾滋肾方联合西药能显着降低SLE患者IL-23、血清免疫学指标（Ig G、Ig A、Ig M、CRP、ESR）、抗C1q抗体等指标及SLEDAI积分,显着提高IL-10、WBC、RBC、HGB、PLT、血清补体C3、C4等指标,提示“健脾滋肾法”可以有效降低SLE的疾病活动度,延缓疾病的进展;4.6与健康对照组比较,SLE患者的SF-36各维度积分明显降低,焦虑抑郁量表评分和中医症状积分均明显升高,提示SLE患者存在生活质量下降的情况;4.7健脾滋肾方联合西药可以提高SLE患者的SF-36各维度积分,降低中医症状积分和焦虑抑郁量表评分,且效果显着优于单纯西药组,表明“健脾滋肾法”可以提高SLE患者的生活质量,改善生存状态。
二、山东产四种菟丝子免疫增强作用的比较研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山东产四种菟丝子免疫增强作用的比较研究（论文提纲范文）
（1）颈腰痛Ⅱ号治疗肝肾亏虚型腰椎骨关节炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 英文缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床资料与研究方法 |
| 1 研究对象来源 |
| 2 诊断标准 |
| 3 研究方法 |
| 4 观察指标 |
| 5 安全指标 |
| 6 统计学方法 |
| 研究结果 |
| 1 病例入组及完成情况 |
| 2 一般资料数据对比 |
| 3 两组治疗前各指标比较 |
| 4 两组治疗前后各指标比较 |
| 4.1 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 4.2 两组ODI评分比较 |
| 4.4 两组中医证候积分比较 |
| 5 安全性观察 |
| 讨论与分析 |
| 1 腰椎骨关节炎的定义 |
| 2 腰椎骨关节炎的流行病学及研究背景 |
| 3 现代医学关于腰椎骨关节炎疼痛机制的研究 |
| 4 中医关于腰椎骨关节炎病因病机的研究 |
| 5 腰椎骨关节炎的治疗 |
| 5.1 西医关于腰椎骨关节炎的治疗 |
| 5.2 中医关于腰椎骨关节炎的治疗 |
| 6 颈腰痛Ⅱ号现代药理学研究 |
| 7 颈腰痛Ⅱ号治疗腰椎骨关节炎的配伍规律探究 |
| 8 颈腰痛Ⅱ号联合塞来昔布治疗腰椎骨关节炎的优势 |
| 9 课题研究结果分析 |
| 9.1 VAS评分变化情况分析 |
| 9.2 ODI评分变化情况分析 |
| 9.3 中医证候疗效评价 |
| 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 腰椎骨关节炎的治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（2）菟丝子乳膏治疗带状疱疹的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 0 引 言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 药物 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 临床症状变化情况 |
| 1.4.2 临床疗效及不良反应发生情况 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 各组疱疹完全结痂时间、疼痛消除时间比较 |
| 2.2 各组VRS疼痛评价和NRS疼痛评价比较 |
| 2.3 临床疗效及不良反应发生情况比较 |
| 3 讨 论 |
（3）基于系统生物学关键技术的天丝饮补肾益智药效物质与机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一章 基于网络药理学的天丝饮药效物质基础与作用机理研究 |
| 第一节 天丝饮中与AD直接关联成分的筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结 |
| 第二节 天丝饮中小分子化合物的AD关联靶点筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结 |
| 第三节 天丝饮的成分-靶点网络图构建 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结 |
| 第四节 天丝饮的核心药效靶点生物功能注释分析 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 小结 |
| 4.讨论 |
| 第二章 基于中药化学的天丝饮主要活性成分研究 |
| 第一节 天丝饮总黄酮的含量测定 |
| 1.实验材料与仪器 |
| 2.实验方法 |
| 3.结果与分析 |
| 4.讨论 |
| 第二节 天丝饮提取物的HPLC分析 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3.结果 |
| 4 讨论 |
| 第三节 UHPLC-QQQ-MS法测定天丝饮中8 种成分的含量 |
| 1 材料与试剂 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 第四节 天丝饮的体外抗氧化活性评价 |
| 1 实验材料 |
| 2 实验方法 |
| 3 实验结果 |
| 4. 讨论 |
| 第三章 基于秀丽线虫的天丝饮药效评价与药物摄取研究 |
| 第一节 天丝饮抗氧化胁迫药效评价 |
| 1.实验方法 |
| 2.结果 |
| 3 讨论 |
| 第二节 天丝饮瘫痪缓解药效评价 |
| 1 实验方法 |
| 2 实验结果 |
| 3 讨论 |
| 第三节 天丝饮的延寿药效评价 |
| 1 实验方法 |
| 2 实验结果 |
| 3 讨论 |
| 第四节 基于LC-MS技术的秀丽线虫药物摄取实验 |
| 1 实验方法 |
| 2 实验结果 |
| 3 讨论 |
| 第五节 基于蛋白组学技术的天丝饮药效作用机制研究 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 结语 |
| 正文参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（4）温阳通淋汤合穴位贴敷治疗阳虚质女性劳淋的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词一览表 |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 一般资料 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 中医体质辨识标准 |
| 2.2 慢性尿路感染的西医诊断标准 |
| 2.3 慢性尿路感染的中医证候(脾肾阳虚夹湿)诊断标准 |
| 2.4 纳入标准 |
| 2.5 排除标准 |
| 2.6 剔除或脱落标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 一般治疗 |
| 3.2 对症治疗 |
| 3.4 疗程 |
| 4 观察指标 |
| 4.1 疗效性观察 |
| 4.2 安全性观察 |
| 5 疗效判定 |
| 5.1 西医疗效判定标准 |
| 5.2 证候疗效评定标准 |
| 5.3 中医体质改善评价 |
| 6 统计方法 |
| 研究结果 |
| 1 治疗前数据比较 |
| 1.1 两组患者年龄比较 |
| 1.2 两组患者证候积分比较 |
| 1.3 两组患者阳虚质转化分比较 |
| 1.4 两组患者病程比较 |
| 1.5 两组患者尿白细胞(LEU)分级比较 |
| 1.6 两组患者尿沉渣WBC计数比较 |
| 1.7 两组患者尿沉渣细菌计数比较 |
| 1.8 两组患者尿培养异常数比较 |
| 2 治疗后数据比较 |
| 2.1 两组患者临床总疗效比较 |
| 2.2 两组患者中医证候积分比较 |
| 2.3 两组患者中医证候疗效比较 |
| 2.4 两组患者阳虚质转化分比较 |
| 2.5 两组患者尿白细胞(LEU)分级比较 |
| 2.6 两组患者尿沉渣WBC计数比较 |
| 2.7 两组患者尿沉渣细菌计数比较 |
| 2.8 两组患者尿培养异常例比较 |
| 2.9 病程与阳虚质转化分的关系 |
| 2.10 两组患者病情复发情况(疗程结束2月后随访)比较 |
| 2.11 两组患者安全性指标比较 |
| 讨论 |
| 1 慢性尿路感染(CUTI)的分析讨论 |
| 1.1 古代医家中医对慢性尿路感染(CUTI)的认识 |
| 1.2 近代医家对慢性尿路感染(CUTI)的探讨 |
| 1.3 现代医学对慢性尿路感染(CUTI)的认识 |
| 2 中医体质与慢性尿路感染(CUTI)的相关性分析 |
| 3 导师的学术思想 |
| 4 温阳通淋汤的组方分析 |
| 4.1 组方特点 |
| 4.2 组方药物现代药理分析 |
| 5 穴位贴敷的分析讨论 |
| 5.1 穴位贴敷药物组方原则 |
| 5.2 穴位贴敷药物现代药理研究 |
| 5.3 穴位选择 |
| 5.4 穴位贴敷与体质的相关性分析 |
| 6 疗效分析 |
| 6.1 临床总疗效分析 |
| 6.2 中医证候疗效分析 |
| 6.3 尿常规及培养结果分析 |
| 6.4 病程与阳虚质转化分的关系分析 |
| 6.5 两组患者阳虚质转化分分析 |
| 6.6 两组患者病情复发情况(疗程结束2月后随访)分析 |
| 7 安全性分析 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1:患者知情同意书 |
| 附表2:温阳通淋汤合穴位贴敷治疗阳虚质女性劳淋的临床观察表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 攻读学位期间科研课题情况 |
| 致谢 |
（5）艾叶、苏木等20种中药饮片及药材的等级评价研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 基于药典的十四种中药饮片质量常数等级评价研究 |
| 引言 |
| 第一节 根茎类中药饮片的等级评价研究 |
| 前言 |
| 1 实验内容 |
| 2 本节小结 |
| 第二节 种子果实类 |
| 前言 |
| 1 实验内容 |
| 2 本节小结 |
| 第三节 花叶类 |
| 前言 |
| 1 实验内容 |
| 2 本节小结 |
| 本章小结 |
| 第三章 基于拓展指标的六种中药饮片及药材质量常数等级评价研究 |
| 引言 |
| 第一节 四种基于颜色-成分关联的等级评价 |
| 前言 |
| 1 实验内容 |
| 2 本节小结 |
| 第二节 基于质量标志物的甘草药材及饮片等级评价 |
| 前言 |
| 1 实验内容 |
| 2 本节小结 |
| 本章小结 |
| 第四章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 附录 发表文章 |
（6）健脾滋肾法对SLE临床疗效及激素减撤作用机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文索引 |
| 前言 |
| 第一部分 理论探析 |
| 1 系统性红斑狼疮的西医治疗 |
| 2 SLE治疗中糖皮质激素减撤的影响因素 |
| 3 中医脾肾亏虚与系统性红斑狼疮的关系 |
| 4 中医脾肾亏虚与糖皮质激素治疗SLE的关系 |
| 5 运用健脾滋肾法治疗系统性红斑狼疮 |
| 6 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 临床研究一 系统性红斑狼疮患者相关指标的变化及相关性研究 |
| 1 对象与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 病例纳入及排除标准 |
| 1.3 伦理学要求 |
| 1.4 主要仪器设备和试剂 |
| 1.5 相关指标 |
| 1.6 统计学处理方法 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 SLE组患者与健康对照组血清ACTH、CS、MIF、IL-17的比较(表1、图1) |
| 2.2 SLE组患者与健康对照组血常规指标(WBC、RBC、HGB、PLT)的比较 |
| 2.3 SLE组患者与健康对照组血清抗C1q抗体及补体C3、C4的比较(表3、图3) |
| 2.4 SLE组患者与健康对照组24小时Pro、尿MA、尿β2-MG的比较(表4、图4) |
| 2.5 SLE组患者与健康对照组炎症、免疫学指标(ESR、CRP、Ig G、Ig A、Ig M)的比较 |
| 2.6 SLE组患者与健康对照组SF-36各维度积分的比较(表6、图6) |
| 2.7 SLE组患者与健康对照组焦虑抑郁积分的比较(表7、图7) |
| 2.8 SLE患者血清中ACTH、CS、MIF、IL-17 水平与抗C1q抗体及补体C3、C4的相关性分析 |
| 2.9 SLE患者血清中ACTH、CS、MIF、IL-17 水平与24 小时Pro、尿MA、尿β2-MG的相关性分析 |
| 2.10 SLE患者血清中ACTH、CS、MIF、IL-17 水平与炎症、免疫学指标的相关性分析 |
| 临床研究二 健脾滋肾法对系统性红斑狼疮患者的疗效及治疗中激素减撤相关指标的影响 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 治疗方案 |
| 1.4 安全性观察 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后疾病活动积分(SLEDAI)比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后中医症候积分比较 |
| 2.4 两组患者治疗前后糖皮质激素用量比较 |
| 2.5 两组患者治疗前后ACTH、CS、MIF、IL-17 的变化 |
| 2.6 两组患者治疗前后补体C3、C4、抗C1q抗体的变化 |
| 2.7 两组患者治疗前后尿MA、尿β2-MG、24 小时Pro的变化 |
| 2.8 两组患者治疗前后血常规指标(WBC、RBC、HGB、PLT)的变化 |
| 2.9 两组患者治疗前后炎症、免疫学指标(ESR、CRP、Ig G、Ig A、Ig M)的变化 |
| 2.10 两组患者治疗前后SAS、SDS及 SF-36 评分比较 |
| 2.11 安全性观察 |
| 讨论 |
| 1 系统性红斑狼疮的中医认识 |
| 2 健脾滋肾法的遣方用药及现代药理研究 |
| 3 本次研究相关指标选用的依据及意义 |
| 4 健脾滋肾法对SLE临床疗效及相关指标影响 |
| 5 健脾滋肾法对SLE临床疗效及助激素减撤可能的作用机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 中医药治疗 SLE 的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）菟丝子配方颗粒中黄酮类成分的质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 前言 |
| 1 菟丝子 |
| 1.1 菟丝子中的化学成分 |
| 1.2 菟丝子的药理作用 |
| 1.3 菟丝子的炮制方法 |
| 1.4 菟丝子的质量分析 |
| 1.5 菟丝子饮片存在的问题 |
| 2 中药配方颗粒 |
| 2.1 中药配方颗粒的定义 |
| 2.2 中药配方颗粒的发展情况 |
| 2.3 中药配方颗粒的优点 |
| 2.4 中药配方颗粒存在的争议和问题 |
| 2.5 中药配方颗粒质量标准的相关规定 |
| 2.6 标准汤剂的概念和意义 |
| 2.7 中药配方颗粒的质量检测方法 |
| 3 菟丝子配方颗粒的质量研究 |
| 3.1 菟丝子配方颗粒的生产工艺 |
| 3.2 菟丝子配方颗粒样品信息 |
| 4 立题依据和研究思路 |
| 4.1 立题依据 |
| 4.2 研究思路 |
| 第二章 菟丝子配方颗粒的薄层色谱鉴别 |
| 1 材料与仪器 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 对照品与试剂 |
| 2 实验过程 |
| 2.1 对照药材溶液的制备 |
| 2.2 对照品溶液的制备 |
| 2.3 供试品溶液的制备 |
| 2.4 色谱条件 |
| 3 结果与讨论 |
| 4 结论 |
| 第三章 菟丝子配方颗粒中总黄酮含量的测定 |
| 1 材料与仪器 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 对照品与试剂 |
| 2 实验过程 |
| 2.1 对照品溶液的制备 |
| 2.2 供试品溶液的制备 |
| 2.3 最大吸收波长的选择 |
| 2.4 方法学考察 |
| 2.5 样品中总黄酮的含量测定 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 方法学验证结果 |
| 3.2 样品中总黄酮含量测定的结果 |
| 3.3 相关内容分析 |
| 4 结论 |
| 第四章 菟丝子配方颗粒中四种黄酮类成分的含量测定 |
| 1 材料与仪器 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 对照品与试剂 |
| 2 实验过程 |
| 2.1 对照品溶液的制备 |
| 2.2 供试品溶液的制备 |
| 2.3 色谱条件 |
| 2.4 方法学考察 |
| 2.5 含量测定 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 方法学验证结果 |
| 3.2 含量测定结果 |
| 3.3 相关内容分析 |
| 4 结论 |
| 第五章 菟丝子配方颗粒指纹图谱的研究 |
| 1 材料与仪器 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 对照品与试剂 |
| 2 实验过程 |
| 2.1 对照品溶液的制备 |
| 2.2 供试品溶液的制备 |
| 2.3 色谱条件 |
| 2.4 方法学考察 |
| 2.5 指纹图谱的研究 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 参照物的选择 |
| 3.2 方法学验证结果 |
| 3.3 共有峰匹配数据 |
| 3.4 共有指纹峰的确定 |
| 3.5 相似度评价结果 |
| 3.6 菟丝子配方颗粒指纹图谱的主成分分析 |
| 3.7 相关内容分析 |
| 4 结论 |
| 第六章 菟丝子配方颗粒中黄酮类成分近红外光谱分析模型的建立 |
| 1 材料与仪器 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 样品 |
| 2 实验过程 |
| 2.1 近红外光谱图的采集 |
| 2.2 定量分析模型的建立 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 异常样品的剔除 |
| 3.2 校正集与验证集的划分 |
| 3.3 光谱预处理方法的选择 |
| 3.4 光谱区间的选择 |
| 3.5 主因子数的选择 |
| 3.6 定量分析模型的建立 |
| 3.7 定量分析模型的验证 |
| 3.8 相关内容分析 |
| 4 结论 |
| 第七章 课题总结 |
| 1 薄层色谱鉴别的研究 |
| 2 总黄酮含量的测定 |
| 3 四种黄酮类成分的含量测定 |
| 4 指纹图谱的研究 |
| 5 近红外光谱分析模型的建立 |
| 6 本文的创新点 |
| 7 本文的不足 |
| 附录1 含量测定HPLC图谱 |
| 附录2 指纹图谱HPLC图谱 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的文章 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）菟丝子提取物通过BMP2/Smad4信号通路对MC3T3-E1细胞增殖的影响（论文提纲范文）
| 材料 |
| 1.仪器 |
| 2.药材 |
| 3.菟丝子提取物的制备 |
| 4.药品与试剂 |
| 方法 |
| 1.细胞培养 |
| 2.菟丝子促进细胞增殖实验 |
| 3.形态学观察 |
| 4.ALP活性检测 |
| 5.钙盐沉积量检测 |
| 6.免疫印迹法(Western Blot)测定相关蛋白表达 |
| 7.统计学方法 |
| 结果 |
| 1.菟丝子促进细胞增殖实验 |
| 2.形态学观察 |
| 3.ALP活性比较 |
| 4.钙盐沉积量检测 |
| 5.Western Blot测定相关蛋白表达 |
| 讨论 |
（9）加味三黄固本汤治疗肾阴亏虚型SLE疗效分析及防治SLE小鼠糖皮质激素性骨质疏松的作用初探（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究对象 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 纳入标准 |
| 2.4 排除标准 |
| 2.5 剔除与脱落标准 |
| 2.6 疗效评价标准 |
| 3 试验方法 |
| 3.1 治疗方法 |
| 3.2 病情观察 |
| 3.3 检测指标 |
| 3.4 不良反应与不良事件记录与观察 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 剔除与脱落 |
| 4.2 不良反应及不良事件记录 |
| 4.3 数据分析(采用SPSS22.0 软件进行数据分析) |
| 4.4 结果分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 系统性红斑狼疮(SLE)概述 |
| 5.2 钟以泽教授对SLE病因病机的认识 |
| 5.3 加味三黄固本汤方义解析 |
| 5.4 加味三黄固本汤组方的现代药理学研究 |
| 5.5 中医对骨质疏松的认识 |
| 5.6 系统性红斑狼疮(SLE)患者激素性骨质疏松症的病因病机 |
| 6 总结 |
| 7 结论 |
| 第二部分 动物实验资料 |
| 1 研究目的 |
| 2 研究主要内容 |
| 3 研究方法 |
| 4 数据分析 |
| 5 结果分析 |
| 6 讨论 |
| 6.1 MRL/lpr模型小鼠 |
| 6.2 实验动物使用药物的剂量计算 |
| 6.3 糖皮质激素在治疗SLE中的应用 |
| 6.4 发生糖皮质激素性骨质疏松(GIOP)及骨坏死的作用机制探析 |
| 7 实验结果及方法讨论 |
| 8 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 1、中医对本病病名的认识 |
| 2、中医对SLE病因病机的认识 |
| 2.1 先天禀赋不足 |
| 2.2 后天失养 |
| 2.3 产后体虚,房事不节 |
| 2.4 外邪侵袭,内外合病 |
| 3、各家对SLE病因病机的认识 |
| 4、辨证分型论治 |
| 4.1 辩证分型 |
| 4.2 分型论治 |
| 4.3 分期论治 |
| 5、SLE中西医结合治疗研究进展 |
| 6、现代医学对系统性红斑狼疮的研究进展 |
| 6.1 SLE的病因及发病机制 |
| 6.2 SLE的药物治疗 |
| 6.3 血浆置换 |
| 6.4 其他治疗方法 |
| 7、总结 |
| 参考文献 |
| 附件1 CRF调查表 |
| 一般资料 |
| 病例选择标准 |
| 中医临床症状权重积分表 |
| SLEDAI活动评分表 |
| 附件2 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（10）健脾滋肾法对系统性红斑狼疮患者尿蛋白及IL-10与IL-23水平影响的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文索引 |
| 前言 |
| 第一部分 理论探析 |
| 1.系统性红斑狼疮与蛋白尿 |
| 2.IL-10、IL-23 与系统性红斑狼疮的关系 |
| 2.1 IL-10 与系统性红斑狼疮的相关性 |
| 2.2 IL-23 与系统性红斑狼疮的相关性 |
| 2.3 IL-10、IL-23 与系统性红斑狼疮尿蛋白的关系 |
| 3.系统性红斑狼疮发病机制与脾肾亏虚的关系 |
| 4.中医脾肾亏虚与尿蛋白异常的联系 |
| 5.健脾滋肾法为系统性红斑狼疮的治疗方法之一 |
| 6.小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 研究一 系统性红斑狼疮患者尿蛋白、IL-10及IL-23 等相关实验室指标的变化和相关性分析 |
| 1 资料和方法 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 SLE组患者与健康对照组血清IL-10、IL-23 的比较 |
| 2.2 SLE组患者与健康对照组24h尿蛋白定量(24hPRO)、尿白蛋白/尿肌酐(ACR)、尿总蛋白/尿肌酐(TPCR)的比较 |
| 2.3 SLE组患者与健康对照组尿五蛋白(IGGU、TRFU、ALBU、A1MU、B2MU)的比较 |
| 2.4 SLE组患者与健康对照组血常规指标(WBC、RBC、HGB、PLT)的比较 |
| 2.5 SLE组患者与健康对照组血清免疫学指标(IgG、IgA、IgM、CRP、ESR)的比较 |
| 2.6 SLE组患者与健康对照组抗C1q抗体、血清补体C3、C4 的比较 |
| 2.7 SLE组患者与健康对照组焦虑抑郁情况的比较 |
| 2.8 SLE组患者与健康对照组SF-36 各维度积分的比较 |
| 2.9 SLE患者血清中IL-10、IL-23 水平与抗C1q抗体、血清补体C3、C4 的相关性研究 |
| 2.10 SLE患者血清中IL-10、IL-23 水平与血清免疫学指标的相关性研究 |
| 2.11 SLE患者血清中IL-10、IL-23 水平与24h尿蛋白定量、尿白蛋白/尿肌酐、尿总蛋白/尿肌酐、尿五蛋白的相关性研究 |
| 研究二 健脾滋肾方对系统性红斑狼疮患者的临床疗效、生活质量及相关实验室指标的影响 |
| 1 资料和方法 |
| 2 研究结果 |
| 2.1 两组治疗前后的临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后的疾病活动积分比较 |
| 2.3 两组治疗前后的血清IL-10、IL-23 指标变化 |
| 2.4 两组治疗前后的24h尿蛋白定量、尿白蛋白/尿肌酐、尿总蛋白/尿肌酐的变化 |
| 2.5 两组治疗前后的尿五蛋白(IGGU、TRFU、ALBU、A1MU、B2MU)变化 |
| 2.6 两组治疗前后的血常规指标(WBC、RBC、HGB、PLT)变化 |
| 2.7 两组治疗前后的血清免疫学指标(IgG、IgA、IgM、CRP、ESR)变化 |
| 2.8 两组治疗前后的抗C1q抗体、血清补体C3、C4 变化 |
| 2.9 两组治疗前后的中医症状积分比较 |
| 2.10 两组治疗前后的SF-36 各维度积分及焦虑抑郁量表评分比较 |
| 2.11 病例脱落及不良反应发生的情况 |
| 讨论 |
| 1 中医对系统性红斑狼疮的认识 |
| 2 健脾滋肾方方解与现代药理学研究 |
| 3 本研究指标的选择依据与主要意义 |
| 4 健脾滋肾方联合西药对SLE患者临床疗效及相关实验室指标的影响 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录:调查表 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、山东产四种菟丝子免疫增强作用的比较研究（论文参考文献）
- [1]颈腰痛Ⅱ号治疗肝肾亏虚型腰椎骨关节炎的临床疗效观察[D]. 李培. 福建中医药大学, 2021(01)
- [2]菟丝子乳膏治疗带状疱疹的临床疗效观察[J]. 刘小平,林玉柱,赵勇,朱斌,范远飞,赵娜娜,杨阳. 东南国防医药, 2021(01)
- [3]基于系统生物学关键技术的天丝饮补肾益智药效物质与机理研究[D]. 胡安娜. 湖北中医药大学, 2020(11)
- [4]温阳通淋汤合穴位贴敷治疗阳虚质女性劳淋的临床研究[D]. 郭强强. 云南中医药大学, 2020(01)
- [5]艾叶、苏木等20种中药饮片及药材的等级评价研究[D]. 倪凤燕. 江西中医药大学, 2021(01)
- [6]健脾滋肾法对SLE临床疗效及激素减撤作用机制研究[D]. 陶桢珍. 安徽中医药大学, 2020(03)
- [7]菟丝子配方颗粒中黄酮类成分的质量评价研究[D]. 籍瑞芳. 山东大学, 2019(02)
- [8]菟丝子提取物通过BMP2/Smad4信号通路对MC3T3-E1细胞增殖的影响[J]. 王翔宇,冯晓云,任红叶,孔浩. 中华中医药杂志, 2019(06)
- [9]加味三黄固本汤治疗肾阴亏虚型SLE疗效分析及防治SLE小鼠糖皮质激素性骨质疏松的作用初探[D]. 王东. 成都中医药大学, 2019(04)
- [10]健脾滋肾法对系统性红斑狼疮患者尿蛋白及IL-10与IL-23水平影响的临床研究[D]. 刘思娣. 安徽中医药大学, 2019(02)