一、家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验(英文)（论文文献综述）
张亚茹[1]（2018）在《北京鸭腿部出血症发病原因和机制研究》文中指出北京填鸭在实际生产过程中所出现的腿部肌肉出血斑现象（北京鸭腿部出血症）,极大地降低了北京鸭的屠体品质,为企业带来了巨大经济损失。但是北京鸭腿部出血症的发生的发病特点,以及其发病的分子机制还不太清楚。本文主要是对北京鸭腿部出血症的流行病学并对其发病机制进行初步探究,以对其进行早期的预防和防控。为研究北京鸭腿部出血症的流行病学情况,2014～2017年我们监测了北京市某养鸭场的北京鸭腿部出血症的发病率,并且剖检发病北京鸭777只。结果发现2016～2017年（填饲）北京鸭腿部出血症的发病率高于2014～2015年（未填饲）,其年发病率从0.27%升高至2.84%,填饲促进疾病的发生。北京鸭腿部出血症的发病存在单双侧差异（P<0.001）,单侧发病所占百分比为72.2%,显着高于双侧发病率。但是该病的发生并没有左右腿的倾向（P>0.05）。腓肠肌前部为主要的发病部位（P<0.001）,占据58.7%。发病情况在性别之间并不存在显着差异,几乎占50%。屠体重高于2.9kg,北京鸭腿部出血症的发病所占比例显着升高（P<0.001）。其肌肉组织病理学观察发现,普鲁士蓝镜下染色可看到大片的蓝色沉淀,陈旧性出血变化。而内脏器官和发病肌肉细菌培养结果为阴性,常见细菌感染并不是发病的必需性因素,填饲是发病的主要风险因素。为研究北京鸭腿部出血症病理生理学指标研究,将300只北京鸭分为2组,填饲组250只和对照组50只,禁食8h后采集填饲发病组及对照组各10只北京鸭的血液,检测其血液流变学、血液脂肪代谢及炎性介质的变化。结果显示发病鸭的全血粘度和全血还原粘度显着高于对照组（P<0.001）;发病鸭脂肪代谢发生改变,其中甘油三酯、低密度脂蛋白、极低密度脂蛋白、氧化型低密度脂蛋白水平和游离脂肪酸水平极显着升高P<0.05);发病组北京鸭的血清皮质酮、活性氧、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）含量和白介素-1（IL-1）含量显着高于对照组（P<0.05）。肝脏和肌肉的总抗氧化能力降低,谷胱甘肽过氧化物酶活性降低,炎性介质IL-1IL-6和TNF-α显着升高（P<0.05）。血管损伤性指标一氧化氮和内皮素-1含量显着升高。结果表明北京鸭腿部出血症引起全血粘度的升高,血液脂肪代谢改变,同时炎性介质的释放增加,加剧血管内皮的炎性损伤。为探究北京鸭腿部出血症的发病机制,进行了肝脏、肌肉转录组学和血清代谢组学分析研究,结果发现肝脏差异表达基因共830个,上调基因428个,下调基因402个。发病组肝脏脂肪合成能力和脂肪酸代谢显着增强,差异基因主要是富集在细胞组分中的核小体组装以及DNA-蛋白质的组装,参与代谢过程,发挥氧化还原活性和催化活性等分子功能。并且显着富集在27条代谢通路上,包括蛋白酶体、磷酸甘油代谢和磷酸戊糖途径通路等。而肌肉差异表达基因共2893个,2020个上调,873个下调。显着富集的Go分类主要是在线粒体中,参与呼吸电子传递链、免疫系统正向调节生物学过程,以发挥氧化还原、催化和结合分子功能。差异基因显着富集在28条KEGG代谢通路,包括氧化磷酸化通路、脂肪酸代谢、Toll样受体信号通路等。而代谢组学分析发现血清中的差异代谢产物有160种,以磷脂为主,尤其是溶血磷脂酰胆碱类可以作为北京鸭腿部出血症的候选代谢产物。所有的差异代谢物显着富集在13条KEGG代谢通路,包括:鞘脂代谢、不饱和脂肪酸的生物合成和甘油磷脂代谢。2016年和2017年发病率显着高于2014年和2015年,其变化与填饲相关。北京鸭血液粘度的增加和血液脂肪代谢改变与腿部出血症相关。同时炎性介质的释放增加,加剧了机体的炎性损伤。机体代谢过程、氧化还原活性以及炎性反应,尤其是Toll样受体信号通路和鞘脂代谢通路与北京鸭腿部出血症的发生相关。溶血磷脂酰胆碱可以作为北京鸭腿部出血症的候选代谢产物。
张扬[2]（2014）在《我国部分地方鸭品种遗传多样性与群体结构分析》文中提出为全面了解我国地方鸭品种遗传资源的遗传多样性,群体间的关系、结构及我国地方鸭品种的起源和保种现状,采集了我国不同地域的22个地方鸭品种（包含中国番鸭）或资源群以及绿头野鸭和斑嘴鸭群体,共计1890个个体样本。通过SSR荧光标记技术,检测了这些个体在12个SSR位点的基因型。分析了等位基因频率、有效等位基因数（Ne）、群体杂合度（He）、多态信息含量（PIC）、群体间的Nei氏标准遗传距离（DS）和DA遗传距离,采用UPGMA法、主成分分析PCA和群体遗传结构分析等方法（Structure程序）,对24个群体的遗传多样性、群体分化时间、群体结构、品种起源、杂种优势预测等进行了分析。同时,本研究利用mtDNA D-loop区部分序列和mtDNA COI基因序列,对24个群体在核外序列上的遗传多样性、系统进化、单倍型分布等进行了分析,并选取了巢湖鸭作为我国地方鸭品种的代表,进行了异地小群保种效果的监测,其分析与监测结果如下。1.利用已报道的58个微卫星（SSR）座位中筛选出了12个等位基因丰富的座位,并根据等位基因大小分为：第Ⅰ组：AY493256、CM011、APH01,第Ⅱ组：APL2、AJ272579、AJ515884,第Ⅲ组：AJ272578、AJ415887、AY493313,第Ⅳ组AJ272577、AY493289、AJ515893。12个座位检测到的等位基因范围为3.04～6.96,有效等位基因数均大于2.000,有7个座位在所有群体中均为中高度多态性位点（0.25<PIC<1.00）。11个座位在所有群体中均存在多个等位基因,所检测到的基因频率在24个群体中分布均匀,用其分析地方鸭品种或资源群的遗传多样性与群体结构具有较高的有效性和可靠性。2.对于群体而言,24个群体内的固定系数（Fst）在0.116～0.349之间,个体固定系数（Fit）的范围为0.180～0.537,个体的近交系数（Fis）的范围为-0.037～0.336,其中位点AJ272578最小为负值,表现为杂合子过剩,其他位点均表现为杂合子缺失。用每个位点的Fis、Fst和Fit参数来检测群体的遗传分化,对于整个群体,遗传分化有21.2%来自品种间,则有78.8%来源于个体差异,并且所有的位点都显着的贡献于这个结果（P<0.001）。3.12个座位在斑嘴鸭群体中检测到的平均有效基因数最小,为3.58；麻旺鸭最大,为8.42。Obs He的数值范围为0.4086～0.6918,其中广西小麻鸭最低,建水黄褐鸭最高；而对于Exp He期望杂合度,中国番鸭群体最低,为0.4132,绿头野鸭最高,为0.7273。PIC与Exp He之间存在相关性,其变化范围为0.3800～0.6825,中国番鸭最小,绿头野鸭最大。4.基于12个座位计算的Ds遗传距离为0.1228～2.335,北京鸭与中山麻鸭最近,中国番鸭与广西小麻鸭最远。DA遗传距离的计算结果与Ds遗传距离存在一定的差异,其数值范围为0.0914～0.7883,荆江麻鸭与枞阳媒鸭最近,中国番鸭与斑嘴鸭最远。对绿头野鸭、斑嘴鸭与地方鸭品种或资源群的遗传距离进行方差分析,虽然绿头野鸭与各群体间的距离均小于斑嘴鸭与各群体的距离,但差异不显着（P>0.05）。本研究结果进一步证实我国地方鸭品种的起源过程中绿头野鸭与斑嘴鸭均有所贡献。5.基于Ds、DA遗传距离构建的UPGMA大体一致,可将24个品种划分为6大类群：高邮鸭与吉安红毛鸭、绿头野鸭和广西小麻鸭4个群体聚为第1类群；金定鸭与山麻鸭、荆江麻鸭与枞阳媒鸭各自聚类后两者再聚为第2类群；大余麻鸭与攸县麻鸭聚类后再依次与临武鸭和巢湖鸭依次聚类,作为第3大类群。斑嘴鸭与靖西麻鸭2个群体可单独作为第4大类群。剩余的9个群体聚为第5大类群,最后标记外群中国番鸭独自作为1个类群。6.本研究采用DA遗传距离来计算各群体的平均分化年代,推算出的分化年代范围在255年～8491年间不等。其中,高邮鸭与吉安红毛鸭间的分化年代最晚。高邮鸭与番鸭之间的分化年代最早。基于本实验筛选的12对SSR引物,检测了另外3个地方鸭品种（♀）与番鸭（♂）的Ds遗传距离,并对遗传距离与杂种优势率进行了相关性分析,提出了半番鸭杂种优势的预测的Logarithmic线性拟合公式。7.利用Structure程序对24个群体的群体结构进行分析,K=5时,中国番鸭最早被分离。Structure程序将遗传距离较近的群体分为3个类群,第1类群：北京鸭、建昌鸭、建水黄褐鸭和中山麻鸭（或已灭绝）；第2类群：巢湖鸭、大余麻鸭、靖西麻鸭和枞阳媒鸭；第3类群：斑嘴鸭、广西小麻鸭、高邮鸭、吉安红毛鸭、金定鸭、绿头野鸭,其中第3类群中,只有高邮鸭个体在所属类群的基因组分数超过了80.0%。8.在24个群体中,最终获得了mtDNA D-loop区序列667bp,分析发现碱基C的含量最高,为34.29%,22个群体中均是A+T的含量略高于G+C,只有建昌鸭和攸县麻鸭的G+C含量略低于50%。检测到的单碱基突变位点有9个,占1.46%。简约信息位点为27个,其中23个2种变异位点,占4.38%,4个3种变异位点,占0.64%。这些多态位点中共有114次颠换,94次转换,其中AC、AT、CG、TG颠换次数分别为19、22、23、47次；TC转换次数分别为32、62次。颠换略高于转换。在24个群体中共检测到59种单倍型单倍型多样度的范围为0～0.929,吉安红毛鸭、靖西麻鸭与中山麻鸭最高；平均核苷酸差异数（K）的范围为0～8.143,核苷酸多样度（R）的范围为0～1.303,均是北京鸭最高。整个大群体中性检验利用Tajima’s D值进行,其值为-0.11344,P>0.05,符合中性突变。在中国番鸭群体中只发现了2种单倍型,是由187位和458位的碱基突变共同造成的。9.对于鸭COI基因,碱基组成比例与mtDNA D-loop区序列相似,但是A+T的含量略低于G+C,与mtDNA D-loop区的检测结果相反。全群中共检测到93个碱基突变位点,其中单碱基突变位点为53个,简约信息位点为40个,检测到41种单倍型,多样度的范围为0～0.893,平均核苷酸差异数（K）与核苷酸多样度（Pi）的范围分别为0-21.2857、0-1.385。整个大群体的Tajima’s D值为-0.1391,P>0.1,符合中性突变在中国番鸭群体中只检测到1种单倍型H41。10.选取原产地和基因库（泰州）保种的巢湖鸭2个群体进行异地保种效果监测,2个群体间的等位基因频率无显着性差异（P=0.480>0.05）；He和PIC差异均不显着（PHe=0.209、PPIC=0.118）；Fis高于原产地群体,差异显着（PFis=.0.022）.初步表明对巢湖鸭采取异地小群保种的方法是可行的。
吕刚[3]（2011）在《不同饲喂方式下肉鸭体脂沉积规律及机制研究》文中研究说明为研究肉鸭体脂沉积规律,本论文通过改变饲料形态、饲喂水平、日龄,运用数学模型、相关生化生理及分子生物学手段系统的研究肉鸭在不同饲喂方式下的日龄变化规律及可能机制。试验一不同饲料形态下肉鸭体脂沉积及机制研究本试验旨在了解不同饲料形态下肉鸭体脂沉积规律及可能机制。选用150只1日龄健康活泼的樱桃谷肉公鸭（SM3系）随机分配到2个处理（颗粒料和粉料）,每个处理5个重复,每个重复15只鸭,为期42天,分0-21d和22-42d两阶段。结果为：相对于颗粒料,粉料降低了肉鸭的采食量。两种饲料形态下肉鸭的采食曲线均可用二次多项式进行拟合。Von Bertalanffy模型能较好的拟合两种饲料形态下肉鸭生长曲线,其拐点日龄均在24d左右。从全期来看,粉料降低了肉鸭生产性能。日龄极显着（P<0.01）的影响肉鸭腹脂和皮脂沉积,前者影响更大；饲料形态极显着（P<0.01）影响腹脂重、腹脂占体重比例、腹脂／腿肌比及皮脂重,显着（P<0.05）影响皮脂／腿肌比；日龄和饲料形态的互作仅对肉鸭体重产生影响（P<0.01）,对肉鸭的体脂沉积未产生影响。日龄极显着影响（P<0.01）肉鸭血清中GLU、TC、TG、HDL-C、LDL-C、VLDL-C、PL浓度（P<0.01）。饲料形态极显着影响血清中GLU、TC、HDL-C、LDL-C浓度（P<0.01）。日龄和饲料形态互作极显着影响TC和HDL-C （P<0.01）浓度,显着影响TG浓度（P<0.05）。日龄极显着的影响肉鸭血清中瘦素浓度（P<0.01）,在接近显着水平（P=0.083）影响胰岛素浓度,饲料形态对三种激素含量未产生显着性影响。日龄和饲料形态的互作极显着影响胰高血糖素含量（P<0.01）。饲料形态对肉鸭腹脂中LPL比活影响小（P>0.05）,日龄在接近显着水平（P=0.093）影响肉鸭腹脂中LPL比活,42日龄腹脂中LPL比活高于21日龄（P<0.05）。21日龄肉鸭肝脏FAS比活力和总活力显着低于42日龄（P<0.05）,且颗粒料肉鸭肝脏总活力显着高于粉料（P<0.05）。42日龄肉鸭肝脏G6PDH总活力和比活力数值上高于21日龄（P>0.05）。两种饲料形态下42日龄肉鸭肝脏MDH总活力高于21日龄（P<0.01）,在42日龄时,颗粒料处理肝脏总活力高于粉料处理（P<0.01）。单位体重的MDH活力在21日龄却高于42日龄（P<0.01）。日龄显着影响ACC、MDH、ChREB和PPAR-α的基因表达（P<0.05）,但对FAS、G6PDH和SREBP-1无影响。饲料形态及与日龄互作对各种生脂基因和核转录因子的表达无显着影响。结果表明,饲料形态、日龄对肉鸭体脂沉积存在影响,其中对腹脂的影响大于皮脂,日龄的影响大于饲料形态；这种影响可能与血清中GLU、TG、胰岛素、瘦素含量、生脂关键酶活力及PPARα基因表达有关。试验二两种饲喂水平下肉鸭体脂沉积规律及机制研究本研究旨在考察不同饲喂水平下（自由采食和15%数量限饲）肉鸭生长发育、体脂沉积、血清脂蛋白、脂肪组织中LPL酶活、肝脏生脂关键酶及相关基因表达的日龄变化规律,并探索其相关关系。试验选取360只1日龄健康的樱桃谷肉公鸭,随机分配到2个处理中,每个处理9个重复,每个重复20只。处理一自由采食（FAL,feed ad libtum）,处理二数量限饲（FR, feed restriction）,人为控制其采食量为处理一的85%,试验为期56天。结果为：15%的数量限饲降低了1-6周末的体重（P<0.01）和每周的体增重（P<0.01）,但却增加了第7周的增重（P<0.01）,同时改善了第2、7和8周的饲料转化效率（FCR）（P<0.01）,降低了第3和4周的FCR（P<0.01）。限饲对整个生长期FCR没有显着影响（P>0.05）,仅有提高的趋势。限饲降低了除第5周末其余各周末的皮及皮下脂肪沉积（P<0.01）,降低了第2、3、4、7、8周末的腹脂沉积,但限饲对腹脂沉积的影响大于皮脂。选择的S曲线模型和多项式模型均能较好的拟合肉鸭的累积生长（R2>0.995）和累积皮脂沉积曲线（R2>0.97）；而对于累积腹脂沉积,多项式模型显示出较好的拟合优度（R2>0.98）,S曲线模型得出的结果与实际不符。肉鸭腹脂、皮脂沉积呈具波峰的曲线变化,在研究的日龄范围内有多个峰值出现。日龄、饲喂水平及其互作对腹部、皮下脂肪组织中脂肪酸组成的影响较小,但沉积部位（腿部皮下脂肪、腹部脂肪）对脂肪酸组成有一定的影响,特别是不饱和脂肪酸。日龄、饲喂水平对肉鸭脂肪细胞直径分别呈极显着（P<0.01）或显着（P<0.05）影响,而其互作没有构成影响。限饲仅在56日龄显着（P<0.05）降低了肉鸭皮下脂肪细胞直径,在多个时间点均有降低细胞直径的趋势。随着日龄的增加,总体上升高了两种饲喂水平下肉鸭的皮下脂肪细胞直径。饲喂水平对血糖浓度没有影响（P>0.05）,但日龄及日龄与饲喂水平的互作分别极显着（P<0.01）和显着（P<0.05）影响血糖浓度。饲喂水平极显着影响血清中甘油三酯（TG）浓度（P<0.01）,但日龄及其互作未对血清中TG浓度构成显着影响（P>0.05）。日龄极显着影响血清VLDL浓度（P<0.01）,但饲喂水平及其互作没有影响VLDL浓度（P>0.05）。饲喂水平对血清TC没有影响（P>0.05）,但日龄及互作都极显着影响（P<0.01）TC含量。血清中LDL-C表现与TC一致的规律；而VLDL-C表现与VLDL一致规律。日龄极显着影响（P<0.01）血清中胰岛素、胰高血糖素、胰岛素／胰高血糖素比及瘦素含量,饲喂水平及与日龄的互作没有影响血清中胰高血糖素含量,但饲喂水平显着影响（P<0.05）胰岛素、瘦素含量。日龄、饲喂水平及其互作对腿部皮下脂肪组织中LPL酶的比活力没有显着影响（P>0.05）,但日龄与饲喂水平的互作对腹脂中LPL酶活有显着影响（P<0.05）。日龄显着（P<0.05）影响FAS比活力和单位体重活力,极显着（P<0.01）影响FAS肝脏中总活力,而饲喂水平及其互作未对比活力、总活力构成显着影响（P>0.05）,但互作显着影响FAS的单位体重活力（P<0.05）。饲喂水平仅极显着影响G6PDH的总活力（P<0.01）,而对比活力、单位体重活力没有影响（P>0.05）,日龄极显着影响（P<0.01）影响肉鸭G6PDH的比活力、总活力及单位体重活力,日龄与饲喂水平互作显着影响（P<0.05）比活力、总活力及单位体重活力。饲喂水平显着影响肉鸭肝脏中MDH比活力（P<0.05）,极显着影响MDH总活力（P<0.05）,日龄极显着影响MDH比活力、总活力及单位体重活力（P<0.01）,日龄与饲喂水平的互作极显着影响MDH总活力（P<0.01）,但对比活力及单位体重活力未构成显着影响（P>0.05）。肉鸭肝脏中生脂关键酶随日龄呈现有波峰波谷的曲线变化,考察的三种酶出现峰值在不同评价标示、不同饲喂水平下有差异。日龄影响肉鸭肝脏中ACC （P<0.05）、FAS （P<0.05）、G6PDH（P<0.01）、MDH（P<0.01）、ChREBP（P<0.05）、SREBP-1 （P<0.05）及PPAR-α（P<0.05）基因表达,饲喂水平影响G6PDH （P<0.01）、MDH （P<0.01）、ChREBP（P<0.05）基因表达,日龄与饲喂水平互作影响ACC （P<0.05）、FAS （P<0.05）及ChREBP（P<0.05）基因表达。生脂酶及核转录因子基因表达随日龄呈现曲线变化,不同基因在不同日龄有峰值出现。结果表明,全期15%数量限饲降低了肉鸭脂肪组织沉积,其中腹脂的降低幅度大于皮脂,这种效应可能与肉鸭血清TG和胰岛素含量,肝脏中FAS、G6PDH、MDH总活力及基因表达有关；腹脂、皮脂沉积率随日龄呈曲线变化,分别在28d、42d、56d及14d、42d、56d出现峰值,这种效应可能与血液中胰岛素浓度、肝脏中FAS酶活及基因表达、ACC及ChREBP、PPARα基因表达有关。试验三生长期限饲对后期强饲肉鸭体脂沉积影响及机制研究经历营养限制的动物机体脂肪代谢会发生适应性变化,对脂肪的沉积能力增加。本研究用前期经历限饲的肉鸭为试验动物,研究强饲对肉鸭体脂肪沉积的影响,并考察相关脂肪代谢途径的变化。试验所用32只8周龄肉鸭均来自试验二,其中16只肉鸭（BW：3453±17 g）经历15%采食限制（T）,剩余16只（BW：3916±21 g）为自由采食的肉鸭（C）。强饲所用日粮以玉米（92.35%）为主,两处理组强饲量相同,强饲持续3周。结果发现：限饲组肉鸭净增重（P<0.05）、饲料转化效率（P=0.06）、肥肝重量（P>0.05）、肥肝增重（P>0.05）、腹脂/重比例均比自由采食组肉鸭高。限饲组肉鸭血清VLDL浓度显着高于自由采食组（P=0.055）,但两组肉鸭Glu, TC、TG、HDL-C、LDL-C、PL的浓度差异不显着（P>0.05）。两组肉鸭食前血清胰岛素（Insulin）和胰高血糖素（glucagon）的浓度差异不显着（P>0.05）,限饲组肉鸭瘦素（Leptin）提高了28%（P>0.05）。限饲对填饲后肉鸭血液、腹脂及腿脂中LPL活性没有影响（P>0.05）。限饲显着降低填饲肉鸭肝脏中FAS酶比活力（P=0.017）、总活力P=0.056)、单位体重活力（P=0.077）；限饲肉鸭肝脏G6PDH和MDH酶的比活力、总活力、单位体重活力在数值上均高于自由采食组（P>0.05）,只有MDH的单位体重活力达到显着水平（P<0.05）。生长期限饲组肉鸭肝脏中生成相关基因ACC、FAS、G6PDH、MDH及核转录因子ChREBP和SREBP-1的mRNA表达量显着高于自由采食组肉鸭（P<0.05或P<0.05）。以上数据表明,生长期限饲能提高后期填饲肉鸭脂肪合成能力以及肥肝产量。通过上述试验,本研究得到如下结论：适度限饲可有效的降低肉鸭脂肪组织沉积,但腹脂受控性大于皮脂；脂肪组织沉积随日龄呈曲线变化,在沉积高峰调控其沉积更加有效；生长期限饲可有效提高后期填饲肉鸭脂肪合成能力以及肥肝产量。
聂奎,G.Fort,P.Yvoré,O.Sercy,A.Pascalon[4]（2000）在《家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验（英文）》文中进行了进一步梳理用随机区组设计法对家鸭、番鸭和其杂交种———骡鸭进行人工感染潜鸭艾美尔球虫（Eimeriaaythyae）易感性的比较试验 ,每只试验鸭口服接种潜鸭艾美尔球虫孢子化卵囊 750 0 0个。试验结果表明 ,三种鸭对潜鸭艾美尔球虫易感 ,番鸭和骡鸭最易感。可见感染鸭的增重明显降低 ,同时 ,感染血总蛋白和总脂质水平也发生变化 ,受感染的番鸭的血总蛋白水平在感染后第 3d显着增高 （p <0 .0 1） ,被感染的番鸭和家鸭的总脂质水平在感染后第 6d显着降低 （p <0 .0 5）。
二、家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验(英文)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验(英文)（论文提纲范文）
（1）北京鸭腿部出血症发病原因和机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 国内外研究进展 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 第二章 北京鸭腿部出血症发病原因研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.3 结果 |
| 2.4 分析与讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 北京鸭腿部出血症病理生理学研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.4 分析与讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 北京鸭腿部出血症转录组学研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.3 结果 |
| 4.4 讨论与分析 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 北京鸭腿部出血症代谢组学研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.3 结果 |
| 5.4 讨论与分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 结论 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（2）我国部分地方鸭品种遗传多样性与群体结构分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1 遗传多样性的概念及畜禽遗传资源保护 |
| 1.1 遗传多样性的概念 |
| 1.2 畜禽遗传资源保护 |
| 1.2.1 畜禽遗传资源保种理论 |
| 1.2.2 畜禽遗传资源保种方法 |
| 2 我国地方鸭种起源及品种资源概况 |
| 2.1 我国地方鸭品种起源与进化 |
| 2.2 我国地方鸭品种遗传资源概况 |
| 2.3 地方鸭品种遗传多样性及群体结构研究进展 |
| 2.3.1 形态水平遗传多样性与群体结构 |
| 2.3.2 细胞水平遗传多样性与群体结构 |
| 2.3.3 生化水平遗传多样性与群体结构 |
| 2.3.4 分子水平遗传多样性与群体结构 |
| 2.4 SSR标记及其在家禽遗传育种研究中的应用 |
| 2.4.1 SSR DNA的发现、结构及分布 |
| 2.4.2 SSR DNA多态性形成的机制及研究方法 |
| 2.4.3 SSR标记的优点 |
| 2.4.4 SSR标记研究的方法 |
| 2.4.5 SSR标记在畜禽遗传育种研究中的应用 |
| 2.4.6 SSR标记的缺陷与不足 |
| 2.5 mtDNA的遗传多样性与群体结构分析 |
| 2.6 系统发育树构建方法 |
| 2.6.1 非加权组平均法(UPGMA) |
| 2.6.2 最小二乘法(LS) |
| 2.6.3 最小进化法(ME) |
| 2.6.4 邻接法(NJ) |
| 2.6.5 最大简约法(MP) |
| 2.6.6 最大似然法(ML) |
| 2.7 本研究的目的与意义 |
| 第二章 基于STR分型技术分析我国部分地方鸭品种遗传多样性与群体结构 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样本采集 |
| 1.2 SSR引物选择 |
| 1.3 主要仪器与试剂 |
| 1.3.1 主要仪器设备 |
| 1.3.2 主要试剂 |
| 1.4 主要溶液的配制 |
| 1.5 鸭基因组总DNA提取 |
| 1.6 PCR反应体系及程序的优化 |
| 1.7 PCR产物检测 |
| 1.7.1 琼脂糖凝胶电泳检测 |
| 1.7.2 聚丙烯酰胺凝胶电泳及硝酸银染色 |
| 1.8 基于丙烯酰胺凝胶的基因型判定 |
| 1.9 荧光引物的筛选与组合 |
| 1.10 多色PCR扩增产物ABI-3730XL DNA Analyzer检测 |
| 1.11 统计原理与基因型判定方法 |
| 1.11.1 统计原理 |
| 1.11.2 基因型判定方法 |
| 1.12 聚类方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基因组DNA的提取 |
| 2.2 普通PCR扩增产物PAGE电泳检测 |
| 2.3 筛选的标记引物及其组合 |
| 2.4 荧光PCR产物的STR分型 |
| 2.5 所选SSR座位的遗传参数 |
| 2.6 引物在单个群体中的群体遗传学参数 |
| 2.6.1 等位基因数 |
| 2.6.2 多态信息含量 |
| 2.6.3 杂合度 |
| 2.6.4 优势等位基因及频率 |
| 2.6.5 特有等位基因及频率 |
| 2.6.6 共有等位基因 |
| 2.7 F统计量 |
| 2.8 单个群体的遗传学参数分析 |
| 2.9 遗传距离与其初步应用 |
| 2.9.1 遗传距离 |
| 2.9.2 基于遗传距离的聚类分析 |
| 2.9.3 基于遗传距离的分化时间推测 |
| 2.9.4 基于遗传距离的杂种优势预测 |
| 2.10 PCA分析 |
| 2.11 群体结构分析 |
| 3 讨论 |
| 3.1 各群体的样本含量 |
| 3.2 SSR引物的选择及标记 |
| 3.3 群体遗传学参数与遗传距离 |
| 3.4 PCA与Structure程序分析 |
| 第三章 基于MTDNA D-LOOP区序列分析我国部分地方鸭品种的遗传结构 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 mt DNA提取 |
| 1.2.2 mtDNA D-loop区扩增 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 mtDNA D-loop区扩增效果及测序结果 |
| 2.2 鸭mtDNA D-loop区的碱基组成 |
| 2.3 鸭mtDNAD-loop区遗传结构 |
| 2.4 鸭mtDNA D-loop区遗传多样性 |
| 2.5 聚类分析 |
| 2.6 Network网络图分析 |
| 3 讨论 |
| 第四章 基于COI基因序列分析我国部分地方鸭品种的遗传结构 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 mtDNA的提取 |
| 1.2.2 mtDNA COI基因的扩增 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 鸭COI基因扩增效果及测序结果 |
| 2.2 鸭COI基因的碱基组成 |
| 2.3 鸭COI基因的遗传多样性 |
| 2.4 聚类分析 |
| 2.5 Network网络图分析 |
| 3 讨论 |
| 第五章 巢湖鸭异地小群保种效果监测 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 血样采集与基因组DNA提取 |
| 1.2.2 SSR引物的选择与数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 荧光PCR扩增产物检测分型结果 |
| 2.2 保种群体与原产地群体优势等位基因的比较 |
| 2.3 保种群体与原产地群体He、PIC的比较 |
| 3 讨论 |
| 第六章 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）不同饲喂方式下肉鸭体脂沉积规律及机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 1 肉鸭养殖及研究概况 |
| 2 家禽生长发育及体脂沉积规律 |
| 2.1 家禽生长发育规律 |
| 2.2 家禽体脂沉积及代谢规律 |
| 2.3 体脂沉积的表示方法 |
| 3 肉鸭体脂沉积的规律 |
| 3.1 体脂沉积的时间和空间规律 |
| 3.2 脂类组成和脂肪酸沉积规律 |
| 3.3 脂肪细胞的发育规律 |
| 4 肉鸭体脂沉积调控的关键因子 |
| 4.1 激素调控 |
| 4.2 肝脏生脂相关酶 |
| 4.3 脂类从肝脏中被转运的能力 |
| 4.4 肝外组织中的脂蛋白脂酶 |
| 4.5 组织中脂肪酸的氧化分解能力 |
| 4.6 转录因子与脂肪代谢 |
| 4.6.1 CHREBP与脂肪代谢 |
| 4.6.2 SREBP与脂肪代谢 |
| 4.6.3 PPAR与脂肪代谢 |
| 5 饲喂水平与水禽体脂沉积 |
| 5.1 限饲与水禽体脂沉积 |
| 5.2 超饲与水禽体脂沉积 |
| 6 尚待研究的问题 |
| 7 目的及意义 |
| 8 技术路线 |
| 第二部分 试验研究 |
| 试验一 不同饲料形态下樱桃谷肉鸭体脂沉积及机制研究 |
| 1 试验设计与动物饲养 |
| 2 试验饲粮 |
| 3 样品收集 |
| 4 评价指标 |
| 4.1 生产性能及屠宰指标相关 |
| 4.2 血清生化测定 |
| 4.3 血清激素测定 |
| 4.4 脂肪代谢相关酶活 |
| 4.4.1 脂蛋白脂酶活力的测定 |
| 4.4.2 肝脏脂肪酸合成关键酶活性测定 |
| 4.5 脂肪代谢相关基因表达 |
| 4.5.1 总RNA提取 |
| 4.5.2 定量引物的设计与合成 |
| 4.5.3 荧光定量-PCR |
| 5 统计分析 |
| 6 试验结果与分析 |
| 6.1 肉鸭摄食变化规律 |
| 6.2 肉鸭生长曲线拟合 |
| 6.3 两种饲料形态下肉鸭生产性能 |
| 6.4 日龄、饲料形态对肉鸭体脂沉积及内脏器官的影响 |
| 6.5 日龄、饲料形态对肉鸭血清脂质代谢相关生化指标的影响 |
| 6.6 日龄、饲料形态对肉鸭血清激素含量变化 |
| 6.7 日龄、饲料形态对肉鸭脂肪组织中LPL酶活变化影响 |
| 6.8 日龄、饲料形态对肝脏生脂酶活力的影响 |
| 6.9 日龄、饲料形态对肝脏中生脂基因及核转录因子表达的影响 |
| 7 讨论 |
| 7.1 两种饲料形态下肉鸭的摄食规律 |
| 7.2 两种饲料形态下肉鸭的生长曲线及生产性能 |
| 7.3 日龄、饲料形态对肉鸭体脂沉积的影响 |
| 7.4 日龄、饲料形态对肉鸭血清脂质代谢及激素含量的影响 |
| 7.5 日龄、饲料形态对脂肪组织中LPL活力的影响 |
| 7.6 日龄、饲料形态对肝脏中生脂酶活及基因表达的影响 |
| 7.7 日龄、饲料形态对肝脏中核转录因子表达的影响 |
| 8 小结 |
| 试验二 两种饲喂水平下肉鸭体脂沉积规律及机制研究 |
| 1 试验设计与动物饲养 |
| 2 试验饲粮 与试验一相同 |
| 3 样品收集 |
| 4 评价指标 |
| 5 统计方法 |
| 6 结果与分析 |
| 6.1 两种饲喂水平下肉鸭的生产性能 |
| 6.2 两种饲喂水平下肉鸭的生长发育及体脂沉积规律 |
| 6.2.1 两种饲喂水平下肉鸭累积生长、累积体脂沉积曲线拟合 |
| 6.2.2 两种饲喂水平下肉鸭腹脂比率、皮脂比率的日龄变化趋势 |
| 6.3 日龄、饲喂水平对肉鸭脂肪组织中脂肪酸组成的影响 |
| 6.4 两种饲喂水平下肉鸭胸部皮下脂肪组织中脂肪细胞直径变化 |
| 6.5 日龄、饲喂水平对血液中脂蛋白及激素含量的影响 |
| 6.6 日龄、饲喂水平对腹脂、腿部皮下脂肪组织中LPL酶活的影响 |
| 6.7 日龄、饲喂水平对肉鸭肝脏中生脂关键酶活的影响 |
| 6.8 日龄、饲喂水平对肉鸭肝脏中生脂关键酶及核转录因子基因表达的影响 |
| 6.9 体脂沉积、血清生化、关键酶活、基因表达的相关关系 |
| 7 讨论 |
| 7.1 限饲对肉鸭生产性能及体脂沉积的影响 |
| 7.2 两种饲喂水平下肉鸭生长发育曲线及体脂沉积曲线 |
| 7.3 限饲对肉鸭体脂沉积影响的可能机制 |
| 7.4 自由采食下肉鸭体脂沉积的日龄变化规律及可能机制 |
| 8 小结 |
| 试验三 生长期限饲对后期强饲肉鸭体脂沉积影响及机制研究 #i01 |
| 1 试验设计及动物 |
| 2 强饲饲粮 |
| 3 强饲方法 |
| 4 采集样品及方法 与试验二一致 |
| 5 评定指标及方法 |
| 6 试验结果与分析 |
| 6.1 肉鸭实际强饲饲料量变化曲线 |
| 6.2 强饲肉鸭体脂沉积及产肝性能 |
| 6.3 肉鸭体脂及肥肝中脂肪酸组成 |
| 6.4 强饲肉鸭血清生化、激素含量 |
| 6.5 强饲肉鸭血液、腹脂及腿脂中LPL活性 |
| 6.6 强饲肉鸭肝脏中生脂关键酶活 |
| 6.7 超饲肉鸭肝脏中生脂关键酶基因及核转录因子表达 |
| 7 讨论 |
| 7.1 生长期限饲对肉鸭生长性能和肥肝产生的影响 |
| 7.2 生长期限饲对强饲肉鸭的血清代谢底物和激素的影响 |
| 7.3 生长期限饲对强饲肉鸭脂肪代谢关键因子的影响 |
| 7.4 生长期限饲对肉鸭肥肝脂肪组成的影响 |
| 8 小结 |
| 第三部分 总体讨论与结论 |
| 1 总体讨论 |
| 2 本研究的主要结果与结论 |
| 3 本研究的创新点 |
| 4 有待进一步研究的问题及本研究启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（4）家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验（英文）（论文提纲范文）
| 1 Introduction |
| 2 Materials and Methods |
| 2.1 Eimeria aythyae and collection of Oocysts |
| 2.2 The experiment design |
| 2.3 The different criteria of evaluation |
| 2.4 Statistical analysis |
| 3 Results |
| 3.1 Mortality |
| 3.2 Weight and Weight Gains |
| 3.3 Blood Components |
| 3.4 Oocyst Excretions |
| 4 Discussion |
四、家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验(英文)（论文参考文献）
- [1]北京鸭腿部出血症发病原因和机制研究[D]. 张亚茹. 中国农业大学, 2018(12)
- [2]我国部分地方鸭品种遗传多样性与群体结构分析[D]. 张扬. 扬州大学, 2014(01)
- [3]不同饲喂方式下肉鸭体脂沉积规律及机制研究[D]. 吕刚. 四川农业大学, 2011(02)
- [4]家鸭、番鸭和骡鸭对Eimeria aythyae的易感性试验（英文）[J]. 聂奎,G.Fort,P.Yvoré,O.Sercy,A.Pascalon. 四川畜牧兽医学院学报, 2000(04)