一、简析会计职业判断（论文文献综述）
鲁一鸣[1]（2020）在《递延所得税对盈余管理的影响 ——以乐视为例》文中提出我国在2007年度颁布了新的18号会计准则,准则中规定企业需要处理税法与会计上的差异,从资产和负债的角度上考虑递延所得税。这一准则的实施提高了财务信息的质量,可是仍然有一些缺陷。例如新会计准则规定企业可以将发生的可抵扣暂时性差异当成一项未来收益在合理的条件下作为递延所得税资产入账,却未规定递延所得税资产确认的具体方案和硬性要求,只是提到企业需要在未来取得足够数额的应纳税所得额,这在某种程度上给了企业通过递延所得税资产进行利润操纵的可能性。论文采用描述统计和案例分析的研究方法。描述统计部分先对我国所有A股上市公司从2011年-2018年以来的递延所得税进行统计,然后对数据进行处理得出我国上市公司整体的递延所得税确认情况。然后再对2018年不同行业的递延所得税进行统计分析出相关结论。案例分析先简要的对乐视的大致情况做了一个简要的介绍,比如乐视的公司背景、发展历史、股权结构等;然后统计分析了乐视的经营状况、递延所得税的确认额等财务数据;接着分析了乐视确认大额递延所得税资产的动机和效果,如何影响企业的财务指标以及对乐视案例的启示。通过大量的数据分析和与同行业其他公司的对比发现,乐视确认的递延所得税资产的数额巨大,且并没有在合理预期未来应纳税所得额的基础上确认,有很大的粉饰报表的嫌疑。最后结合我国上市公司的现状和现行会计准则的要求对如何规范确认递延所得税资产的行为提出了一些意见和建议。
卢宇健[2]（2020）在《天神娱乐股价高估与商誉减值风险研究》文中进行了进一步梳理随着资本市场的不断发展,企业的生存与发展一直在发生着变化,越来越多的公司选择并购重组这一方式以使其能快速拓展业务、优化产业结构、顺利完成企业的转型升级。然而在这场并购浪潮的背后是巨额商誉及其减值风险,上市公司甚至整个市场现在都不得不面对外购商誉所带来的风险,商誉问题已经成为当今资本市场最重要的问题之一,给正常市场秩序、上市公司未来经营埋下了巨大隐患。如何有效防范出现商誉减值损失成为大家极为关心的热点问题之一。本文以天神娱乐连续并购公司形成巨额商誉作为案例研究对象,基于商誉减值概念、信息不对称理论等理论基础,并对国内外学者关于股价、商誉和商誉减值的研究进行整理和归纳,明确研究方向。运用分解股票市值账面比的方法,结合纵向和横向对比分析天神娱乐的并购活动,探究了天神娱乐为何不断并购、商誉减值风险增加,进而提出对策建议,为高商誉的公司防范商誉减值提供经验借鉴。本文研究结果表明:天神娱乐在股价高估时实施了比以往更多的并购活动,并支付了高额的溢价,在并购中产生巨额商誉,商誉减值风险不断积累,等到业绩承诺期到期,由于各种因素导致无法完成业绩承诺,就会大幅度的计提商誉减值,造成天神娱乐利润大幅度亏损,进而影响天神娱乐的发展。本文研究发现,天神娱乐出现商誉减值的原因是多方面的,在并购中估值方法存在问题,公司在决策、治理上存在严重缺陷,相关政策还存在一些不完善的地方,外部审计和监管也存在漏洞。因此从多角度出发得出了一些防范商誉减值风险的启示。政府层面应规范会计准则,规范并购商誉的确认与计量。公司层面应做好内部管理,稳健经营,谨慎并购。监管层面应健全监督机制,引导公司理性并购,对相关的制度予以完善。
夏澍[3]（2020）在《天神娱乐并购幻想悦游商誉减值的动因研究》文中研究说明近年来我国资本市场并购交易频繁,并购商誉同时大幅增长,至2018年三季度商誉账面值近1.45万亿。然而市场巨额商誉的累积,让人们开始警惕巨额商誉一旦发生减值将引起的动荡。至18年末证监会开始提示商誉减值风险,19年初发生A股商誉“暴雷”潮流,我国财政部就商誉减值还是摊销进行探讨,种种事件引起了社会对巨额商誉减值原因及防范措施的广泛关注。文章选取商誉“暴雷”第一股天神娱乐并购幻想悦游计提商誉减值为例,通过解析商誉的形成过程,分析巨额减值发生的原因,简析商誉减值的后果,并据此提出相应的防范建议。为何往年收入数十亿的公司突然巨亏近70亿?商誉减值为何“暴雷”?文章在对相关文献、理论以及案例进行简单介绍之后,就商誉减值的前因后果进行分析。首先,商誉初始确认虚高,具体表现在:第一,天神娱乐对未来行情过于乐观,没有发现游戏行业存在的诸多风险;第二,对被并购方幻想悦游的表外无形资产的期望值偏高,没有注意到幻想悦游表外无形资产的一些缺陷;第三,估值确认存在技术缺陷,选择数据过于主观不符合实际情况;第四,业绩承诺虚高,推动溢价的形成。初始商誉的虚高给商誉的后续计量留下压力,一旦标的资产盈利稍有不足便容易发生巨额减值。其次,文章指出商誉后续计量政策可能改为摊销的预期和业绩承诺无法达成而采用“洗大澡”的会计处理方法成为一双无形中的推手,推动天神娱乐计提巨额商誉减值的发生。众多因素的影响使得天神娱乐计提了巨额的商誉减值。再次,文章简析巨额商誉减值的后果:（1）商誉减值加大企业偿债压力;（2）影响业绩;（3）减值对股价产生负面影响。最后,根据案例巨额商誉减值的前因后果分别从企业、监管机构、准则修订三个角度提出一般性建议:第一,企业应当谨慎确认商誉、优化业绩承诺方案;第二,监管机构应当加强商誉相关信息披露和对评估机构的监管;第三,准则方面可以结合国外成熟资本市场的经验进行优化,规范评估技术和商誉减值程序的使用情况。
孟铂林[4]（2020）在《我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究》文中研究说明上市公司信息披露制度是解决证券市场信息不对称问题,保护投资者合法权益的重要监管手段之一。随着我国证券发行注册制改革的全面推进,上市公司信息披露制度的影响更为重大。然而,目前我国的上市公司信息披露制度存在着广泛的失灵,具体表现为律师事务所、会计师事务所、资信评级机构和资产评估机构等证券服务机构出具的专业报告失真;上市公司的披露信息存在自利性;以及,普通投资者难以吸收并运用披露信息。本文立足于我国上市公司信息披露制度整个体系,运用调查问卷、成本-收益分析和比较分析等方法进行研究发现,导致我国上市公司信息披露制度失灵的原因可以分为三大部分:在披露规定层面上,我国上市公司信息披露规定的模糊性降低了违规披露的成本,相关规定的分散性则增加了合规披露的成本,且细化规定需要支付高昂的成本;在披露信息层面上,不断增加的披露信息不仅导致了监管上成本收益的失衡,而且导致了投资者吸收和运用披露信息上成本收益的失衡,此外海量的披露信息还扭曲了投资者的信息获取途径、增加了证券市场的“代理”成本和道德风险,并且引发了上市公司之间的“马太效应”;在监管监督层面上,上市公司、保荐人、证券服务机构、监管机关,以及投资者形成了一个“伞形”利益关联体系,由于利益冲突和监管“俘获”等原因,我国证券市场信息披露监管监督很有可能出现缺位问题。比较分析中美两国上市公司信息披露制度的发展路径,规范分析我国上市公司信息披露制度失灵问题的解决办法,在法律机制方面,应从事前、事中和事后法律机制三个方面入手:在事前法律机制方面,可以通过立法,适当增加司法机关、监管机关和监督主体的自由裁量权,与此同时通过信息披露标准化的方式,进一步压缩上市公司信息披露的可操作空间;在事中法律机制方面,应该着重保证保荐人和证券服务机构的独立性,实现保荐人与承销商的分离,在上市公司的法律顾问业务和资产评估业务中增设同行评审环节,在审计业务和资信评级业务中重构委托-代理关系;在事后法律机制方面,应该完善信息披露监管督查机制,完善相关的证券民事诉讼制度。与此同时,立足于“法律+技术”的视角,为了解决我国上市公司信息披露制度的失灵问题,可以通过构建新型上市公司信息披露质量评级机制,提升上市公司信息披露质量;可以通过构建偏好型信息披露体系,缓解披露信息的“数量问题”;此外,还可以通过构建监管机关之间的数据共享机制,提高监管效率、促进监管合作、强化监管制约。
刘奕[5]（2020）在《5G网络技术对提升4G网络性能的研究》文中进行了进一步梳理随着互联网的快速发展,越来越多的设备接入到移动网络,新的服务与应用层出不穷,对移动网络的容量、传输速率、延时等提出了更高的要求。5G技术的出现,使得满足这些要求成为了可能。而在5G全面实施之前,提高现有网络的性能及用户感知成为亟需解决的问题。本文从5G应用场景及目标入手,介绍了现网改善网络性能的处理办法,并针对当前5G关键技术 Massive MIMO 技术、MEC 技术、超密集组网、极简载波技术等作用开展探讨,为5G技术对4G 网络质量提升给以了有效参考。
钱俊成[6]（2020）在《资产管理人信义义务研究》文中指出资产管理是特许经营的金融业务,是我国金融市场的重要组成部分。我国通过现行法和政策来规范该行业。但实践中,资产管理已经沦为“影子银行”的重灾区,具有极高的金融风险。同时,由于该行业中信义义务的长期虚置,导致资产管理人在财富管理的过程中或忽视、或逃避、或违背信义义务,使投资者投资本息因此受到了很大的损失。这一方面为众多家庭的生活蒙上了“阴霾”,另一方面也不利于金融市场健康发展和社会的和谐稳定。出于预防金融风险,保护投资者合法权益,促进建成和谐社会的目的,监管机构于2018年4月联合颁行了《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》,它标志着我国资产管理法律规制改革的正式启动。但令人遗憾的是,本轮改革以守住不发生系统性金融风险的底线为目的,侧重于通过“表外业务”等方法将资产管理人的风险转嫁于投资者。但这进一步加大了投资者的风险,与“切实保障金融消费者合法权益”的要求背离。同时,该种做法欲从根本上抵御金融风险的意义甚微,只能延缓它的发生。原因在于投资者是金融行业的命脉,而对信义义务仍然虚置的资产管理必将因此失去投资者的信任。为了解决投资者合法权益易受侵害但又缺乏有效保护的现实问题,为了缓和金融风险控制和私益保护的冲突,为了资产管理行业的稳健发展,因而需要对资产管理人信义义务作专题研究。概言之,对资产管理人信义义务的研究是基于社会现实问题倒逼下的理论研究,它着眼于对实践中问题的解决,具有切实的现实意义。“金融法中一些基本概念并非是对金融现象的简单映射,而是承载着确立特定金融领域中各种权限配置的功能”。应当注意到,资产管理发轫于普通的民事活动,逐渐演变为特别的金融业务,其在当下的我国正朝着“代客理财”本质的回归。并且,在对我国资产管理历史脉络、现行法和政策考察的基础上,发现四个方面的法律和法理缺陷造成了我国资产管理人信义义务的虚置:一是信义义务的法理不清,导致负有信义义务的资产管理人的范围模糊;二是我国当前法律制度下的信义义务仍停留在英美法系那种松散的“义务束”状态,缺乏应有的内在逻辑,造成学者对资产管理人信义义务具体内容的各执己见,不能形成系统的、可依照执行的、统一的具体规则;三是上述两个问题致使资产管理人违反信义义务的法律责任不清,难以有效规范业务行为和有效指导司法实践;四是上述三个问题还可归结于资产管理人信义义务在立法上缺乏整体设计,使“统一同类资产管理产品监管标准”难落实处。针对资产管理人信义义务进行研究,首先需要明确信义义务本身的来源、功能、性质,然后分析其内在的构成要素。在明确了信义义务的内部构造后,信义义务在资产管理中的生成逻辑也随之清晰,资产管理人信义义务被触发。从本源上看,信义义务产生于实质的信义关系,是对信义关系下当事人所订立合同不完全性的补充,因而信义义务是一种“填补性”规则。换言之,对于某个具体的受信人而言,其是否负有信义义务需要考察“施信人”的自我保护状态和替代性保护方案。从功能上看,信义义务产生的要旨在于对受信人可能存在的道德风险的规制,从而调整当事人之间基于信任建立起的权利义务关系。从性质上看,信义义务作为一项法定义务,不同于合同的约定义务,不能被当事人协议约定而排除,在规范受信人行为方面具有刚性。然后,分析信义义务的内在构成,即在同其他法律关系相区别的角度探讨信义关系的特征,从信义义务的内部视角确定其构成要素。主观上的信任与客观的信任状态,实际上解释了信义义务产生的逻辑与要求。前者明确了受信人与“施信人”之间应具备的信任基础,是信义义务内在构成的起点,后者则在客观上赋予了受信人处理事务之能力,成为信义义务中最为重要的构成要素。这有力地解释了由“委托——代理”关系、“信托关系”构成的资产管理中的信义义务产生。也就是说,对于以信托展开的资产管理而言,资产管理人自然负有信义义务,这是由信托本质决定的。但对于以“委托——代理”形式展开的资产管理,则需要判断资产管理人究竟是否被投资者施以主观上的信任,以及是否被赋予了充分的自由裁量权,只有既存在主观上的信任,也具有充分自由裁量权时,资产管理人才负有信义义务。另外,信义义务在资产管理中的产生逻辑也可以帮助解决资产管理司法实践中的难题。例如通过对2018年出台的《资管新规》中要求禁止通道业务及刚性兑付作出解释,从而真正明确资产管理人信义义务的核心内涵与外延,更好地规范资产管理人行为,构建资产管理人信义义务的规范体系。接着,资产管理人要正确履行信义义务,离不开信义义务内容的完备。也只有完备的信义义务内容,才能发挥法的指引作用。然而,我国无论《信托法》《公司法》还是《资管新规》,对信义义务的内容规定都过于原则性或者粗糙,难堪大任。这也是我国资产管理人信义义务被长期虚置的核心原因。要针对中国现状和资产管理人所处的特定交易结构制定细化的、可落实地的信义义务具体内容,首先依赖于信义义务内容界定标准的构建。该标准的构建需要在两个层面上落实:一是信义义务与其他义务的区分,这决定了某具体义务能否纳入到信义义务中来;二是信义义务内容间的逻辑梳理,这决定了某具体义务的归属。然后,根据前述界定标准,可以有效厘定中国法下作为特定受信人的资产管理人信义义务的内容范围,并将英美法下松散的“义务束”归类,构建资产管理人信义义务的具体内容;三是鉴于资产管理人负有信义义务内容的差异从根本上还应取决于投资者的区别,故将投资者作合理地类型化区分,并由此分析资产管理人负有信义义务的具体内容差异具有现实意义。这也是对“统一同类资产管理产品监管标准”的具体落实;最后,分析资产管理人在履行信义义务时应达到和满足的客观标准,这是出于对“法不强人所难”的法的价值的考虑。即使资产管理人负有信义义务,也需要有具体的义务规则可供执行;违反信义义务给投资者造成的损失的,亦需要法的救济。应当注意到,违反信义义务的责任,与违反合同的责任,两者在原理上是相通的:都是违反了信义义务期待的资产管理人应达到的第一性义务标准,由此所导致的第二性义务。同时,违反信义义务的法律责任可从两方面分析:一方面是对投资者的责任,另一方面是对受托财产的责任。前者是要求资产管理人对财产进行管理,所产生的收益必须交给投资者。否则,需要承担相应的法律责任;后者的意思是资产管理人在资产管理中管理受托财产不当致使财产遭到损害或者损毁,资产管理人对受托财产负有恢复原状或赔偿损失等法律责任。也就是说,根据救济途径的区别,投资者的救济权包括两类:既可能是对物的,也可能是对人的。最后,由于我国《信托法》在移植过程中的“异化”和资产管理业务“法律关系认定的多样化”,造成现行《信托法》难以承载统一规制资产管理人信义义务的使命。因此,借鉴域外典型的立法路径,探求我国资产管理人信义义务的体系化路径就显得非常必要。分属两大法系的英国、美国、德国、日本规范资产管理人信义义务的相关规则为我国资产管理人信义义务的体系化构建提供了可参考的范本。综合考虑下,我国资产管理人信义义务的规则应当以体系化的思路来考量,需要多个位阶的法律法规进行共治,形成一个“基础法律+监管法规+自律规则”的系统化规则体系。即以《民法典》为指导,《信托法》《证券法》《证券投资基金法》为框架,金融监管法规予以细化,自律规范进行补充。于其立法,可以采取一种阶段式、渐进式的立法策略。另外,在确定了我国资产管理人信义义务的立法模式后,还需要进一步落实信义义务的框架构建。这更好地为实践中问题的解决画上了句号。
张学禹[7]（2020）在《A集团中层管理人员招聘研究》文中认为我国作为全球第二大经济体,走出了一条具有中国特色的发展道路,而充满了波谲云诡的全球经济,市场竞争异常激烈,人力资源管理直接关系到企业的发展和生命力。而招聘工作作为人力资源管理的重要环节,在企业人力资源管理工作中日趋重要。中层管理人员作为企业的中坚力量,影响着企业的发展和运营,因此,中层管理人员的招聘工作显得尤为重要。本文以A集团这一高科技企业为例,通过文献分析法、行为事件访谈法、企业经营实践与相关数据结合的方法,对A集团中层管理人员招聘进行研究。首先,对本文选题背景及意义加以解释,并通过国内外学者和专家的研究成果及相关理论研究做一番梳理和综述,陈述本文的总体思路、研究方法、研究内容及论文框架。其次,结合A集团实际情况,从A集团的企业发展情况、组织结构、人员情况进行介绍,挖掘A集团中层管理人员招聘存在的问题,深入分析问题的成因。再次,针对A集团自身特点,摸索出一套适用于A集团的中层管理人员招聘方案,涵盖了招募、选拔、录用、评估四大部分,紧紧抓住符合A集团需要的中层管理人员特质,以期达到增强人岗匹配程度的效果。最后,对招聘方案提出了相应的保障措施,以期达到招聘方案顺利实施的目的。在结论部分,将对本研究的主要结论进行阐述,并对研究的不足进行总结和展望。通过招聘方案的建立,期望可以对高科技企业中层管理人员招聘起到借鉴作用,提高招聘的有效性,节约招聘成本,并致力于提高A集团的企业竞争力,实现企业的战略目标。
孙蕊[8]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中研究表明会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
王玉华[9]（2019）在《中职会计模拟实习课合作学习模式构建及应用研究》文中研究说明随着社会经济发展步伐的加快,社会对会计人员的要求也是水涨船高。中等职业技术学校作为培养企业普通会计人员的摇篮,势必要适应社会发展的需求,为企业输送既有理论基础知识又有实践操作技能的实用型会计人才,因此为了加强中职会计专业学生的实践操作能力,在中职学校开展会计模拟实习课程就被提上日程。而当前传统的会计模拟实习课教学是不分角色分工的,这与将来学生进入企业从事不同会计岗位的实际情况是不相符的。为了使学生毕业走向工作岗位,更快地进入会计工作岗位的角色,就要求我们在课堂中,必须要分岗位分工合作并定期轮流换岗,以了解不同会计岗位的职责作用。本论文首先在整理归纳国内外关于合作学习的相关文献的基础上,以社会互赖理论、动机理论、社会凝聚力理论作为合作学习的理论基础,结合中职会计模拟实习课的教学现状,对中职会计模拟实习课实施合作学习进行必要性分析,构建了分岗与轮岗相结合的合作学习模式,并从构建合作学习小组、合作学习内容、合作学习氛围、合作学习评价四个方面加以阐述。然后,根据所构建的合作学习模式,选定一个班级作为实验研究对象,对实验班学生进行合理的分组、并对小组人员进行岗位分工及岗位轮换,同时选定明确的教学内容、鼓励合作探讨,实施分岗与轮岗相结合的合作学习教学策略,以其实验结果来分析、评估分岗与轮岗的合作学习的有效性。最后通过对调查问卷、课堂观察、访谈和前后测成绩对比分析,得出实验结果:在本课程教学中开展分岗与轮岗相结合的合作学习是一项卓有成效的教学手段和策略,它不但提高了学生学习积极性,增强了学习兴趣,提高了学习成绩,而且也增强了学生的主体意识、合作意识,提高了学生的人际关系能力和职场适应能力。合作学习作为一种对传统教学方式的突破,已经被越来越多的教师应用于教育教学当中。但是在中职会计模拟实习课上开展的合作学习已经不是一种单纯的小组合作。由于企业会计岗位财务分工、企业内部牵制制度的特殊性,以及学生毕业进入企业一般不能同时担任多个会计岗位,那么在会计模拟实习课中采取了分岗与轮岗相结合的合作学习,这也是本文创新点所在。
朱楠[10]（2019）在《电信企业应用新收入准则的经济后果研究 ——以中国联通为例》文中研究指明修订版《企业会计准则第14号——收入》已于2018年1月1日陆续开始实施,通过实施新的收入准则,电信企业的财务核算会有哪些变化?这些变化会对电信行业产生怎样的经济后果?企业又该采取哪些措施予以应对?这些问题都值得研究。本文应用案例研究法,针对中国联合网络通信股份有限公司展开研究。在对中国联通实施新收入准则情况进行详细介绍的基础上,分析了准则变化对中国联通财务报告质量的影响和对市场价值的影响,以及中国联通的应对措施。论文认为,新收入准则对中国联通财务报告信息自身质量及财务报告披露质量两方面均有提升作用,具体表现为增强了会计信息的可比性、可靠性,细化了披露要求,明确了披露目标;因其符合经济实质的业务处理规定,使新收入准则下的企业价值评估更加真实,通过测算经济增加值（EVA）发现,新收入准则下反映的中国联通企业价值会比原准则下测算结果略高;面对新收入准则的实行,中国联通可能会从产品设计、交易结构等方面采取一系列措施以规避新收入准则带来的负面影响及进行盈余管理。最后,本文将针对新收入准则在执行中产生的一些问题及经济后果,提出收入准则在未来进一步修订应关注的方面;针对电信行业更好地应用新收入准则给出一些观点。
二、简析会计职业判断（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、简析会计职业判断（论文提纲范文）
（1）递延所得税对盈余管理的影响 ——以乐视为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究方法及框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 递延所得税与盈余管理的理论基础 |
| 2.1 递延所得税的相关理论 |
| 2.1.1 递延所得税资产的内涵 |
| 2.1.2 递延所得税资产的确认与计量规范 |
| 2.1.3 可抵扣亏损确认递延所得税资产的相关规定 |
| 2.2 盈余管理的相关理论 |
| 2.2.1 盈余管理内涵 |
| 2.2.2 盈余管理理论基础 |
| 2.2.3 盈余管理动机 |
| 2.2.4 盈余管理手段 |
| 2.3 递延所得税与盈余管理的相关性分析 |
| 2.3.1 递延所得税资产确认对企业财务报表的影响 |
| 2.3.2 递延所得税资产确认对企业财务指标的影响 |
| 第三章 我国企业递延所得税确认现状及对盈余管理的影响 |
| 3.1 我国A股上市公司递延所得税现状统计 |
| 3.1.1 A股上市公司递延所得税资产确认金额分析 |
| 3.1.2 递延所得税资产确认比重分析 |
| 3.1.3 A股上市公司递延所得税负债确认金额分析 |
| 3.2 我国上市公司递延所得税确认行业分布情况分析 |
| 3.3 我国递延所得税确认存在问题及其对盈余管理的影响 |
| 第四章 乐视扭亏为盈的案例分析 |
| 4.1 乐视背景介绍 |
| 4.1.1 公司发展历史 |
| 4.1.2 经营范围 |
| 4.2 乐视网状况分析 |
| 4.2.1 营业收入 |
| 4.2.2 股东及实际控制人情况 |
| 4.2.3 财务状况 |
| 4.3 乐视网递延所得税资产确认额及构成分析 |
| 4.3.1 乐视网递延所得税资产确认额分析 |
| 4.3.2 乐视网递延所得税资产构成分析 |
| 4.4 确认递延所得税资产进行盈余管理的动机分析 |
| 4.4.1 扭亏动机 |
| 4.4.2 债务契约动机 |
| 4.4.3 实施股权激励动机 |
| 4.5 利用递延所得税资产进行盈余管理的效果分析 |
| 4.5.1 对财务报表的影响 |
| 4.5.2 对财务指标的影响 |
| 4.5.3 对利益相关人的影响 |
| 第五章 防止利用递延所得税资产进行利润操纵的对策 |
| 5.1 利用递延所得税资产进行利润操纵成功的原因分析 |
| 5.1.1 递延所得税资产确认事项不明确 |
| 5.1.2 第三方审计监督不力 |
| 5.1.3 企业相关人员滥用职业判断 |
| 5.1.4 退市制度不够完善 |
| 5.2 防止利用递延所得税资产进行利润操纵的建议 |
| 5.2.1 完善递延所得税事项确认的相关标准 |
| 5.2.2 加强第三方监管 |
| 5.2.3 提高企业财务人员业务能力及职业道德 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）天神娱乐股价高估与商誉减值风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 意义 |
| 1.2 研究内容及框架 |
| 1.3 研究方法及创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 有效市场假说 |
| 2.1.2 信息不对称理论 |
| 2.1.3 过度反应理论 |
| 2.1.4 协同效应 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.2.1 商誉 |
| 2.2.2 商誉减值 |
| 2.3 国内外文献综述 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.3 文献评述 |
| 第3章 天神娱乐商誉情况介绍 |
| 3.1 天神娱乐基本情况 |
| 3.1.1 公司发展历程及主要业务 |
| 3.1.2 天神娱乐股价走势 |
| 3.1.3 天神娱乐股权结构 |
| 3.2 天神娱乐并购活动 |
| 3.2.1 天神娱乐收购为爱普 |
| 3.2.2 天神娱乐收购妙趣横生、雷尚科技、Avazu Inc.和上海麦橙 |
| 3.2.3 天神娱乐收购幻想悦游和合润传媒 |
| 3.2.4 天神娱乐并购一花科技 |
| 3.2.5 天神娱乐并购嘉兴乐玩 |
| 3.2.6 天神娱乐并购简析 |
| 第4章 天神娱乐的股价高估对商誉减值的影响 |
| 4.1 天神娱乐股价高估情况 |
| 4.1.1 天神娱乐与自身相比高估 |
| 4.1.2 天神娱乐与行业相比高估 |
| 4.2 股价高估对天神娱乐的影响 |
| 4.3 天神娱乐商誉减值原因 |
| 4.3.1 新兴行业被并购公司的价值评估不适合采用收益法的条件 |
| 4.3.2 被并公司难以持续完成高业绩承诺 |
| 4.3.3 现有的商誉后续计量方式不完善,存在较大盈余操纵空间 |
| 4.3.4 极端内部控制人为自身快速创富,溢价并购累积巨额商誉减值风险 |
| 4.3.5 极端内部控制人致使内部制衡机制失声 |
| 4.3.6 董事会治理存在重大缺陷,导致内部控制失效 |
| 4.3.7 中介机构存在违法违规行为 |
| 4.3.8 外部审计机构监管不到位 |
| 4.4 天神娱乐商誉减值后果 |
| 第5章 降低商誉减值风险的对策建议 |
| 5.1 政府层面规范会计准则 |
| 5.1.1 规范并购商誉的确认与计量 |
| 5.1.2 规范商誉减值管理内部控制制度 |
| 5.2 企业层面做好内部管理 |
| 5.2.1 选用分步式并购方式 |
| 5.2.2 确定合理的业绩承诺 |
| 5.2.3 加强内部控制,合理评估风险 |
| 5.2.4 使用正确方法评估并购价格 |
| 5.2.5 建立商誉风险管控机制 |
| 5.3 监管层面健全监督机制 |
| 5.3.1 引导理性化的并购行为 |
| 5.3.2 建立业绩补偿监管体系 |
| 5.3.3 健全并购商誉评估市场 |
| 5.3.4 完善商誉信息披露制度 |
| 5.3.5 对第三方审计质量加强监管 |
| 5.3.6 加重违法违规惩罚力度 |
| 5.3.7 加强职业道德约束 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）天神娱乐并购幻想悦游商誉减值的动因研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于商誉本质的文献综述 |
| 1.2.2 关于商誉初始确认的文献综述 |
| 1.2.3 关于商誉减值的文献综述 |
| 1.2.4 文献评价 |
| 1.3 研究内容、研究框架和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与论文贡献 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文贡献 |
| 第2章 商誉减值相关概念及理论 |
| 2.1 商誉减值相关概念 |
| 2.1.1 商誉本质 |
| 2.1.2 商誉的估值技术 |
| 2.1.3 “洗大澡”盈余管理概念 |
| 2.2 商誉减值相关理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 信号传递理论 |
| 2.2.3 盈余管理理论 |
| 第3章 天神娱乐并购幻想悦游商誉减值案例介绍 |
| 3.1 天神娱乐与幻想悦游的行业背景介绍 |
| 3.2 商誉减值政策背景分析 |
| 3.2.1 我国商誉减值政策制度背景分析 |
| 3.2.2 中美商誉减值测试对比 |
| 3.3 并购双方介绍与商誉情况概述 |
| 3.3.1 并购方 |
| 3.3.2 被并购方 |
| 3.4 天神娱乐并购幻想悦游商誉情况简析 |
| 第4章 天神娱乐并购幻想悦游巨额商誉减值动因及后果分析 |
| 4.1 商誉初始确认虚高留下压力 |
| 4.1.1 对未来行情过于乐观 |
| 4.1.2 表外无形资产的超额收益期望值偏高 |
| 4.1.3 估值确认存在缺陷 |
| 4.1.4 业绩承诺过高拉动溢价 |
| 4.2 政策预期和“洗大澡”推动减值 |
| 4.2.1 商誉政策预期的影响 |
| 4.2.2 “洗大澡”的盈余管理行为 |
| 4.3 商誉减值后果简析 |
| 4.3.1 加大企业偿债压力 |
| 4.3.2 巨额商誉影响业绩 |
| 4.3.3 影响股价下降 |
| 第5章 巨额商誉减值的防范建议 |
| 5.1 企业相关方面的建议 |
| 5.1.1 谨慎确认初始商誉 |
| 5.1.2 改进业绩承诺方案 |
| 5.2 监管机构监管约束方面的建议 |
| 5.2.1 加强商誉相关信息披露监管 |
| 5.2.2 加强对评估机构的监管 |
| 5.3 准则修订方面的建议 |
| 5.3.1 规范估值技术在商誉初始确认中的应用 |
| 5.3.2 规范商誉减值测试程序适用的情况 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 |
（4）我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处与不足 |
| 第一章 我国上市公司信息披露制度的失灵 |
| 第一节 我国上市公司的信息披露存在自利性 |
| 一、上市公司文字叙述的模糊披露 |
| 二、上市公司财务信息的盈余管理 |
| 第二节 我国证券服务机构专业报告的失真问题 |
| 一、律师事务所IPO尽职调查报告失真导致“业绩变脸” |
| 二、会计师事务所财务报告和审计报告失真导致“资本消失” |
| 三、资信评级机构信用评级报告失真导致“评级失灵” |
| 四、资产评估机构资产评估报告失真导致“资产缩水” |
| 第三节 我国证券散户投资者难以吸收并运用披露信息 |
| 一、详尽披露导致的“过犹不及”问题 |
| 二、专业性导致的“知识壁垒”问题 |
| 三、散户投资者自身抗拒分析披露信息 |
| 第二章 我国上市公司信息披露制度失灵的原因 |
| 第一节 上市公司信息披露规定模糊且分散 |
| 一、规定模糊导致了低廉的违法成本 |
| 二、规定分散导致了高昂的披露成本 |
| 三、披露立法的困境 |
| 第二节 信息的单向棘轮:“数量至上”的误区 |
| 一、披露信息“大爆炸”的单向棘轮 |
| 二、数量问题导致了监管成本与收益的失衡 |
| 三、数量问题导致了投资者成本收益的失衡 |
| 四、数量问题引发了潜在的其他影响 |
| 第三节 “伞形”利益关联体系下监督的缺位 |
| 一、保荐人与上市公司的利益关联 |
| 二、证券服务机构与上市公司的利益关联 |
| 三、监管机关所面对的利益诱惑 |
| 第三章 中美案例及制度的比较分析 |
| 第一节 我国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、典型案例显示信息披露造假技术不断提升 |
| 二、监管趋严以及新的问题 |
| 第二节 美国信息披露典型案例及制度发展过程 |
| 一、“蓝天案件”与“安然、世通事件” |
| 二、美国上市公司信息披露制度的发展历程 |
| 第三节 中美信息披露制度比较分析 |
| 一、全面实施注册制对信息披露质量提出了更高的要求 |
| 二、美国信息披露制度发展过程对我国的启示 |
| 三、技术进步对信息披露制度改革的影响 |
| 第四章 我国上市公司信息披露制度的完善路径 |
| 第一节 实现立法上的“刚柔并济” |
| 一、转移立法重心,实现“以柔克刚” |
| 二、制定标准模板,实现“以刚制柔” |
| 第二节 保证“看门人”的独立性 |
| 一、实现保荐人与承销商的分离 |
| 二、增加同行评审环节 |
| 三、重构委托-代理关系 |
| 第三节 完善监管督察机制和证券诉讼制度 |
| 一、完善信息披露监管督查机制 |
| 二、完善相关证券民事诉讼制度 |
| 第五章 “法律+技术”视角下的可行性建议 |
| 第一节 完善信息披露评级机制 |
| 一、证券交易所上市公司信息披露工作考评机制简析 |
| 二、构建新型上市公司信息披露质量评级机制 |
| 第二节 构建偏好型信息披露体系 |
| 一、顺应信息披露的单向棘轮 |
| 二、以个性“化繁为简” |
| 三、双轨体系与双重标准 |
| 第三节 构建数据共享机制 |
| 一、构建数据共享机制的原因 |
| 二、构建数据共享机制的思路 |
| 三、构建数据共享机制的意义 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:沪深证券交易所2015年6月1 日—2018年12月31 日间上市公司统计表 |
| 附录2:关于上市公司信息披露在个人投资者中实际效果的调查问卷 |
| 致谢 |
（5）5G网络技术对提升4G网络性能的研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 4G网络现处理办法 |
| 2 4G网络可应用的5G关键技术 |
| 2.1 Msssive MIMO技术 |
| 2.2 极简载波技术 |
| 2.3 超密集组网 |
| 2.4 MEC技术 |
| 3 总结 |
（6）资产管理人信义义务研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究背景和选题意义 |
| 二、问题的研究现状述评 |
| 三、研究问题和主要结论 |
| 四、论证思路和论证结构 |
| 五、研究维度和创新尝试 |
| 第一章 资产管理人信义义务的问题提出 |
| 第一节 资产管理的历史演进 |
| 一、资产管理起始于普通的民事活动 |
| 二、我国资产管理向金融业务的演变 |
| 三、我国资产管理向“代客理财”的回归 |
| 第二节 我国资产管理关系的要素解析 |
| 一、资产管理关系的主体 |
| 二、资产管理关系的行为 |
| 三、资产管理关系的法律责任 |
| 第三节 我国资产管理人信义义务的法律由来及不足 |
| 一、我国现行法中信义义务的由来 |
| 二、信义义务的产生原理尚不明确 |
| 三、信义义务的内容不清晰不完善 |
| 四、违反信义义务的责任承袭旧义 |
| 五、资产管理行业的上位法仍缺位 |
| 小结 |
| 第二章 资产管理人信义义务的法理剖析 |
| 第一节 信义义务来源、功能及性质的明晰 |
| 一、信义义务之滥觞:合同的不完全性与实质的信义关系 |
| 二、信义义务的功能定位 |
| 三、信义义务的性质:约定义务抑或法定义务 |
| 第二节 信义义务的内在构成 |
| 一、主观信任 |
| 二、客观的信任状态 |
| 第三节 资产管理业务中信义义务的生成逻辑 |
| 一、资产管理的设立阶段:信义关系的引起 |
| 二、资产管理的管理阶段:信义义务的产生 |
| 第四节 通道业务与刚性兑付中的信义义务辨分 |
| 一、通道业务中资产管理人不负有信义义务 |
| 二、刚性兑付并非资产管理人信义义务的要求 |
| 小结 |
| 第三章 资产管理人信义义务的内容分析 |
| 第一节 信义义务内容界定标准的构建 |
| 一、厘清资产管理人信义义务内容的必要性 |
| 二、界定的第一层次:信义义务与其他义务的区分 |
| 三、界定的第二层次:信义义务内容间的内在逻辑 |
| 第二节 资产管理人信义义务的内容范围和具体内容 |
| 一、资产管理人信义义务的内容范围分析 |
| 二、资产管理人信义义务具体内容的剖析 |
| 第三节 资产管理人针对不同类投资者的信义义务具体内容区分 |
| 一、销售阶段资产管理人信义义务的具体内容差别 |
| 二、管理阶段资产管理人信义义务的具体内容差别 |
| 第四节 资产管理人履行信义义务客观标准的完善 |
| 一、资产管理人履行忠实义务的两个客观标准设定 |
| 二、资产管理人履行注意义务的客观标准争议与选择 |
| 小结 |
| 第四章 资产管理人违反信义义务的救济机制 |
| 第一节 对人之诉 |
| 一、针对资产管理人的解任 |
| 二、针对资管第三人的诉讼 |
| 第二节 对物之诉 |
| 一、对物之诉的构成要件 |
| 二、对物之诉的适用对象 |
| 三、对物之诉的举证责任 |
| 第三节 法律责任追究 |
| 一、责任类型 |
| 二、责任承担 |
| 小结 |
| 第五章 资产管理人信义义务的本土化构建 |
| 第一节 我国资产管理人信义义务的上位法审思 |
| 一、我国资产管理人信义义务上位法缺位之后果 |
| 二、我国资产管理人信义义务上位法的明晰 |
| 第二节 我国资产管理人信义义务的立法路径 |
| 一、境外资产管理人信义义务的立法路径 |
| 二、我国资产管理人信义义务的立法路径选择 |
| 第三节 我国资产管理人信义义务的框架建议 |
| 一、信义义务的法律定位 |
| 二、信义义务具体内容的构建 |
| 三、违反信义义务的责任明晰 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）A集团中层管理人员招聘研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外文献综述的简析 |
| 1.3 主要研究方法及内容 |
| 1.3.1 研究主要方法 |
| 1.3.2 研究主要内容 |
| 第2章 A集团中层管理人员招聘现状及存在问题 |
| 2.1 A集团基本情况 |
| 2.1.1 公司简介 |
| 2.1.2 组织结构 |
| 2.1.3 人员情况 |
| 2.2 A集团中层管理人员招聘现状分析 |
| 2.2.1 招聘机构 |
| 2.2.2 招聘渠道 |
| 2.2.3 招聘流程 |
| 2.3 A集团中层管理人员招聘存在问题 |
| 2.3.1 中层管理人员招聘流程不完善 |
| 2.3.2 招聘管理与A集团战略目标匹配度低 |
| 2.3.3 中层管理人员岗位说明书设计不规范 |
| 2.3.4 缺乏有效的招聘评估体系 |
| 2.4 A集团中层管理人员招聘问题成因 |
| 2.4.1 招聘理念陈旧 |
| 2.4.2 招聘渠道固定且单一 |
| 2.4.3 招聘工作缺乏系统性和规范性 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 A集团中层管理人员招聘方案设计 |
| 3.1 企业战略及人力资源规划 |
| 3.1.1 企业战略 |
| 3.1.2 人力资源规划 |
| 3.2 中层管理人员招聘原则与思路 |
| 3.2.1 招聘原则 |
| 3.2.2 招聘思路 |
| 3.3 中层管理人员招聘方案设计 |
| 3.3.1 招募中层管理人员 |
| 3.3.2 选拔中层管理人员 |
| 3.3.3 录用中层管理人员 |
| 3.3.4 评估中层管理人员 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 A集团中层管理人员招聘方案实施保障措施 |
| 4.1 提高高层管理人员对招聘管理的重视 |
| 4.2 建立健全中层管理人员招聘管理制度 |
| 4.3 建立中层管理人员储备机制 |
| 4.3.1 重视内部培养 |
| 4.3.2 建立人才库 |
| 4.4 加强人力资源部门与其他部门间的沟通协作 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 个人简历 |
（8）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（9）中职会计模拟实习课合作学习模式构建及应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题提出 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.5.1 理论意义 |
| 1.5.2 实践意义 |
| 1.6 研究方案 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.7 主要概念的界定 |
| 1.7.1 合作学习 |
| 1.7.2 中职 |
| 1.7.3 会计模拟实习 |
| 1.7.4 分岗与轮岗 |
| 1.8 论文框架 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外相关研究 |
| 2.1.2 国内相关研究 |
| 2.1.3 合作学习应用于中职会计模拟实习课的相关研究 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 社会互赖理论 |
| 2.2.2 动机理论 |
| 2.2.3 社会凝聚力理论 |
| 第三章 中职会计模拟实习课合作学习模式的构建 |
| 3.1 中职会计模拟实习课教学现状 |
| 3.1.1 教学方式不当 |
| 3.1.2 教师实训水平有限 |
| 3.1.3 过分强调会计核算,忽视学生其他能力的培养 |
| 3.1.4 成绩评定考核方式局限 |
| 3.2 中职会计模拟实习课实施合作学习的必要性分析 |
| 3.2.1 有利于增强中职学生的主体意识 |
| 3.2.2 有利于增强中职学生的合作竞争意识 |
| 3.2.3 有利于中职学生保持身心健康发展 |
| 3.2.4 有利于提高中职学生的人际关系能力 |
| 3.2.5 有利于培养中职学生的职场适应能力 |
| 3.3 中职会计模拟实习课合作学习模式的构建 |
| 3.3.1 构建合作学习小组 |
| 3.3.2 构建合作学习内容 |
| 3.3.3 构建合作学习氛围 |
| 3.3.4 构建合作学习评价 |
| 第四章 中职会计模拟实习课开展合作学习的实践 |
| 4.1 研究对象 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 研究工具 |
| 4.3.1 调查问卷 |
| 4.3.2 考试 |
| 4.3.3 SPSS软件 |
| 4.4 研究过程 |
| 4.4.1 准备阶段 |
| 4.4.2 实施阶段 |
| 4.4.3 整理阶段 |
| 第五章 研究结果分析与讨论 |
| 5.1 调查问卷结果分析与讨论 |
| 5.2 课堂观察法结果分析与讨论 |
| 5.3 访谈结果分析与讨论 |
| 5.4 前测后测结果分析与讨论 |
| 5.4.1 数据信度分析 |
| 5.4.2 实验班与对照班在实验前前测成绩的比较 |
| 5.4.3 实验班在实验前后和对照班在实验前后的成绩比较 |
| 5.4.4 实验班与对照班在实验后后测成绩的比较 |
| 5.4.5 结果讨论 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的不足 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介及攻读学位期间获得的学术成果 |
| 1.作者简历 |
| 2.攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文数据集 |
（10）电信企业应用新收入准则的经济后果研究 ——以中国联通为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究特色与创新 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 收入确认与计量的相关理论 |
| 2.1.2 公司价值相关理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 收入准则相关文献综述 |
| 2.2.2 经济后果相关文献综述 |
| 2.2.3 文献评述 |
| 3 中国联通应用新收入准则案例介绍 |
| 3.1 行业背景 |
| 3.2 中国联通概况 |
| 3.3 新收入准则的修订与实施 |
| 3.3.1 新收入准则修订背景 |
| 3.3.2 “五步法”确认收入 |
| 3.4 中国联通应用新收入准则情况 |
| 3.4.1 捆绑销售业务 |
| 3.4.2 积分奖励业务 |
| 3.4.3 社会渠道业务 |
| 4 基于新收入准则中国联通经济后果案例分析 |
| 4.1 新收入准则对中国联通财务报告质量的影响 |
| 4.1.1 对2018年度合并利润表的影响 |
| 4.1.2 对2018年12月31日合并资产负债表项目的影响 |
| 4.1.3 新收入准则对财务报告质量的影响 |
| 4.2 新收入准则对中国联通价值的影响 |
| 4.2.1 采用新收入准则后的财务及经营情况 |
| 4.2.2 .利用经济增加值(EVA)分析新收入准则对公司价值的影响 |
| 5 中国联通应对收入准则变化的措施 |
| 5.1 产品设计带来的盈余管理 |
| 5.2 交易结构产生的盈余管理 |
| 5.2.1 将增量成本资本化或费用化 |
| 5.2.2 交易价格与关联方交易 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 新收入准则可能存在的问题及建议 |
| 6.2.1 新收入准则可能存在的问题 |
| 6.2.2 新收入准则修订及建议 |
| 6.2.3 对电信企业的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、简析会计职业判断（论文参考文献）
- [1]递延所得税对盈余管理的影响 ——以乐视为例[D]. 鲁一鸣. 南京邮电大学, 2020(04)
- [2]天神娱乐股价高估与商誉减值风险研究[D]. 卢宇健. 南京师范大学, 2020(04)
- [3]天神娱乐并购幻想悦游商誉减值的动因研究[D]. 夏澍. 南华大学, 2020(01)
- [4]我国上市公司信息披露制度失灵问题及解决路径研究[D]. 孟铂林. 中国政法大学, 2020(08)
- [5]5G网络技术对提升4G网络性能的研究[J]. 刘奕. 数码世界, 2020(04)
- [6]资产管理人信义义务研究[D]. 钱俊成. 上海财经大学, 2020(04)
- [7]A集团中层管理人员招聘研究[D]. 张学禹. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [8]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [9]中职会计模拟实习课合作学习模式构建及应用研究[D]. 王玉华. 浙江工业大学, 2019(03)
- [10]电信企业应用新收入准则的经济后果研究 ——以中国联通为例[D]. 朱楠. 暨南大学, 2019(02)