一、台湾对大陆贸易顺差已突破两百亿美元（论文文献综述）
白光裕,刘雪琴[1]（2020）在《ECFA十周年两岸经贸合作成效分析》文中进行了进一步梳理ECFA是两岸间首个制度性经济合作协议,其签署和实施对推进两岸经贸合作影响深远。自2016年民进党执政以来,蔡英文当局百般阻挠两岸经贸交流,企图摆脱对大陆市场的依赖,但两岸经贸关系总体仍然保持了稳健发展的态势。受益于ECFA,两岸经贸合作走过硕果累累的十年,无论是大陆还是台湾都从中获益。对台湾而言,两岸经贸合作能够带动岛内经济增长,支持中小企业发展,为农渔民带来红利,助力台商开拓国际市场等;对大陆而言,两岸经贸合作对促进大陆产业转型升级,推动区域均衡发展,创造就业岗位等都发挥了积极作用。ECFA成果来之不易,需要两岸同胞共同珍惜和维护。
黄露[2]（2019）在《两岸贸易变化对高雄港影响分析》文中研究说明在上个世纪90年代,.高雄港口承担台湾海上装卸量的比重达到70%以上,其在全球集装箱吞吐量的排名多年排名在前三。但是,随着两岸贸易从“冰冻”,到“直航”,高雄港口的集装箱吞吐量在逐步增加而世界排名却在持续下降。到2018年,高雄港口集装箱吞吐量排名已下降到全球排名十五。论文研究目的是分析高雄港口这种“反常现象”产生的原因。论文研究内容包括:两岸的贸易模式,从过去的“转口贸易”、“小三通”到“直航”的变迁中,高雄港口的集装箱吞吐量是否受到基隆、台中等港口“分流”,抑或台湾在两岸的贸易模式变迁中,台湾地区,尤其是高雄港口的经济腹地的产业结构是否发生了变迁。这种变迁包括产业结构从低附加值向高附加值过渡,使得台湾地区的集装箱“箱化率”下降,有可能使得高雄港口在全球集装箱吞吐量的排名下降。针对高雄港口的这种“反常”经济现象,论文采用计量经济学方法:引进通过原点的计量经济学理论,建立“箱化率”为内生变量,两岸贸易量为外生变量的一元模型。通过利用高雄港集装箱箱量和两岸贸易量的数据,得出高雄港口经济腹地的“箱化率”指标。研究的结果表明:高雄港口经济腹地的“箱化率”指标,从1991年每TEU的货物价值只有2060,提升到2018年每TEU的货物价值10144美元,增加幅度达到392.4%。表明两岸贸易模式的变迁,促进了台湾地区产业结构从劳动密集型向资本密集型或技术密集型转变,是高雄港口集装箱吞吐量在全球排名下降的主要原因。论文的创新包括1.引用了集装箱“箱化率”的计量指标;2.进行了高雄港微观经济学环境分析。
柯文[3]（2017）在《在新的历史起点上深化两岸经济社会融合发展——写在两岸同胞打破隔绝状态30年之际》文中认为1987年,两岸隔绝状态被打破,两岸同胞从此开启交流交往,至今已有30载。30年来,两岸经济社会交流经历了从无到有、由少到多、从间接到直接、从单向到双向的不断扩大和深化的过程,形成了全方位、宽领域、多层次的格局,两岸经济、社会、文化联结达到前所未有的新高度,展现出融合发展的美好前景。在历史长河中,
杨金发[4]（2012）在《两岸农产品贸易障碍、潜力及突破路径研究》文中研究表明中国大陆改革开放30多年来,海峡两岸经贸关系虽然也曾经受政治局势冲击,但总体而言经贸往来日益频繁、经贸合作日益密切。尤其是近年来,双方在“九二共识”的基础上恢复了制度化协商,基本实现了两岸双向直接“三通”,《海峡两岸经济合作框架协议》的签订,更为两岸经贸合作注入新的动力。作为两岸经济合作重要纽带的贸易,显然起到越来越重要的作用。处理好两岸农产品贸易问题不但是重要的经济问题,更是重要的政治问题。学界对此也展开了卓有成效的研究。然而,对于两岸农产品贸易增长波动主要影响因素是什么?两岸农产品贸易潜力如何?受何因素制约?应当如何突破两岸农产品贸易障碍挖掘两岸农产品贸易潜力?这些重要的问题,都亟待深入研究,并给出明确的答案。本文通过文献的整理和逻辑推理和计量分析,揭示影响两岸农产品贸易的主要制约因素,并测算了两岸农产品贸易的潜力,结果表明两岸农产品贸易大有可为；而如何构建产业链整合机制、突破贸易障碍是促进两岸农产品贸易潜力得以发挥和进一步挖掘的关键。本文主要研究三个核心问题：（1）两岸农产品贸易增长波动主要影响因素是什么?（2）两岸农产品贸易潜力如何?受何因素制约?（3）应当如何选择、设计突破两岸农产品贸易障碍提升贸易水平的路径?具体而言,本研究主要得出如下三个方面的结论：（1）不同时期影响两岸农产品贸易增长的因素有所差异。从大陆对台湾农产品出口增长动因来看,2008年金融危机之前,贸易的增长主要得益于出口竞争力效应的贡献；金融危机后,大陆对台湾农产品出口增长主要依赖进口需求效应,特别是其中的需求规模效应；出口竞争力效应和结构交叉效应贡献度均为负值。提高大陆农产品的出口竞争力和改善出口产品结构是推动大陆对台湾农产品出口的关键。从台湾对大陆农产品出口增长的动因来看,入世之前,结构交叉效应为推动台湾对大陆农产品出口的主要因素。入世之后,大陆的农产品进口需求得到释放；结构交叉效应的贡献份额有所下降,但仍然高于20%,表明台湾农产品依然能够适应大陆农产品进口需求的调整；出口竞争力效应的贡献在三个时期中有小幅下降,但均在30%左右。（2）大陆对台湾农产品出口既取决于台湾的需求,也受制于大陆的农产品供给能力；台湾对大陆农产品出口的制约因素主要是大陆的需求和本身自我调节能力。进一步研究表明,台湾农产品出口的主要取决于进口地区的需求因素,包括进口地区农业增加值、人均国民收入水平和两地空间距离；而台湾农产品进口的主要取决于进口来源地区的农产品供给能力、两地空间距离和消费需求结构差异。从地区贸易政策来看,大陆对台农产进口的优惠政策,而台湾对来自大陆的农产品进口可能人为设置障碍；台湾在农产品进出口贸易上存在亲美倾向；台湾与APEC成员的贸易量显着高于非APEC成员。总体而言,两岸农产品贸易潜力有待开发,特别是大陆对台农产品出口的潜力,2010年相当于实际贸易额的1.75倍。（3）在两岸经贸合作机制尚未成熟并面临种种政治、制度、社会文化与价值观念冲突条件下,通过中观产业链利益的整合,理顺两岸农产品贸易利益分配机制是突破两岸农产品贸易路径选择,而建立两岸业界共同投资、共同受益、共担风险的两岸农产品共同营运中心是可行的方案。从功能定位来看,两岸农产品共同营运中心应当同时具备农产品展示和交易中心、农产品精深加工中心、物流配套服务中心、农产品科技服务中心和金融服务中心五大功能；从运行的机制来看,企业化经营、市场化运作、风险共担、利益共享是必然选择；从营运中心构建条件来看,由于平潭综合实验区具备良好地理区位、基础设施、政策配套和两岸农业及经贸合作经验的优势,是两岸农产品共同营运中心的首选。两岸农产品共同营运中心的顺利运行,离不开政府的扶持,尚需要政府在两岸农产品贸易问题进行协商、营运中心的规划审批、税收优惠、资金支持等政策扶持等方面提供大力支持。上述三个结论中,第一个结论主要解决了两岸农产品贸易增长中竞争力效应、结构效应和需求效应的贡献问题,初步回答了影响和制约两岸农产品贸易的主要因素：第二个结论则进一步深入挖掘了两岸农产品贸易中政策、空间距离等制约因素的影响,并得出两岸农产品贸易潜力的基本判断。第三个结论是在第一个和第二个结论基础上,从产业链价值实现的视角提出突破两岸农产品贸易障碍及提高贸易潜力的路径选择,并以平潭综合实验区为例，提出了两岸农产品营运中心的可行方案。总体而言,本文探寻了两岸农产品贸易制约因素、潜力和突破路径。本文在如下方面可能对已有研究产生贡献：首先,本文对影响、制约两岸农产品贸易因素做了较为深入的挖掘和严格的计量验证；其次,本文从计量上验证了两岸农产品贸易的潜力没有得到发挥,以及台湾当局的农产品贸易政策是阻碍两岸农产品贸易的重要因素的事实；最后,本文通过产业链利益实现的视角分析了突破两岸农产品贸易障碍提升贸易水平的路径选择,并率先提出了两岸（平潭）农产品共同营运中心的构想,为两岸农产品贸易乃至农业合作的发展提出了新的路径和蓝图。
张恒[5]（2012）在《两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述》文中提出1956年Solow运用新古典成长模型预测了区域内与区域间各国或地区的经济成长在长期内会达到收敛（convergence）的效果。这是指区域内会有一个自动化生产的机制与经济政策使区域内的偏离减少。因此，开发中的区域经济成长会比已开发区域经济成长的要快，直到两个区域达到相同的成长状况为止。更甚者Solow预测了长期的区域金融将造成区域内的国家金融体系会归于一体化。1988年Lucas也提出区域金融会增进区域内国民福祉的成长。Lucus（1988）认为区域性政策对国民福祉有深远的影响，区域性政策的不同会造成经济成长的差异，因此，每人人均所得就会不同。2002年Sapienza&Luigi Zingales提出了区域金融理论中有关区域性合作达到区域内的国家经济成长的可能性。综规上述研究可以看出区域性的经济与金融的合作可以达到区域内国家经济成长与国民福祉的上升,区域间的国家的经济与金融的合作也可到达国家间的和谐发展。然而，区域经济与金融的合作也可能有负面的效果的存在，例如欧元区近年来的崩解不只带来区域内国家的伤害也带给区域外国家的困窘，欧元国家的问题主要来自欧元区没有统一的财政部对欧元区内的国家在政策分配上达到均衡的发展，图利少数国家的结果造成非重点国家的发展产生畸形的成长，所谓畸形是在于欧元区经济发展较慢、财政问题较大的国家如希腊、爱尔兰、西班牙等国，因为成为欧元区的一员而享受到欧元区同样的待遇既低利率与无汇率调动自主权，低利率与无汇率调动自主权这两个因素造成希腊、爱尔兰、西班牙等这些国家可以较低的资金成本运用财务杠杆以国家主权对欧元区经济发展较好的国家如德国、法国或欧元区以外的国家融资，低利率也造成了希腊、爱尔兰、西班牙等国家在进入欧元区的初期区域内、外投资人对区域内的高度经济成长的预期而造成的高度通货膨胀的同时，无法借由利率的调整降低高度通货膨胀。最明显的例子就是这些国家因为持续低利率所造成的房地产泡沫化。因此，区域内的经济与金融合作不只有正面的经济成长的功能也是区域内产业泡沫化的根源。刘斌（2011）认为区域内的金融资源各国有差异，因此，在区域内进行金融与经济合作的同时要对各国金融资源的差异有所了解，他认为金融资源的差异造成金融资本的差异，而金融资本又是推动经济成长的主要因子，因此，当我们研究区域金融合作时就必须考虑区域内各国或地区在金融资源的差异。否则，就会造成区域内的不均衡发展，进而造成区域内合作的崩解。过去的国际文献多有提及区域金融合作,例如像是提及欧元区与东盟10+3的区域金融合作的成与败的文献，但很少有文献提及海峡两岸的经贸合作的文献，少数文献有提及两岸的经贸合作,例如Lee and Wu（2011）,但他们只论及ECFA对海运与港口产业的冲击。过去的文献有论及两岸金融合作者更少出现在国际期刊上。据我们所知，我们是第一个对两岸整体金融制度深化与创新提出看法的作者,也是第一个提出关于两岸的中华经济圈自由贸易区的架构的作者。我们提及这些是因为两岸非关官方的互通已经二十年以上了，而无论官方或非官方任何形式的互通都涉及到钱的问题，可是在国际收支帐的计算上非官方的互通无法做最有效的控管，而货币上的兑换与资金互通也相当受限于法律，造成实质的不方便，如果两岸非官方实质的互通所得到的交易量占对其它所有国家官方的交易量达到一定的比重时，那么就应该对两岸关系进一步讨论金融与经济的合作以利使实质的交易，同时促进两岸经济的成长。目前海峡两岸已经进行ECFA两岸经贸合作的会谈，在这个框架下两岸隔置了多年来的政治与外交的争议并进行和谐的经济与金融的合作。这是世界应该观注的焦点,因为世界的经济重心在经历近十年的金融风暴的催化下已经由欧、美转移到亚洲,而亚洲的经济重心也由日本移转到中国大陆,而在更深化的研究下中国大陆的经济重心又在于两岸经济与金融的关系发展和谐与否。然而，两岸在经历过这么多次的会谈背景下，在实质上并没有具体的进步可言，两岸在谈OBU的同时，两岸台币与人民币的兑换与汇款，却因为两造的货币非国际储备货币而交易又涉及跨境交易所以依然非常复杂，其中包括高额的交易成本与交叉汇率的转换的成本。目前大陆已经是台湾实质上最重要的贸易伙伴，可以说台湾当局实质上离不开与大陆的贸易联结，但对陆资与大陆人才又不断以法律限制了最适的资源配置。两岸多年的谈判在好不容易隔置多年争议背景下却没有实质的进展与确定的行程表，实在至为可惜。在区域金融合作的过程中投资环境与区域内的绩效也有直接的关联性，Wang and Yung（2011）提出了中国大陆国有事业私有化后的二十年间国有事业的绩效与盈余质量依然没有提升主要就在于大陆的国有企业或私有化的半国有企业仍然绩效不张，而其源由来自于大陆的投资环境中对于投资人保护的主张不多也就是说大陆的投资环境与企业一半以上还是政策导向而非市场导向，这对区域内的金融合作机会与成长机会是一大阻碍。当投资国的环境对投资人有利时会造成投资绩效的提升，La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer andVishny（2000）暗示国家改变法规与加强的机制以保障投资人朝向成功的标准，这个过程称为法律的收敛（Legal Convergence）。La Porta, Lopez-de-Silanes,Shleifer and Vishny（2002）也证实了投资人保护的环境越好，在此环境下的公司价值会越大。有鉴于此，我们在谈及区域内的金融与经济的合作时就不能不对区域性金融机构合作的环境做规划。再者，我们也要对区域内因为金融机构合作所产生的盈余质量做监管的动作，因为大陆企业特别是国有或私有化的国有企业盈余表现虽好，但其好的表现多来自于旗下的子公司或孙公司对其所做的补贴，因此盈余质量往往不佳。公司的盈余质量与长期绩效成绝对正相关，而区域金融机构能有长期合作的契机也是来自于区域内各国或地区所属的公司能有较佳的盈余质量。Chen,Chen, Lobo and Wang（2011）认为国际上一般对于盈余质量的衡量采用自由裁决的应计项目对于中国大陆是不够的，因为大陆的信息透明度太低，因此公司与投资人的信息不对称情况严重。有鉴于此，对大陆金融机构在衡量盈余质量时还要加入关系人交易这个项目。我们对此深感认同，要规划区域性的金融合作就应该跨越国度，在合作的区域内各国公司经营都必须聘请国际四大会计师事务进驻，以便对区域内合作的公司做统一与公平的稽核。并且，有鉴于欧元区整合的失败我们认为区域内金融合作应该定订成长率的标准并对此标准进行监管。身为台湾人也是中国人我们期望的是两岸和解带给我们与我下一代美好的未来，让二十一世纪成为中国人的世纪，然而近年来我看到台湾的发展无论是在经济或在教育上都设定一些虚幻的空包弹，与虚幻的目标，在子弹没打出前就已经知到结果了，这是台湾当局的耻辱，却由全民概括承受。因此，我们希望借由本文的发展给予两岸特别是台湾当局一个良心的建议与规划。特别的，在参股制度与税制上我们认为应该还有改善的空间，例如在参股比率与合资参股的设计上。再者，我们对于分行的设置不只要求速率，也大胆提出两岸平权，大陆金融机构也可来台设立分行以增加就业率与人源配置的最适化。两岸应该扩大经济与金融的深化合作，这个工程可以从两岸合作做起，但区域性金融合作必然因为大陆与台湾原来合作的金融食物链中达成区域性多国家与地区的金融合作，中华经济圈自由贸易区就是我们扩大金融合作的一个深化的构想，透过多国的交流与共同监管才能达到区域内资源的最佳配适。我们的文章分做七部份，第一部分叙述选题的背景与研究的思路、目前待解决的现状、本文思路与我们预计达成的创新。经济学家与商人所关心的是自由贸易协议（FTA）运作下对商业的冲击。而台湾目前面临对外贸易必须扩张,但却无充足的扩张的谈判筹码的问题。再者,扩张速度的缓急与台湾本身的经济发展又有不可分离的关系。扩张速度过快,资金大量流入,长期会造成通货膨胀。然而,在台湾对外生存空间不断紧缩与台币连续升值下,与出口商面临生存严重的挑战下,又必须快速的寻找贸易出口并与周边国家达成既竞争又合作的关系。大陆因为面对国际竞争，从1990年代开始将国有事业释股给私有公司并在2000年的时候设定三条保护投资人的条款1使大陆经济朝向市场化时国有事业释股能有较好的股价，同时好的投资人保障环境也能吸引更多的外资进入大陆市场。我们的思路就站在两岸所缺乏的条件上，借由两岸合作扩大为中华经济圈的合作将两岸与中华经济圈的个别优点弭补彼此的缺点，并且以中国政府为中华经济圈的领头羊，借由台湾这块中介点扩大全中国经济与金融和谐成长。因此，我们拟突破的是两岸在经济与金融合作上的速度与范围，将经济与金融合作上的速度与范围扩大，对于台湾陷入国际边缘化的速度才能有缓解的现象，另外，对于大陆扩大内需也找到适当的出口。因此，在本章节希望能够在不久的将来借由两岸金融与经济合作，对于目前ECFA与MOU建立的陆资参股台湾与台资到大陆驻点设分行与其所产生的税制能等议题有所改革。而为了避免政治问题干扰两岸金融合作的进程，我们提出两造双方与第三国合资进入对方国度与地区的方式，如此，可以扩充进入对方市场的持股数上限也可造成国家层级（第三国或第三地）外部公司治理或外部监管的效果。再者，借由两岸合作的契机将金融与经济的合作形式与范围扩大为对大中华自由贸易区的金融与经济的合作。第二个部分我们叙述区域性金融合作的理论包括其合作的条件、区域金融合作的必要性、目的、形式与背景。区域金融的理论源自于区域性经济学与货币银行学，由于区域内的国家或地区的合作需求必然源自于经济民生的需求，同时在经济合作的同时也会有区域内的通货膨胀与紧缩的外溢效果产生，因此，区域金融的合作离不开区域内的货币政策的协调。而区域内的经济与金融的合作在于区域内国家或地区原本的联动性，本章就两岸的经济与金融的联动性分析两岸经济与金融的合作对于两岸国民福祉既消费能力实质上是有增加的效果存在的。本章同时就人民币的国际化对于台湾当局与中国政府长久以来对美国的金融帐的赤字与美国不断要求人民币升值的要求找到适当的解释与对策。区域性金融合作的内容可以推论到利率与汇率。关于利率，我们有鉴于欧元区的失败案例所以在两岸进行金融合作的同时就要防止因为合作所造成的经济过热与利率过低所造成的通货膨胀与产业泡沫化。关于汇率，我们希望能在进行金融合作的同时进行能维持稳定的汇率，因为两岸金融机构的交流必然涉及货币的交换，如何在货币清算机制上让两岸的金融机构交流能够达到效益极大化是我们要讨论的议题也是延伸后续发展系统创新的起始。第三部分我们叙述两岸经贸交流的必要性与可能性，包括台湾与大陆经济、两岸金融合作存在的问题、目前取得的成就与金融发展的历程。本章就台湾当局与中国政府在过去经济与金融发展过程中所扮演的角色与地位做一个剖析，台湾经济从二战后的发展沿革是从绿色金融也就是发展农业经济的农业信合社或地方贷款的信合社开始做起的，接着后续的十大建设与经济发展计划将台湾当局转向高科技产业的方向，然而随着国际劳动市场的转移，台湾当局面临不得不变的境界。对于大陆来说中国政府在1979年开始进行改革开放，按邓小平的说法是摸着石子过河，然而大陆在经历1990年代三次的宏观调控后，除了1996年发生了通货紧缩的现象外，大陆实质上发展速度已经超越西方国家，但大陆的内部依然存在许多不均衡的现象，其中包括国有事业的解体与中国政府不再对教育等民生事业做全额的补贴等，造成大陆民众实质消费能力的下降，也就是说大陆的成长有很多数字来源并不能很清楚的解释。因此，在中国崛起之时中国政府仍免不了要为内需去做考虑。两岸金融合作就是在这种基础下产生的。但对于区域性的金融合作来说，光是目前的合作范围与速度与合作的对象其实是不够的，在证券与期货的发展上台湾就比大陆要早也要深化，大陆可以从台湾方面借鉴的也应该是从这一方面着手，所以应该要扩大这方面合作的范围。再者，深入的合作涉及原先两造双方的金融机构上下游的交易食物链，特别台湾与日本与新加坡的关系因为战略上的需求与过去历史的沿革上都有密切的经贸交流经验，而大陆在收回香港与澳门前在金融合作上就已经有多方的合作，而目前大陆因为地位上的优势与需求也与东盟国家与韩国、日本等多有交流，当两岸在作金融合作的同时无法不把这些已交流的国家列入考虑。因此，我们主张两岸深化的合作除了就范围与比率上放宽外还要将原本合作的对象扩大到中华经济圈或其它国家以加速合作的进行。第四部分我们叙述两岸在ECFA前后金融与经济的交流史。在ECFA前两岸实质上已有非官方的交易，但就金融机构的交流方面来说，ECFA之前台湾与大陆的金融交流集中于台资银行到大陆设立办事处，其即非分行也非子行，加上台银资本额少。因此，台资银行在大陆与外资银行几乎无法竞争。ECFA后截至目前为止，已经完成台银登陆与陆资参股台湾金融机构的制度。对两岸金融机构合作的发展虽然已经在ECFA的架构进行中，但仍有不足的部分。在两岸金融机构的必较中虽然大陆的金融机构无论是银行业、证券业或保险业都是台湾资本额的六倍以上，但就证券业来说特别是期货、融资、融券与财富管理等事业，台湾都做的比大陆要来的深入，大陆真正要借鉴台湾的是这一块，然碍于法令却不能行，使金融合作成畸形发展。台湾当局惧怕产业外移与被陆资吸收的结果就是裹足不前，市场导向的金融应该是让市场机制决定供需，当然要在两岸对于金融监管更进一步的协议下进行。第五部分我们叙述以欧盟区与东盟区的区域性金融合作与两岸金融合作做比较与对照，其中包括中国政府与新加坡的金融合作经验，特别的还提及中华经济圈中的中国政府与新加坡的合作历程，希望借他山之石以攻错。由于欧元区的整合曾被喻为世界上最成功的金融一体化模式，随着欧元区的崩解我们了解到欧元区设置进入条件的缺点在于他给予所有的会员国在进入欧元区门坎后的待遇都在统一平均的经济状况下，以统一的财政政策达成区域性金融一体化的整合。造成欧洲多国房地产泡沫化与债务危机，因此知往鉴来，我们从欧元区得到最大的启示就是对利率的控管。而与中国与东盟的经验中我们也可以知道短期国际资本的移动会影响汇率的波动，而东盟金融资源并非属于同一个机制因此还须设立一个由东盟十国与中国、日本与韩国共同设立的安全基金才能使区域内的货币价值到达一个稳定的状态。目前台币有强化的情况因此，随之而来的就是国际上的炒汇的现象，台湾当局央行总裁彭怀南就提出了以清迈多边换汇机制（Chiang Mai InitiativeMultilateralization, CMIM）与东盟十加三的总体经济监控办公室（ASEAN PlusThree Macroeconomic Research Office, AMRO）的机制成立亚洲货币基金，因此，区域内的货币价值稳定也是需要我们加以规划设计的机制。第六部分我们叙述ECFA下的金融合作框架为何,协议的意义与评价的方法。协议实施的效果需要的评鉴原则为何。由于过去在评价一个自由贸易区的功能往往在这个自由贸易区开展多年以后才做，这也是失败导因。因此，在两岸提出ECFA的架构下谈金融合作初期，我们就应该对合作的区域金融模式中加入监管的模式，首先要对盈余的计算在自由裁决的应计项目外加上信息揭露与关系人交易的监管，盈余质量的监管也是重点之一，同时对于一个投资人保护不好的国家要达到盈余与成长也着实不易，两岸在谈金融监管备忘录时应该就法规层面协议并签署时程表才有可能达到预期的目标。以往在谈区域合作时都不会论及区域内的经济成长与区域内各国的个别成长，最终造成很多区域性合作的崩解。因此我们在金融监管项下特别提及区域成长的监管，其功能由区域内会员都聘请国际四大会计师事务所进行稽核的动作以彰显其功效。最后我们对金融的制度提出我们设计上的改革的看法其中包含了台银登陆与陆资参股与金融监管制度的看法，甚或包含了不动产投资防治泡沫化等可能性方式。对于陆资参股台湾与台资进入大陆我们都认为其范围与数量不符市场化的数量与速度。因此，我们主张为避开政治争议与产业外移的顾虑，无论台资进入大陆与陆资进来台湾都可以与外资合进的方式进行以增加两造参股的幅度，并提升与区域内其它国家的金融与经济合作的经验。另外，有获利就有税务的问题，因此，我们就税务与获利结合进行控管制度的改革。对于不动产这个易造成市场混乱的根源我们也加以验证并提出对策。再者，我们就过去几章提出的纲要列出了扩大金融合作的国家与范围成立中华经济圈自由贸易区的理想，此贸易区的地点为台湾，原因在于台湾有相较于大陆或东亚有较好的财富管理能力，而台湾对投资人保护的环境也较大陆要好。我们在这个自由贸易区内准许陆资上市，根据Berkman, Cole and Fu（2010）的说法跨境上市的公司如果到另一个投资人保护较好的地区，则市场对其股票的评价也会上升，对于2012年到目前为止比起全球表现不佳的大陆股市来说也是一个提升内需的方式。希望借由我们的规划与催促能让台海两岸甚至于中华经济圈自由贸易区内的国民福祉都能提升，给我们稳定成长的生活与稳定成长的亚洲。
许乐家[6]（2012）在《两岸经贸往来对台湾地区所得分配影响的研究》文中进行了进一步梳理本论文重点研究两岸经贸往来,主要利用台湾与大陆官方统计资料,观察以及分析近年台湾对大陆贸易金额成长率、进出口结构之变化、贸易依存度、投资结构变化、投资依存度、台湾地区产业结构变化、台湾失业率、台湾劳动力、台湾居民所得分配、台湾生产力及效率等时间序列资料长期发展趋势,并探讨台湾经济情势之变化、两岸经贸往来之对比,与梳理台湾完成所谓的第二次政党轮替,国民党重新取回台湾政权后,所通过的一连串两岸经贸政策与实施情况。透过收集次级资料,以及国际间常用所得的分配衡量指标,包括基尼系数（Gini coefficient）、家庭所得五等分位法等探讨台湾的所得分配趋势。此外,再利用上述变量以及台湾地区其他经济指标建立模型,分析实证结果,并探讨两岸经贸往来因素对台湾所得分配的影响,并试图对其背后的原因提出解释。主要结果包括：（ⅰ）台湾对大陆以外地区的贸易依存度、台湾对大陆的贸易依存度、台湾对大陆累积投资占GDP比重,以及台湾人均GDP的增加有助于改善台湾所得分配不均的情形。（ⅱ）而相对的,台湾对大陆以外地区累积投资占GDP比重、外资来台累积投资占GDP比重,以及台湾对研发投资总金额占GDP比重的增加则会使台湾所得分配不均的情形更为恶化。本研究建议后续研究应尽可能取得在大陆的台湾人以及台资企业更准确的数据；并建议后续研究针对大陆对台湾投资的趋势及具体影响的方向、程度则进行更长时间的观察与分析。
刘飞霞[7]（2011）在《东亚在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究》文中研究指明自中国改革开放特别是20世纪90年代以来,中美双边贸易以前所未有的速度蓬勃发展,同时中关贸易顺差规模也逐年扩大,中国已成为美国第一大逆差来源国。中美贸易失衡问题已成为中美贸易争议的焦点,也是美国要求人民币升值、限制中国产品出口等问题的一个重要借口。因此,深入剖析中美贸易不平衡问题产生的原因具有一定的理论意义和现实意义。关于中美贸易不平衡产生的原因,国内外学者从不同视角进行了深入研究,综合各方观点归纳起来主要有：统计误差论、人民币汇率低估论、美国储蓄率低、贸易政策论、产业内贸易论、产业转移论、外商直接投资论等。在诸多影响因素中,外商直接投资因素的作用不断凸显,越来越受到关注。东亚作为中国外来资金的最主要来源地之一,在世界对华FDI中占据举足轻重的地位。那么从FDI视角探讨中美贸易顺差问题时,就应当将东亚外资作为重要研究对象,对东亚在华FDI对中美贸易顺差所产生的影响给予重点的关注和分析。但是,现有关于FDI和中美贸易关系的研究中,很少有学者专门选择东亚FDI为研究对象,考察其对中关贸易差额的影响。同时,虽然有研究指出东亚地区对华直接投资可能存在顺差转移效应,但方法上仅限于定性分析,并没能对东亚FDI对中美贸易顺差的影响程度进行更为深入系统的实证检验。那么,东亚对华FDI对中美贸易顺差究竟产生怎样的贸易效应?影响程度有多大?这些问题都需要进一步的探讨。本文拟从投资与贸易关系的角度出发,重点分析东亚FDI对中美贸易差额的影响程度。首先通过数据对比、图表分析描述东亚在华FDI现状和发展趋势、FDI背景下中国、美国、东亚三方贸易不平衡现状,及其东亚对华FDI与中关贸易不平衡之间的相关关系；然后运用协整分析和多元回归计量模型,定量分析东亚FDI对中美出口贸易额、中美进口贸易额、中美贸易差额的影响程度。实证结果表明东亚在华直接投资扩大了中国对美国的出口,从而加剧了中美贸易失衡。本文还发现,东亚和美国在华直接投资都加剧了中美贸易失衡,但东亚FDI对中美贸易差额的引致作用更大。因此,中国应积极实施自主创新战略,加快产业结构调整的步伐,提升中国在东亚产业链中的地位。同时,中国应实施出口多元化战略,减少最终产品对美国市场的依赖性。
苏美祥[8]（2011）在《从内生动力看ECFA时代两岸经贸关系的发展》文中提出基于内生动力的作用,两岸经贸交流发展迅速,但受两岸关系的负面因素影响,经贸合作内生动力受到严重束缚。全面建构和落实两岸经贸合作机制,释放两岸经贸合作的内生动力,是ECFA时代推进两岸经济关系发展的必然选择。
陈清龙[9]（2010）在《两岸旅游发展政策的比较研究》文中提出海峡两岸在中国近代政治史上,是一个相当特殊的关系,从政治、军事的敌对状态到中国改革开放之后之密切交流、相互依存,但在政治上却仍处于完全不同体制。中国大陆自1978年改革开放以来,旅游业的快速发展,已经成为中国经济新的增长点与构建和谐社会的重要功能。在旅游交流上,2007年台湾同胞赴大陆人数近达400万人次,大陆赴台人次仅有23万人次,单向发展趋势明显,台湾成为是中国重要的入境客源区域之一。2008年两岸直航与全面大三通并开放大陆人士来台观光旅游,让两岸的关系气氛达到前所未有的和谐。旅游的平衡交流与合作发展成为促进两岸交流的先驱角色与平台。在台湾全面开放陆客来台旅游之际及两岸旅游密切的往来之下,旅游的课题,尤其对旅游的政策研究、分析并比较两岸旅游政策之差异,寻求两岸共同发展利基,互为截长补短,在两岸皆为世界贸易组织（WTO）的会员及两岸共同的血脉文化渊源下,共同携手合作,于全球化的世界旅游市场,建立起强且深具影响力的华人地位,乃成为一有意义的研究课题。本论文以“两岸旅游发展政策的比较研究”为题,以质性的研究方法,从政治、经济、社会、文化的宏观面向切入解析研究两岸旅游政策。并计以:研究的背景与目的、研究方法与程序、两岸研究之参考文献及立论依据、两岸的政经社会文化背景、两岸的旅游发展历程、两岸旅游政策的发展与变迁、两岸旅游的行政组织与旅游行政法制比较、两岸旅游政策的异同比较与优劣势探讨、两岸旅游合作与健康发展的新关系等共概分为十个章节予以详述,并以两岸特色的旅游政策为例,进行说明与比较,进而提出优势互补经验分享的建议。最后,经由本研究的比较分析结果,确认两岸旅游交流合作,可以促进两岸关系的改善,进而是促使两岸和平的基础建立。且研究发现在两岸和平的基础上,两岸旅游的合作发展的两个重要面向,一为历史的脉络,二为海洋的轨迹,可以共同构建两岸旅游未来的健康合作发展模式,亦即从海洋和平公园建立到两岸旅游一体链,拓展至两岸四地的区域旅游合作链,最终建构亚洲华人旅游圈,进而在世界旅游市场拥有华人话语权的研究建议。
张竞扬[10]（2009）在《两岸贸易对我国台湾地区经济影响的实证分析》文中研究表明在进入上世纪80年代后，由于国内外经济政治的巨大变迁，特别是两岸先后入世，两岸经贸关系也开始逐步缓和。在这样的背景下，台商掀起了一股“大陆热”，台湾对大陆的贸易、投资在数量和质量上都有了迅猛的发展，这种经济往来无论在规模还是在增长速度方面都已达到了令人注目的水平。到2006年为止，大陆是台湾地区第三大出口市场、台湾地区第三大进口市场（据台湾统计数据）。两岸经济关系对两岸乃至整个亚洲地区的发展都有着举足轻重的影响。本论文分析两岸经贸往来对台湾经济的影响，当然，这种往来对台湾经济的影响是全方面的，本文主要探讨贸易对台湾经济增长的影响以及对就业、收入水平的提高。本文以两岸贸易为研究对象，以台湾方面相关统计数据为依据，从国际贸易学和政治经济学的角度，在借鉴国内外学者相关研究成果的基础上，运用实证研究与规范究、定性研究与定量研究相结合的方法，就两岸贸易以及直接投资的发展历程、现状与特点，增长原因，潜力以及对台湾经济的影响等问题进行了研究。本文用统计软件对1980—2005年间两岸贸易对台湾经济的影响进行实证分析。
二、台湾对大陆贸易顺差已突破两百亿美元（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、台湾对大陆贸易顺差已突破两百亿美元（论文提纲范文）
（1）ECFA十周年两岸经贸合作成效分析（论文提纲范文）
| 一、ECFA签署历程回顾 |
| 二、ECFA签署以来两岸经贸合作概况 |
| （一）两岸贸易稳步增长 |
| （二）台湾对大陆投资日益深化 |
| 1. 大陆成为台湾最大的岛外投资目的地 |
| 2. 台资在大陆的区域布局逐渐延伸 |
| 3. 台资在大陆的产业布局日益优化 |
| （三）大陆对台湾投资基本平稳 |
| 三、ECFA对台湾经济的积极作用和影响 |
| （一）两岸贸易为台湾经济发展提供助力 |
| 1. 带动岛内经济社会发展 |
| 2. 减免关税促进台湾中小企业发展 |
| 3. 为台湾农渔民带来红利 |
| 4. 为台商开拓市场提供助力 |
| （二）台商通过投资大陆获得发展新机遇 |
| 1. 大陆经济转型为台商投资现代服务业提供商机 |
| 2. 带动台湾向大陆出口创造新增长点 |
| 3. 为大陆台商提供了良好的投资环境 |
| （三）在台陆企带动台湾相关产业发展 |
| 1. 在台大陆企业支持台湾经济发展 |
| 2. 陆资企业为台湾创造更多的就业机会 |
| 3. 大陆对台投资促进新业态发展 |
| 四、ECFA对大陆经济的积极作用和影响 |
| （一）两岸贸易促进大陆对外贸易发展 |
| （二）台资企业推动大陆经济转型升级 |
| 1. 台资助力大陆参与国际分工 |
| 2. 台资为大陆研发能力提升增添活力 |
| 3. 促进大陆区域经济协调发展 |
| 4. 为大陆创造就业岗位做出贡献 |
| （三）陆资入台创新两岸产业合作方式 |
| 1. 推动大陆企业走向国际市场 |
| 2. 形成双向投资格局促进两岸产业合作深化 |
| 五、结语 |
（2）两岸贸易变化对高雄港影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 第2章 高雄港口现状分析 |
| 2.1 高雄港的泊位现状 |
| 2.2 高雄港口集疏运系统现状 |
| 2.2.1 公路运输 |
| 2.2.2 水路运输 |
| 2.2.3 航空运输 |
| 2.2.4 铁路运输 |
| 2.2.5 捷运运输 |
| 2.3 高雄港吞吐量现状 |
| 2.3.1 高雄港货物吞吐量 |
| 2.3.2 高雄港集装箱吞吐量 |
| 2.3.3 政府的支持和完善港区发展计划 |
| 2.4 高雄港集疏运系统存在的问题 |
| 2.4.1 集疏运系统的腹地小 |
| 2.4.2 装卸效率还有提升空间 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 两岸贸易变迁与高雄港口发展分析 |
| 3.1 两岸贸易模式的变迁 |
| 3.2 两岸不同贸易模式下的贸易增长 |
| 3.2.1 海峡两岸总贸易规模 |
| 3.2.2 海峡两岸货物贸易规模 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 两岸贸易对高雄港吞吐量影响的计量分析 |
| 4.1 计量经济学建模的基本步骤 |
| 4.2 计量“箱化率”模型建立 |
| 4.2.1 派生需求理论 |
| 4.2.2 数据来源与取值 |
| 4.3 台湾箱化率模型计算 |
| 4.3.1 台湾货物贸易额集装箱转化率计算 |
| 4.3.2 台湾单位集装箱需要的货物贸易额计算 |
| 4.4 高雄箱化率模型计算 |
| 4.4.1 高雄货物贸易额集装箱转化率计算 |
| 4.4.2 高雄单位集装箱需要的货物贸易额计算 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 高雄港发展对策和建议 |
| 5.1 拓展港口经济腹地 |
| 5.2 建设第三代“国际航运中心 |
| 5.3 积极融入大陆的“一带一路”建设 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（3）在新的历史起点上深化两岸经济社会融合发展——写在两岸同胞打破隔绝状态30年之际（论文提纲范文）
| 两岸开放交流30年经济社会发展的基本态势 |
| (一) 30年来, 两岸经济合作取得突破性进展, 两岸经济互利互补格局基本形成。 |
| (二) 30年来, 两岸社会融合进程加速, 两岸同胞利益更加紧密的联系在一起。 |
| 两岸开放交流30年来经济社会融合发展的基本脉络 |
| (一) 在经济交流方面, 大陆已从被动方、受惠方变成主动方、施惠方。 |
| (二) 在社会融合方面, 大陆亦由被动转向主动, 且逐渐占据主导地位。 |
| 深化两岸经济社会融合发展的现实机遇 |
| 深化两岸经济社会融合发展的未来趋势 |
（4）两岸农产品贸易障碍、潜力及突破路径研究（论文提纲范文）
| 图目录 |
| 表目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 研究技术路线 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 数据来源 |
| 1.6 研究的可能创新 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关概念说明 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 产业链与价值链理论 |
| 2.2.3 区域经济一体化理论 |
| 2.2.4 地缘经济学理论 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.3.1 两岸农产品贸易的现状及制约因素研究 |
| 2.3.2 两岸农产品贸易的趋势及潜力研究 |
| 2.3.3 两岸农产品贸易的竞争性与互补性研究 |
| 2.3.4 两岸农产品贸易的发展策略研究 |
| 2.3.5 简要评述 |
| 3 两岸农产品贸易合作演变 |
| 3.1 两岸农产品贸易合作发展历程 |
| 3.1.1 两岸农产品贸易合作复苏起步阶段(1979-1987年) |
| 3.1.2 两岸农产品贸易合作开放发展阶段(1988-2004年) |
| 3.1.3 两岸农产品贸易合作深化互动阶段(2005至今) |
| 3.2 两岸农产品贸易合作制约因素 |
| 3.2.1 台湾当局的政策限制 |
| 3.2.2 两岸农业产业水平制约 |
| 3.2.3 全球化竞争的影响 |
| 3.2.4 检验检疫和食品安全问题 |
| 3.2.5 知识产权保护问题 |
| 3.2.6 农产品走私问题 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 两岸农产品贸易增长的影响因素分析——基于CMS模型 |
| 4.1 相关文献及分析方法评述 |
| 4.2 数据来源及模型说明 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 恒定市场份额模型说明 |
| 4.3 两岸农产品贸易增长状况 |
| 4.3.1 两岸农产品贸易总体状况 |
| 4.3.2 两岸农产品贸易主要产品结构 |
| 4.4 大陆对台湾农产品出口增长的影响因素实证分析 |
| 4.4.1 进口需求因素与大陆对台湾农产品出口额的增长 |
| 4.4.2 竞争力因素与大陆对台湾农产品出口额的增长 |
| 4.4.3 结构因素与大陆对台湾农产品出口额的增长 |
| 4.5 台湾对大陆农产品出口增长的影响因素实证分析 |
| 4.5.1 进口需求因素与台湾对大陆农产品出口额的增长 |
| 4.5.2 竞争力因素与台湾对大陆农产品出口额的增长 |
| 4.5.3 结构因素与台湾对大陆农产品出口额的增长 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 两岸农产品贸易潜力的分析——基于引力模型 |
| 5.1 相关文献及分析方法评述 |
| 5.1.1 贸易引力模型的理论发展 |
| 5.1.2 国内外学者相关研究评述 |
| 5.2 计量模型及数据来源说明 |
| 5.2.1 引力模型及变量说明 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 两岸农产品贸易实证分析 |
| 5.3.1 两岸农产品贸易基本情况 |
| 5.3.2 大陆对台湾农产品出口影响因素 |
| 5.3.3 台湾对大陆农产品出口影响因素 |
| 5.3.4 初步结论及问题 |
| 5.4 台湾与主要农产品贸易伙伴贸易的影响因素 |
| 5.4.1 台湾农产品贸易主要伙伴情况 |
| 5.4.2 台湾农产品出口主要影响因素 |
| 5.4.3 台湾农产品进口主要影响因素 |
| 5.5 大陆对台农产品贸易潜力测算 |
| 5.5.1 台湾农产品出口潜力测算 |
| 5.5.2 台湾农产品进口潜力测算 |
| 5.5.3 台湾农产品进出口潜力比较分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 两岸农产品贸易突破路径选择及实施构想 |
| 6.1 两岸农产品贸易合作模式研究评述 |
| 6.1.1 两岸经贸合作模式研究 |
| 6.1.2 两岸农业及农产品贸易合作模式研究 |
| 6.1.3 简要评述 |
| 6.2 两岸农产品贸易突破路径选择 |
| 6.2.1 基于产业链视角的农产品贸易机理 |
| 6.2.2 提升两岸农产品贸易路径选择——农产品共同营运中心基本构想 |
| 6.3 两岸农产品共同营运中心区位选择 |
| 6.3.1 农产品共同营运中心的区位要求 |
| 6.3.2 平潭综合试验区的综合优势及营运中心区位选择 |
| 6.4 两岸农产品营运中心实施构想——以平潭综合实验区为例 |
| 6.4.1 两岸农产品营运中心的总体思路 |
| 6.4.2 两岸农产品营运中心的功能 |
| 6.4.3 两岸农产品营运中心的运行机制 |
| 6.4.4 两岸农产品营运中心配套政策建议 |
| 6.5 小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 相关政策启示 |
| 7.3 本研究的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（5）两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 本选题要解决之问题 |
| 1.1.3 议题拟达成的突破 |
| 1.1.4 国际金融合作的文献 |
| 1.1.5 合作方向 |
| 第二节 研究现状及存在的不足 |
| 1.2.1 两岸金融合作现况 |
| 1.2.2 过去研究的遗漏 |
| 第三节 本选题的研究方法、研究思路与拟达成的创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 拟达成的创新 |
| 第二章 区域金融合作的一般理论 |
| 第一节 区域金融的必要性 |
| 2.1.1 什么是区域金融合作 |
| 2.1.2 区域金融合作的目的 |
| 2.1.3 区域金融合作的意义 |
| 2.1.4 两岸金融机构合作的必要性之证明 |
| 第二节 金融合作交流的制度形式 |
| 2.2.1 区域金融合作的内容 |
| 2.2.2 区域金融合作的方式 |
| 2.2.3 区域金融合作的社会经济制度与条件 |
| 第三章 两岸扩大金融交流的必要性与可行性分析 |
| 第一节 台湾经济发展的状况 |
| 3.1.1 台湾经济发展的状况 |
| 3.1.2 台湾在区域经济中的地位 |
| 3.1.3 台湾经济发展进一步的条件 |
| 第二节 大陆经济发展状况 |
| 3.2.1 大陆经济发展状况 |
| 3.2.2 大陆在区域经济中发展的地位 |
| 第三节 台湾和大陆之间的经济关系 |
| 3.3.1 两岸经贸关系的发展历史 |
| 3.3.2 两岸经贸关系的主要形式 |
| 3.3.3 两岸经贸关系的取得成就 |
| 3.3.4 两岸经济合作存在的问题 |
| 3.3.5 两岸发展经贸取得的成就 |
| 3.3.6 两岸发展经贸合作要求扩大金融合作 |
| 第四章 两岸金融合作交流历史 |
| 第一节 ECFA 之前的发展 |
| 第二节 ECFA 之后的发展 |
| 第三节 两岸金融交流的影响与存在的问题 |
| 4.3.1 对台湾经济和政治发展的影响 |
| 4.3.2 存在的问题 |
| 第五章 区域金融合作的国际比较 |
| 第一节 欧盟经验 |
| 5.1.1 欧盟金融一体化的目的 |
| 5.1.2 欧盟金融一体化的过程 |
| 5.1.3 欧盟金融一体化的效果 |
| 第二节 东盟-中国架构 |
| 5.2.1 合作的目标 |
| 5.2.2 合作的进程 |
| 5.2.3 合作的成效 |
| 第三节 中新合作 |
| 5.3.1 中新合作的目标 |
| 5.3.2 中新合作的过程 |
| 5.3.3 中新合作的成效 |
| 第四节 经验与启示 |
| 5.4.1 国际经验总结:成功与教训 |
| 5.4.2 国际经验启示 |
| 第六章 ECFA 框架下的金融合作 |
| 第一节 签署协议的目标与意义 |
| 6.1.1 签署协议的背景 |
| 6.1.2 签署协议的目标 |
| 6.1.3 签署协议的意义 |
| 第二节 协议框架 |
| 6.2.1 协议的基本内容 |
| 6.2.2 协议的特点 |
| 6.2.3 协议的局限 |
| 第三节 协议的设施效果评价 |
| 6.3.1 协议的实施状况 |
| 6.3.2 协议的实施效果评价方法 |
| 6.3.3 协议的实施效果评价结论 |
| 第七章 深化金融合作制度设计 |
| 第一节 扩大金融合作的目标与原则 |
| 7.1.1 扩大金融合作的目标 |
| 7.1.2 扩大金融合作的原则 |
| 第二节 扩大金融合作的形式 |
| 7.2.1 台银登陆参股 |
| 7.2.2 税率制度改革 |
| 7.2.3 陆资来台 |
| 7.2.4 不动产投资 |
| 第三节 加强金融监管 |
| 7.3.1 加强金融监管的必要性 |
| 7.3.2 加强金融监管的主要措施 |
| 第四节 深化金融合作的保障条件 |
| 7.4.1 扩大经济联系 |
| 7.4.2 中华经济圈自由贸易区 |
| 7.4.3 深化政治互信 |
| 第五节 论文创新之处与不足 |
| 7.5.1 论文创新之处 |
| 7.5.2 论文的不足 |
| 第六节 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间学术论文发表与研究成果 |
（6）两岸经贸往来对台湾地区所得分配影响的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与价值 |
| 第二节 研究问题与目标 |
| 第三节 研究方法与结构 |
| 第四节 研究限制 |
| 第二章 理论框架与文献综述 |
| 第一节 贸易的所得分配效应理论 |
| 第二节 直接投资的所得分配效应理论 |
| 第三章 两岸经贸往来的基本统计分析 |
| 第一节 台湾地区的经济结构与特徵 |
| 第二节 两岸经贸往来的结构与变化 |
| 第三节 近期两岸经贸政策与实施 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 两岸经贸往来对台湾地区所得分配影响的实证分析 |
| 第一节 台湾地区所得分配趋势 |
| 第二节 模型设立与变量界定 |
| 第三节 实证结果 |
| 第四节 两岸经贸往来对所得分配的影响 |
| 第五章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）东亚在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法、研究数据来源与技术路线图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究数据来源 |
| 1.3.3 研究技术路线图 |
| 1.4 本文可能的创新之处 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 中美贸易不平衡的原因 |
| 2.1.1 统计误差论 |
| 2.1.2 人民币汇率论 |
| 2.1.3 储蓄论 |
| 2.1.4 贸易政策论 |
| 2.1.5 产业内贸易论 |
| 2.1.6 产业转移论 |
| 2.1.7 外商直接投资 |
| 2.2 投资与贸易关系的相关研究 |
| 2.2.1 投资与贸易关系的理论研究回顾 |
| 2.2.2 投资与贸易关系的实证研究综述 |
| 2.2.3 外商直接投资与中美贸易顺差的研究综述 |
| 2.3 文献评述 |
| 3. 东亚在华直接投资与贸易不平衡现状 |
| 3.1 中国利用外商直接投资现状 |
| 3.2 东亚对华直接投资发展历程与现状 |
| 3.3 FDI背景下的中国、东亚与美国三方贸易不平衡状况分析 |
| 3.3.1 FDI背景下中美贸易不平衡分析 |
| 3.3.2 FDI背景下中国与东亚贸易不平衡分析 |
| 3.3.3 FDI背景下美国与东亚贸易不平衡状况 |
| 4. 东亚在华直接投资对中美贸易差额影响的实证分析 |
| 4.1 外商直接投资对中美贸易不平衡的影响机制分析 |
| 4.1.1 外商在华投资企业与中美贸易顺差的关系 |
| 4.1.2 东亚FDI对中美贸易的顺差转移效应 |
| 4.2 东亚在华FDI对中美贸易影响的实证分析 |
| 4.2.1 变量的选取与数据处理 |
| 4.2.2 时间序列的平稳性检验 |
| 4.2.3 协整检验 |
| 4.2.4 多元回归分析 |
| 4.2.5 计量结果的分析 |
| 5. 本文主要结论和对策建议 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 实施出口市场多元化战略 |
| 5.2.2 转移吸引外资战略重心和吸引外资方式 |
| 5.2.3 尽快实现加工贸易的深化升级 |
| 5.2.4 推动鼓励企业跨国经营与投资 |
| 5.2.5 加强中美两国磋商和对话机制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）从内生动力看ECFA时代两岸经贸关系的发展（论文提纲范文）
| 一、两岸经贸合作内生动力的作用及其表征 |
| (一) 内生动力作用下两岸经贸合作的持续发展 |
| (二) 内生动力作用下两岸经贸合作的形态演进 |
| 二、ECFA下加快释放两岸经贸合作内生动力的现实意义 |
| (一) 加快释放两岸经贸合作内生动力是两岸经济发展的共同需要 |
| (二) 加快释放两岸经贸合作内生动力是两岸应对经济全球化的共同需要 |
| (三) ECFA对两岸经贸合作内生动力释放具有直接推动作用 |
| 三、扩大释放两岸经贸合作内生动力的路径 |
| (一) 加快ECFA后续协议商谈, 全面建构两岸经贸合作机制 |
| (二) 扩大政治互信, 为释放两岸经贸合作内生动力奠定扎实基础 |
（9）两岸旅游发展政策的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究动机 |
| 1.3 研究问题与目的 |
| 1.4 研究架构与研究程序 |
| 1.5 研究方法与研究范围、限制 |
| 1.6 名词诠释 |
| 2 相关理论与文献回顾探讨 |
| 2.1 政策分析理论 |
| 2.2 观光旅游、行政与法规的关系 |
| 2.3 观光旅游政策制定与规划 |
| 2.4 观光旅游政策之执行 |
| 2.5 观光旅游政策公共部门的角色 |
| 2.6 旅游政治的政治学分析 |
| 3 两岸关系与相关文献回顾探讨 |
| 3.1 两岸政治经济社会文化概述 |
| 3.2 两岸互赖关系 |
| 3.3 两岸旅游相关文献及研究现况分析 |
| 4 两岸旅游发展历程与现况概述 |
| 4.1 中国旅游发展的历程 |
| 4.2 台湾观光旅游发展历程 |
| 4.3 中国旅游现况概述 |
| 4.4 台湾观光旅游现况概述 |
| 4.5 两岸旅游市场比较分析 |
| 4.6 两岸旅游交流概述 |
| 5 两岸旅游政策 |
| 5.1 中国旅游政策 |
| 5.2 台湾观光旅游政策 |
| 5.3 大陆对台旅游政策 |
| 5.4 台湾开放大陆人士来台旅游政策 |
| 5.5 两岸旅游政策之进一步解析 |
| 6 两岸旅游行政组织概述与比较 |
| 6.1 台湾观光行政组织概述与现况发展 |
| 6.2 大陆旅游行政组织概述与现况分析 |
| 6.3 两岸观光旅游行政组织比较分析 |
| 6.4 两岸旅游民间组织比较分析 |
| 7 两岸观光旅游行政法制之概况 |
| 7.1 台湾观光行政法制法规 |
| 7.2 台湾旅游契约法制 |
| 7.3 大陆旅游行政法制法规 |
| 7.4 大陆旅游合同法制 |
| 7.5 两岸旅游协议概述 |
| 7.6 两岸旅游法制之比较分析 |
| 7.7 两岸旅游法律纠纷处理 |
| 8 两岸特色旅游政策案例概述 |
| 8.1 中国特色的旅游政策案例 |
| 8.2 台湾特色的旅游政策案例 |
| 8.3 两岸旅游特色发展政策案例的合作研析 |
| 9 研究结论 |
| 9.1 两岸旅游优劣势差异总结 |
| 9.2 两岸旅游政策基本比较异同 |
| 9.3 两岸旅游政策制定规划差异解析 |
| 9.4 两岸旅游政策开放对中国的影响 |
| 9.5 两岸旅游政策开放对台湾的影响 |
| 10 研究发现与研究建议 |
| 10.1 世界趋势与全球旅游发展新态势 |
| 10.2 两岸旅游政策健康发展新思维 |
| 10.3 研究发现与两岸旅游合作模式建议 |
| 10.4 研究限制与后续研究建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）两岸贸易对我国台湾地区经济影响的实证分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 课题的主要研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 2 国内外文献综述 |
| 2.1 两岸贸易经济关系迅速发展的原因 |
| 2.2 两岸贸易经济关系发展的特点 |
| 2.3 两岸贸易发展问题 |
| 2.4 两岸贸易对台湾经济的影响 |
| 2.5 台商投资大陆的阶段分析 |
| 2.6 近年来台商投资大陆的特点分析 |
| 2.7 台湾对大陆经贸政策的历史沿革 |
| 3 两岸贸易简介 |
| 3.1 两岸贸易的发展历程和现状 |
| 3.1.1 两岸贸易发展历程 |
| 3.1.2 两岸贸易现状 |
| 3.2 两岸经贸关系存在的问题 |
| 3.3 两岸经贸合作发展的基本趋势 |
| 3.4 两岸进入世界贸易组织后的经贸关系 |
| 4 1980-2006 两岸贸易及贸易差额的统计数据 |
| 4.1 中国大陆贸易 |
| 4.2 台湾贸易 |
| 4.3 两岸贸易 |
| 5 台湾外贸乘数 |
| 5.1 外贸乘数 |
| 5.2 台湾外贸乘数 |
| 5.3 两岸贸易对台湾 GDP 增长的贡献率 |
| 6 台湾失业和对大陆投资的描述性分析 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、台湾对大陆贸易顺差已突破两百亿美元（论文参考文献）
- [1]ECFA十周年两岸经贸合作成效分析[J]. 白光裕,刘雪琴. 亚太经济, 2020(05)
- [2]两岸贸易变化对高雄港影响分析[D]. 黄露. 集美大学, 2019(04)
- [3]在新的历史起点上深化两岸经济社会融合发展——写在两岸同胞打破隔绝状态30年之际[J]. 柯文. 两岸关系, 2017(09)
- [4]两岸农产品贸易障碍、潜力及突破路径研究[D]. 杨金发. 福建农林大学, 2012(04)
- [5]两岸金融合作与交流深化的制度创新研究-ECFA的论述[D]. 张恒. 南开大学, 2012(07)
- [6]两岸经贸往来对台湾地区所得分配影响的研究[D]. 许乐家. 复旦大学, 2012(03)
- [7]东亚在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究[D]. 刘飞霞. 南京农业大学, 2011(01)
- [8]从内生动力看ECFA时代两岸经贸关系的发展[J]. 苏美祥. 亚太经济, 2011(04)
- [9]两岸旅游发展政策的比较研究[D]. 陈清龙. 中国社会科学院研究生院, 2010(10)
- [10]两岸贸易对我国台湾地区经济影响的实证分析[D]. 张竞扬. 北京科技大学, 2009(01)