一、手功能评定标准在法医学鉴定中应用价值的探讨（论文文献综述）
梁宇光,汤鹏,刘技辉[1]（2021）在《视觉诱发电位及其在法医学鉴定中的应用与评价》文中研究表明视觉诱发电位是视网膜接受刺激,通过视路传导至枕叶皮层所诱发的电位。视觉诱发电位是客观评定视觉功能的重要方法。本文主要介绍了不同类型视觉诱发电位在法医学鉴定中的应用以及视觉功能评定的标准和需要注意的事项。
于丽丽,王旭,陈军[2]（2021）在《《法医临床学视觉电生理检查规范》解读——兼论国际临床视觉电生理标准的发展动态》文中研究说明在法医学鉴定中,如何应用视觉诱发电位（简称VEP）等视觉电生理技术,客观评估被检者视觉功能状况,是司法鉴定的重要内容与难点问题。科学规范的技术标准有助于提高检查的客观性与可重复性,进而保障法庭科学证据的准确性。本文系统介绍了国际临床视觉电生理学会VEP标准的发展动态、最新理念,及其在我国《法医临床学视觉电生理检查规范SF/Z JD 0103010-2018》中的运用。本文解读了该规范运用视觉电生理的理论和技术,所制定的视觉诱发电位检查的内容、步骤和方法;同时对所设定的VEP检测流程、刺激参数,评判指标,结果解读的依据予以说明与阐释,力求法医临床学视觉电生理学检查的规范化。
于丽丽,王旭,陈军[3]（2021）在《《法医临床学视觉电生理检查规范》在鉴定中的应用——附三例分析》文中进行了进一步梳理司法鉴定意见作为法庭的重要证据,其准确性是重要的评价指标。在眼损伤鉴定中,视功能的客观评定是关键技术。多年来,视觉电生理作为功能学检查方法,一直被视为客观评判视觉功能（视力、视野）的最佳手段[1,2]。由于影响视觉电生理结果的因素繁多,因此,形成统一的标准化操作是保障检查质量的重要方法。
王建东[4]（2021）在《手部功能丧失法医学人体损伤程度鉴定》文中研究指明在法医学人体损伤程度鉴定中,手部功能丧失评定一直都是亟待解决的疑难问题。基于此,本文在对手部功能评定标准进行概述的基础上,重点对其评定方法进行了分析,并通过案例的方式,对手部功能评定方法在法医学鉴定中的应用情况进行了分析,旨在为手部功能评定提供重要参考依据。
胡中豪[5]（2021）在《人体损伤程度重新鉴定意见的影响因素研究》文中认为目的根据青岛市公安局人体损伤程度重新鉴定案件现状,分析影响鉴定意见是否改变的因素,提出完善重新鉴定程序的建议,以期为后续重新鉴定程序标准化研究提供参考,并且初步构建预测重新鉴定意见是否改变的评分模型,以提高鉴定人员警惕,提升鉴定质量方法回顾性分析2014年1月1日至2019年12月31日青岛市公安局285例人体损伤程度重新鉴定案件。1.分析损伤部位分布及鉴定意见改变情况。2.将285例分为意见改变组与意见未变组,收集两组一般资料,包括重新鉴定提出方、初次鉴定的鉴定人人数、重新鉴定的鉴定人人数;鉴定程序相关数据,包括重新鉴定申请理由是否明确、初次鉴定受理过程是否存在问题及实施过程是否存在问题;鉴定人及专家技术水平相关数据,包括初次鉴定第一鉴定人职称、重新鉴定第一鉴定人职称、重新鉴定是否邀请专家会诊。对收集的数据进行单因素分析,将有统计学意义的变量纳入二分类logistic回归,探究鉴定意见改变的影响因素。3.采用ROC曲线评估各影响因素对重新鉴定意见是否改变的预测价值,并根据影响因素的回归系数建立评分模型,用ROC曲线评价评分模型的效果。4.针对案件特征及影响因素提出完善建议。结果1.2014年1月1日至2019年12月31日青岛市公安局人体损伤程度重新鉴定案件量呈逐年递减的趋势。2.损伤部位:损伤部位分类中复合损伤占比最大,达33.33%,其次为面部、耳廓损伤（25.96%）。复合损伤95例中有66例（69.47%）合并面部、耳廓损伤。3.鉴定意见改变情况:维持初次鉴定意见172例（60.35%）,鉴定意见改变113例（39.65%）。4.单因素分析结果:与重新鉴定意见是否改变相关的影响因素包括重新鉴定提出方、初次鉴定的鉴定人人数、申请理由是否明确、受理过程是否存在问题、实施过程是否存在问题、重新鉴定第一鉴定人职称、是否邀请专家会诊。5.logistic回归结果:重新鉴定意见改变的影响因素为重新鉴定申请理由明确（OR=2.211,P=0.019）、重新鉴定第一鉴定人职称（主任法医师）（OR=3.364,P=0.029）、重新鉴定邀请专家会诊（OR=2.429,P=0.032）、初次鉴定受理过程存在问题（OR=19.172,P<0.01）、初次鉴定实施过程存在问题（OR=21.515,P<0.01）。评分模型共5个评分项目,总评分为0～15分,与logistic回归模型预测结果相差较小,可以满足风险预测要求。结论1.青岛市公安机关法医鉴定工作的规范化管理取得一定成效,重新鉴定案件量逐年递减,但是鉴定意见未变的案件中,绝大部分案件事实清楚,引用条款准确,无形中增加很多工作量,因此需进一步完善重新鉴定程序。2.明确的申请理由、重新鉴定第一鉴定人职称（主任法医师）、重新鉴定邀请专家会诊、初次鉴定受理存在问题、初次鉴定实施过程存在问题均是鉴定意见改变的影响因素。3.本研究建立的评分模型比传统回归模型更直观便捷,对于评估鉴定意见发生改变的可能性,提高法医鉴定人员警惕具有一定作用。4.建议针对重新鉴定案件的特征及影响因素,从重新鉴定的概念、原则、受理及实施等方面,建立和完善人体损伤程度重新鉴定标准化程序规范,保障我国人体损伤程度重新鉴定质量。
罗方亮,程龙龙,贾富全,刘技辉[6]（2020）在《听觉诱发电位在法医学上的应用价值》文中指出本文主要介绍了听觉诱发电位的特性、研究进展及其在法医学上的应用价值。听觉脑干诱发反应不受被试者精神状态影响,是目前法医学鉴定中应用最广的客观评估听力的方法,但其受限低中频的听力评估受到限制,而听觉中潜伏期诱发反应可用于低频听力的评估;听觉稳态诱发反应与颅顶慢反应具有很好的频率特异性,但其应用价值仍需进一步研究;听觉事件相关电位是评估听觉认知功能的电生理指标,在法医学上具有广阔的应用前景。由于不同的听觉诱发电位具有不同的电生理学特征,如何通过优化、组合不同的测试方法进行听觉功能的客观评定,是法医学研究的重要课题。
张保生,王旭[7]（2020）在《中国证据法治前进步伐（2017-2018年）》文中进行了进一步梳理2017-2018年,我国证据法治建设继续稳步前行,在证据规则的完善、证据司法和证据科学研究等方面取得许多进展。下面从六个方面做简要的概括和评述。一、证据规则在完善中暴露出理论薄弱的问题（一）最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》提出保障质证权该《实施意见》1第11条要求:"证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权。"
程荷英,李春晓,张运阁,尹笋,陈焕,吕铭[8]（2019）在《NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音听阈的比较研究及在司法鉴定中的应用分析》文中进行了进一步梳理目的采用NBCE-chirp刺激声对成年人进行40Hz-ASSR测试,测试结果与其纯音气导听阈进行比较,探讨NBCE-chirpASSR客观听阈测试在司法鉴定中的应用价值。方法研究对象为本实验室2017—2018年度测试者,年龄为（20～78岁）,共计100耳,对所有测试者均在500、1 000、2 000、4 000 Hz分别进行纯音听阈及NBCE-chirpASSR测试,根据纯音听阈测试结果将测试者分为正常组、听力障碍组（轻度听力障碍、中度听力障碍、中等重度听力障碍及重度听力障碍）,并对各组结果不同频率下的测试结果进行统计分析。结果成年人NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音气导听阈测试呈显着相关,差值小,测试结果较传统ASSR更接近于纯音听阈,正常组中500、1 000 Hz刺激下两种测试方法的相关性较高,听力障碍组中NBCE-chirp 40 Hz ASSR反应阈普遍低于纯音气导听阈值,差值随听力障碍严重程度呈递减趋势,其中重度及极重度听力障碍组两种方法测试结果的相关性最高。结论 NBCE-chirp 40 Hz ASSR反应阈值能够用于客观评价听阈值,能够反映低频区听力水平,特别是对正常听力者及严重程度较高的听力障碍者,故在司法鉴定听觉功能障碍评定中具有一定的优势。
卓佩佩,高东,冉聃,夏晴,檀思蕾,夏文涛[9]（2018）在《肌肉功能评估方法进展及其法医学应用前景》文中提出肌肉功能的准确评估有助于确切了解肌肉、骨骼、神经系统疾病或者损伤的恢复情况,尤其对于周围神经损伤所致肌肉功能障碍具有重要意义。因此,关于肌肉功能评估的方法一直是国内外学者重点研究的方向,不断有新的方法被提出。肌力检测是肌肉功能评定的重要组成部分,除徒手肌力评定外,目前常用的肌肉功能评估方法还包括简单器械测量、等速技术、神经电生理检测等,应用针极肌电图、运动单位数目估计、运动单位数目指数等技术评估肌肉功能也被多次报道,本文拟就上述方法的研究进展及其实际应用进行综述。
张敏,范利华,冉聃,夏晴[10]（2018）在《下肢残损功能评价标准和方法研究进展》文中指出下肢残损由疾病、意外、工伤、交通事故、打架斗殴等原因引起,下肢骨关节、神经、肌肉、肌腱等的损伤均有可能导致下肢功能障碍。目前国内外对于下肢残损功能评价的标准并不统一,行业之间的评价标准也不尽相同,且下肢残损功能评价尚无完整的研究机制。而下肢残损程度对人身损害赔偿结果影响较大,因此下肢功能评定常常成为法医学鉴定中的争议问题。本文综述了下肢残损功能的评价标准、方法及现状,希望为下肢残损功能的标准化研究提供新的思路。
二、手功能评定标准在法医学鉴定中应用价值的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、手功能评定标准在法医学鉴定中应用价值的探讨（论文提纲范文）
（1）视觉诱发电位及其在法医学鉴定中的应用与评价（论文提纲范文）
| 1 VEP分类 |
| 1.1 FVEP |
| 1.2 PVEP |
| 1.3 SPVEP |
| 1.4 mfVEP |
| 2 不同类型VEP在法医学鉴定中的应用 |
| 2.1 视力障碍部位的判断 |
| 2.2 视力障碍程度的判定 |
| 2.2.1 视敏度的判断 |
| 2.2.2 视野的判断 |
| 3 VEP的判断标准与注意事项 |
| 3.1 VEP异常的判断指标 |
| 3.2 应用PRVEP和SPVEP评定视功能的标准 |
| 3.2.1 应用PRVEP推断视敏度 |
| 3.2.2 应用SPVEP推断视敏度 |
| 3.2.3 不同刺激野的PRVEP |
| 3.3 单眼与双眼VEP检测的价值与意义 |
（2）《法医临床学视觉电生理检查规范》解读——兼论国际临床视觉电生理标准的发展动态（论文提纲范文）
| 1 国际临床视觉诱发电位标准的发展动态 |
| 1.1 ISCEV简介及其所颁标准情况 |
| 1.1.1 ISCEV |
| 1.1.2 ISCEV临床VEP标准 |
| 1.2 ISCEV临床VEP标准的关键要素—基本技术 |
| 1.2.1 电极 |
| 1.2.2 VEP的刺激 |
| 1.2.3 记录参数 |
| 1.3 ISCEV临床VEP标准的关键要素—临床方案 |
| 1.3.1 被检者准备 |
| 1.3.2 VEP波形 |
| 1.3.3 VEP的测量与报告 |
| 1.4 特殊检测程序 |
| 2《法医视觉电生理规范》评介 |
| 2.1 关于标准刺激流程 |
| 2.1.1 图形翻转VEP |
| 2.1.2 闪光VEP |
| 2.2 关于非标准化刺激流程 |
| 2.2.1 扫描视觉诱发电位视力 |
| 2.2.2 多焦视觉诱发电位 |
| 3《法医视觉电生理规范》在鉴定中的意义 |
| 3.1 VEP异常的评判指标 |
| 3.2 在司法鉴定中视觉电生理检查与评判的基本原则 |
| 4 总结 |
（3）《法医临床学视觉电生理检查规范》在鉴定中的应用——附三例分析（论文提纲范文）
| 1 案例资料 |
| 1.1 视神经损伤的视功能评价 |
| 2 讨论 |
| 2.1《法医视觉电生理规范》在鉴定中的应用 |
| 2.2《法医视觉电生理规范》在鉴定中的要意义[4] |
| 2.3 关于传统VEP方法 |
| 2.4 关于扫描视觉诱发电位视力（SPVER-A) |
| 2.5 关于多焦视觉诱发电位（mf VEP) |
| 2.6 关于电生理检测项目的选择 |
| 3 小结 |
（4）手部功能丧失法医学人体损伤程度鉴定（论文提纲范文）
| 一、手部功能评定标准概述 |
| 二、手部功能丧失评定方法 |
| （一）手部感觉失能 |
| （二）手部运动失能 |
| 三、法医学人体损伤程度鉴定中手部功能丧失评定的应用 |
| 四、结论 |
（5）人体损伤程度重新鉴定意见的影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 材料和方法 |
| 1 数据来源 |
| 2 纳入和排除标准 |
| 3 资料收集 |
| 4 变量定义 |
| 5 技术路线图 |
| 6 质量控制 |
| 7 统计学处理 |
| 结果 |
| 1 重新鉴定案件基本情况 |
| 1.1 青岛市公安局重新鉴定案件量变化趋势 |
| 1.2 重新鉴定案件一般资料 |
| 1.3 重新鉴定案件鉴定程序相关数据 |
| 1.4 重新鉴定案件鉴定人及专家技术水平相关数据 |
| 1.5 损伤部位 |
| 1.6 鉴定意见改变情况 |
| 2 重新鉴定案件影响因素分析 |
| 2.1 重新鉴定案件数据单因素分析 |
| 2.2 重新鉴定案件数据二分类logistic回归分析 |
| 2.3 重新鉴定案件各影响因素的ROC曲线分析 |
| 2.4 影响因素评分模型的建立 |
| 2.5 影响因素评分模型与回归模型的比较 |
| 3 可归纳为补充鉴定的案件 |
| 3.1 补充鉴定常见原因 |
| 3.2 损伤部位 |
| 讨论 |
| 1 重新鉴定案件一般情况 |
| 2 申请理由对鉴定意见的影响 |
| 3 鉴定人职称对鉴定意见的影响 |
| 4 医学专家会诊对鉴定意见的影响 |
| 5 初次鉴定存在问题对重新鉴定意见的影响 |
| 6 概念不清导致重新鉴定增多 |
| 7 影响因素评分模型的意义 |
| 结论 |
| 重新鉴定典型案例 |
| 案例一 |
| 案例二 |
| 案例三 |
| 参考文献 |
| 综述 公安机关法医重新鉴定的研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
（6）听觉诱发电位在法医学上的应用价值（论文提纲范文）
| 一、ABR的特性、研究进展及其应用 |
| 二、AMLR的特性、研究进展及其应用 |
| 三、ALLR的特性、研究进展及其应用 |
| 四、听觉事件相关电位的特性、研究进展及其应用 |
| 五、ASSR的特性、研究进展及其应用 |
| 六、小结与展望 |
（7）中国证据法治前进步伐（2017-2018年）（论文提纲范文）
| 一、证据规则在完善中暴露出理论薄弱的问题 |
| （一）最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》提出保障质证权 |
| （二）“两院三部”《严格排除非法证据规定》7要求侦查人员出庭作证 |
| （三）最高人民法院《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》8细化质证规则 |
| 1. 对质规则不断增强可操作性 |
| 2. 交叉询问规定的逻辑混乱与原理错误继续存在 |
| （四）最高人民检察院有关证据规定调整了证据属性表述 |
| 二、证据司法在细化中寻求制度创新 |
| （一）人民法院重点推进刑事证据制度建设 |
| 1. 最高人民法院持续推进刑事证据制度建设 |
| 2. 裁判文书认证理由公开对司法实践具有重要指导意义 |
| 3. 互联网法院和知识产权法庭证据制度有所创新 |
| （二）人民检察院健全完善以证据为核心的刑事犯罪指控体系 |
| 1. 最高人民检察院提出证据制度建设五年总体要求 |
| 2. 通过证据制度建设推动监检衔接机制建设 |
| 3. 积极发挥检察机关排除非法证据的主体作用 |
| （三）公安机关注重规范某些领域的调查原则和证据标准 |
| 1. 规范经济犯罪案件侦查取证规则 |
| 2. 规范道路交通事故调查原则 |
| 3. 规范侵犯民警执法权威案件证据标准和责任认定标准 |
| （四）监察机关证据制度建设呈现四阶段特点 |
| 三、司法实践中的证据制度建设：两个案件证据分析 |
| （一）齐某强奸、猥亵儿童案32证据分析 |
| 1. 案情概述 |
| 2. 证据分析 |
| （二）礼来公司诉常州华生制药公司侵害专利权纠纷案35 |
| 1. 案情概述 |
| 2. 证据分析 |
| 四、证据科学研究进展 |
| （一）循证社会科学的理论与实践意义 |
| （二）从证据教义学到证据科学的转型 |
| （三）证明科学促进证据法转型 |
| 五、证据法学研究进展 |
| （一）证据法理论基础和体系 |
| （二）证据属性与事实认定 |
| （三）证据开示 |
| （四）科学证据与司法鉴定 |
| （五）言词证据 |
| （六）证据排除规则 |
| 1. 证据排除规则基础理论研究 |
| 2. 非法证据排除规则研究 |
| 3. 笔录类证据的可采性问题 |
| 4. 被害人陈述的证据能力问题 |
| （七）证明责任与证明标准 |
| 1. 关于证明责任研究 |
| 2. 关于证明标准研究 |
| （八）法院取证与证据保全 |
| 1. 法院取证 |
| 2. 证据保全 |
| （九）质证与认证 |
| 1. 质证 |
| 2. 认证（聚焦印证研究） |
| （十）推定与司法认知 |
| 六、法庭科学研究进展 |
| （一）司法行政新规频出、管理弊端隐现 |
| 1. 司法行政管理提出“双严格”方针 |
| 2. 司法行政管理新规频出、环境损害司法鉴定的发展成为亮点 |
| 3. 司法鉴定行政管理的弊端逐渐显现 |
| （二）法庭科学/司法鉴定技术标准化建设卓有成效 |
| 1. 法庭科学国家标准与公共安全行业标准建设取得进展 |
| 2. 法庭科学/司法鉴定标准研究和研讨不断深入 |
| （三）法医学研究仍为法庭科学研究的主力军 |
| 1. 法医病理学 |
| 2. 法医临床学 |
| 3. 法医精神病学 |
| 4. 法医生物学 |
| （四）医疗损害鉴定学术研究热度高与司法实务界态度冷形成对照 |
| （五）传统物证技术研究仍呈现出经验性较强的特点 |
| 1. 文件检验学 |
| 2. 微量物证检验学 |
| 3. 痕迹检验学 |
| （六）新兴物证技术领域发展迅速 |
| 1. 毒物和毒品检验学 |
| 2. 交通事故鉴定 |
| 3. 声像资料鉴定 |
| 4. 电子数据鉴定学 |
| （七）高校司法鉴定机构逐步成为行业引领者 |
（8）NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音听阈的比较研究及在司法鉴定中的应用分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料来源及分组 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.2.1 纯音测听 |
| 1.2.2 ASSR检测 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）肌肉功能评估方法进展及其法医学应用前景（论文提纲范文）
| 1 肌力的评估方法 |
| 1.1 徒手肌力评定 |
| 1.2 肌力定量检测 |
| 1.2.1 等速肌力测试 |
| 1.2.2 握力计、手持测力计等简单器械测试 |
| 2 神经电生理检测与肌肉功能 |
| 2.1 MNCV测定 |
| 2.2 表面肌电图 |
| 2.3 针极肌电图 |
| 2.4 运动单位数目估计 |
| 2.5 运动单位数目指数技术 |
| 3 法医学领域的应用前景 |
（10）下肢残损功能评价标准和方法研究进展（论文提纲范文）
| 1 国外下肢残损功能评价标准现状 |
| 2 国内下肢残损功能评价标准现状 |
| 3 下肢残损功能评价的技术方法 |
| 3.1 肌肉功能测定 |
| 3.2 平衡功能测定 |
| 3.3 三维运动捕捉与分析技术 |
| 4 展望 |
四、手功能评定标准在法医学鉴定中应用价值的探讨（论文参考文献）
- [1]视觉诱发电位及其在法医学鉴定中的应用与评价[J]. 梁宇光,汤鹏,刘技辉. 中国法医学杂志, 2021(06)
- [2]《法医临床学视觉电生理检查规范》解读——兼论国际临床视觉电生理标准的发展动态[J]. 于丽丽,王旭,陈军. 中国法医学杂志, 2021(06)
- [3]《法医临床学视觉电生理检查规范》在鉴定中的应用——附三例分析[J]. 于丽丽,王旭,陈军. 中国法医学杂志, 2021(06)
- [4]手部功能丧失法医学人体损伤程度鉴定[J]. 王建东. 法制博览, 2021(34)
- [5]人体损伤程度重新鉴定意见的影响因素研究[D]. 胡中豪. 青岛大学, 2021
- [6]听觉诱发电位在法医学上的应用价值[J]. 罗方亮,程龙龙,贾富全,刘技辉. 医学与法学, 2020(02)
- [7]中国证据法治前进步伐（2017-2018年）[J]. 张保生,王旭. 证据科学, 2020(01)
- [8]NBCE-chirp 40Hz ASSR反应阈与纯音听阈的比较研究及在司法鉴定中的应用分析[J]. 程荷英,李春晓,张运阁,尹笋,陈焕,吕铭. 中国司法鉴定, 2019(02)
- [9]肌肉功能评估方法进展及其法医学应用前景[J]. 卓佩佩,高东,冉聃,夏晴,檀思蕾,夏文涛. 法医学杂志, 2018(06)
- [10]下肢残损功能评价标准和方法研究进展[J]. 张敏,范利华,冉聃,夏晴. 法医学杂志, 2018(02)
标签：人体损伤程度鉴定标准论文; 视觉诱发电位论文; 鉴定意见论文; 法医学论文; 肌肉损伤论文;