一、新式剖宫产临床效果观察（论文文献综述）
王世碧[1]（2021）在《新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测》文中研究指明目的:对比B超监测下传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,为孕产妇找到一种高效、安全的剖宫产术分娩方案。方法:选取我院2020年1月— 12月收治的68例行剖宫产术分娩的孕产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组34例,对照组采用传统子宫下段剖宫产术分娩,研究组采用新式剖宫产术分娩,术后两组患者均行B超监测,对比两组患者术后30d的子宫前壁切口回声区域径线大小、子宫腔积液率、子宫切口愈合情况。结果:术后30 d,两组患者子宫前壁切口回声区域横径对比无显着差异（P> 0.05）,研究组患者子宫前壁切口回声区域纵径、子宫腔积液率、子宫切口 D型愈合率均显着低于对照组,子宫切口 A型愈合率显着高于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:利用B超监测能全面了解传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,其中,新式剖宫产术是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式,值得临床应用和推广。
范平,蒋晶,陈媚[2]（2021）在《腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析》文中研究说明目的探究腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合术的临床效果。方法选择2016年6月至2020年1月在本院收治的腹壁横切口新式剖宫产分娩产妇70例进行研究。按照随机数表法分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规皮内连续缝合,观察组采用新式皮内缝合术。观察两组缝合手术时间、切口愈合不良反应及术后30天切口瘢痕情况。结果观察组切口缝合时间、住院时间显着短于对照组,观察组拆线时切口愈合并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后30天,观察组切口瘢痕增生大于1mm有1例（2.86%）,对照组有8例（22.86%）,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2=6.247,P=0.012）。结论新式剖宫产术后采用新式皮内缝合术缝合腹壁横切口,不缝合皮下脂肪层直接行皮内连续缝合,操作简便,缝合时间短,有利于降低术后切口愈合不良风险,值得临床推广。
吴仕玉[3]（2020）在《两种剖宫产术后再次剖宫产的临床观察》文中提出目的比较两种剖宫产术后再次剖宫产的临床效果。方法选取2017年3月-2019年2月福建省松溪县医院妇产科接诊的再次剖宫产产妇96例,根据初次手术类型的不同划分成研究组和对照组各48例,研究组初次手术为改良后新式剖宫产术,对照组为新式剖宫产术。2组本次剖宫产均采取改良后新式剖宫产术。统计2组中术后粘连发生情况,同时对2组的胎儿娩出时间、手术时间及术中出血量进行记录。利用医院自制的满意度调查表评估2组对再次剖宫产效果的满意程度,记录2组术后镇痛情况、住院时间及术后排气时间。结果研究组的术后粘连发生率为10. 42%（5/48）低于对照组的33. 33%（16/48）（χ2=7. 375,P <0. 05）。研究组的胎儿娩出时间与手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组（P均<0. 01）。2组术后镇痛率术后排气时间与住院时间比较差异均无统计学意义（P>0. 05）。研究组对再次剖宫产效果的满意度为97. 52%高于对照组的85. 42%（χ2=4. 909,P <0. 05）。结论运用改良后新式剖宫产术,有助于缩短产妇再次剖宫产时的手术时间,减少术后粘连发生风险,降低术中出血量,促进胎儿娩出,建议临床推广。
吴少萍[4]（2019）在《改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究》文中研究表明目的探究改良式新式剖宫产术相对于传统剖宫产术,在再次剖宫产中的临床应用效果及价值。方法选取2015年06月至2015年12月在我院产科行再次剖宫产术的160例产妇作为研究对象,随机分为试验组和对照组（每组各80例）,试验组行改良式新式剖宫产术,对照组行传统子宫下段剖宫产术,通过对比观察两组产妇手术过程开腹时间、开腹出血量、手术总出血量和手术总时间,胎儿娩出时间,新生儿Apga评分等手术情况,术后盆腔粘连等并发症发生情况以及肛门排气时间、切口疼痛时间、切口瘢痕愈合情况等术后恢复情况,进而评价其临床应用影响和效果。结果改良式新式剖宫产术组在手术时间、出血量、新生儿评分、术后盆腔粘连等并发症发生及术后恢复情况上都显着优于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良式新式剖宫产术具有手术时间短、并发症发生率低、产妇疼痛时间段、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。
常婧,白彩萍,庄莉[5]（2019）在《重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响》文中认为目的观察重复性剖宫产术中、新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法将80例行重复性剖宫产术的产妇根据术式分为新式剖宫产组（A组）和改良式剖宫产组（B组）各40例。两组产妇第2次手术均采用改良新式剖宫产术。观察产妇术中盆腔粘连情况,并对盆腔粘连情况进行评级。比较两组产妇手术时间、术中出血量、腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤情况及子宫粘连评级情况。结果 A组产妇宫腔重度粘连率明显高于B组产妇（P<0.05）;B组产妇手术时间、术中出血量、切皮至胎儿娩出时间、术后住院时间均明显短于A组产妇（P<0.05）;B组产妇发生腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤几率明显高于A组产妇（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可有效降低重复性剖宫产产妇术中脏器及组织损伤,提高手术效率及质量,显着降低产妇的远期盆腔粘连率,利于孕妇盆腔健康。
顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷[6]（2018）在《中摩剖宫产术式对再次手术的影响》文中研究说明目的观察我国、摩洛哥两方剖宫产术式对再次手术的影响,分析手术方式的科学合理性。方法选取2017年3—9月于摩洛哥塔扎省立医院再次剖宫产的112例瘢痕子宫孕妇,通过询问病史获取前次手术资料,按前次剖宫产术式将其分为3组:摩洛哥新式剖宫产组（A组）47例,我国传统剖宫产组（B组）14例,我国改良新式剖宫产组（C组）51例。观察并记录3组孕妇术中有无盆腹腔粘连及粘连程度,以及手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、疼痛持续时间。结果 A、B、C组术后粘连发生率分别为72.3%（34/47）、42.9%（6/14）和25.5%（13/51）,3组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。在手术时间、术中出血量、胎儿娩出时间、术后排气时间、术后疼痛持续时间方面,C组优于其他2组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论我国改良新式剖宫产术式对再次剖宫产的瘢痕子宫孕妇是有利的选择,值得临床推广。
李运莲,李华[7]（2017）在《再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究》文中研究表明目的观察应用再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的临床效果。方法选取2013年12月至2014年12月进行新式剖宫产术分娩的74例产妇,随机分为对照组和观察组各37例,对照组患者应用改良新式剖宫产术治疗,观察组给予再改良新式剖宫产术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术中不良反应发生情况及术后恢复情况,并随访观察两年,对比分析两组患者子宫内膜异位症及腹壁横切口综合征发生情况。结果观察者患者手术时间及术中出血量明显少于对照组（P<0.05）,治疗过程中产褥病率、娩头困难、胎儿窒息、切口延裂的发生率明显低于对照组（P<0.05）,两组患者术后排气时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组子宫内膜异位症、腹壁横切口综合征发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论应用再改良新式剖宫产术可明显缩短术后恢复时间,减少术中及术后并发症发生,可在临床推广应用。
秦媛媛,杜鹃[8]（2017）在《改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床疗效观察》文中研究表明目的观察改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床疗效。方法 86例剖宫产术后需再次开腹手术的患者,随机分为研究组和对照组,各43例。对照组予以再次新式剖宫产术进行治疗,研究组再次予以改良新式剖宫产术进行治疗,比较两组手术相关指标、术后并发症情况。结果研究组开腹时间为（8.6±2.3）min,开腹出血量为（35.9±4.9）ml;对照组开腹时间为（15.9±3.4）min,开腹出血量为（58.4±6.4）ml;研究组开腹时间、开腹出血量均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术后再次开腹手术可显着缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,值得临床借鉴和采纳。
赵莉[9]（2017）在《改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果分析》文中进行了进一步梳理目的分析改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果。方法选取新蔡县计划生育技术服务站2014年5月至2015年5月收治的既往剖宫产手术史需再次行开腹手术患者96例,其中既往改良新式剖宫产手术史46例为观察组,既往新式剖宫产手术史50例为对照组,比较两组患者再次开腹的手术时间、术中出血量以及腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液化发生情况。结果观察组手术时间及术中血量均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液化发生率均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术后再次开腹手术患者其手术时间短、术中出血量少,术后腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液发生率低,值得临床借鉴推广。
刘丽琴[10]（2016）在《改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响》文中研究指明目的观察首次应用改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的影响。方法选取医院2014年1月-2015年3月收治的需要再次剖宫产的产妇70例为研究对象,根据首次剖宫产术式分为观察组和对照组各35例。观察组和对照组产妇在第一次剖宫产时分别采用改良新式剖宫产和新式剖宫产进行手术,再次剖宫产时选择同样的手术方式,比较2组再次剖宫产术的手术效果。结果观察组进腹时间、手术总用时、术中出血量、肛门排气时间、术后感染等情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组无粘连、轻度粘连产妇均多于对照组,中度粘连以及重度粘连产妇少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对于需要再次进行剖宫产术的产妇,改良新式剖宫产术能够显着提高手术效果,不会对再次剖宫产造成明显影响,有临床推广价值。
二、新式剖宫产临床效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产临床效果观察（论文提纲范文）
（1）新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2结果 |
| 2.1 两组患者术后30 d的子宫前壁切口回声区域径线大小对比 |
| 2.2 两组患者子宫腔积液率及子宫切口愈合情况对比 |
| 3讨论 |
（2）腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组采用常规皮内缝合方式， |
| 1.2.2 观察组采用不缝合皮下脂肪层直 |
| 1.3 观察指标： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组切口缝合时间以及住院时间比较： |
| 2.2 两组拆线时切口愈合情况比较： |
| 3 讨论 |
（3）两种剖宫产术后再次剖宫产的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 粘连发生率 |
| 2.2 手术情况 |
| 2.3 术后情况 |
| 2.4 满意度 |
| 3 讨论 |
（4）改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组不同剖宫术产妇及新生儿情况比较 |
| 2.2两组不同剖宫术产妇术后盆腔粘连等并发症发生情况比较 |
| 2.3两组不同剖宫术产妇术后恢复情况比较 |
| 3 讨论 |
（5）重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 宫腔粘连程度评级比较 |
| 2.2 剖宫产手术临床指标比较 |
| 2.3 并发症发生率的比较 |
| 3 讨 论 |
（6）中摩剖宫产术式对再次手术的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.1. 1 前次手术 |
| 1.2.1. 2 再次手术 |
| 1.2.2 观察指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组患者盆腹腔粘连情况及程度比较 |
| 2.2 3组患者术中、术后情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术中、术后情况比较 |
| 2.2 两组术后随访EMT、PS发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（8）改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1对照组予以再次新式剖宫产术进行治疗。 |
| 1.2.2 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者开腹时间、开腹出血量比较 |
| 2.2 两组患者术后并发症比较 |
| 3 讨论 |
（9）改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术时间和术中出血量 |
| 2.2 腹腔粘连、筋膜下血肿、产褥病及伤口脂肪液化情况 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产临床效果观察（论文参考文献）
- [1]新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测[J]. 王世碧. 影像研究与医学应用, 2021(17)
- [2]腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析[J]. 范平,蒋晶,陈媚. 浙江创伤外科, 2021(03)
- [3]两种剖宫产术后再次剖宫产的临床观察[J]. 吴仕玉. 临床合理用药杂志, 2020(04)
- [4]改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究[J]. 吴少萍. 辽宁医学杂志, 2019(05)
- [5]重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响[J]. 常婧,白彩萍,庄莉. 贵州医药, 2019(09)
- [6]中摩剖宫产术式对再次手术的影响[J]. 顾佳士,胡花,戴海燕,朱玉婷. 现代医药卫生, 2018(12)
- [7]再改良新式剖宫产术预防下腹壁横切口综合征等并发症的效果研究[J]. 李运莲,李华. 临床和实验医学杂志, 2017(23)
- [8]改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床疗效观察[J]. 秦媛媛,杜鹃. 中国实用医药, 2017(28)
- [9]改良新式剖宫产术后再次开腹手术的临床效果分析[J]. 赵莉. 河南医学研究, 2017(05)
- [10]改良新式剖宫产术对孕妇再次剖宫产术的临床影响[J]. 刘丽琴. 临床合理用药杂志, 2016(19)