一、山西商标注册存在的主要问题及其解决对策（论文文献综述）
刘文清[1]（2020）在《电子商务环境下驰名商标的知识产权保护问题研究》文中认为21世纪以来,随着网络的蓬勃发展,电子商务逐渐成为人们生产和生活中不可或缺的一部分。它给我国的经济发展提供了前所未有的机遇,也带来了不可小觑的挑战。从法律制度层面来看,电子商务环境下对驰名商标的知识产权保护也存在诸多问题。为此分析了当前我国电子商务环境下驰名商标知识产权保护中存在的问题,并提出了解决这些问题的建议。
王君[2]（2020）在《关于“家有”网络域名纠纷案的法律分析》文中认为伴随着互联网行业的快速发展,“网络域名”应运而生并为大众广泛应用。在这一发展过程中,网络域名逐渐成为了企业十分重要的无形资产,并蕴含着巨大的商业价值。正因如此,一些人本着投机取巧的心里,注册与他人知名商标相同或相似的域名,由此所带来的域名纠纷问题变得越来越突出。根据现情况来看,我们亟须从根本上来减少域名纠纷的产生,并能合理有效地解决已经产生的纠纷。本文通过对“家有”案的分析,可以看出我国现行法律对网络域名的保护不足,还存在很多问题。例如,没有为域名确定一个明确的法律地位、域名侵权认定的标准模糊、法院在处理域名纠纷时的法律适用不明确等。综上所述,笔者认为应加强对网络域名的立法保护,完善网络域名法律机制。首先应明确域名的法律地位,认定其为知识产权新客体。其次制定完善的域名注册管理制度,争取从根本上减少该类纠纷的发生;设立域名使用期限,杜绝域名囤积现象。再次明确域名侵权的认定标准,减少同案不同判事件的产生。最后应为域名纠纷提供前置解决程序,降低纠纷解决成本,提高解决效率。对于整个社会的经济发展来说,网络域名将会越来越重要,其经济价值将越来越高,为其制定严格意义上的法律制度,给予网络域名更好的保护,才更有利于互联网经济的发展。
朱小琴[3]（2020）在《东源县板栗产业发展问题研究》文中指出板栗种植历史悠久,距今已有3000多年历史,板栗具有非常高的经济价值和营养价值,作为一种备受青睐的坚果越来越受到关注。板栗在中国的种植面积也在逐年扩大,其品质也在不断的提高,使得板栗不仅仅在国内外深受大众的喜爱,同时也为地方种植户带来可观的经济效益,市场发展前景十分好,中国已成为全球板栗第一大生产国和第一大出口国。东源县作为广东省县域面积第二大县,有种植板栗的优势条件,气候温润、土壤环境质量好、雨量丰沛、交通便利、区域位置优越,这些有利的自然优势和区位优势使得东源县成为广东省最大的板栗种植基地,也成就了“广东省板栗之乡”的美誉。“东源板栗”是广东省县域名特优新农产品区域公用品牌,在广东省内具有比较突出的竞争优势,板栗产品深受消费者欢迎。但是,在板栗发展越来越快速的今天,其也遇到了很多的问题,阻碍了板栗产业的进一步发展,随着国家和地区对农业农村农民的愈加关注,如何解决板栗在种植、生产、加工、销售等方面问题,实现东源县板栗产业进一步发展,使农民继续增产增收,从而实现东源县经济发展具有十分积极长远的作用。本论文采用文献研究、实地调查、归纳对比等方法,选取东源县板栗产业作为研究对象,分析东源县板栗产业发展现状和优势,指出东源县板栗产业发展存在的问题,主要包括:农业基础设施薄弱,农业现代化进程缓慢;种植面积增长缓慢,规模化生产受限;管理粗放,栽培技术水平不高;产品单一,附加值低;加工企业带动能力不强,与农户联系不紧密;销售方式不够多元化,线上销售起步晚;市场占有率不高,竞争力不强;区域品牌保护力度不强,市场信誉受影响。针对上述问题,本论文在借鉴迁西县板栗产业发展经验的基础上,结合东源县板栗产业发展的实际情况,提出对策建议,主要包括:加强政府引导和扶持力度,完善农业基础设施建设;稳定现有面积,增加板栗种植规模;加大科研力度,提高板栗管理和栽培技术水平;做好深加工,增强板栗产品附加值;发挥企业示范带头作用,提升板栗行业发展水平;多渠道销售产品,做强板栗国内市场;加大产品研发力度,开拓板栗国外市场;进一步维护和加强品牌建设,提高板栗竞争力。
徐倩[4]（2020）在《《俄罗斯经济：市场经济改革的起因和总体形势》（第八章）汉译报告》文中研究说明本文是一篇以《俄罗斯经济:市场经济改革的起因和总体形势》（?Русскаяэкономика:истокиипанорамарыночныхреформ?）中的第八章为研究对象的俄译汉翻译实践报告。素材中主要讲述的是俄罗斯市场经济改革过程中实行的价格自由化、开放经济等举措。该文本运用的语体是科学语体,内容主要涉及经济领域的知识,属于经济类文本。因此该文本不仅是有着科学语体语言表达的总体特征,在论述上更有着经济学语言的特点。对该文本的翻译实践与研究主要目的是要了解科学语体的行文特点,把在翻译实践中翻译方法进行分析和归纳总结。此次翻译实践研究的目的是提升自己的翻译实践水平,积累经济类文本和科学语体的翻译经验,给今后相近类型文本的翻译提供一些借鉴。同时,希望能为俄语科学语体汉译方法的研究提供一些有价值的参考资料。本翻译实践报告包括前言主要分为四部分。翻译实践报告第一章描述的是翻译前所做的一些准备工作,包括分析材料和查找、阅读相关文献,准备要使用的翻译工具和规划翻译的时间。在翻译报告的核心部分,即第二章中,笔者对翻译中遇到的一些问题进行了具体的案例分析,提出了相应的解决方案。最后笔者在报告的第三章翻译实践总结部分讲述了在翻译过程中遇到了哪些翻译难点以及其解决方案,梳理总结了此次翻译实践中收获的经验和心得体会。
洪峰[5]（2019）在《注册商标与企业名称冲突及解决机制研究》文中进行了进一步梳理企业名称与注册商标是现代社会中重要的产权形态,对一个企业而言更是如此,二者在代表企业的同时不可避免地会出现各种各样的冲突。二者冲突的主要表现形式有:企业将他人注册商标中的文字作为名称使用,发生在后登记的企业名称与在先注册商标的冲突;企业名称被他人注册为商标使用,引发在后注册的商标权与在先登记的企业名称的冲突。文章全面分析了企业名称、注册商标的概念和特征的基础上,以“张小泉案”为实例,着重从冲突的背景、原因作了阐释。关于企业名称与注册商标的冲突解决机制各国（地区）有着不同的做法,文中分别从有代表性的国家中分析了其立法与实践,尽管各国经验不同。该部分从比较法意义上考察了德国、英国、美国、我国台湾地区对有关注册商标权和企业名称权的规定,归纳出了国际公约以及其它国家和地区对于如何解决商标权与企业名称权冲突的两种模式,即重在事先防范模式和重在事后补救模式。通过比较分析这两种模式,可以为我国解决商标权与注册名称权冲突提供借鉴。这些国家基本都确立了在先权原则,使得二者的冲突在一定程度上得到缓解,给我们今后的立法及实践提供了有益的借鉴。论文的写作意义就在于分析企业名称与注册商标的基本概念下,了解发达国家的立法与实践,最终为我国解决二者纠纷提供解决方案。现阶段我国关于二者的法律还不健全,体制机制也不够完善。解决方案中首先明确了解决商标权与企业名称权冲突应遵循的原则,即应该遵守制止混淆、保护在先权利、利益均衡、诚实信用等原则。在明确这些原则的基础上,针对目前我国立法上的不完善,笔者提出了完善商标权与企业名称权冲突解决机制的具体建议。
陈长杰[6]（2018）在《域名法律保护制度研究》文中研究指明互联网诞生至今已经将近半个世纪。一般而言,1969年9月2日被视为“互联网诞生日”。“互联网诞生日”就是为了纪念“数据交换测试”的成功,这一测试的初衷就是实现美国主要科学研究机构之间的互通和互联。这一想法最终由美国的高级计划研究署（ARPA）研发的“阿帕网”在美国西海岸的着名大学加利福尼亚大学洛杉矶分校获得成功。在2016年的美国总统大选中,互联网同样以实际行动宣示着它的地位,其中的重要角色之一便是域名。“川普集团购买的域名主要分为三类,一类是与特朗普名字相关的负面域名,比如DonaldTrumpSucks.com;一类是特朗普为竞选提前注册的宣传域名,比如Trump2016.com;其余是川普公司名下相关的产品名称域名。”1国内的实例则是一时间占据了各大新闻头条的雄安新区。2017年4月1日,中共中央、国务院设立国家级新区雄安,据环球网报道,“与雄安有某种关联的域名已经面临着抢注的风险,并且有的已经开始明码标价予以销售。有的域名甚至售价不菲,比如“xiongan.com”域名的要价就高达176.4万,成功占据了与雄安有关的域名榜首的位置。,,2此外,在当今全球经济一体化的时代,域名的商业化进程始终紧跟电子商务的脚步。作为互联网IP地址对应物的域名表现的本来仅仅是其“技术性”的一面。然而,随着互联网的飞速发展,域名的“标识性”功能得到了巨大的开发。这也造成了作为互联网地址指示器的域名与传统世界的商标、商号等商业标识之间错综复杂的关系。此外,域名发生变化的表现不止是功能方面的,更有形式方面的。域名形式方面的变化主要是,域名从最开始的“通用顶级域名”（gTLDs）,到现在拥有了“新通用顶级域名”（newgTLDs）。域名与传统商业标识之间矛盾的加剧也引起了理论界和实务界的高度关注。域名作为一个新生事物还是给传统的民商事法律制度尤其是知识产权制度带来了一定程度的冲击。面临着这种冲击,我国的域名法律保护制度该何去何从是摆在理论界和实务界面前一个需要迫切解决的问题。文章第一章内容是“域名本体概述:概念、分类、结构与管理”。域名是一种标识,这种标识可以用来定位网络设备和主机在互联网中的位置所在。我国工业和信息化部令第43号于2017年8月24日颁布并于2017年11月1日实施的《互联网域名管理办法》中对域名给出了明确的的定义。根据该办法第六章第五十五条“本办法下列用语的含义”第（一）项规定,“域名,是互联网上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的IP地址相对应。”必须要首先予以承认的是,同任何其他事物的分类一样,采用不同的标准会出现不一样的结果,域名也不例外。目前,比较流行的分类方式主要有三种,而且法律专家或者说研究域名保护的专家与域名投资人士往往采用不一样的方式。域名的层次构成是多重的,根据其性质可以分为三个部分:前缀、中心域名和后缀。互联网数字分配局以及中国互联网络信息中心等机构是目前世界上重要的域名注册和管理机构。第二章是“域名的价值再造:特征及功能扩张”。研究域名的法律保护制度,自然避不开对“域名的法律特征”和“域名价值”的深入分析。关于域名的法律属性构成之一的法律特征,主要体现在如下几个方面:无形性;标识性;唯一性;排他性;时间性以及可复制性等。关于域名的功能,其除了具有传统的技术性和标识性功能之外,还具有了商业价值。第三章是“域名的法律地位:不同观点及其必要性分析”。关于域名的法律性质,理论界学者的观点不一。本章拟从分析域名性质确定的必要性入手,分析域名法律属性的不同观点,进而得出域名可以成为知识产权新客体的认识。第四章是“域名与民事权益的冲突:冲突分类与案例分析”。现实中发生了许许多多的域名纠纷,概括起来主要可以分为如下四种:“域名与商标之间的纠纷”、“域名与域名之间的纠纷”、“域名与民法所保护的民事利益之间的纠纷”以及“域名注册申请人在域名注册过程中与域名注册机构之间产生的纠纷”。第五章是“比较考察:域名法律保护经验的域外借鉴”。域名法律制度的比较法考察。域名法律保护制度是一种在世界上许多国家都普遍存在的一种重要的法律制度。对域名进行制度构建,进而解决因域名产生于的与其他民事权益之间的冲突是世界上通行的做法。这些国家或地区的法律保护制度各有其特点,分析其优点和缺点,可以为我国域名法律保护制度的进一步完善提供某种程度的借鉴。第六章是“现状与问题:我国域名法律保护制度的困境”。在目前这个阶段,我国域名法律保护制度还存在如下几个方面的问题:第一,《商标法》和《反不正当竞争法》保护程度有限。主要体现在:《商标法》不适合域名;《反不正当竞争法》保护有限。第二,《域名司法解释》条文不够精细。第三,《中国互联网络信息中心国家顶级域名争议解决办法》等文件位阶较低。第四,域名管理和裁决机制不合理。虽然行政程序在解决域名纠纷中有着不可替代的优势和作用,但是域名行政管理缺乏效率也是不争的事实。比如我国现行域名规范对于域名争端的解决程序规定操作性欠缺、中国互联网络信息中心（CNNIC）地位不明确以及域名注册服务机构在争端解决中责任过轻等。第五,域名纠纷诉讼裁决缺乏效力等。主要是:判决在国外法院承认与执行的局限性;诉讼对域名进行确权的局限性等。第七章是“路径选择:完善我国域名法律保护制度的对策”。域名法律保护制度中存在的问题严重制约了这一制度的良好运行。因此,必须努力寻找合适出路以应对这些困境。可以考虑采取如下针对性的措施:第一,制定域名专门法律。要想对域名有更加完善的保护,就必须对“域名”进行特别的照顾,即对域名进行全方位仔细考量制定适于域名进行保护的专门立法。第二,完善域名注册的一些列程序。主要包括“构建域名注册防御体系”、“完善域名异议制度”、“设立专门纠纷处理机关”“充分发挥域名注册协议的作用”以及“采用域名注册续展制”等。第三,修订域名相关法律文件。对域名相关法律文件的修改的考量因素既有商标,当然也包括域名。具体措施是“修订《商标法》,吸收商标淡化理论”和“修订《反不正当竞争法》,增加对域名抢注的规定”。第四,规范域名注册管理机构和注册服务机构的职责。第五,完善域名司法解释,以及第六,重视非诉讼纠纷解决程序”在解决域名纠纷中的重要作用。
滑冬[7]（2018）在《气味商标的商标法保护》文中提出随着商业模式的革新与科技的持续发展,与商业活动紧密联系的商标也不断出现新的形式,比如声音、气味等非可视性商标。现代的商标法也循着趋势适应性地接纳了其中一些,我国第三次修改商标法便修改了可视性要求,并写入了对声音商标的保护。然而由于气味要素的与众不同,相较其它种类商标其保护面临更多理论与现实困难,各国也尚无共识性保护规则。而在国际化的环境中越来越多国家和地区开始认同气味商标的保护,经营者也通过创设气味品牌营销从而在竞争中获得优势,我国相关商标领域的滞后显得格格不入,我国商标法目前仍在观望,故而亟需探讨非可视性商标之气味商标的相关问题,推进新型商标的保护进程。文章运用了逻辑分析方法、比较研究方法、案例分析方法以及文献资料法,进行多维的必要性分析和正当性分析,对比域外立法沿革及案例实践,研究现状和国情提出建议。首先概述了气味商标的研究背景,探析概念和特征,并在此基础上分析了气味商标进行法律保护的困境,也结合实际厘清现状。然后从理论和现实的各个方面、不同角度的范畴分析了气味商标保护的必要性和正当性,一方面从商业实践、科技发展、各国立法及司法实践等方面分析了现实必要性。另一方面,从商标权的私权属性的支持,商标权本质的理论分析,知识产权政策与法经济学的提示,甚至法学价值正义的佐证,以及域外实践与发展的反思等各个角度分析了理论正当性,这也是本文论述的创新点。接着是分析域外气味商标保护的立法与实践。主要探究美国、欧盟等国家和区域的商标保护的沿革与理念,从典型案例中总结经验找寻出路。最终回归我国对气味标识的保护状况。目前商标法意义上的保护尚不明确,故而结合具体情况阐明了气味商标的基本境遇,分析其获得注册保护的可行性,提出我国的商标法保护建议,思考分析了政策行政保护和立法保护,以期寻找更适应国情和法制环境的保护方法。气味商标离不开政府的引导与规范,可从政策保护入手,但以法律保护为要。进行商标立法保护时,首先要在商标法的保护范围内确定气味商标的合法地位,其次进行具体的规范设计,包括具体的显着性审查标准和明确的非功能性标准,以及确权程序中的预先登记环节的设计和基于气味特质的表示方式、提交方式、保存方式的设计。其中,特别是预先登记环节加入到当前商标法确权的程序框架中,既符合气味商标的特质又维护了商标法的统一和稳定。法律的承认和贴近个性的规范设计将推进气味商标的商标法保护进程。
罗文伯[8]（2017）在《中国手工造纸的现代化建构研究 ——基于典型手工纸田野调查的文化思考》文中进行了进一步梳理从东汉中期（约公元105年）以来,作为传统文化皇冠上的一颗明珠,中国的造纸技艺在欧亚大陆广为传播,很大程度上改变了人类的历史进程。然而近半个世纪以来,随着电子媒介的广泛运用,以及工业化大生产背景下的现代造纸,已让手工造纸走下最初的神坛,走入了一个小角落日渐式微。中国传统手工造纸技艺现状怎样,蕴含哪些文化和精神价值,该怎样适应现代社会等问题成为本研究着力探索的方向。这些问题的回答对中国非物质文化遗产的保护、传承与发展也有较强的借鉴意义。同时,在确定传统手工造纸的发展方向时,需要对现代社会机制内在的现代性和后现代性予以梳理,以至对从前现代的过去到现在再到将来的文化发展脉络有明晰的把握。进一步的,有着悠久历史积淀的中国,如今仍处在现代化的转型过程中,如何从纵贯千年的手工造纸中提取出传统文化基因并加以解密和重组,把沉重历史包袱转化成厚重文化底蕴,形成适应未来世界的新思想文化,亦有着深远的理论意义。论文共分为七章。第1章是绪论部分,对研究缘起及意义、国内外研究概况、研究思路和方法以及创新之处做了说明。第2章是对中国手工造纸的总体概述,在这一章里,对中国手工造纸的历史源流、革新发明、传播分布、品类特点都予以了介绍和探讨,重点对手工造纸的发明人之争问题进行了与瓦特的案例对比研究,同时依据长期的实地调查和文献查阅的资料积累绘制了国内现存手工造纸传承地分布图。第3章是中国手工造纸现代化的解构与要素分析,辨析现代性、后现代性和现代化的概念关系,分解论文命题的主客体及环境要素。第4、5、6三章分别选取安徽泾县宣纸、四川夹江竹纸、云南纳西族东巴纸三个有特色的代表性纸种作为案例调查研究,既是对第3章的手工造纸各抽象要素的具象化,又呈现中国传统手工造纸的详细面貌及发展困扰,为下一章的实践对策分析提供素材。第7章在之前六章的基础上进行中国手工造纸现代化建构的关键维度探析,是从产业、制度、精神三个维度对论文所要研究命题的集中作答。第8章总结论文的结论,针对不同人群给出手工造纸现代化建构的相应建议,在余论中论述传统的祛魅与超越,并给出了论文的不足之处和对后续研究的展望。本研究通过一系列文献阅读、调查访谈和对比分析,所得结论主要集中在以下三个方面。1、关于中国手工造纸的起源及现状造纸技术源自于西汉时的中国,东汉时的蔡伦是该技术的主要革新者和集大成者,参照瓦特对蒸汽机的改良,可以称蔡伦是造纸术的发明人。这一结论回应了长期以来学术界围绕造纸术发明人的争论。在现状方面,从总体上看,中国手工造纸在机制纸和电子媒介的双重冲击下,其影响力虽大不如前,但仍广泛分布在华夏大地上。2、关于中国手工造纸的现代化转型在手工造纸产业层面,应以开放包容、与时俱进的理性眼光来看待中国手工造纸的技艺改良。多渠道发展“体验式”的造纸文化旅游,充分运用手工造纸文化空间。应适应时代变化与媒介技术变革,探索手工纸与数字化出版融合路径。与现代生活相结合,拓展纸品时尚与艺术新领域。在制度层面,各个手工造纸区域可因地制宜的选择“生产型保护”或“被动型保护”的模式。在行业管理制度方面,应在现代企业制度基础上采用人性化的管理方法,重视创意和研发,并加大成果转化力度。通过发现青蒿素的案例与手工造纸对比,提出“非遗”科普的概念及其两种模式。在精神层面,造纸者应是具有职业意志而自由全面发展的现代人。手工造纸从彼时的“前沿科技”位移至此时的“文化遗产”,从科技-文化轴的前端“漂移”至后端,可作为难得的标志物反衬整个民族文化的变迁。此外,体悟手工造纸行业的意境美、心境美和超然美,主张深入发掘提炼其美学价值。3、关于中国手工造纸的文化及哲学意蕴手工造纸的发明和衍变体现出不同时代的价值理性。论文指出蔡伦造纸有其历史上的偶然性,反映着皇权的统摄力,而这一偶然性在客观上促进了古代社会文化的发展,以至与之前的造纸史形成了断裂与不连续性。而反映出现代性的机器化大生产的“机制纸”的出现,则是造纸史的又一次断裂,体现的是资本主义的话语权。在后现代的消费主义社会,手工造纸更多的意味着后工业化的文化空间和文化消费情境。手工造纸技艺反映出中国传统造物思想,道法自然、曲径含蓄、万物合一。拾起以手工造纸为代表的非物质文化遗产,唤起文化记忆,有助于社会系统与生活世界的重新协调,克服“生活世界的殖民化”。在余论中结合媒介变迁及人生价值论提出“儒本创开”的文化观点。
陈艾[9]（2017）在《藏族地区治理结构的特殊性研究 ——基于对甘孜藏区的分析》文中研究说明习近平提出“治国必先治边,治边先稳藏”,凸显了藏区治理的重要性。区域治理是国家治理的重要组成部分,有着国家治理的一般性,也有着自身的特殊性。“构建现代国家治理体系、提高治理能力,”有必要更为深入地寻求区域治理的规律性。藏区独有的经济社会文化结构,致其治理应不同于整个国家,也不同于其他地区。笔者以甘孜藏区为例,采用文献分析及实证研究法,探讨藏区治理结构的特殊性。本文的主要发现包括以下几个方面。一般意义上,治理理论主张“政府退、社会进”,即所谓的“小政府、大社会”或“没有政府的治理”。考察甘孜藏区,这一主张应转化为“政府进”、“社会进”,而且更强调政府的强作为,因为甘孜藏区有其特定的治理背景和要素结构。“背景—要素—行动”分析框架的建构,试图揭示藏区治理的内在意涵,即历史与区位形塑独有的治理情境,治理的主客体因素的特殊性促成其采取相应的行动。对甘孜藏区治理的背景、要素、行动的探寻,可发现政府强作为的必要性和重要性。松散治理等不可复制以及“多边联结带”的重要区位,共同组合成今天甘孜藏区治理中需要政府强作为的背景。对甘孜藏区治理背景的刻画,可以发现政府强作为的必要性。描述治理背景,内含着对治理历史的反思及区域地位的重新认知。历史上,中央王朝对康藏的松散型统治不可复制,“以夷制夷”致使土司甚至有能力与中央政府抗衡,在新时期,藏区治理需要多级政府合力强作为。曾经的边缘地区形塑了现今“多边联结带”的重要区位,凸显甘孜藏区治理的重要性,更需要政府的合力强作为。甘孜藏区是交通孔道,联结川滇青藏;它作为政治枢纽,内固川省,外拊藏疆;它亦是经济传输带,通过交易沟通东西南北;它更是多民族与多元交汇地。目前,脆弱性交织、风险大、矛盾性强造就了甘孜藏区治理难度大的总体情境,其治理需要政府强作为。与较发达地区相比,甘孜藏区呈现出脆弱性交织的特征,自然脆弱性、经济脆弱性、社会脆弱性存在于历史和现实的两个维度,并展现在个体、家庭、社区和社会层面。脆弱性来源于各种风险,既有农牧民的生计风险,也有区域性的社会稳定风险。民众贫弱及收入差距带来相对剥夺感,影响社会认同;分裂势力的渗透使得维稳任重道远。多重脆弱性交织、风险大,使得区域的矛盾性很强:矛盾突发多发,即内地没有的矛盾藏区有,内地有的矛盾藏区更突出;各种矛盾纠结在一起并容易发生性质变化。这些共同造成了难度极大的藏区治理。“政府+民众”是藏区治理独特的二元主体结构。多主体参与是治理理论的核心认知,内地的“政府—企业、社会组织—民众”的三元主体结构正在逐步形成。藏区理想的治理主体结构的建构,需要引入“外地主体”的概念,即藏区治理应是三个体系的合力,包括政府主导体系、本地社会支持体系、区域外社会支持体系。现实治理过程中,因社会组织缺位,企业极少,藏区治理的实际参与者只有政府和当地民众,政府包括中央、省政府等上级政府以及国家通过制度安排的对口支援政府。政府成为藏区治理最为重要的主体,较之于较发达地区,政府的角色更为多重,职责更重。民众的参与更多地存在于村庄的自组织治理中,力量有限。内容复杂是藏区治理客体结构的重要特征。宏观地看,在藏区的文化-社会-生态结构变迁中,文化的“传承与发展”、社会规范与社会行为的调适以及民众的心理、信念和行为的调适等,都需要政府“掌舵”,并加以引导和规范。在中观层面,甘孜藏区存在着环境治理与社会治理相互交织、贫困治理与社区治理相契合等,而环境治理、贫困治理、社会治理、社区治理都呈现出非政府强作为而难以有作为的特征。在村庄层面,社区资源匮乏,导致发展的“内应力不足”,村庄发展需要政府大量供给公共产品,增量社区资源。调研发现,甘孜藏区政府的行动在很大程度上切合其治理情境。总体上,政府关注改善农牧民的生产生活条件,并进一步改善社会关系。具体说来,政府大量提供公共服务,改善民生;寓服务于管理,缓解社会矛盾;优化工作制度与工作方式,进一步改善政民关系;尊重和引导农牧民,增进诉求表达。这些治理实践,取得了良好成效。总之,我们强调,区域治理的规律性探索是治理研究的深化,也是现代国家治理的研究和实践应不断延伸的领域。区域治理理论与实践的发展蕴含在历史与现实的共同考量、宏观与微观相结合的观察中。既需要在历史的演进中不断突破,也需要在现实的研究与批判中逐渐升华;既需要在宏观场域下发现关联,也需要在相对微观环境中剖析机理。区域治理是国家治理的重要组成部分,更需要强调治理的区域性、民族性、文化性等。藏族地区治理需与其特殊的治理背景、治理情境、治理结构相契合。
杨少华[10]（2017）在《论商标权与商号权的冲突及解决机制》文中研究指明商标和商号,对于大多数未曾接触过相关知识和相关法律的人来说,是极其容易混淆的两个概念。商标从现代意义上讲,是直接区别商品来源和质量的标志,它承载着商品生产者的商业信誉及其对商品和服务的质量承诺。商号则直接用来区别商品的生产者,它也反映着商品生产者的信誉及其产品服务的独到之处。由于二者对于商品生产者甚至消费者意义重大,自商标、商号诞生以来,各国法律均在不断完善相关立法,对二者进行保护。在日趋激烈的市场竞争中,由于商标和商号承载着巨大的商业价值,而二者在功能和作用上又有诸多相似之处,常有不法竞争者利用二者界限不清,相关法律规定不甚完善的现状,对商标权或者商号权进行侵权。因此,如何准确的定义商标权、商号权,二者的认定标准、保护范围和权利边界又该如何,尤其是当二者发生冲突矛盾时应当如何协调和解决,都是亟待解决的问题。第一章,本文从商标和商号的概念写起,首先列举了几种具有代表性的概念表述。然后较为详细的阐述了商标、商号的起源和相应的法律保护历程,之后分析了商标权与商号权之间的关系。随后,针对当前我国并没有对商号权予以明确规定,而对商标权却已建立起系统全面的保护制度的局面,对我国商标权与商号权的法律保护现状进行了对比,最后叙述了商标权与商号权冲突的概念和认定条件。第二章,以理论假设的方式讨论了商标权与商号权发生冲突的类型,并列举了二者冲突在实践中的主要表现形式,接着对二者冲突发生的原因,从不同的角度进行了详细的讨论和分析。第三章,阐述了国际公约、大陆法系和英美法系国家对于商标权与商号权之间的冲突是如何定性的,以及与之立场相适应的当前立法。之后分析了国外相关立法对于我国解决二者冲突时可以借鉴的一些做法,为本文构建二者冲突解决机制提供了思考方向。第四章,综合上述的分析和比较,结合我国商标权、商号权冲突的实践情况,主张在遵循某些原则的基础上,提出关于商标权和商号权冲突解决的立法建议、司法建议以及其他一些可能的解决途径。此章为本文进行上述论述的现实意义所在,是文章的落脚点,本文会做重点论述。总而言之,随着经济的繁荣,我国各个行业都呈现出全面迅猛发展之势,商事主体之间的角逐日趋激烈。在这种大背景下,我国关于商标权与商号权的冲突事件层出不穷,但关于二者冲突的解决途径却乏善可陈,缺乏理论支撑并且不成体系。本文将结合商标权与商号权冲突发生的原因、对他国相关立法经验的研究以及我国当前的经济实践,提出与我国经济发展水平相适应的冲突解决途径和立法司法建议,为相关现实问题的解决提供参考。
二、山西商标注册存在的主要问题及其解决对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山西商标注册存在的主要问题及其解决对策（论文提纲范文）
（1）电子商务环境下驰名商标的知识产权保护问题研究（论文提纲范文）
| 一、电子商务环境下驰名商标的知识产权保护现状 |
| (一)对抗恶意抢注行为不受时间限制。 |
| (二)对抗注册在不同或不相似的商品或服务上的相同或相近似的商标。 |
| (三)对抗其他公司以驰名商标作为企业名称进行注册。 |
| (四)对抗他人恶意以驰名商标注册域名。 |
| 二、电子商务环境下驰名商标知识产权保护中存在的问题 |
| (一)电子商务环境下驰名商标缺乏法律保护。 |
| (二)电子商务环境下域名与传统驰名商标之间存在冲突。 |
| (三)利用电子商务平台盗用驰名商标现象频发。 |
| 三、电子商务环境下驰名商标知识产权保护的建议 |
| (一)完善《商标法》。 |
| (二)完善冲突解决机制。 |
| (三)加强执法，规范电子商务网络平台。 |
（2）关于“家有”网络域名纠纷案的法律分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、案情介绍 |
| (一)基本案情与裁判结果 |
| (二)本案争议焦点 |
| 1.涉案域名与注册商标之间否具有相似性 |
| 2.被告使用域名是否具有恶意 |
| 二、案件争议焦点问题的法律分析 |
| (一)被告使用网络域名是否具有恶意的认定及法律分析 |
| 1.网络域名侵权中具有恶意的评判标准 |
| 2.案件中被告行为是否具有恶意的法律分析 |
| (二)争议网络域名与原告的注册商标是否具有相似性的认定及法律分析 |
| 1.域名侵权中相似性的认定标准 |
| 2.案件中涉案网络域名与商标之间不具有相似性的法律分析 |
| 三、由本案引发的思考 |
| (一)商标的知名度对网络域名侵权认定的作用 |
| 1.商标知名度的定义 |
| 2.商标知名度的作用 |
| 3.商标知名度对侵权认定的影响 |
| (二)域名争议中“恶意”的划定边界 |
| 1.我国网络域名侵权中对恶意的判定 |
| 2.网络域名纠纷中恶意认定的具体考量因素 |
| (三)域名争议中“相似性”的划定边界 |
| 1.关于相似性认定的法律规定 |
| 2.影响认定具有相似性的因素 |
| (四)完善我国关于网络域名纠纷的法律制度 |
| 1.我国解决域名纠纷的司法制度现状 |
| 2.国外处理网络域名法律纠纷的借鉴 |
| 3.解决网络域名纠纷应遵循的基本原则 |
| 四、关于解决网络域名纠纷的立法建议 |
| (一)明确网络域名的法律性质 |
| (二)建立完整的域名法律体系 |
| 1.完善网络域名的注册管理制度 |
| 2.规定域名使用期限 |
| 3.设立详细的域名侵权认定标准 |
| 4.设立网络域名纠纷的前置解决程序,节约司法资源 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）东源县板栗产业发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与技术路线 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 产业含义 |
| 2.1.2 板栗产业含义 |
| 2.1.3 区域经济含义 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 区域经济理论 |
| 3 东源县板栗产业发展现状 |
| 3.1 板栗产业发展规模情况 |
| 3.2 板栗种植及生产情况 |
| 3.3 板栗产品加工情况 |
| 3.4 板栗市场销售情况 |
| 3.5 板栗文化宣传情况 |
| 3.6 板栗综合效益情况 |
| 4 东源县板栗产业发展优势分析 |
| 4.1 板栗地域优势 |
| 4.2 板栗种植优势 |
| 4.3 板栗企业优势 |
| 4.4 板栗协会优势 |
| 4.5 板栗品牌优势 |
| 5 东源县板栗产业发展的问题及其原因分析 |
| 5.1 农业基础设施薄弱,农业现代化进程缓慢 |
| 5.2 种植面积增长缓慢,规模化生产受限 |
| 5.3 管理粗放,栽培技术水平不高 |
| 5.4 产品单一,附加值不高 |
| 5.5 加工企业带动能力不强,与农户联系不够紧密 |
| 5.6 销售方式不够多元化,线上销售起步晚 |
| 5.7 市场占有率不高,竞争力不强 |
| 5.8 区域品牌保护力度不强,影响市场信誉 |
| 6 迁西板栗产业发展经验 |
| 6.1 迁西板栗产业的发展 |
| 6.2 迁西板栗产业发展经验启示 |
| 7 东源县板栗产业发展的对策建议 |
| 7.1 加强政府引导和扶持力度,完善农业基础设施建设 |
| 7.2 稳定现有面积,加大板栗种植规模 |
| 7.3 加大科研力度,提高板栗管理和栽培技术水平 |
| 7.4 做好深加工,增强板栗产品附加值 |
| 7.5 发挥企业示范带头作用,提升板栗行业发展水平 |
| 7.6 多渠道销售产品,做强板栗国内市场 |
| 7.7 加大产品研发力度,开拓板栗国外市场 |
| 7.8 进一步维护和加强品牌建设,提高板栗竞争力 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 进一步努力方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）《俄罗斯经济：市场经济改革的起因和总体形势》（第八章）汉译报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Аннотация |
| 前言 |
| 第一章 《俄罗斯经济:市场经济改革的起因和总体形势》的翻译过程描述 |
| 第一节 译前准备 |
| 一、译前材料分析 |
| 二、查找阅读相关文献 |
| 第二节 工具使用 |
| 第三节 翻译时间规划 |
| 第二章 《俄罗斯经济:市场经济改革的起因和总体形势》的翻译方法 |
| 第一节 多义词义项的选择 |
| 第二节 形动词短语的翻译 |
| 一、译为定语 |
| 二、译为分句 |
| 三、形动词不译 |
| 第三节 被动句的译法 |
| 一、译为主动句 |
| 二、译为被动句 |
| 三、译为无主句 |
| 第三章 《俄罗斯经济:市场经济改革的起因和总体形势》的翻译实践总结 |
| 第一节 翻译中遇到的问题及其解决对策 |
| 第二节 翻译经验和心得体会 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 :原文/译文 |
| 致谢 |
（5）注册商标与企业名称冲突及解决机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 注册商标与企业名称的概述 |
| 1.1 注册商标与企业名称的概念与特征 |
| 1.1.1 注册商标与企业名称的概念 |
| 1.1.2 注册商标与企业名称的特征 |
| 1.2 注册商标与企业名称的关系 |
| 1.2.1 注册商标与企业名称的联系 |
| 1.2.2 注册商标与企业名称的区别 |
| 第2章 注册商标与企业名称冲突的背景、类型及原因—以杭州“张小泉”案为实证分析 |
| 2.1 注册商标与企业名称冲突的背景 |
| 2.2 注册商标与企业名称的冲突类型 |
| 2.2.1 企业将他人注册商标中的文字作为名称使用,发生在后登记的企业名称与在先注册商标的冲突 |
| 2.2.2 企业名称被他人注册为商标使用,引发在后注册的商标权与在先登记的企业名称的冲突 |
| 2.3 注册商标与企业名称冲突原因 |
| 2.3.1 在构成要素上,注册商标与企业名称的近似及二者功能作用的高度同一性 |
| 2.3.2 权利客体的无形性 |
| 2.3.3 现行法律规范的不完善 |
| 2.3.4 管理体制上的弊端 |
| 2.3.5 经济利益的驱动 |
| 第3章 目前我国在法律层面解决注册商标与企业名称冲突存在的不足 |
| 3.1 立法层面不足 |
| 3.2 司法层面不足 |
| 第4章 域外在解决注册商标与企业名称冲突的法律规制经验 |
| 4.1 域外在解决注册商标与企业名称冲突的法律规制经验 |
| 4.1.1 美国的立法经验及实践经验 |
| 4.1.2 英国的立法经验及实践经验 |
| 4.1.3 德国的立法经验及实践经验 |
| 4.1.4 我国台湾地区的立法经验及实践经验 |
| 4.2 对我国的启示 |
| 4.2.1 将注册商标与企业名称列为同等保护地位,且二者立法层次较高 |
| 4.2.2 都注重注册商标与企业名称保护上的协调机制 |
| 4.2.3 都有注册商标与企业名称较为细致的立法规定,更有先进的立法理念 |
| 第5章 解决注册商标与企业名称冲突的路径选择 |
| 5.1 解决注册商标与企业名称冲突应遵循的原则 |
| 5.1.1 保护在先权利原则 |
| 5.1.2 禁止混淆原则 |
| 5.1.3 诚实信用原则 |
| 5.1.4 利益均衡原则 |
| 5.2 解决注册商标与企业名称冲突的具体应对措施 |
| 5.2.1 完善《商标法》与《反不正当竞争法》 |
| 5.2.2 灵活运用现有法律规定,保障合法在先权利人的利益 |
| 5.2.3 扩充企业名称权的内容和范围 |
| 5.2.4 以共存的新方式解决注册商标与企业名称权利冲突 |
| 5.2.5 扩大对驰名商标和驰名企业名称的保护力度 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 后记 |
（6）域名法律保护制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 选题由来与意义 |
| 第二节 主题研究综述 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 第三节 主要内容与研究方法 |
| 一、主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 主要的创新点 |
| 第一章 域名本体概述:概念、分类、结构与管理 |
| 第一节 域名的渊源与概念 |
| 一、域名的渊源与发展 |
| 二、中国域名的渊源与发展 |
| 第二节 域名的概念、分类和结构 |
| 一、域名的概念 |
| 二、域名的分类 |
| 三、域名的结构 |
| 四、域名系统 |
| 第三节 域名管理与注册 |
| 一、互联网数字分配局(IANA) |
| 二、美国国家科学基金会(NSF) |
| 三、网络方案公司(NSI) |
| 四、互联网名称分配公司(ICANN) |
| 五、世界知识产权组织(WIPO) |
| 六、中国互联网络信息中心(CNNIC) |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 域名价值再造:特征及功能扩张 |
| 第一节 域名的特征 |
| 一、域名的标示性 |
| 二、域名的唯一性 |
| 三、域名的排他性 |
| 四、域名的时间性 |
| 五、域名的稀缺性 |
| 六、域名的价值性 |
| 第二节 域名功能的扩张 |
| 一、技术性与识别性:域名功能的本质 |
| 二、商业性:域名功能的新维度 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 域名的法律地位:不同观点及其必要性分析 |
| 第一节 域名性质确定的必要性 |
| 第二节 域名法律性质不同观点述评 |
| 一、关于域名法律性质的不同观点 |
| 二、域名性质的不同观点评析 |
| 第三节 域名法律性质的再认识 |
| 一、域名具有财产属性 |
| 二、知识产权概念的开放性 |
| 三、域名是新型知识产权客体 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 域名与民事权益冲突:冲突分类与案例分析 |
| 第一节 域名与商业标识的冲突 |
| 一、域名恶意抢注 |
| 二、域名善意抢注 |
| 第二节 域名与域名之间的冲突 |
| 第三节 域名与姓名权益的冲突 |
| 一、域名与利益之间的纠纷 |
| 二、域名与姓名权的纠纷 |
| 第四节 域名注册中的冲突 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 比较考察:域名法律保护的域外经验借鉴 |
| 第一节 美国的域名法律保护制度 |
| 一、《联邦商标反淡化法》 |
| 二、《反网络侵占消费者保护法》 |
| 第二节 欧洲域名法律保护制度 |
| 一、英国域名法律保护制度 |
| 二、德国域名法律保护制度 |
| 第三节 日本的域名法律保护制度 |
| 一、日本域名管理机构 |
| 二、日本域名注册和纠纷解决方法 |
| 三、日本域名争议解决机制 |
| 第四节 我国台湾地区的域名法律保护制度 |
| 一、我国台湾地区与域名争议有关的法律文件 |
| 二、我国台湾地区域名争议处理机构 |
| 三、域名争议司法实践 |
| 第五节 国际组织对域名的法律保护制度 |
| 一、WIPO的《最终报告》 |
| 二、ICANN的全球性统一域名争议解决机制 |
| 第六节 本章小结 |
| 第六章 现状与问题:我国域名法律保护制度的困境 |
| 第一节 我国域名法律保护制度的立法与司法实践 |
| 一、域名纠纷解决机制的立法 |
| 二、域名争议解决机制 |
| 三、域名纠纷司法解决机制的适用 |
| 第二节 我国域名法律保护制度的问题 |
| 一、《商标法》等法律不能提供有效保护 |
| 二、《域名司法解释》规则不精细 |
| 三、《解决办法》等不能作为裁判的依据 |
| 四、域名争议解决机制不合理 |
| 五、域名纠纷诉讼缺乏效率 |
| 第三节 本章小结 |
| 第七章 路径选择:完善我国域名法律保护制度的对策 |
| 第一节 制定域名专门法律 |
| 第二节 完善域名注册程序 |
| 一、构建域名注册防御体系 |
| 二、完善域名异议制度 |
| 三、设立专门纠纷处理机关 |
| 四、充分发挥域名注册协议的作用 |
| 五、采用域名注册续展制 |
| 六、规定域名预留制度 |
| 第三节 修订域名相关法律文件 |
| 一、吸收商标淡化理论 |
| 二、增加对域名抢注的规定 |
| 三、细化《域名司法解释》 |
| 第四节 规范域名注册管理和服务机构 |
| 一、明确CNNIC的性质 |
| 二、明确域名注册服务机构的责任 |
| 第五节 重视非诉讼纠纷解决程序 |
| 一、司法裁判与域名争议裁决的关系 |
| 二、域名争议仲裁是一种特殊的仲裁措施 |
| 第六节 本章小结 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 附录A: 部分法律文件对照表 |
| 附录B: 机构组织名称 |
| 致谢 |
（7）气味商标的商标法保护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、研究动机与意义 |
| 二、研究背景与现状 |
| 三、研究方法与结构 |
| 四、研究创新 |
| 第一章 气味商标概说 |
| 第一节 气味商标的含义与特征 |
| 一、气味商标含义解读 |
| 二、气味商标特征与困境 |
| 第二节 气味商标保护的法理依据 |
| 一、气味商标保护的必要性 |
| 二、气味商标保护的正当性 |
| 第二章 域外气味商标保护的立法与实践 |
| 第一节 美国气味商标立法与实践 |
| 一、美国气味商标立法 |
| 二、Clarke案分析 |
| 三、美国气味商标注册标准 |
| 第二节 欧盟气味商标立法与实践 |
| 一、欧盟商标立法概述 |
| 二、欧盟气味商标注册要件 |
| 第三章 我国气味商标保护的现状与展望 |
| 第一节 我国气味商标的保护现状 |
| 一、气味商标保护的缺位 |
| 二、气味商标保护的可行性 |
| 第二节 我国气味商标保护的构建 |
| 一、气味商标的政策性保护分析 |
| 二、气味商标“入籍”商标法保护的构建 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）中国手工造纸的现代化建构研究 ——基于典型手工纸田野调查的文化思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题意义及缘起 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 中国手工造纸的历史和技艺衍变相关研究 |
| 1.2.2 “非遗”保护的相关研究 |
| 1.2.3 “现代性”与技术哲学的相关研究 |
| 1.3 研究说明、研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 研究说明 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 创新之处 |
| 第2章 中国手工造纸历史及现状综述 |
| 2.1 历史与源流 |
| 2.1.1 纸前材料及要素汇聚 |
| 2.1.2 手工造纸历史的断裂与延展 |
| 2.2 发明与革新 |
| 2.2.1 问题来龙去脉:发明人之争 |
| 2.2.2 技术成果归属:一项对比 |
| 2.3 传播与分布 |
| 2.3.1 造纸术在世界范围内的传播 |
| 2.3.2 国内现存手工造纸主要传承地分布 |
| 2.4 品类与特点 |
| 2.4.1 中国手工纸的主要品类 |
| 2.4.2 中国手工纸的主要特点 |
| 第3章 中国手工造纸现代化的解构与要素分析 |
| 3.1 内涵解构 |
| 3.1.1 现代性、后现代性及现代化 |
| 3.1.2 现代性机制下的中国手工造纸 |
| 3.1.3 中国手工造纸的现代化 |
| 3.2 对象与主体 |
| 3.2.1 技艺传承与变革 |
| 3.2.2 造纸的“人” |
| 3.2.3 造出的“纸” |
| 3.3 环境要素 |
| 3.3.1 市场环境:周期与迭代 |
| 3.3.2 政策环境:鼓励与打压 |
| 3.3.3 自然、人文环境:作用与反作用 |
| 第4章 中国手工造纸典型案例研究:泾县宣纸 |
| 4.1 “红星”宣纸 |
| 4.1.1 “红星”宣纸基础信息与生产环境 |
| 4.1.2 组织架构及代表纸品 |
| 4.1.3 生产原料、工艺与设备 |
| 4.1.4 市场经营与文化事象 |
| 4.2 双鹿纸厂 |
| 4.2.1 纸厂基础信息与生产环境 |
| 4.2.2 负责人及代表纸品 |
| 4.2.3 生产原料、工艺与设备 |
| 4.2.4 市场经营与文化事象 |
| 4.3 对泾县宣纸的现代化发展与文化思考 |
| 4.3.1 产业创新与技艺改良 |
| 4.3.2 造纸工匠精神的再造 |
| 第5章 中国手工造纸典型案例研究:夹江书画纸 |
| 5.1 “状元”书画纸 |
| 5.1.1 “状元”纸厂基础信息与生产环境 |
| 5.1.2 传承人及代表纸品 |
| 5.1.3 生产原料、工艺与设备 |
| 5.1.4 市场经营与文化事象 |
| 5.2 许家造纸坊 |
| 5.2.1 纸坊基础信息与生产环境 |
| 5.2.2 历史传承及代表纸品 |
| 5.2.3 生产原料、工艺与设备 |
| 5.2.4 市场经营与文化事象 |
| 5.3 对夹江书画纸的现代化发展与文化思考 |
| 5.3.1 造纸文化空间的再生产 |
| 5.3.2 家庭纸坊的文化传承 |
| 第6章 中国手工造纸典型案例研究:云南东巴纸 |
| 6.1 香格里拉东巴纸 |
| 6.1.1 基础信息与生产环境 |
| 6.1.2 香格里拉东巴纸的历史与传承 |
| 6.1.3 生产原料、工艺与生产工具 |
| 6.1.4 纸品用途及关联习俗 |
| 6.2 玉龙东巴纸 |
| 6.2.1 基础信息与生产环境 |
| 6.2.2 玉龙东巴纸的历史与传承 |
| 6.2.3 生产原料、工艺与生产工具 |
| 6.2.4 纸品用途及关联习俗 |
| 6.3 对云南东巴纸的现代化发展与文化思考 |
| 6.3.1 保护、发展及多样化 |
| 6.3.2 精神生活的再次唤起 |
| 第7章 中国手工造纸现代化建构的关键维度探析 |
| 7.1 维度划分及其由来 |
| 7.1.1 案例归纳分析 |
| 7.1.2 理论视角审视 |
| 7.2 产业维度 |
| 7.2.1 理性看待手工造纸技艺改良 |
| 7.2.2 “体验式”的造纸文化旅游 |
| 7.2.3 探索“纸”“数”融合出版新路径 |
| 7.2.4 拓展纸品时尚与艺术新领域 |
| 7.3 制度维度 |
| 7.3.1 保护的两种模式 |
| 7.3.2 管理的人性化与动态化 |
| 7.3.3 研发制度的原则与设计 |
| 7.3.4 作为“非遗”的科普 |
| 7.4 精神维度 |
| 7.4.1 基于个体自由的职业意志 |
| 7.4.2 文化之根:信仰与理性的张力 |
| 7.4.3 手工造纸美学价值的再挖掘 |
| 第8章 结论、余论及不足 |
| 8.1 结论及建议 |
| 8.2 余论:传统的祛魅与超越 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 手工纸调查表 |
| 附录二 访谈录音整理示例 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 |
（9）藏族地区治理结构的特殊性研究 ——基于对甘孜藏区的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究缘起 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、康藏治理研究的总体状况 |
| 二、历史上的羁縻统治与土司制度的研究 |
| 三、目前民族地区及藏族地区社会治理的研究 |
| 四、简要述评 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、论文结构 |
| 四、研究对象(个案简述) |
| 第二章 理论基础与分析框架 |
| 第一节 治理理论:理论渊源及基本范式 |
| 一、治理:发展的共同话语 |
| 二、公民社会:治理的前提条件 |
| 第二节 治理的公民社会基础及其反思 |
| 一、真的可以“没有政府的治理”? |
| 二、“进”与“退”:简要的国家-社会关系之思考 |
| 三、“进”与“退”:藏区社会组织条件缺失 |
| 第三节 “背景—要素—行动”分析框架的建构 |
| 第三章 治理反思及多边联结带:历史与区位 |
| 第一节 松散:历史上治理政策之弊 |
| 一、王朝的松散管理不可复制 |
| 二、“以夷制夷”:政治二元性,土司等足以与中央王朝抗衡 |
| 三、强硬统治反而不利,需张弛有度 |
| 四、强作为:维护主权、地区稳定 |
| 五、强作为:发展之基 |
| 第二节 多重边缘形塑多边联结带 |
| 一、“中心—边缘”说到“多边联结带”的学理解说 |
| 二、交通孔道:连接川滇青藏 |
| 三、政治枢纽:内固川省,外拊藏疆 |
| 四、经济传输带:通过交易,沟通东西南北 |
| 五、民族交汇地:文化结点连结多元文化 |
| 第四章 难度大:甘孜藏区治理环境的特殊性 |
| 第一节 多重脆弱性交织:治理环境的总体特征 |
| 第二节 风险大:脆弱性的源头 |
| 一、生计风险:民众贫弱及收入差距带来相对剥夺感 |
| 二、社会稳定方面极具风险:维稳任重道远 |
| 第三节 治理难度大,需要政府主导 |
| 一、治理难度大的具体表现:曾经的门难进、脸难看及其转变 |
| 二、治理中的矛盾性强,需要政府创造性地利用冲突 |
| 第五章 二元结构:治理主体结构的特殊性 |
| 第一节 参与是“治理诸要素及其关联”的核心 |
| 一、治理结构:诸要素及其关联 |
| 二、各学科关于治理中“参与”的解说 |
| 第二节 治理主体二元结构:政府不得已而强作为 |
| 一、应然:“外地主体”也应该参与其中 |
| 二、实然:谁在参与社会治理,藏区与其他地区差异显着 |
| 三、谁以什么样的地位和方式参与治理 |
| 第六章 内容复杂:治理客体的特殊性 |
| 第一节 社会变迁中的各种调适,政府“掌舵” |
| 第二节 非政府强作为便难有作为:环境与社会治理的交织 |
| 第三节 非政府强作为便难有作为:贫困治理与社区治理相契合 |
| 一、大面积慢性贫困的治理,需要政府强作为 |
| 二、村庄贫困治理“契合”村庄社区治理 |
| 三、资源有限,导致“内应力不足” |
| 第七章 政府作用力凸显:努力改善社会关系 |
| 第一节 公共服务改善民生 |
| 一、公共产品供给关照农牧民生产生活 |
| 二、努力托底:关照最贫弱的群体 |
| 第二节 政府行为:寓服务于管理 |
| 一、融为一体:异地迁入人口管理与服务 |
| 二、双法共用:大调解中心及其服务 |
| 三、深入仔细:网格化管理 |
| 第三节 工作制度设置及方式进一步改善政民关系 |
| 一、群众工作全覆盖:七项任务 |
| 二、干部找群众:挂帮包、干部驻村包村 |
| 三、门好进、脸好看:便民服务中心及其服务 |
| 四、倾听民声:诉求表达与反复协商 |
| 第四节 尊重、引导农牧民 |
| 一、尊重农牧民意愿 |
| 二、将政府的工作嵌入村庄自组织之中 |
| 三、努力整合农牧民 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（10）论商标权与商号权的冲突及解决机制（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究内容和要点 |
| 四、研究方法之简介 |
| 五、主要工作和创新 |
| 第一章 商标权与商号权冲突概述 |
| 1.1 商标与商号的概念 |
| 1.2 商标与商号关系的辨析 |
| 1.3 商标权与商号权的冲突 |
| 1.3.1 商标权与商号权冲突的概念 |
| 1.3.2 商标权与商号权冲突的认定条件 |
| 第二章 商标权与商号权冲突的类型和原因 |
| 2.1 商标权与商号权冲突的类型 |
| 2.1.1 商标权与商号权冲突类型理论分析 |
| 2.1.2 商标权与商号权冲突的具体表现 |
| 2.2 商标权与商号权冲突的原因 |
| 2.2.1 主观原因——商事主体的逐利性本质 |
| 2.2.2 客观原因——文字构成要素的重合性 |
| 2.2.3 自身原因——权利的无形性和地域性 |
| 2.2.4 法律原因——立法缺失和立法不完善 |
| 第三章 商标权与商号权冲突的国外立法 |
| 3.1 国际公约中的立法 |
| 3.2 英美法系中的立法 |
| 3.3 大陆法系中的立法 |
| 第四章 商标权与商号权冲突解决机制构建 |
| 4.1 遵循的基本原则 |
| 4.1.1 诚实信用原则 |
| 4.1.2 保护在先权利原则 |
| 4.1.3 禁止混淆原则 |
| 4.1.4 利益平衡原则 |
| 4.2 完善的具体途径 |
| 4.2.1 增强企业商家的联合注册意识 |
| 4.2.2 建立商号检索系统和商标商号的交叉检索系统 |
| 4.2.3 将商号权纳入知识产权法律体系 |
| 4.2.4 修改商标法等相关法律中的冲突条款 |
| 4.2.5 完善《反不正当竞争法》等相关立法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、山西商标注册存在的主要问题及其解决对策（论文参考文献）
- [1]电子商务环境下驰名商标的知识产权保护问题研究[J]. 刘文清. 产业与科技论坛, 2020(22)
- [2]关于“家有”网络域名纠纷案的法律分析[D]. 王君. 渤海大学, 2020(05)
- [3]东源县板栗产业发展问题研究[D]. 朱小琴. 仲恺农业工程学院, 2020(07)
- [4]《俄罗斯经济：市场经济改革的起因和总体形势》（第八章）汉译报告[D]. 徐倩. 黑龙江大学, 2020(04)
- [5]注册商标与企业名称冲突及解决机制研究[D]. 洪峰. 吉林财经大学, 2019(03)
- [6]域名法律保护制度研究[D]. 陈长杰. 中南财经政法大学, 2018(08)
- [7]气味商标的商标法保护[D]. 滑冬. 山东大学, 2018(12)
- [8]中国手工造纸的现代化建构研究 ——基于典型手工纸田野调查的文化思考[D]. 罗文伯. 中国科学技术大学, 2017(02)
- [9]藏族地区治理结构的特殊性研究 ——基于对甘孜藏区的分析[D]. 陈艾. 华中师范大学, 2017(05)
- [10]论商标权与商号权的冲突及解决机制[D]. 杨少华. 兰州大学, 2017(04)