一、用好退税政策 扩大商品出口（论文文献综述）
程晓荣[1]（2021）在《RECP框架下高标准自贸区网络建设研究——以陕西省为例》文中进行了进一步梳理RCEP成功签署对全球经贸和中国全面对外开放带来了全面且深刻的影响,立足陕西自贸实验区发展现状,深入分析RCEP签署对自贸区网络建设带来的机遇,从培训、解读、挖掘条款为我所用,提升宏观政策对自贸区建设的机制性保障,发挥地方高校机构智力支撑培育产业生态,持续推动中欧班列高质量发展和加快产业结构转型升级等方面,为提升对外开放水平、建设高标准自贸区网络提供了相应的建设性建议。
谢永清,李香菊[2]（2021）在《“双循环”格局下促进我国外贸发展的税收政策研究》文中认为外贸对于我国社会经济发展具有非常重要的作用。2020年突如其来的新冠肺炎疫情,对外贸企业产生了订单履约率低、物流运营资金成本激增、市场运营困难等巨大影响。面对严峻复杂的国际疫情和世界经济形势,国际经贸环境日趋复杂,稳外贸更是重中之重。为了支持外贸发展,我国实行降低关税、加快出口退税、设立跨境电子商务综合试验区、实行贸易便利化政策,对推动出口增长、促进经济发展发挥了重要作用。但也存在增值税优惠政策范围窄、关税保护力度下降、出口退税政策管理机制缺乏、贸易便利化水平不高等问题。我国应完善增值税和企业所得税优惠政策、加大关税保护力度、取消出口退税、提升贸易便利化水平,推动外贸稳定发展。
冀博文[3]（2020）在《“一带一路”背景下的双渠道供应链运作机制研究》文中认为随着“一带一路”政策的实施和跨境电商的快速发展,越来越多的中国制造企业可以将商品出口至“一带一路”沿线国家和地区,这也为“一带一路”沿线国家和地区的消费者带来了更多的购买选择和更好的购物体验。在中国制造企业、境外线下实体店、跨境电商开展商务合作的同时,商品出口的销售市场逐渐形成了以“境外线下实体店+跨境电商转销”与“境外线下实体店+跨境电商代销”为代表的两种双渠道供应链运作模式。首先,“一带一路”沿线国家和地区的消费者会综合比较线上线下购买所获得的效用水平后再选择商品购买渠道,因此消费者的参照效应会影响双渠道供应链的渠道需求。其次,考虑到中国制造企业和境外线下实体店公司规模和市场地位的不同,两者在合作时处在不同的渠道权力结构情形中,即中国制造企业主导、权力对等、境外线下实体店主导,供应链成员会在考虑自身权力大小的情况下做出最优决策。最后,中国政府通过出口退税补贴来鼓励中国企业出口商品,中国企业会依据线下线上不同出口退税率来实施商品出口分销策略。因此,在消费者的购买行为存在参照效应的条件下,中国制造企业和境外线下实体店各自会偏好何种线上渠道运营模式?在不同的线下渠道权力结构下,中国制造企业应如何最大化自身利润水平?在中国政府实施出口退税政策时,中国制造企业应如何充分利用政策优势来选择线上销售模式?对于上述问题的讨论与研究,具备一定的理论研究意义和实际研究价值。本文在“一带一路”倡议背景下,以中国制造企业、境外线下实体店、跨境电商组成的双渠道供应链为研究对象,首先,考虑“一带一路”沿线国家和地区的消费者进行购买决策时具有的参照效应,通过建立双渠道供应链中各成员间的均衡博弈模型来分析参照效应与线上渠道销售模式选择之间的匹配优化关系。其次,在中国制造企业主导、权力对等、境外线下实体店主导三种线下渠道权力结构下,探讨渠道之间竞争程度和跨国海运成本对线上渠道销售模式选择的影响。最后,在中国政府实施出口退税政策的情形下,剖析线上线下不同比例出口退税税率对于各供应链成员价格决策和利润水平的影响,为中国制造企业选择合适线上销售策略提供参考依据。本文研究得到了如下主要结论:（1）消费者参照效应和跨境电商佣金比例将综合影响线上销售模式的选择。当消费者参照效应感知系数较小且跨境电商佣金比例较高时,中国制造企业选择线上代销模式;当消费者参照效应感知系数较大且跨境电商佣金比例较低时,中国制造企业选择线上代销模式;当消费者参照效应感知系数和跨境电商佣金比例均较大时,中国制造企业选择线上转销模式。在不同的市场条件下,中国制造企业线上渠道销售模式选择和境外线下实体店线上渠道销售模式偏好可能相互一致,从而实现共赢,也可能存在差异,从而导致冲突。（2）随着中国制造企业市场地位和议价能力下降,中国制造企业选择线上代销模式的可能性不断增加;当海运运输固定成本和海运运输单位成本均较高时,中国制造企业更倾向于选择线上转销模式;当海运运输固定成本和海运运输单位成本均较低时,中国制造企业更倾向于选择线上代销模式;在中国制造企业主导和境外线下实体店主导的情形下,渠道之间竞争程度的加剧会导致境外线下实体店对线上销售模式的偏好由转销变为代销;在权力对等的情形下,境外线下实体店适中偏好线上转销模式。（3）出口退税比例和跨境电商佣金比例将综合影响制造企业对线上销售模式的选择;无论线上渠道为转销模式或代销模式,境外线下实体店的利润水平与线下渠道出口退税率呈正相关关系;当跨境电商的佣金比例较低值时,出口退税率不会影响制造企业的线上销售模式选择,制造企业始终会选择代销模式销售商品;当跨境电商的佣金比例适中或较高时,出口退税率的不断增加会导致制造企业选择线上代销模式的可能性不断增大。“一带一路”的快速发展促进了商务贸易往来,同时也使得双渠道供应链的运作环境变得更加复杂多变、具有挑战性,因此各供应链成员需要根据不同的市场环境做出合理判断和决策,加强对消费者的了解、调整商品定价、优化服务水平、选择合适的销售模式等。本文将理论与实践相结合,以“一带一路”背景下的双渠道供应链为研究主体,从理论层面深入探讨了中国制造企业在不同的市场条件下应该如何选择合适的线上渠道销售模式,以上研究结论能够为双渠道供应链的运营发展提供一定的理论参考和借鉴。
李鑫鑫[4]（2017）在《我国出口退税政策效应研究 ——以东营市为例》文中研究说明为降低国际市场波动对国内经济的冲击,保持对外贸易的稳步发展,政府往往需要通过政策手段对市场进行干预。出口退税政策是国家为了鼓励外贸（出口）行业发展而制定的基本税收政策。出发点为:参与国际市场竞争,增强国内产品竞争能力,扩大出口创汇水平。主要措施为:退还出口产品已纳国内税（增值税、消费税）,保证本国产品以不含税价格进入国际市场。中国加入WTO以来,国际贸易发展迅猛,进出口行业迎来发展机遇,国内经济发展对世界经济发展的影响力越来越大。随着经济全球化、一体化趋势的不断增强,提高国内产品竞争优势,保护国内优势产业发展,促进国内经济结构调整成为各国经济发展的内在要求,各国政府普遍重视出口退税政策的制定和实施。现阶段,出口退税制度已成为我国宏观经济调控的重要组成部分,成为我国重要的财税制度和贸易制度,对促进我国出口产品向高附加值、高科技含量转变具有指导意义。根据研究统计,我国自实施出口退税制度以来,出口退税率提高一个百分点,出口企业利润就相应增加一个百分点,外贸出口总量相应增长4个百分点。增长1个百分点的外贸出口额,对国民经济的增长的贡献率能达到20%左右。由此可见,出口退税政策不仅是一项财税贸易制度,而是与国家经济发展密切相关,能够影响整体经济社会发展的重要调控工具,必须引起政策制定者及执行者的高度重视。为适应我国经济发展要求,出口退税政策历经多次调整,从实施效果看,基本能够满足我国外贸行业发展需要。然而,国内外经济形势变化迅速,相关政策实施稍显滞后,同时,现有政策在执行过程中,也暴露出诸多问题,一定程度上影响了政策调控效果。本文从实证分析的角度出发,选取东营市为实例代表,对东营市出口退税整体情况及具体出口企业退税政策效果进行分析,通过研究政策的执行情况、分析执行过程中影响效应发挥的具体因素、查找政策失效原因等方面入手,了解政策执行的实际情况,发现政策执行中存在的问题,在出口退税制度建设、日常管理机制优化、防控骗税体系建设等方面提出相应的建议,为“新常态”下完善出口退税政策体系,实现出口退税政策效应最大化,促进外贸（出口）经济的健康发展提供参考依据。总之,我国出口退税政策体系需要逐步完善,政策执行力度需要不断加强,只有谋划好体系建设,提高政策执行成效,才能最大限度的发挥出口退税政策的作用,才能在日益激烈的国际竞争中站稳脚跟,为我国经济健康平稳发展贡献力量。
林伟文[5]（2016）在《出口退税政策对我国医药品出口影响的实证分析》文中研究表明目的：本研究通过文献检索和出口利润函数来分析出口退税对医药行业出口的影响,并利用实际数据进行实证检验,对出口退税政策的有效性和作用大小有清晰的了解,为日后制定有关政策时,能够更加精准有效,更加有利于医药行业的结构调整,更加有利于国民经济的发展。方法：首先是通过阅读大量文献,了解现有学者对出口退税的研究以及我国出口退税政策的历史演变及其影响,接着利用出口利润函数从理论上分析二者之间的关系,然后运用干预分析模型和协整性分析出口退税和医药品出口之间的关系的显着性及其大小。结果：通过文献阅读,发现大部分学者都支持出口退税有利于我国经济出口及产业的发展,少部分学者认为出口退税会削弱我国产业竞争力,浪费国家财政税收,不利于国民经济的长期发展。而本文经过理论分析和实证分析,认为出口退税在促进医药品出口方面发挥着重要作用,出口退税以0.836的弹性系数显着影响医药品的出口。结论：作为国家调节出口的一项重要政策工具,出口退税在促进出口、调整出口结构等方面都发挥着重要作用。更加优惠的出口退税政策会在长期内以及短期内都促进医药品的出口,但不同医药品对出口退税政策调整的敏感性不一样,其中低技术含量的医药品反应很大,而高新技术的则反应较小,通过实行“差别退税”制度可以有效优化医药品出口贸易结构。
赵川皓[6]（2016）在《我国出口退税制度改革研究》文中研究表明我国加入世界贸易组织以来,国民经济和对外贸易都获得了迅猛发展,如今已经进入了崭新的时代:国家外汇收入稳步增长,国家财力不断增强,这一切,出口退税政策功不可没。在我国已经实施了三十年的出口退税政策,随着国际贸易环境及国内经济的发展状况,不断地进行了调整,目的都是要鼓励国内企业的出口积极性:从最先的为国家赚取外汇、增加财政收入,到帮助我国企业进军国际市场,提高产品在国际市场的竞争力,再到如今调整产业结构,各阶段的出口退税制度都有着极其明确的短期调控目标。实践证明,我国这种着眼于短期调控的出口退税政策,在一定的时间和范围内不同程度地实现了政策设计的预期目标,为应对国内外复杂多变的经济形势发挥了积极的作用。但是,由于缺乏长远目标的制度设计,所带来的消极效应也是显而易见的,需要学者不断地反思和深入研究。从亚洲金融危机到美国次贷危机,国际经济形势出现了许多新的情况,我国的经济发展和对外贸易也面临前所未有的挑战,进出口贸易的国际竞争愈加激烈,那么,我国现行的出口退税制度是否适应当下及中期国内外复杂多变的经济环境,存在怎样的问题,应该如何改革出口退税制度?本文紧紧围绕上述思考,以国内外出口退税制度的理论研究为基础,回顾了我国自1994年税制改革之后的数次出口退税制度改革历程以及十八届三中全会后有关出口退税制度改革的最新内容。接着本文分析了出口退税制度的积极效应,以最具代表性的广东省的出口退税实践为基础,又深入分析了现行出口退税制度的消极效应以及实施过程中存在的突出问题,并借鉴西方发达经济体的出口退税政策经验,提出了针对性的改革建议和配套措施。
李光春[7]（2015）在《中国自贸区启运港退税制度的思考》文中提出启运港退税实质上是基于出口退税的一项制度创新,即通过改进出口退税程序,缩短退税时间,改善企业资金流通,引导外贸货物聚集特定港口中转出口,促进国家国际航运中心建设,从而实现政府优化港口布局、抢占国际贸易高地的经济宏观调控目的。上海试行启运港退税已经取得了重要成果,同时也存在着一系列问题,需要加以改进。鉴于启运港退税的本质功能和我国沿海港口协调发展的客观需要,启运港退税政策只具有有限的可复制性。
王大赛[8]（2014）在《购物免税与退税政策的国际比较研究》文中研究说明摘要：21世纪以后,在中国经济快速发展,居民可支配收入不断提升,国内旅游产业蓬勃发展的大背景下,中国免税业作为旅游产业中的高速成长版块迎来了新的发展机遇。作为免税业的生存命脉,购物免退税政策是国家基于国际旅游购物市场制定的相关政策,包括免税政策和退税政策两部分。目前,购物免税与退税政策虽然在实施中取得了一定的成绩,同时也暴露了很多问题。本文以“购物免税与退税政策”为研究选题,分别探究国外离境退税政策和离岛免税政策的成熟发展经验,结合我国免税业发展的具体情况,进行细致分析,为解决免税与退税政策在实施中遇到的困难提供思路,抓住旅游零售市场的跨越式发展期,为我国免税业健康、快速发展提供参考。本文通过分析目前我国执行的离境退税政策和离岛免税政策的购物条件,比较它们与国外政策的异同,对购物免退税政策的概念进行重新界定,总结政策的一般特征,指出在同国外其他地区比较时我国免退税政策执行中存在的巨大差距。最后分别给出完善我国离境退税政策和离岛免税政策的合理化建议。
黄珏群,龚立恒[9]（2012）在《浅析出口退税对江西出口商品结构的影响》文中指出本文主要以江西省的出口商品结构为对象,分析出口退税政策对出口商品结构的积极影响和消极影响,然后分析江西出口商品结构存在的问题,最后提出完善出口退税政策的建议。经过分析可以知道出口退税政策的实施和调整对江西出口商品结构存在着巨大影响,是优化江西出口商品结构的一项有效措施。
霍建国,高耀松,刘迪玲[10]（2011）在《服务贸易出口退税研究》文中研究表明当前,服务贸易蓬勃发展日益成为各国贸易竞争的新领域和世界经济增长的新引擎。我国在服务贸易发展潜力巨大但相对于货物贸易仍明显滞后的情况下,把传统的主要针对货物贸易的出口退税政策扩大到服务贸易,势在必行。服务贸易出口退税符合WTO基本原则,是国际通行的做法,有很多国际经验值得借鉴。我国服务贸易出口退税政策的制订,在遵循属地管理、征退对等等四项原则的前提下,可实现扩大出口规模、优化出口结构;减轻财政压力、平衡财权事权;平衡国际收支、优化产业结构的总体目标。据此,提出实现服务贸易退税政策目标的路径和对策。
二、用好退税政策 扩大商品出口（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、用好退税政策 扩大商品出口（论文提纲范文）
（1）RECP框架下高标准自贸区网络建设研究——以陕西省为例（论文提纲范文）
| 一、RCEP概述 |
| （一）RCEP的主要内容 |
| （二）RCEP的主要特征 |
| （三）RCEP签署对全球贸易和世界经济带来影响 |
| 二、陕西自贸区发展现状 |
| （一）落实“六稳”“六保”稳外资稳外贸，陕西外贸逆势增长 |
| （二）政务服务对标国际先进水平，为陕西经济高标准、高水平发展自贸“试验田”发挥新作用 |
| （三）中欧班列创新发展，货运量逆势上涨，稳定全球供应功不可没 |
| 三、陕西自贸区发展存在的问题 |
| （一）探索创新西部区域协同发展，成绩与不足并存 |
| （二）陕西自贸区港务片区对于RCEP的反应速度和反响态度跟不上形势 |
| 四、RCEP签署对陕西自贸区网络建设带来的机遇 |
| （一）为建设高标准自由易区网络提供了路线图 |
| （二）有利于加强区域产业集聚 |
| （三）有助于激发跨境贸易数字化动能 |
| 五、抢抓RCEP发展机遇，构建陕西高标准自贸区网络 |
| （一）组织全方位学习普及和知识培训，深入学习解读、因地制宜深入挖掘RCEP条款为我所用 |
| （二）保持宏观政策的连续性、稳定性、可持续性和创新性，为提升自贸区建设提供更高水平的机制性保障 |
| （三）细化创新扶持政策落地，全方位服务保障企业发展 |
| （四）紧密结合西安科研院校资源和高素质劳动力的优势，发挥智力支撑，培育产、学、研产业生态系统 |
| （五）围绕巩固、稳定、提升的总体目标，精准发力，持续推动中欧班列高质量发展 |
| （六）推进RCEP落地实施，加快产业结构转型升级 |
（2）“双循环”格局下促进我国外贸发展的税收政策研究（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、当前我国稳外贸的税收政策现状 |
| (一)降低关税 |
| (二)实行出口退税 |
| (三)设立跨境电子商务综合试验区 |
| (四)贸易便利化 |
| 三、当前我国稳外贸税收政策存在的问题 |
| (一)增值税优惠政策范围面窄 |
| (二)企业所得税优惠适用范围小 |
| (三)关税保护力度减弱 |
| (四)出口退税缺乏管理机制 |
| (五)贸易便利化程度不高 |
| 四、“双循环”格局下促进我国外贸发展的税收政策建议 |
| (一)改革增值税税收优惠政策 |
| (二)改进企业所得税税收优惠政策 |
| (三)加大关税保护力度 |
| (四)取消出口退税 |
| (五)进一步提升贸易便利化水平 |
| (六)加大外向型经济扶持力度 |
| 结束语 |
（3）“一带一路”背景下的双渠道供应链运作机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “一带一路”战略推进贸易畅通 |
| 1.1.2 “跨境电商”提供多元化消费选择 |
| 1.1.3 渠道权力结构影响供应链成员决策 |
| 1.1.4 中国对“一带一路”战略的政策支持 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 “一带一路”的相关研究 |
| 2.2 双渠道供应链的相关研究 |
| 2.3 跨境电商的相关研究 |
| 2.4 简要评论 |
| 第三章 考虑消费者参照效应的双渠道供应链运作机制研究 |
| 3.1 问题描述 |
| 3.2 模型构建与求解 |
| 3.2.1 相关假设 |
| 3.2.2 “转销”策略 |
| 3.2.3 “代销”策略 |
| 3.3 结果比较与分析 |
| 3.3.1 零售价格的比较分析 |
| 3.3.2 境外线下实体店服务水平的比较分析 |
| 3.3.3 中国制造企业的线上销售模式选择 |
| 3.3.4 境外线下实体店的线上销售模式偏好 |
| 3.3.5 消费者剩余的比较分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 考虑供应链成员权力结构关系的双渠道供应链运作机制研究 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 模型构建与求解 |
| 4.2.1 相关假设 |
| 4.2.2 中国制造企业主导的“转销”策略 |
| 4.2.3 中国制造企业主导的“代销”策略 |
| 4.2.4 权力对等的“转销”策略 |
| 4.2.5 权力对等的“代销”策略 |
| 4.2.6 境外线下实体店主导的“转销”策略 |
| 4.2.7 境外线下实体店主导的“代销”策略 |
| 4.3 结果比较与分析 |
| 4.3.1 中国制造企业经营策略选择的比较分析 |
| 4.3.2 国外线下实体店利润水平的比较分析 |
| 4.3.3 消费者剩余的比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 考虑中国政府退税政策的双渠道供应链运作机制研究 |
| 5.1 问题描述 |
| 5.2 模型构建与求解 |
| 5.2.1 相关假设 |
| 5.2.2 “转销”策略 |
| 5.2.3 “代销”策略 |
| 5.3 结果比较与分析 |
| 5.3.1 线上渠道和线下渠道的价格比较 |
| 5.3.2 出口退税对境外线下实体店利润的影响 |
| 5.3.3 中国制造企业线上销售模式选择 |
| 5.3.4 “一带一路”沿线国家和地区的消费者福利水平 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 主要结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
（4）我国出口退税政策效应研究 ——以东营市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 总体评价 |
| 1.4 研究思路及框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法与创新点 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究的创新点 |
| 第2章 相关概念及理论阐释 |
| 2.1 出口退税 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 特点 |
| 2.1.3 方法 |
| 2.2 政策效应 |
| 2.3 相关理论阐释 |
| 2.3.1 税式支出理论 |
| 2.3.2 税收管辖权理论 |
| 2.3.3 国家干预理论 |
| 小结 |
| 第3章 我国出口退税政策实施现状与问题分析 |
| 3.1 出口退税政策的发展历程 |
| 3.2 出口退税政策的实施效果 |
| 3.3 出口退税政策实施中存在的问题 |
| 3.3.1 出口政策本身因素造成的执行问题 |
| 3.3.2 政策执行机关人员专业技能欠缺 |
| 3.3.3 政策监管方面存在漏洞 |
| 3.3.4 政策执行环境不稳定 |
| 小结 |
| 第4章 出口退税实施效应的实证分析：以东营市为例 |
| 4.1 出口退税政策的效应分析 |
| 4.1.1 出口退税政策执行效应基本情况 |
| 4.1.2 出口退税政策执行促进东营外贸经济发展 |
| 4.1.3 出口退税政策执行增加地方财政收入 |
| 4.1.4 出口退税政策执行在各县区之间不平衡 |
| 4.1.5 出口退税政策对主要出口行业支持明显 |
| 4.2 出口退税政策在出口企业执行效应 |
| 4.2.1 出口企业对出口政策执行的反映 |
| 4.2.2 出口退税的及时性及对区域产业、行业的积极影响 |
| 4.2.3 出口退税政策执行失效情况 |
| 小结 |
| 第5章 完善我国出口退税政策的建议 |
| 5.1 改革出口退税制度 |
| 5.1.1 负担机制改革 |
| 5.1.2 退税指标改革 |
| 5.1.3 退税率调整 |
| 5.2 调整出口退税办法 |
| 5.3 健全出口退税政策执行机构 |
| 5.4 调整出口退税政策执行目标 |
| 5.5 优化出口退税管理机制 |
| 5.5.1 建立联合管理平台,对政策执行效应实施考核评估 |
| 5.5.2 建立固定培训机构,实行项目跟踪管理 |
| 5.5.3 加快推行分类管理和无纸化改革 |
| 5.6 完善打击和防范出口骗税体系 |
| 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）出口退税政策对我国医药品出口影响的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 关于出口退税政策对出口总额影响的研究概况 |
| 一、积极影响 |
| 二、消极影响 |
| 第二节 关于出口退税政策对出口结构影响的研究现状 |
| 一、对不同技术含量产品的影响 |
| 二、对不同价格弹性产品的影响 |
| 第二章 我国医药品出口现状研究 |
| 第一节 总量分析 |
| 一、纵向比较 |
| 二、横向比较 |
| 第二节 出口市场格局分析 |
| 第三节 医药品出口结构分析 |
| 一、西药类产品出口概况 |
| 二、中药类产品出口概况 |
| 三、医疗器械类产品出口 |
| 第四节 医药品出口主体 |
| 第三章 我国出口退税历史演变及其对医药品出口的主要影响 |
| 第一节 我国出口退税政策的历史演变 |
| 一、1950年到1983年,出口退税政策萌芽期 |
| 二、1985年到1994年,出口退税政策形成期 |
| 三、1995年到2004年,出口退税政策与国家财政的纠缠期 |
| 四、2005年到2014年,出口退税政策的成熟期 |
| 第二节 历年主要出口退税政策调整对我国医药品出口的影响 |
| 第四章 出口退税政策对医药品出口影响的理论分析 |
| 第一节 前提假设与函数推导 |
| 一、前提假设 |
| 二、函数推导 |
| 第二节 市场状态分类组合 |
| 一、要素投入市场和出口市场都处于完全竞争状态 |
| 二、要素投入市场和医药品出口市场都处于不完全竞争状态 |
| 三、要素投入市场处于完全竞争状态而出口市场处于不完全竞争状态 |
| 四、要素投入市场处于不完全竞争状态而出口市场处于完全竞争状态 |
| 五、补充说明 |
| 第五章 出口退税干预模型分析 |
| 第一节 干预分析模型介绍 |
| 一、历史由来 |
| 二、干预变量的形式 |
| 三、干预事件的形式 |
| 四、干预影响的预测方法 |
| 五、单变量时间序列干预分析模型建模的路线和具体步骤 |
| 第二节 本文对干预分析模型的具体应用 |
| 一、数据来源 |
| 二、数据单位根检验和平稳性处理 |
| 三、Arima模型的建立 |
| 四、干预分析模型的建立 |
| 五、干预效果 |
| 第六章 出口退税及相关因素协整性分析 |
| 第一节 变量选择与数据说明 |
| 一、变量确定 |
| 二、变量定义 |
| 三、数据说明 |
| 第二节 模型说明与预测 |
| 一、模型选用的根据以及说明 |
| 二、模型形式的确定和预测 |
| 第三节 变量的平稳性检验 |
| 第四节 协整性分析 |
| 一、分析结果 |
| 二、分析结果说明 |
| 第五节 误差修正模型 |
| 第六节 协整性分析总结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 第一节 结论 |
| 一、出口退税对医药品出口贸易总额的影响 |
| 二、出口退税对医药品出口贸易结构的影响 |
| 第二节 建议 |
| 一、进一步完善出口退税机制体制 |
| 二、践行国家财税制改革 |
| 三、用好“差别退税政策” |
| 四、保持出口稳健增长 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（6）我国出口退税制度改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 我国出口退税制度改革的理论基础 |
| 2.1 出口退税基本理论概述 |
| 2.1.1 出口退税的界定 |
| 2.1.2 出口退税的特点 |
| 2.1.3 出口退税的基本理论 |
| 2.2 出口退税的经济效应分析 |
| 2.2.1 税收乘数 |
| 2.2.2 贸易乘数 |
| 2.2.3 财政效应 |
| 2.2.4 外贸效应 |
| 第3章 我国出口退税制度改革的历程及现状 |
| 3.1 我国出口退税制度改革历程 |
| 3.1.1 出口退税政策全面确立(1993-1994 年) |
| 3.1.2 出口退税的政策调整期(1995-2004 年) |
| 3.1.3 出口退税的优化发展期(2006-2007 年) |
| 3.1.4 出口退税的灵活运用期(2008-2010 年) |
| 3.1.5 出口退税的结构调整期(2010-2012 年) |
| 3.1.6 小结 |
| 3.2 近期出口退税制度改革的相关内容 |
| 3.2.1 出口退税制度改革的整体意见 |
| 3.2.2 关于完善出口退税制度的具体内容 |
| 第4章 我国出口退税制度的效应分析 |
| 4.1 出口退税制度的积极效应 |
| 4.1.1 推动了外贸经济的发展 |
| 4.1.2 改善了出口产品的结构 |
| 4.1.3 促进了企业的技术创新和生产积极性 |
| 4.2 出口退税制度的消极效应——基于广东省出口退税实践 |
| 4.2.1 间接导致了外贸结构粗放型的发展模式 |
| 4.2.2 出口退税政策缺乏稳定性 |
| 4.2.3 出口退税分担机制加重了地方财政负担 |
| 4.2.4 征退分离加大国家税收安全风险 |
| 第5章 出口退税的国际经验借鉴 |
| 5.1 出口退税的国际经验 |
| 5.1.1 法国的出口退税政策 |
| 5.1.2 瑞士的出口退税政策 |
| 5.1.3 英国的出口退税政策 |
| 5.1.4 意大利的出口退税政策 |
| 5.1.5 德国的出口退税制度 |
| 5.2 国外出口退税改革的经验借鉴 |
| 5.2.1 以法令规范增值税制度 |
| 5.2.2 征退一体简化退税程序 |
| 5.2.3 多管齐下提高退税效率 |
| 5.2.4 用信息化手段加强退税管理 |
| 5.2.5 从重从严遏制出口骗税 |
| 第6章 我国出口退税改革的建议 |
| 6.1 我国出口退税改革的对策 |
| 6.1.1 出口退税改革仍需注重外贸结构的调整 |
| 6.1.2 加强我国出口退税的法制化建设 |
| 6.1.3 探索符合中国国情的出口退税负担机制 |
| 6.1.4 建立征退合一的出口退税管理体系 |
| 6.2 我国出口退税改革的配套措施 |
| 6.2.1 设计理想化的出口退税目标 |
| 6.2.2 改革和完善增值税制度 |
| 6.2.3 加大对出口骗税行为的打击力度 |
| 6.2.4 加强出口退税管理的信息化建设 |
| 结语与展望 |
| 结语 |
| 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（7）中国自贸区启运港退税制度的思考（论文提纲范文）
| 一、启运港退税的实质———基于出口退税的制度创新 |
| ( 一) WTO 规则规制下的出口退税 |
| ( 二) 启运港退税是我国新时期出口退税制度的创新 |
| ( 三) 启运港退税制度的试点 |
| 二、启运港退税制度的优越性 |
| ( 一) 有利于促进国际航运中心建设 |
| ( 二) 有利于促进国际贸易发展 |
| ( 三) 有利于国家实施航运市场宏观调控、促进经济平衡发展 |
| 三、启运港退税制度试行中存在的问题 |
| ( 一) 运行机制有待进一步完善 |
| ( 二) 相关政府部门工作效率仍有待提高 |
| ( 三) 启运港退税政策的功能需要发掘 |
| ( 四) 启运港退税政策的可靠性有待完善 |
| ( 五) 启运港退税制度合法性存疑 |
| 四、完善启运港退税制度的思考 |
| ( 一) 国家相关主管部门建立高效的运行机制 |
| ( 二) 建立政府部门之间的协调机制 |
| ( 三) 创新启运港退税的管理流程 |
| ( 四) 充分运用先进技术加强在途货物的监管 |
| ( 五) 打造启运港物流网络体系 |
| ( 六) 完善相关立法 |
| ( 七) 严格控制离境地港口数量,科学制定启运地扩展范围 |
| 五、结语 |
（8）购物免税与退税政策的国际比较研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题的研究意义 |
| 1.2 理论总述与国内外现状 |
| 1.2.1 理论基础 |
| 1.2.2 相关理论评述 |
| 1.2.3 国内外研究现状 |
| 1.2.4 小结 |
| 1.3 研究内容及研究方案 |
| 2 世界免税业现状与免退税政策 |
| 2.1 世界免税业现状 |
| 2.1.1 世界免税业市场现状分析 |
| 2.1.2 世界免税品品类构成分析 |
| 2.1.3 世界免税业的免税店构成 |
| 2.2 我国免税业现状 |
| 2.2.1 中国免税业发展的背景 |
| 2.2.2 中国免税行业现状分析 |
| 2.2.3 中国免税行业存在的问题 |
| 2.3 我国购物免退税政策创新的必要性与可行性 |
| 2.3.1 我国购物免退税政策创新的必要性 |
| 2.3.2 我国购物免退税政策创新的可行性 |
| 3 离境退税政策国际比较 |
| 3.1 离境退税政策现状 |
| 3.1.1 澳大利亚离境退税现状 |
| 3.1.2 新加坡离境退税现状 |
| 3.1.3 我国离境退税的现状 |
| 3.2 完善我国离境退税政策的必要性 |
| 3.2.1 消费维度分析 |
| 3.2.2 出口维度分析 |
| 3.2.3 旅游维度分析 |
| 3.3 完善我国离境退税政策的建议 |
| 4 离岛免税政策国际比较 |
| 4.1 国外离岛免税实施的现状及特色 |
| 4.1.1 韩国济州岛离岛免税现状及特色 |
| 4.1.2 台湾离岛免税现状及特色 |
| 4.1.3 日本冲绳岛离岛免税现状及特色 |
| 4.2 海南离岛免税政策的现状及存在的问题 |
| 4.2.1 海南离岛免税政策的现状 |
| 4.2.2 海南离岛免税政策在实施过程中产生的问题 |
| 4.3 完善海南离岛免税政策实施的对策和建议 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 学位论文数据集 |
（9）浅析出口退税对江西出口商品结构的影响（论文提纲范文）
| 一、出口退税政策对江西出口商品结构的积极影响 |
| 二、出口退税政策对江西出口商品结构的消极影响 |
| 三、江西出口商品结构存在的问题及解决建议 |
（10）服务贸易出口退税研究（论文提纲范文）
| 一、 我国实施服务贸易出口退税政策的必要性 |
| (一) 服务贸易出口退税的理论研究 |
| 1.交易成本理论。 |
| 2.税收效应理论及其对纳税主体的效应分析。 |
| 3.税收调控理论及其对纳税主体的激励与制约。 |
| (二) 我国服务贸易发展意义、现状与趋势 |
| 1.我国服务贸易发展的重要意义。 |
| 2.我国服务贸易发展的现状与趋势。 |
| (1) 发展速度较快, 全球地位持续上升。 |
| (2) 结构逐渐优化, 新兴服务领域占比持续上升。 |
| (3) 服务业对外开放不断深化, 服务贸易国际合作日益加强。④ |
| (4) 离岸服务外包快速发展, 成为我国服务贸易的重要引擎。 |
| (5) 各级政府高度重视服务贸易发展工作。 |
| (三) 我国服务贸易发展急需出口退税政策支持 |
| 1.国际竞争环境——市场角度。 |
| 2.国内政策环境与服务经济发展——产业角度。 |
| (四) 结论 |
| 二、 我国实施服务贸易出口退税政策的可行性 |
| (一) 全球服务贸易谈判进程及WTO关于出口退税的规定与例外 |
| 1.全球服务贸易谈判进程及趋势。 |
| 2.WTO关于出口退税的规定。 |
| (1) 避免双重征税, 促进国际贸易自由化。⑦ |
| (2) 体现非歧视性原则, 促进贸易公平。 |
| (3) 符合间接税税收管辖权原则, 维护税收主权。 |
| (4) 加强宏观调控, 促进出口产品结构升级。 |
| 3.WTO关于出口退税的例外。 |
| (二) 服务贸易出口退税的国际经验借鉴 |
| 1.典型国家服务贸易出口退税经验及借鉴。 |
| 2.全球服务贸易出口退税的发展趋势。 |
| 3.国际服务贸易出口退税经验对我国的启示。 |
| (1) 规范服务贸易的税收体制。 |
| (2) 分步实施服务贸易出口退税。 |
| (3) 优化服务贸易出口退税方式。 |
| (4) 理顺出口退税分担机制。 |
| (三) 我国货物贸易出口退税政策的经验借鉴 |
| 1.我国货物贸易出口退税政策的历史回顾。 |
| 2.我国货物贸易出口退税政策的实施效果分析。 |
| 3.货物贸易出口退税政策实施中的问题。 |
| 4.货物贸易出口退税制度的启示与借鉴。 |
| (四) 我国服务贸易出口退税政策的积极探索 |
| 1.个别服务贸易行业实施出口退税的措施和成效。 |
| 2.我国服务业税制改革的总体方向是向增值税转型, 而增值税将为服务贸易出口退税提供较好的基础。 |
| (五) 影响我国服务贸易出口退税政策实施的瓶颈因素 |
| 1.服务业税制改革和地区经济发展关系处理。 |
| 2.现行税制的约束。 |
| 3.税制改革和税收征收管理机构改革的关系。 |
| 4.服务贸易退税政策实施需要通盘考虑整体税负水平、税收结构及财政收入因素。 |
| 5.服务贸易特殊性导致的问题。 |
| (六) 结论 |
| 三、 我国服务贸易出口退税政策建议 |
| (一) 原则 |
| 1. 国际惯例原则 (公平税负原则) 。 |
| 2. 属地管理原则 (领土原则) 。 |
| 3. 征退对等原则。 |
| 4. 宏观调控原则。 |
| (二) 目标 |
| 1.贸易目标。 |
| 2.财政目标。 |
| 3.汇率目标。 |
| 4.产业目标。 |
| (三) 路径和对策建议 |
| 1.采取倾斜性出口退税政策, 扩大重点行业与试点地区的服务贸易出口。 (1) 行业性出口退/免税试点。从长远发展趋势看, 增值税应成为流转税制的主体税种;从目前流转税制现状看, 营业税无法立即取消。在我国现有税制框架下, 对软件和集成电路产业实行了出口退税, 对中国服务外包示范城市的离岸服务外包业务收入实行出口免营业税, 实际上使得这些服务贸易行业实现了出口零税率。在此基础上, 我们可以进一步扩大范围、简化审核、优化程序, 增强服务贸易出口退/免税政策的实施效果。具体包括: |
| 2.对重点服务贸易企业实行差额营业税制, 扩大服务贸易出口免营业税范围。 |
| (四) 提请关注的几点事项 |
| 1.关于服务贸易退/免税行业列表的制定。 |
| 2.关于服务贸易退/免税试点区域的选择。 |
| 3.关于出口退/免税与服务业税制改革的配套问题。 |
| 4.关于服务贸易出口退/免税改革和地区经济发展关系问题。 |
四、用好退税政策 扩大商品出口（论文参考文献）
- [1]RECP框架下高标准自贸区网络建设研究——以陕西省为例[J]. 程晓荣. 西部财会, 2021(11)
- [2]“双循环”格局下促进我国外贸发展的税收政策研究[J]. 谢永清,李香菊. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2021(04)
- [3]“一带一路”背景下的双渠道供应链运作机制研究[D]. 冀博文. 江南大学, 2020(01)
- [4]我国出口退税政策效应研究 ——以东营市为例[D]. 李鑫鑫. 山东财经大学, 2017(05)
- [5]出口退税政策对我国医药品出口影响的实证分析[D]. 林伟文. 广州中医药大学, 2016(02)
- [6]我国出口退税制度改革研究[D]. 赵川皓. 山西财经大学, 2016(01)
- [7]中国自贸区启运港退税制度的思考[J]. 李光春. 中国海商法研究, 2015(01)
- [8]购物免税与退税政策的国际比较研究[D]. 王大赛. 北京交通大学, 2014(02)
- [9]浅析出口退税对江西出口商品结构的影响[J]. 黄珏群,龚立恒. 企业导报, 2012(18)
- [10]服务贸易出口退税研究[J]. 霍建国,高耀松,刘迪玲. 科学发展, 2011(07)