问：《中国新闻事业发展史》笔记
- 答：!3BFF9F3A6CF8FE3B!4126.entry
- 答：自己看吧，来得真实，可以像相关人士询问考试重点就行了。
问：李彬的主要著述
- 答：——《中国新闻社会史蠢轿（1815~2005）》，上海交通大学出版社，2007，明天文库。
——《传播学引论》，新华出版社，1993
——《西方新闻理论评析》（合著），新华出版社，1998
——《唐代文明与新闻传播》，新华出版社，“新闻传播学博士文库”，1999
——《大众传播学》（主编），中央广播电视大学出版社，2000年获教育部全国普通高等学校优秀教材二等奖
——《符号透视：传播内容的本体诠释》，复旦大学出版社，2003
——《传播学引论》（增补版），新华出版社，2003
——《媒介二十五讲》（主编），清华大学出版社，2004
——《媒介话语：新闻与传播论稿》，新华出余桐版社，2005
——《全球新闻传播史》，清华大学出版社，2005
——《百年中国新闻人》（为其6位研究生2005完成竖档坦），福建人民出版社，2007
——《新闻写作》（译著），新华出版社，1999
——《关键概念――传播与文化研究辞典》（译著），新华出版社，2004
近年所开课程:
中国新闻传播史（本科生）
外国新闻传播史（本科生）
名记者研究（本科生）
媒介文化与批评（本科生）
新闻史研究（研究生）
媒介与社会研究（研究生）
新闻中的文化（新生研讨课）
新闻与传播学前沿讲座（研究生）
学术基本要素讲座（研究生）
马克思主义新闻观（本科生与研究生）
传播学历史、理论与方法（博士生）
问：中国人读书存在怎样的现状？
- 答：不全面，认知少，难坚持和缺少兴趣或者时间等。老困
不全面：所阅读的知识不全面，比如就我们高中而言，高中可能是一部分人知识储备最全面最好的时间段了，但是还是存在知识不全面，所学的还是以课本为主。其次是覆盖不全面，一些贫穷山区还是能接触的书少。
认知少：很多人读书都仅仅只是读书可能是为了打发时间或者无聊时候看看，并不能真正做到的边读书边思考。
难坚持：这个可能就是普遍问题，因为一些知识总是无聊的乏味的，但是有极具性价比的。大部分人可能都是三分钟热度，卜铅并不能完完整整的看完某个书籍或者一段时间就放弃了。
缺少兴趣或者时间：对于多数年轻人来说，在这个短视频横行的时代，读型含好书慢慢就不是什么兴趣了， 小说可能还是一部分人多兴趣，再者就是时间问题，明天上班学习可能真的没有时间去读书。 - 答：经过连续多年的全民阅读倡导活动，我国居民综合阅读率呈现逐年增长的趋势，但书房情况却一直未曾被提及，随着《2021中国书房与阅读现状洞察》的发布，揭开了国民书房情况的神秘面纱。
通过调研发现，我国居民家庭拥有独立书房的比例约为27.2%，人均书房面积仅0.65平厅或竖方米，户均书房面积仅2.34平方米。值得注意的是，分城市级别来看，低线级城市家庭的书房拥有率明显比高线级城市家庭的书房拥有率高，城市越大，书房面积越小。
其中，一线城市团告近九成家庭没有书房，人均书房面积仅0.26平方米，而新一线、二线、三线、四线城市人均书房面积则依次为0.53平方米、0.62平方米、0.8平方米和0.93平方米，只有五线城市达到了1.01平方米，且调研用户中五线城市书房拥有率是一线城市的3倍多。
提及背后的原因，报告指出，住房面积是制约是否拥有独立书房的重要因素，相比于无书房的家庭，有书房的家庭住房面积明显更大，且调研数据显示，有书房的家庭中六成以上的房屋面积都在120平方米以上，而若想实现“书房自由”，平均成本则为29万元。
此外，针对低线级城市书房拥有率高于高线级城市，易观分析电商行业高级分析师何懿轩表示，相较于高线级城市在户外拥有资源丰富且多元化的阅读空间，能够实现舒适的阅读体验，低线级城市想要在户外舒适阅读的难度相对较大，这也在一定程度上影响了书房拥有率的情况。
但不可否认的是，有书房用户的阅读量和购书频次确实比无书房用户高。从家庭存书量的角度扮大来看，有书房的家庭总存书在30本及以下的仅有2.6%，无书房的家庭占比则达到14%，同时，有书房的用户在过去一年阅读纸质书平均数量为7.46本，无书房用户则为平均4.45本，前者较后者多了3.01本。 - 答：阅读流于浅薄，还导致记忆力衰退
今天的中国人越来越看重实际利益，越来越看重物质需求，越来越看重欲望，但是精神生活越来越少。
每天睁开眼睛，打开电视、 ，或者上街，都会被塞入一大堆广告。大部分的文字是没有意义的。现在的读书顷凯培人比以前来说，选择的眼界和自我的阅读的定力、还有批判的眼光，会更加需要。
我知道阅读形势在变化。今天你不一定捧着一本书在读，你也可以读电子书，但书和网上的报道、新闻、娱乐是不一样的，相对来说它更加需要一种投入，和雀唯前人、古人、外人、不熟悉的人对话。
书籍的载体、阅读形式的变化导致了思维的变化，第一个是“发散”——发散型的思维，已经很难集中在一点了。
古人读经，一个月，一年，集中在一点对一部经书，不断地对话，一个字一个字斟孙歼酌。现在不行了，学生的思维会不断地跳跃，好处是具有活跃性，坏处是无法集中精力在一段时间里做一件事情。
第二，表述的片段化。今天的微博对写作者来说是一个很大的误导和残害。每天习惯写100多字的微博，养成了这个习惯是很难再改变了。能够写几句俏皮话，写不成一篇完整的文章。
我们今天太多地在强调知识的广博，很少强调思维的深度。思考以前是时间维度的，现在是空间维度的。海南，桂林，南极，北极，每个人都能跳跃性地和你说一大堆，但就一点谈深的功夫，比如谈你的家乡、你的社区，就很缺乏。
思考有广度，缺深度，这和我们阅读的习惯有关系。我们每个人都是“知道分子”，比起以前的世代的人的常识要多，但思考、辨析能力不足，这跟大家缺少琢磨的时间有关——没有时间、没有耐心来仔细琢磨一个事情。
还有一个特点，就是自主记忆力的衰退。我们全世界的人都一个样，把记忆力交给电脑了，把所有的知识交给数据库。我们以前必须要记忆很多东西，所谓读书破万卷。 - 答：对于读启腔书这件事的看，每个人观点各不相同，但是对于孩子多读书这一点上得到了空前的统一。可是说到孩子读书，反过来想作为大人的我们是不是也应该读点书呢？有一个现象很不好，就是现在的中国读书现状很不好，虽然国家一再的提倡，但是效果却很了了。
一个很严重的问题，现在教师阅读的情况比中学生还要糟糕。虽然为了讲课备课会努力地去阅读，但这只是职业性阅读，什么叫职业性阅读呢？就是明天、后天就要上课了，或者下个月要评职称了，为了实现这些很实际的目标，现在赶紧阅读。除此之外，要有一种自由的阅读，枕头边上放一本书，随便翻一翻，这样的阅读很少。
杂志读的比较多，其中最多的一个是《读者》，还算不错的。至少《读者》能够给语文教师提供素材。还有一本就是《知音》，首先不是说《知音》不好，可是细分一下，《知音》为什么影响这么大？就是一个阅读口味的问题。
另一个很严重的问题，很多家长几乎不阅读。智能手机的却给我们的生活带来了便利。上面可以加载各种媒体，时尚杂志、名人趣事、时事新闻、视频购物。所有的这些在方便我们的同时，也深深的捆绑住了很多人。上班时间累，下班就是休闲的时间。很多家长回到家里，只会简稿誉单的过问一下孩子的学习，于是就又开始抱起了手机。两耳不闻家中事，一心只在玩手机。这样对孩子读书兴趣的培养是非常有害的。
作为老师，当你在课堂上讲到某一书中的人物，如果你阅读过理解过，键旁段定会讲的龙飞凤舞，精彩万分，这样也在变相的告诉学生阅读的益处。作为家长回到家里，手捧一本书，和孩子一起畅谈书中的风土人情，孩子还会舍得放下吗？所以，作为现在的教师家长，请捧起书，和孩子们一起进行阅读。不然你拿什么去指点孩子？
