一、安阳市经济发展与土地利用研究（论文文献综述）
周鹏[1]（2020）在《太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究》文中提出随着全球化和城镇化的快速发展,粮食安全、经济发展和生态保护已成为关乎人类社会可持续发展的全球战略问题。2018年为解决中国国土空间规划重叠、开发无序、生态破坏等问题,由新成立的自然资源部统一行使所有国土空间用途管制的职责,其中“三区三线”成为国土空间规划分区与用途管制的核心。中国作为山地大国,山区人地关系复杂,地域差异显着,国土空间功能高度复合,是国家生态红线的主控区域。太行山区是北方典型的土石山区,又是国家贫困区和生态脆弱区高度重叠区域,正处于快速城镇化和工业发展期。但长期以来,受自然本底的制约和人类不合理的开发活动影响,导致国土空间开发与保护面临着严重的挑战。在此背景下,探索和建立山区国土空间优化的理论与方法成为山区可持续发展的一项重要课题。基于此,本研究按照“研究框架-实证研究”的逻辑思路,构建了太行山区国土空间研究框架、揭示了国土空间格局演变特征,诊断了国土空间冲突,实现了国土空间格局模拟与优化,提出了国土空间功能提升路径,以期为建立适合山区特点的国土空间优化理论与方法体系提供科学参考依据。研究主要结论如下:（1）1980-2015年太行山区国土空间格局差异显着,城镇空间集聚于各市行政中心,农业空间主要分布在山麓和盆地,生态空间分布在高海拔山区。35年间,随着城镇空间显着扩张,农业生产空间和生态空间大量减少。国土空间类型面积的变化在地形上以海拔1000 m和坡度15°为阈值,阈值以下城镇空间随地形上升逐渐减少,农业空间逐渐增加,阈值以上生态空间增幅最显着,其在地貌上表现为台地、平原以及中、高起伏山地变幅最大。（2）基于地理探测器的驱动力表明,国土空间格局演变是自然条件、社会经济、交通区位、国家政策综合作用的结果。其中,自然条件是基础性决定条件,交通区位是重要驱动力,社会经济是主要驱动力,国家政策是外在驱动力。具体表现为生态空间转农业空间主要受农业生产要素投入增加和农业生产效率提升的驱动;农业空间转生态空间主要受地形复杂度和交通区位较差的胁迫,以及城镇化吸引力的拉动,农业空间转城镇空间主要受人口集聚规模和经济水平发展的影响;国家政策主要通过对生态环境脆弱区实施“退耕还林”和“封山育林”工程,促使生态空间扩张。（3）通过国土空间冲突区诊断发现,国土空间格局冲突表现为空间结构不合理,冲突强度地域差异明显,其在主体功能区上表现为重点生态功能区>农产品主产区>重点开发区。国土空间利用功能的冲突表现为部分城镇人口收缩,水土资源不平衡,国土空间利用水平低,植被受人为破坏存在潜在风险。（4）采用改进邻域权重的FLUS模型模拟了2030年太行山区在自然增长、城镇化发展、综合发展情景下的国土空间格局。随后通过叠加“双评价”结果对多情景下的国土空间冲突区进行调整,使得优化后的国土空间格局在景观指数方面更加紧凑、完整。上述研究发现,城镇化发展情景能更好的实现太行山区国土空间开发与保护,是国土空间最佳优化方案。（5）太行山区国土空间功能的提升要坚持以问题为导向,围绕人地系统中“人-水-地”要素的组合与匹配,根据效率优先、兼顾公平、政策保障原则,分别从优势功能区引导、加强重点城镇建设、提高水土资源利用效率,协调城乡国土空间利用水平、推进农村建设用地整治5个方面来具体实施。
王庭辉[2]（2020）在《河南省城镇基准地价空间格局及平衡研究》文中提出城镇基准地价制度是我国地价体系的重要组成部分,在地价的宏观调控和土地使用税的征收等方面发挥着重要的导向作用。从理论上来说,城镇基准地价应该与各地区位、经济社会发展水平以及自然环境条件等因素所反映的土地质量水平相一致,保证区域范围内与土地质量水平的相对平衡,但由于各地土地市场的发育程度、政府对土地市场的干预、基准地价评估的技术水平等原因,可能出现二者不相匹配甚至失衡的现象。因此,对区域内各城镇基准地价的空间格局及分异情况进行研究,探究城镇基准地价与土地质量水平之间的相互关系,对于有效平衡区域各城镇的基准地价,促进区域土地市场的协调稳定发展,具有重要的理论和实践意义。本文在已完成的河南省城镇土地基准地价成果的基础上,采用空间分析与回归分析方法,对河南省地级市各类城镇土地的基准地价空间格局及其与土地质量的匹配关系进行研究,并进行平衡研究。本文的内容主要有以下几个方面:首先,在城镇基准地价内涵统一的基础上,利用面积加权平均法分别计算商服用地、住宅用地、工矿仓储用地的平均基准地价,以代表各地类的基准地价水平,并进行城镇基准地价的空间格局分析;其次,选取区位、经济、环境和社会方面的因素,利用多因素综合评价法,针对商服、住宅和工矿仓储用地进行土地质量评价,计算土地质量指数;最后,选取客观性和应用性较好的回归分析法,针对平均基准地价和土地质量指数建立回归模型,并基于回归方程量化理想值与实际值的偏离情况,对商服、住宅和工矿仓储用地基准地价进行平衡分析,以期为有关部门对各地城镇基准地价进行平衡提供支撑,为下一轮城镇基准地价的更新提供参考。研究结果如下:（1）通过对河南省城镇基准地价的空间格局进行分析发现:河南省中部地区商服、住宅和工矿仓储用地基准地价都较高,中心为郑州市和洛阳市;较低的商服用地基准地价聚集在河南省南部以及北部,总体呈现内部较外围更高,南部较北部更高的特点;东南部住宅用地基准地价水平相较商服有所降低,北部住宅用地基准地价水平仍然较低,总体呈现中部较高,东南部和北部较低的空间格局;工矿仓储用地基准地价空间分布较为分散,空间集聚性相对较弱。（2）本文构建的城镇土地质量评价模型符合河南省的实际,可以用来评价各城镇的基准地价水平。各城镇土地质量评价结果表明:河南省商服用地质量水平总体呈现递进式的变化特点,中部城镇商服用地质量水平要高于外围城镇,北部地区高于南部地区,相较于商服用地基准地价,商服用地质量水平呈现更明显的集聚性,以郑州为中心的递进式分布也更为明显;住宅用地质量水平较高的城镇同样集中在河南省中部地区,南部地区的住宅用地质量水平整体上要低于北部地区,住宅用地质量水平与住宅用地基准地价的空间格局较为接近,但南部和东部城镇相对更低,北部城镇有所提高;河南省工矿仓储用地质量水平空间分布呈现以郑州和洛阳市为中心,北部高于南部,中部高于外围的特点,相较于空间分布较为分散的工矿仓储用地基准地价,工矿仓储用地质量水平在空间上表现出更明显的规律性和集聚性。（3）回归分析模型可以用来模拟城镇基准地价与城镇土地质量之间的相互关系,结果表明:大部分城镇基准地价水平与土地质量水平较为符合,但也存在一些偏离度较大的城镇。商丘市和漯河市的商服用地基准地价相对于土地质量水平偏高,焦作市、许昌市、安阳市和鹤壁市商服用地基准地价偏低;许昌市、南阳市和商丘市住宅用地基准地价相对于土地质量水平偏高,安阳市和濮阳市住宅用地基准地价偏低;开封市、南阳市和三门峡市的工矿仓储用地基准地价相对于土地质量水平偏高,新乡市、濮阳市、焦作市、许昌市和鹤壁市的工矿仓储用地基准地价偏低。针对偏离度较大的城镇,提出平衡的参考意见和建议。
刘紫茵[3]（2020）在《城市土地利用效率及其空间溢出效应研究 ——以中原城市群为例》文中研究说明城市发展依赖城市土地,土地利用与城市发展紧密相关。伴随城镇化的快速推进,城市土地利用出现诸如供需矛盾、建设用地布局不合理、土地利用粗放等问题,土地资源利用效率低下制约着城市发展。为贯彻落实中原崛起战略,2016年《中原城市群发展规划》发布实施,旨在实现中原城市群的科学发展,打造中国经济增长新引擎。推动中部地区崛起已然上升至国家战略高度,中原城市群越来越受到学术界的关注。但是中原城市群内部城市间发展不平衡,中心城市高度集聚却辐射带动能力较弱,中小城市吸纳能力不足,“极化趋势”逐渐明显。因此,对中原城市群城市土地利用效率高低,及其溢出效应的强弱进行研究尤为重要,这将对城市之间的联动发展及经济一体化、区域经济合作具有长足的参考意义。本文以中原城市群为研究对象,通过构建考虑非期望产出的SBM-Undesirable模型,对2007-2016年中原城市群29个地级市的城市土地利用效率进行评价,探析城市土地利用效率在时间和空间上的变化规律,并通过投入产出冗余分析确定城市土地利用效率损失的原因;然后分析城市土地空间上的相关性,构建空间Durbin模型,利用空间计量方法探讨城市土地利用效率影响因素及其空间溢出效应,提出了提高中原城市群城市土地利用效率的建议。研究分析得出如下结论:（1）从时序变化上,中原城市群城市土地利用综合效率随时间推移呈阶梯式增长,研究期内效率值由0.675上升至0.789;效率水平总体差异呈收敛态势,研究期内变异系数从0.454下降至0.307,说明地区差异逐渐缩小;规模效率无效是导致综合效率无效的主要原因,除此之外,纯技术效率无效也同样影响综合效率的提高。（2）从空间演变上,城市土地利用空间分布呈现明显变化,历年DEA有效城市主要呈条带状分布,城市土地高效利用城市主要处于中原城市群发展规划的“米”字发展轴之上。空间相关方面,从全局来看,2016年全局Moran’s I指数为0.425,表明中原城市群各城市土地利用效率在空间上存在集聚效应;从局部来看,中原城市群北部、西北部、西南部呈现高值集聚现象,城市群中心城市-郑州市的辐射带动作用较弱,中小城市的城市土地利用效率有待提高。（3）中原城市群城市土地利用效率的空间溢出效应较弱,人均地区生产总值、对外开放程度、城镇化水平、城市新增人口数、土地市场化水平在影响城市土地利用效率空间溢出效应中起到一定作用,新增建设用地面积的影响力暂未发挥。其中,对于城市土地利用效率的溢出效应,人均地区生产总值、城镇化水平、城市新增人口数、土地市场化水平呈现出积极影响,对外开放程度则表现出负相关。为提升中原城市群城市土地利用效率,必需突破行政规划限制,引导中心城市发挥辐射功能,不断提升各城市的土地利用效益;倡导节能减排,加快城市群产业转型升级,建设生态文明城市;盘活存量土地,节约集约利用土地,合理控制城市用地规模;转变经济发展方式,有序推进城镇化建设,不断提升土地市场化水平。
许智豪[4]（2020）在《河南省城乡建设用地转型特征及优化调控》文中指出城乡建设用地合理可持续发展向来是土地合理利用的热点问题。探究不同社会经济水平阶段下,城乡建设用地转型情况十分值得研究,可以为不同经济阶段下的城乡建设用地的利用,提出可持续且高质量的发展路径。本文首先划分了河南省各市的经济阶段及变迁规律,按照研究区城市不同的经济水平,将研究区分为三种类型的经济水平区域,分析不同区域的建设用地转型特征。在此基础上,构建社会经济发展水平系统和城市建设用地转型系统,进行耦合协调分析,基于不同的经济区域进行差别化的建设用地结构优化,按照经济阶段规划各市相关经济-用地指标,按照总量-强度划分类型区,进行分区管控,并提出措施。研究结果如下:（1）城乡建设用地和经济阶段交互分析:按照各市的经济阶段发展周期及现状,划分经济发达水平区域、经济高速发展区域及经济平稳发展区域。分区域讨论不同转型时期,发达区域用地转型经历了产业升级转型、合理扩张转型、结构稳定转型。高速发展区域经历了产业升级结构优化转型、合理扩张转型。经济平稳发展区域从工业化初期到中期,经历了产业结构转变和产业升级转型。量化分析不同经济阶段得耦合程度发现,工业化初期,协调程度较低,工业化中期协调结果先飞速提升而后下降,工业化后期达到了较高的协调程度。（2）城乡建设用地配置优化:按照不同的经济发展区域,差别化配置城市和农村建设用地,测算城市工矿及农村建设用地盘活潜力。预测2035年城市及农村常住人口变化,差别化配置不同经济区域的人均新增标准,预测2035年城镇及农村居民点用地上限。进一步合理优化用地结构,盘活存量建设用地,按照人均标准法测算各市建设用地挖潜的潜力。（3）管控类型区划分及相关指标规划:利用四象限法,按照总量-强度双控,划分不同的管控类型区。将城市建设用地分为城市扩张Ⅰ型、Ⅱ型,将农村居民点按照整理时序分为Ⅰ到Ⅳ级,并提出相关管控措施。参考北京市所处不同经济阶段时的地均GDP增长及经济阶段周期,为河南省不同经济类型区域,2035年的地均GDP做出规划。
杨莉莉[5]（2020）在《基于三生空间的河南省土地生态服务价值提升路径研究》文中认为近年来,随着经济和城镇化的发展,生态、人居环境等出现负面反映,三生空间协调发展备受关注,探索如何在三生空间协调发展下促进土地生态系统的改善,有利于生态文明建设。国家不断颁布有关生态文明建设和三生空间协调发展的相关政策,促进城市和乡村人居环境的改善。国内外学者围绕土地生态展开研究,但是现有研究停留在对土地生态服务价值评估方法和时空差异研究层面上,对于三生空间背景下的土地生态服务价值研究较少,且对如何提升土地生态服务价值的研究更是不足。基于此,本研究对三生空间下的土地生态服务价值展开研究,探索如何提高土地生态服务价值。文章第一部分在梳理相关研究背景及国内外研究现状的基础上,提出土地生态价值在国家战略层面和现实问题中的必要性。运用现实背景和理论基础引出本研究的具体内容和创新点;第二部分首先对河南省三生空间下的土地利用类型和生态系统服务功能进行分类,对其评估方法进行总结。剖析土地利用功能转型对生态系统服务功能结构、布局和质量的影响,以及各影响因素对土地生态服务价值的作用过程;第三部分分析河南省土地利用及生态服务价值现状,运用实证检验剖析两者之间的关系,总结河南省土地生态服务价值提升存在的困境;第四部分通过分析影响河南省土地生态服务价值的因素,确定可行性指标,分析各影响因素在河南省各地区呈现影响程度差异化特征,为后文土地生态服务价值的提升策略奠定基础;第五部分基于前文分析提出促进土地生态服务价值提升的对策建议;第六部分概括文章的相关结论。研究表明,第一,不同的土地利用对土地生态服务价值的影响不同。河南省过去城镇化发展中,生产和生活功能用地迅速扩张,造成河南省土地生态服务价值下降,应进行土地利用合理规划来促进生态文明建设。第二,不同的影响因素对土地生态服务价值的影响存在差异,本研究将其分为豫西、豫南正相关性生态区、豫中和豫东负相关性生态区及豫北正负交叉生态区,为提高土地生态服务价值,本研究对河南省进行分区管理研究,提出因地制宜的对策建议。
张二超[6]（2019）在《河南省城市建设用地结构与产业结构关联研究》文中研究说明建设用地作为产业发展的基础载体,对产业发展具有空间约束性,建设用地不同功能用地支撑着产业结构不断演进;产业结构的调整是建设用地结构变化的主要推动力,影响着建设用地的空间布局、建设用地的利用方式,改变着建设利用结构。然而随着近年来建设用地的总量控制和结构性控制,建设用地显得更稀缺性,这已经已成为制约产业结构调整的主要因素。因此厘清城市建设用地结构和产业结构间的相互关系,对统筹城市建设用地资源合理配置,实现城市经济健康可持续发展有着重要作用。当前河南正处于产业转型升级关键时期,建设用地的短缺限制产业的发展,对产业结构调整设置了障碍,合理调整建设用地资源分配,对于促进经济发展具有强烈的现实意义。基于以上背景,本文选取河南省2000-2016年城市建设用地结构和产业结构相关数据,根据产业经济学等相关理论,选取产业结构中的一产、二产、三产作为分析因素,运用产业结构高级化、合理化和结构水平指标对河南省产业结构现状进行分析。根据城市建设用地性质和服务功能,将建设用地分为居住功能用地、工业仓储功能用地、公共服务功能用地和交通及绿地功能用地四类用地,利用建设用地扩展强度、扩展速度和建设用地结构多样性指数、均衡度指标对河南省建设用地结构现状进行剖析。通过定性分析建设用地结构与产业结构间的关系后,利用Granger因果检验对建设用地结构与产业结构的相互关系进行判定。为了量化建设用地结构与产业结构之间关联性的强弱,建设用地结构选取四类功能用地的比重、产业结构选取二三产业产值所占比重建立指标体系,构建灰色关联模型对河南省及各地市建设用地结构与产业结构关联度进行测算。为了进一步探讨建设用地结构与产业结构的协调性,建设用地结构选取四类功能用地比重、产业结构选取二三产业就业比重和二三产业产值比重建立“河南省建设用地结构—产业结构系统”指标体系,构建耦合协调模型对建设用地结构与产业结构间的耦合协调指数进行分析。研究结论如下:（1）现状分析:从产业结构来看,河南省在2000-2016年各产业规模不断扩大、增速明显,产业结构由“二三一”转变为“三二一”,产业结构更趋向合理;受产业结构调整的影响,各市产业高级化指数整体快速增长,合理化系数整体呈现波动微升态势,产业结构水平均呈现大幅度上涨趋势。从建设用地结构来看,河南省在2000-2016年建设用地总量不断增加,但各功能建设用地比重变化差异较大;郑州市、洛阳市和南阳市建设用地年均扩展速度快于其他地市;南阳市、郑州市和驻马店市建设用地扩展强度快于其他地市。郑州市、濮阳市、三门峡市、信阳市和商丘市建设用地结构多样性指数总体呈现下降趋势,各功能建设用地比重变化趋向一致,其余地市各功能建设用地比重变化趋向混乱。郑州市、濮阳市、商丘市和周口市建设用地结构均衡度指数呈现微降趋势,建设用地利用结构更加平衡,其余地市建设用地结构均衡度指数呈现上升态势。（2）建设用地结构与产业结构关联分析:通过定性分析发现河南省建设用地结构与产业结构互为影响、互相制约。从定量分析来看,利用Granger因果检验对建设用地结构与产业结构关系进行判定,在研究期内河南省建设用地结构决定产业结构。利用灰色关联模型对河南省及各地市建设用地结构与产业结构进行关联性分析,河南省二产与居住功能用地和工业仓储功能用地为强关联度,与交通及绿地功能用地和公共服务功能用地为中等关联;三产关联度与公共服务功能用地和居住功能用地为强关联,与交通及绿地功能用地和工业仓储功能用地为中等关联。从市域尺度来看,郑州市、洛阳市、平顶山市、安阳市、焦作市、漯河市和商丘市的三产与四类功能用地关联度整体强于二产与四类功能用地的关联度,开封市、鹤壁市、新乡市、濮阳市、许昌市、三门峡市、南阳市、信阳市、周口市和驻马店市的二产与四类功能用地关联度整体强于三产与四类功能用地的关联度。从区域尺度来看,中原城市群核心城市的二产与居住功能用地关联性强,铁路沿线城市的二产与工业仓储功能用地关联度高,中原城市群核心发展区城市的三产与公共服务用地关联性高;豫北、豫东南城市的三产与交通及绿地功能用地关联度较强。对建设用地结构与产业结构进行耦合协调度测算,得出河南省耦合协调度介于0.57-0.60之间,为中等协调耦合。从各地市时间序列看,耦合协调度有较大差异,2000年-2016年良好协调耦合城市数量呈现先减少后增加趋势,中等协调耦合城市数量则反之。从区域分布看,豫北城市（安阳市、新乡市和焦作市）耦合协调度最好,一直为良好协调耦合,豫东南城市（周口市、漯河市、驻马店市和信阳市）和洛阳市耦合协调度相对较低,一直为中等协调耦合。
王丽媛[7]（2019）在《河南省水土资源承载力时空分异及其耦合特征研究》文中研究说明水资源和土地资源是世界各国可持续发展的基本要素。河南省是中原经济区和中原城市群的核心区,与其他省份相比,属中国人口大省,城镇化水平相对较低,工业和服务业发展水平相对较低,具有明显的“农业—粮食生产”特色。河南省作为国家主体功能区规划指出的重点开发区,未来几十年将承担人口和产业聚集的重大任务。不论在城市化建设还是农业生产方面均需要建立在一定的资源承载能力基础之上,河南省水土资源矛盾较为突出,以水土关系为基础探讨河南省水土资源承载力,有利于剖析河南省各地区的水土资源承载状况,以及水资源与土地资源时空耦合状况,为统筹河南省社会经济发展进程中水土资源的优化配置提供科学依据。鉴于此,从以下内容开展研究:本文在研读国内外关于水、土资源承载力研究及水、土资源耦合研究进展的基础上,确定研究方法;分析河南省水、土资源现状及问题,以明确水、土资源的现实矛盾;以河南省17个地级市为单元,运用生态足迹法和空间分析技术,分别对水、土资源承载力进行时空分析;采用协调度模型研究了河南省水、土资源承载力的耦合状况。得出以下结论:（1）采用生态足迹法对水资源承载力的分析发现（2005年—2015年）:（1）河南省人均综合用水生态足迹小幅上升,呈现北部>南部>中部的特征;（2）在生态足迹内部结构中,人均农业用水生态足迹小幅下降,人均工业用水生态足迹小幅上升,人均生活用水生态足迹上升明显,人均水污染生态足迹先增后减。（3）河南省人均水资源生态承载力呈下降趋势,空间上持续呈现南高北低状态。（4）河南省人均水资源生态赤字小幅增加;空间上持续呈现北高南低的差异;其中,信阳市和驻马店市的人均水资源生态赤字出现负值（水资源生态盈余）。（2）通过生态足迹法计算,对土地资源承载力的分析发现:人均土地资源生态足迹（2005年—2015年）:（1）河南省土地资源综合生态足迹呈现上升趋势,空间分布呈现东部>北部、南部>西部的特征。（2）人均耕地生态足迹明显增加,空间上呈现西部>东部的特征。（3）人均草地生态足迹和人均林地生态足迹都有所增加。（4）人均水域生态足迹2006年下降,之后逐年增长,最高值出现在南部。（5）人均化石能源生态足迹和人均建设用地生态足迹逐渐增长,空间上均呈现西高东低的特征。人均土地资源生态承载力（2005年—2015年）:（1）河南省人均土地资源综合生态承载力小幅上升,空间上南部高,中部和北部低。（2）河南省绝大多数市域单元人均耕地生态承载力和人均草地生态承载力（无草地分布的除外）小幅下降。（3）人均林地生态承载力（无林地分布的除外）先增加后减少。（4）人均水域生态承载力（无水域分布的除外）平稳中稍有下降。（5）人均建设用地生态承载力先降低后提高,高值地区分布于河南省中西部。人均土地资源生态赤字（2005年—2015年）:（1）河南省人均土地资源综合生态赤字先减少后增加,空间上西部低东部高。（2）人均耕地生态赤字整体呈上升趋势,但局部地区下降,耕地生态可持续性下降,空间上西低东高。（3）人均草地生态赤字逐年扩大,并按由高到低自中心至四周呈放射状分布,西部低东部高,驻马店市最高。（4）人均林地生态赤字较为稳定,其中,信阳市、鹤壁市和焦作市林地系统处于生态盈余,空间上自中间至四周按由低到高呈放射状分布。（5）水域系统处于生态盈余,最低值持续分布于河南省中部和南部;（6）建设用地处于生态盈余状态,但有所减弱。（3）在生态足迹法的基础上采用协调度模型计算水资源和土地资源二者的耦合状况（2005年-2015年）,发现:（1）河南省人均水土资源生态足迹耦合状态较好,其耦合程度呈现先上升后下降趋势,极度耦合状态的市域单元集中在河南省北部。（2）人均水土资源生态承载力整体低于人均水土资源生态足迹的耦合状况,处于中度失调和低度失调的市域单元占绝大多数,且其数量逐渐增加,其中郑州市耦合度一直偏低,信阳市耦合度较高,河南省南部地区最高,中部最低。
杨超[8]（2018）在《中原城市群土地生态服务价值空间分布及社会驱动因素差异研究》文中进行了进一步梳理土地是人类赖以生存和发展的基础,作为社会和生态的复合系统,人类在对土地进行开发利用时,不仅要关注其生产功能,也要重视和保护其生态功能,做到经济社会与生态环境的协调发展。有关土地生态服务价值的相关研究已逐渐成为土地生态领域的热点。在现有研究中,对于城市群土地生态服务价值的相关研究仍在探索阶段。当前,我国正处于城镇化的快速发展阶段,人口的增长、产业结构的变化和经济的发展,都在不同程度上影响着土地利用方式,并通过对土地利用类型的改变影响着土地生态服务价值。而城市群作为当前我国城镇化的主体形态,逐渐形成经济、文化、生态“共同体”。研究城市群土地生态服务价值及其驱动因素的差异,对于合理协调土地资源,促进区域经济社会与生态环境协调发展具有十分重要的意义。中原城市群作为我国新型城市群,人口密度较大,城市群规模最大,所跨省区最多,且正处于城镇化快速推进的阶段,对于土地的需求的压力较大,因此本文选取中原城市群为研究对象。本文以市域尺度为研究单元,借助土地利用变更调查数据,对各城市土地生态服务价值进行评估,通过NPP（Net Primary Productivity）对各市土地生态服务价值进行了时空修正,得出2011年-2015年中原城市群各城市历年土地生态服务价值在整体上呈现出一种波动下降的趋势。在生态服务功能结构中,粮食生产功能价值变化幅度最大。运用空间自相关及力矩平衡点模型,对2011年-2015年中原城市群土地生态服务价值空间分布特征进行了分析,发现中原城市群土地生态服务价值在2011年-2015年,在空间分布上较为稳定,且存在空间相关性,其中高值聚集区最为稳定,集中分布在西南部城市,这些地区山地较多,林地分布较广。而低值聚集区相对变动幅度较大,主要集中在中北部地区,这些地区地势平坦,耕地数量较多。通过地理加权回归模型所得出的历年各城市回归系数,论证分析了中原城市群土地生态服务价值的社会驱动因素在时间上和空间上均存在一定的差异,并得出以下结论:在2011年-2015年内,人口密度的增加是导致中原城市群土地生态服务价值下降的主要原因,这种负面影响大体呈现出自北向南加强的态势。GDP在中原城市群内对于土地生态服务价值的影响基本为正面影响,且这种正向影响正在逐步上升,但其空间分布并不稳定。农业产总值对于土地生态服务价值的影响整体为正向的,并呈现出自南向北递减的空间分布特征。城镇化水平在中原城市群内大部分城市呈现负面影响,西部与北部地区城市的负面影响程度最大。工业生产总值对中原城市群土地生态服务价值的正面效应正在逐步减弱,负面影响的范围与程度正在缓慢加强,空间分布也开始趋于稳定。
高雅坤[9]（2018）在《城乡建设用地“人地挂钩”的规模测算研究 ——以安阳市为例》文中进行了进一步梳理近年来,我国城镇化速度加快,土地城镇化和人口城镇化发展失调,严重阻碍我国城乡一体化建设进程和社会经济发展。因此我国在“以人为本”的新型城镇化的大背景下,经过河南省多年的“人地挂钩”试点,终在2016年10月发布《关于建立城镇建设用地增加规模同吸纳农业转移人口落户数量挂钩机制的实施意见》,“人地挂钩”政策即将在全国范围内实施。本文在梳理“人地挂钩”的政策概况和测算方法的基础上,选取安阳市为研究区域,通过规模测算去明晰研究区域可实现的挂钩情况和存在问题。首先,文章结合安阳市的研究区概况,重点研究人口和城乡建设用地现状,得出安阳市进行人地挂钩的必要性结论。其次,选取安阳市2006-2015年的数据作为基期数据,根据文章给出的测算方法体系预测出2020年安阳市及各区（县）的户籍总人口、户籍人口城镇化率,最终得到2020年安阳市城镇吸纳农业转移落户人口规模共483195人,“人地挂钩”新增建设用地需求规模为41042460平方米,“人地挂钩”建设用地理论供给规模为154524950平方米和现实供给规模为51470600平方米,并且各区（县）的“人地挂钩”供给差异极其显着。最后,经比较,完全满足“人地挂钩”新增建设用地的需求,剩余10428140平方米的指标可以通过土地交易市场提供给外市、区、县等使用。整体看来,安阳市人地挂钩潜力系数为1.25,安阳市属于人地挂钩供给区,人地挂钩潜力小,难度大,市内可满足挂钩需求。区（县）层面属于人地挂钩需求区共3个,属于人地挂钩供给区的共6个。从“人地挂钩”的规模测算中,笔者发现5个需要突破的问题:1、测算的户籍人口城镇化率距规划要求差距过大且提升难度较大;2、测算的建设用地理论供给和现实供给差距较大;3、测算结果显示城镇快速扩张;4、测算结果显示,供需不平衡引起大量指标剩余;5、测算运用的进城落户人口新增建设用地标准划分过粗。针对这些问题,本文在分析成因后给出相关政策建议。
张志高,袁征,丁浩[10]（2017）在《基于主成分分析的安阳市土地生态安全评价》文中研究表明为了探求安阳市土地生态安全状况,运用主成分分析方法,选取12个指标建立安阳市土地生态安全综合评价体系,对安阳市土地生态安全进行评价。结果表明,社会发展因素、能源消耗与工业废物排放和经济发展是影响安阳市土地生态安全的3个主要因素。2014年安阳市龙安区、林州市和安阳县的土地状况为良好,汤阴县土地安全处于预警状态,文峰区处于中度警戒状态,而内黄县、殷都区和北关区处于重度警戒状态。安阳市土地生态安全形势严峻,必须采取措施,确保土地生态安全。
二、安阳市经济发展与土地利用研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、安阳市经济发展与土地利用研究（论文提纲范文）
（1）太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 选题的背景及意义 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 太行山区是北方典型的土石山区,资源型缺水严重 |
| 1.1.2 太行山区是国家贫困与生态脆弱重叠区,经济发展与生态保护挑战大 |
| 1.1.3 太行山区处于快速城镇化和工业化发展期,土地利用方式粗放 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目标 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 关键科学问题 |
| 1.6 技术路线 |
| 第2章 理论基础及国内外研究进展 |
| 2.1 相关概念与主要理论 |
| 2.1.1 相关概念辨析 |
| 2.1.2 主要理论 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 国土空间规划 |
| 2.2.2 空间智能算法 |
| 2.2.3 国土空间用途管制 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.4 研究框架 |
| 第3章 研究区概况与数据方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 地理区位 |
| 3.1.2 自然概况 |
| 3.1.3 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源与研究方法 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 研究方法 |
| 第4章 太行山区国土空间格局演变特征 |
| 4.1 国土空间格局演变特征 |
| 4.1.1 国土空间土地利用分类 |
| 4.1.2 国土空间格局水平变化特征 |
| 4.1.3 国土空间格局垂直变化特征 |
| 4.1.4 国土空间类型动态度空间关联 |
| 4.1.5 国土空间景观格局指数变化 |
| 4.1.6 国土空间类型转换分析 |
| 4.2 国土空间格局演变驱动力分析 |
| 4.2.1 驱动因子选择 |
| 4.2.2 基于地理探测器的空间分异探测 |
| 4.2.3 基于地理加权回归的空间异质性 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 太行山区国土空间冲突诊断 |
| 5.1 国土空间资源环境承载能力和开发适宜性评价 |
| 5.1.1 国土空间资源环境单要素评价 |
| 5.1.2 国土空间资源环境承载能力集成评价 |
| 5.1.3 国土空间开发适宜性评价 |
| 5.2 国土空间格局冲突诊断 |
| 5.2.1 国土空间格局冲突诊断 |
| 5.2.2 主体功能区冲突区特征 |
| 5.3 国土空间功能问题表征与冲突诊断 |
| 5.3.1 城镇人口变化特征 |
| 5.3.2 水土资源平衡测度 |
| 5.3.3 国土空间利用水平 |
| 5.3.4 植被变化的农户感知 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 太行山区国土空间格局模拟与优化 |
| 6.1 国土空间格局优化的框架、目标与原则 |
| 6.1.1 国土空间格局优化的框架 |
| 6.1.2 国土空间格局优化的目标 |
| 6.1.3 国土空间格局优化的原则 |
| 6.2 多情景国土空间利用结构设置 |
| 6.2.1 自然增长情景 |
| 6.2.2 城镇化发展情景 |
| 6.2.3 综合发展情景 |
| 6.3 多情景国土空间布局模拟 |
| 6.3.1 国土空间情景模拟的影响因子测度 |
| 6.3.2 国土空间模拟参数设置与精度验证 |
| 6.3.3 多情景模拟的国土空间格局 |
| 6.4 多情景模拟下国土空间格局优化 |
| 6.4.1 多情景模拟下国土空间格局冲突诊断 |
| 6.4.2 多情景模拟下国土空间格局优化 |
| 6.4.3 多情景模拟下国土空间格局优化结果检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 太行山区国土空间功能提升路径 |
| 7.1 国土空间功能提升路径框架 |
| 7.2 优势功能区引导 |
| 7.3 加强重点城镇建设 |
| 7.3.1 合理配置建设用地 |
| 7.3.2 完善基本公共服务 |
| 7.4 提高水土资源利用效率 |
| 7.4.1 提高水资源利用效率 |
| 7.4.2 提高土地资源利用效率 |
| 7.5 协调城乡国土空间利用水平 |
| 7.5.1 协调人口城镇化与土地城镇化 |
| 7.5.2 协调人口与耕地利用 |
| 7.6 推进农村建设用地整治 |
| 7.6.1 分类实施农村建设用地整治 |
| 7.6.2 增强乡村振兴战略的地方性政策支撑 |
| 7.6.3 创新乡村产业发展与能源利用模式 |
| 7.6.4 发展乡村生态农业 |
| 7.7 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究特色与创新点 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 8.3.1 研究不足 |
| 8.3.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的学术论文与研究成果 |
（2）河南省城镇基准地价空间格局及平衡研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 城镇基准地价平衡的相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 城镇基准地价 |
| 2.1.2 城镇土地质量 |
| 2.1.3 城镇基准地价平衡 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 马克思地租理论 |
| 2.2.2 区位理论 |
| 2.2.3 土地供求理论 |
| 2.2.4 系统理论 |
| 3 河南省城镇基准地价空间格局 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 河南省城镇基准地价更新工作概况 |
| 3.2.1 河南省城镇基准地价评估发展过程 |
| 3.2.2 河南省城镇基准地价更新工作概况 |
| 3.3 数据来源与处理 |
| 3.4 城镇基准地价内涵的统一 |
| 3.4.1 比较对象的统一 |
| 3.4.2 开发程度修正 |
| 3.4.3 容积率修正 |
| 3.5 空间格局分析方法 |
| 3.6 河南省城镇基准地价空间格局分析 |
| 3.6.1 城镇商服用地基准地价空间格局 |
| 3.6.2 城镇住宅用地基准地价空间格局 |
| 3.6.3 城镇工矿仓储用地基准地价空间格局 |
| 4 河南省城镇土地质量评价 |
| 4.1 城镇土地质量影响因素分析 |
| 4.1.1 区位因素 |
| 4.1.2 经济因素 |
| 4.1.3 环境因素 |
| 4.1.4 社会因素 |
| 4.2 城镇土地质量评价指标选取的基本原则 |
| 4.3 城镇土地质量评价体系的建立 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 评价体系的建立 |
| 4.3.3 指标说明 |
| 4.3.4 数据的标准化 |
| 4.4 城镇土地质量评价指标权重的确定 |
| 4.4.1 权重确定的方法 |
| 4.4.2 权重的确定 |
| 4.5 城镇土地质量指数的计算 |
| 4.6 河南省城镇土地质量水平分析 |
| 4.6.1 城镇商服用地质量水平分析 |
| 4.6.2 城镇住宅用地质量水平分析 |
| 4.6.3 城镇工矿仓储用地质量水平分析 |
| 5 河南省城镇基准地价平衡分析 |
| 5.1 城镇基准地价平衡的方法 |
| 5.1.1 回归分析法 |
| 5.1.2 设置控制点法 |
| 5.1.3 空间插值法 |
| 5.1.4 引力场模型法 |
| 5.2 城镇基准地价平衡方法的选取 |
| 5.3 城镇基准地价与土地质量指数相关分析 |
| 5.4 城镇基准地价与土地质量指数回归模型的构建 |
| 5.5 河南省城镇基准地价平衡分析 |
| 5.5.1 城镇基准地价偏离度 |
| 5.5.2 城镇商服用地基准地价平衡分析 |
| 5.5.3 城镇住宅用地基准地价平衡分析 |
| 5.5.4 城镇工矿仓储用地基准地价平衡分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 6.2.1 可能的创新之处 |
| 6.2.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）城市土地利用效率及其空间溢出效应研究 ——以中原城市群为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究进展 |
| 二、国内研究进展 |
| 三、研究评述 |
| 第三节 研究目的 |
| 第四节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 技术路线图和创新点 |
| 一、技术路线图 |
| 二、创新点 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、城市土地 |
| 二、城市土地利用效率 |
| 三、城市土地利用效率的空间溢出效应 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、土地集约利用理论 |
| 二、集聚效应理论 |
| 三、城市空间相互作用理论 |
| 四、土地报酬递减理论 |
| 第二章 研究区域概况 |
| 第一节 自然地理条件 |
| 第二节 社会经济条件 |
| 一、中原城市群基本情况 |
| 二、中原城市群城市规模不断扩大 |
| 三、中原城市群产业结构不断优化 |
| 第三节 土地利用概况 |
| 一、中原城市群城市建设用地现状 |
| 二、中原城市群城市建设用地开发利用情况 |
| 第三章 中原城市群城市土地利用效率评价 |
| 第一节 模型构建 |
| 一、SBM-Undesirable模型构建 |
| 二、变异系数 |
| 第二节 指标选取 |
| 一、指标选取的原则 |
| 二、评价指标选取及说明 |
| 第三节 实证结果分析 |
| 一、城市土地利用综合效率分析 |
| 二、城市土地利用纯技术效率与规模效率分析 |
| 三、城市土地利用效率的空间演变分析 |
| 四、城市土地利用效率冗余情况分析 |
| 第四章 城市土地利用效率空间溢出效应分析 |
| 第一节 空间关联性及空间溢出效应估计模型 |
| 一、全局空间相关性检验 |
| 二、局部空间自相关检验 |
| 三、空间Durbin模型与空间溢出效应 |
| 第二节 指标选取 |
| 一、城市土地利用效率的影响因素指标 |
| 二、指标分析 |
| 第三节 模型估计结果与分析 |
| 一、全局空间相关性检验结果分析 |
| 二、局部空间自相关检验结果分析 |
| 三、空间溢出效应分析 |
| 研究结论与政策建议 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）河南省城乡建设用地转型特征及优化调控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 经济阶段划分 |
| 1.2.2 土地利用转型 |
| 1.2.3 城乡建设用地转型 |
| 1.2.4 建设用地转型与经济耦合协调 |
| 1.2.5 建设用地优化配置及管控 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究理论依据 |
| 2.0 研究相关概念 |
| 2.1 研究理论基础 |
| 2.1.1 系统理论 |
| 2.1.2 协同发展理论 |
| 2.1.3 人地关系协调理论 |
| 2.1.4 土地可持续利用理论 |
| 2.1.5 土地报酬递减理论 |
| 2.2 研究逻辑框架 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然资源条件 |
| 3.2 河南省社会经济发展现状 |
| 3.2.1 城镇化现状 |
| 3.3 河南省建设用地现状 |
| 3.3.1 建设用地利用强度较低 |
| 3.3.2 基础设施用地水平不高 |
| 3.3.3 农村居民点利用粗放 |
| 3.3.4 土地闲置现象严峻 |
| 3.4 数据来源说明 |
| 4 建设用地转型特征分析 |
| 4.1 钱纳里经济阶段划分的标准及特征 |
| 4.2 河南省经济发展阶段划分 |
| 4.2.1 河南省经济发展现状分析 |
| 4.2.2 河南省经济发展阶段变迁 |
| 4.3 各市经济阶段变迁及经济分区 |
| 4.3.1 河南省各市经济发展变迁 |
| 4.3.2 河南省经济发展分区 |
| 4.4 河南省各地建设用地转型分析 |
| 4.4.1 经济发达区域建设用地转型 |
| 4.4.2 经济快速发展区域建设用地转型 |
| 4.4.3 经济平稳增长区域建设用地转型 |
| 4.5 经济阶段与建设用地转型耦合分析 |
| 4.5.1 耦合协调模型构建 |
| 4.5.2 耦合协调度分析 |
| 5 建设用地配置优化 |
| 5.1 河南省各市人口预测 |
| 5.2 城市工矿用地总需求量预测 |
| 5.3 城市工矿用地潜力测算 |
| 5.4 农村建设用地总量预测 |
| 5.5 农村建设用地潜力测算 |
| 6 建设用地的优化调控 |
| 6.1 不同经济阶段建设用地管控 |
| 6.1.1 河南省建设用地发展 |
| 6.1.2 不同经济阶段建设用地发展 |
| 6.2 基于需求-强度指数管控类型划分 |
| 6.2.1 城市建设用地管控类型划分 |
| 6.2.2 农村居民点管控类型划分 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 7.2.1 可能的创新点 |
| 7.2.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）基于三生空间的河南省土地生态服务价值提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法、内容及创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究创新 |
| 1.4 相关概念界定及理论基础 |
| 1.4.1 相关概念界定 |
| 1.4.2 理论基础 |
| 2.土地利用与生态服务价值 |
| 2.1 三生空间土地分类体系 |
| 2.1.1 我国主要的土地分类体系及其演化过程 |
| 2.1.2 基于主体功能的三生空间土地分类 |
| 2.2 生态服务价值概述 |
| 2.2.1 生态服务功能定义及分类 |
| 2.2.2 生态系统服务价值评估方法 |
| 2.3 土地利用功能转型对生态系统服务功能的影响 |
| 2.3.1 土地利用功能转型影响生态系统服务功能结构 |
| 2.3.2 土地利用功能转型影响生态系统服务功能布局 |
| 2.3.3 土地利用功能转型影响生态系统服务功能质量 |
| 2.4 土地生态服务价值的影响因素分析 |
| 2.4.1 三生空间影响因素分类 |
| 2.4.2 影响因素作用分析 |
| 3.河南省土地利用及生态服务价值现状 |
| 3.1 河南省土地利用现状 |
| 3.1.1 河南省土地利用现状分析方法 |
| 3.1.2 河南省三生空间土地利用时间特征 |
| 3.1.3 河南省三生空间土地利用空间特征 |
| 3.1.4 河南省三生空间土地利用结构特征 |
| 3.1.5 河南省三生空间土地利用功能转型特征 |
| 3.2 河南省土地生态服务价值评估 |
| 3.2.1 河南省单位面积土地生态服务价值评估 |
| 3.2.2 河南省三生空间生态系统服务价值特征 |
| 3.3 河南省三生空间土地利用功能转型对生态服务价值的影响 |
| 3.3.1 土地利用功能转型对河南省生态服务价值的负向影响 |
| 3.3.2 土地利用功能转型对河南省生态服务价值的正向影响 |
| 3.4 河南省土地生态服务价值提升困境 |
| 3.4.1 过度追求社会经济利益加剧土地生态恶化 |
| 3.4.2 土地布局不合理导致土地生态服务价值区域化差异 |
| 3.4.3 自然灾害频发造成生态系统破坏 |
| 3.4.4 生态保护与监督机制的缺失造成土地生态保护困难 |
| 4.河南省土地生态服务价值影响因素分析 |
| 4.1 影响因素模型构建 |
| 4.1.1 方法选取 |
| 4.1.2 模型构建 |
| 4.2 影响因素指标确定 |
| 4.2.1 影响因素初步拟定 |
| 4.2.2 影响因素的筛选 |
| 4.3 土地生态服务价值影响因素结果分析 |
| 4.3.1 人口密度对土地生态服务价值的影响 |
| 4.3.2 城镇化率对土地生态服务价值的影响 |
| 4.3.3 农业增加值对土地生态服务价值的影响 |
| 4.3.4 工业增加值对土地生态服务价值的影响 |
| 4.3.5 第三产业占比对土地生态服务价值的影响 |
| 5.河南省土地生态服务价值提升策略 |
| 5.1 构建生态补偿机制 |
| 5.1.1 建立多种生态补偿标准 |
| 5.1.2 灵活采用多种生态补偿手段 |
| 5.1.3 拓宽生态补偿资金渠道 |
| 5.1.4 完善生态补偿相关税费制度 |
| 5.2 因地制宜实行生态分区管理 |
| 5.2.1 按照社会经济因素进行生态分区管理 |
| 5.2.2 按照自然因素实行生态分区管理 |
| 5.3 加强自然灾害防御体系建设 |
| 5.3.1 增加预警体系建设的资金投入 |
| 5.3.2 加强现代化自然灾害防灾服务系统建设 |
| 5.3.3 加强自然灾害防灾配套制度建设 |
| 5.4 加强生态保护监督机制构建与环保意识的提高 |
| 5.4.1 构建生态保护监督机制 |
| 5.4.2 健全源头严防、过程严管、后果严惩的治理体系 |
| 5.4.3 提高生态环保意识 |
| 6.研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（6）河南省城市建设用地结构与产业结构关联研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 产业结构研究进展 |
| 1.2.2 建设用地结构研究进展 |
| 1.2.3 建设用地结构与产业结构关联性研究进展 |
| 1.2.4 研究进展评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 相关界定及理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 产业结构 |
| 2.1.2 建设用地结构 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 区位论 |
| 2.2.2 系统论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 土地报酬递减理论 |
| 2.2.5 产业经济学论 |
| 2.2.6 产业集聚理论 |
| 3 研究区域概况及数据来源 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.1.1 自然概况 |
| 3.1.2 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 4 河南省建设用地结构与产业结构现状分析 |
| 4.1 河南省产业结构演变特征分析 |
| 4.1.1 河南省产业结构分析 |
| 4.1.2 河南省各市产业结构高级化 |
| 4.1.3 河南省各市产业结构合理化 |
| 4.1.4 河南省各市产业结构水平 |
| 4.2 河南省各市建设用地结构现状分析 |
| 4.2.1 河南省建设用地总量分析 |
| 4.2.2 河南省建设用地扩展分析 |
| 4.2.3 河南省建设用地结构分析 |
| 4.3 小结 |
| 5. 河南省建设用地结构与产业结构关联分析 |
| 5.1 河南省建设用地结构与产业结构定性分析 |
| 5.2 河南省建设用地结构与产业结构灰色关联分析 |
| 5.2.1 河南省建设用地结构与产业结构因果关系检验 |
| 5.2.2 河南省建设用地结构与产业结构关联分析 |
| 5.3 河南省建设用地结构与产业结构耦合协调度评价 |
| 5.3.1 耦合度函数 |
| 5.3.2 耦合协调度函数 |
| 5.3.3 耦合协调结果分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论与建议 |
| 6.1.1 结论 |
| 6.1.2 建议 |
| 6.2 不足与展望 |
| ABSTRACT |
| 参考文献 |
（7）河南省水土资源承载力时空分异及其耦合特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关概念及理论基础 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 理论基础 |
| 1.3 水土资源相关研究进展 |
| 1.3.1 国内外水资源承载力研究进展 |
| 1.3.2 国内外土地资源承载力研究进展 |
| 1.3.3 水土资源承载力研究进展 |
| 1.3.4 水土资源承载力耦合研究进展 |
| 1.3.5 研究评述 |
| 1.4 研究内容与数据来源 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 研究区概况及水土资源现状分析 |
| 2.1 河南省自然地理环境及社会经济概况 |
| 2.1.1 河南省自然地理概况 |
| 2.1.2 河南省社会经济概况 |
| 2.2 河南省水土资源利用现状及问题 |
| 2.2.1 水资源特点及开发利用现状 |
| 2.2.2 土地资源特点及开发利用现状 |
| 2.3 河南省水土资源关系分析及存在的问题 |
| 3 水资源承载力时空分异 |
| 3.1 水资源承载力模型的构建 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 人均水资源生态足迹结果与分析 |
| 3.2.2 人均水资源生态承载力结果与分析 |
| 3.2.3 人均水资源生态赤字结果与分析 |
| 3.3 水资源承载力因素分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 土地资源承载力时空分异 |
| 4.1 土地资源承载力模型的构建 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 人均土地资源生态足迹结果与分析 |
| 4.2.2 人均土地资源生态承载力结果与分析 |
| 4.2.3 人均土地资源承载力生态赤字 |
| 4.3 土地资源承载力因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 水土资源承载力耦合分析 |
| 5.1 水土资源承载力耦合分析框架 |
| 5.2 水土资源承载力耦合模型构建 |
| 5.3 水土资源承载力耦合分析支撑数据 |
| 5.4 结果与分析 |
| 5.4.1 人均水土资源生态足迹的耦合结果与分析 |
| 5.4.2 人均水土资源生态承载力的耦合结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 水资源生态足迹 |
| 6.1.2 土地资源生态足迹 |
| 6.1.3 水土资源承载力的耦合分析 |
| 6.2 水土资源承载力调控措施 |
| 6.3 可能的创新点 |
| 6.4 研究不足 |
| 6.5 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中原城市群土地生态服务价值空间分布及社会驱动因素差异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 生态系统服务功能概念研究 |
| 1.3.2 生态服务价值评估研究 |
| 1.3.3 生态服务价值修正研究 |
| 1.3.4 生态服务价值分布研究 |
| 1.3.5 生态服务价值驱动因素研究 |
| 1.4 现有研究贡献与启发 |
| 1.5 主要研究内容、研究方法及可能的创新点 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 可能的创新点 |
| 1.5.4 技术路线图 |
| 2 中原城市群土地生态服务价值评估 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 评估方法选取 |
| 2.3 土地生态服务价值评估地类划分 |
| 2.4 土地生态服务价值评估 |
| 2.4.1 单位面积耕地食物生产功能价值评估模型 |
| 2.4.2 土地生态服务价值的时空修正模型构建 |
| 2.4.3 土地生态服务价值评估模型 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 中原城市群土地生态服务价值时空分布特征 |
| 3.1 研究方法的选取 |
| 3.1.1 空间自相关法 |
| 3.1.2 土地生态服务价值重心模型 |
| 3.2 土地生态服务价值时序变化 |
| 3.2.1 土地生态服务价值总量及结构变化分析 |
| 3.2.2 土地生态服务价值空间变化分析 |
| 3.3 土地生态服务价值空间自相关分析 |
| 3.3.1 全局空间自相关分析 |
| 3.3.2 局部空间自相关分析 |
| 3.4 土地生态服务价值重心迁移分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 生态服务价值社会驱动因素差异研究 |
| 4.1 研究方法的选取 |
| 4.2 土地生态服务价值驱动因素模型构建 |
| 4.2.1 回归模型公式构建 |
| 4.2.2 驱动因素分析 |
| 4.2.3 驱动因素的选取 |
| 4.2.4 模型的输出检验 |
| 4.3 中原城市群土地生态服务价值驱动因素空间差异分析 |
| 4.3.1 城镇化对土地生态服务价值影响的差异 |
| 4.3.2 工业对土地生态服务价值影响的差异 |
| 4.3.3 GDP对土地生态服务价值影响的差异 |
| 4.3.4 农业对土地生态服务价值影响的差异 |
| 4.3.5 人口对土地生态服务价值影响的差异 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（9）城乡建设用地“人地挂钩”的规模测算研究 ——以安阳市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 数据来源 |
| 1.5 研究创新 |
| 第2章 理论基础和概念界定 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 人地关系理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 城乡一体化理论 |
| 2.2 核心概念界定 |
| 2.2.1 城乡建设用地 |
| 2.2.2 人地挂钩 |
| 2.2.3 人地挂钩的规模测算 |
| 2.2.4 人地挂钩的挂钩潜力 |
| 第3章 “人地挂钩”的政策概述和规模测算方法 |
| 3.1 “人地挂钩”的政策概述 |
| 3.1.1 政策的缘起 |
| 3.1.2 政策的演进 |
| 3.1.3 政策的内涵 |
| 3.1.4 政策的必要性 |
| 3.1.5 政策的实施路径 |
| 3.2 “人地挂钩”的规模测算方法 |
| 3.2.1 总人口预测方法 |
| 3.2.2 城镇化率预测方法 |
| 3.2.3 城镇吸纳农业转移落户人口测算方法 |
| 3.2.4 “人地挂钩”建设用地需求测算方法 |
| 3.2.5 “人地挂钩”建设用地供给测算方法 |
| 3.2.6 “人地挂钩”的挂钩潜力测算方法 |
| 第4章 安阳市“人地挂钩”的规模测算 |
| 4.1 研究区现状 |
| 4.1.1 自然地理和社会经济概况 |
| 4.1.2 人口现状 |
| 4.1.3 城乡建设用地利用现状 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 “人地挂钩”的人口规模测算 |
| 4.2.1 总人口预测 |
| 4.2.2 城镇化水平预测 |
| 4.2.3 城镇吸纳农业转移落户人口测算 |
| 4.3 “人地挂钩”的建设用地需求规模测算 |
| 4.4 “人地挂钩”的建设用地供给规模测算 |
| 4.4.1 “人地挂钩”的建设用地理论供给测算 |
| 4.4.2 “人地挂钩”的建设用地现实供给测算 |
| 4.5 “人地挂钩”的挂钩潜力 |
| 第5章 “人地挂钩”规模测算中的问题、成因和政策建议 |
| 5.1 “人地挂钩”规模测算中的问题 |
| 5.1.1 户籍人口城镇化率距规划要求差距过大且提升难度较大 |
| 5.1.2 建设用地理论供给和现实供给差距较大 |
| 5.1.3 城镇快速扩张 |
| 5.1.4 供需不平衡引起大量指标剩余 |
| 5.1.5 进城落户人口新增建设用地标准划分过粗 |
| 5.2 成因分析 |
| 5.2.1 农业人口缺乏进城落户积极性 |
| 5.2.2 农村建设用地整治难度加大 |
| 5.2.3 规划规模扩大由政府主导 |
| 5.2.4 政府约束性规定导致市场性被限制 |
| 5.2.5 缺乏动态考虑和区域视角 |
| 5.3 政策建议 |
| 5.3.1 加快落实农业转移人口市民化激励机制和户籍制度改革 |
| 5.3.2 创新土地整治激励机制 |
| 5.3.3 设置城镇建设控制线以增量为主的粗放式规划转向存量为主的精细化规划 |
| 5.3.4 建立完善的指标交易制度和平台并适当扩大交易范围 |
| 5.3.5 优化粗放式建设标准 |
| 第6章 研究结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附件 |
（10）基于主成分分析的安阳市土地生态安全评价（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 数据来源与研究方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 主成分分析法 |
| 2.3 指标选取 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 主成分分析 |
| 3.2 综合评价 |
| 3.2.1 计算模型。 |
| 3.2.2 综合得分。 |
| 4 结论与讨论 |
四、安阳市经济发展与土地利用研究（论文参考文献）
- [1]太行山区国土空间格局优化与功能提升路径研究[D]. 周鹏. 中国科学院大学(中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所), 2020(01)
- [2]河南省城镇基准地价空间格局及平衡研究[D]. 王庭辉. 河南大学, 2020(02)
- [3]城市土地利用效率及其空间溢出效应研究 ——以中原城市群为例[D]. 刘紫茵. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [4]河南省城乡建设用地转型特征及优化调控[D]. 许智豪. 中国地质大学(北京), 2020(12)
- [5]基于三生空间的河南省土地生态服务价值提升路径研究[D]. 杨莉莉. 郑州大学, 2020(02)
- [6]河南省城市建设用地结构与产业结构关联研究[D]. 张二超. 河南农业大学, 2019(04)
- [7]河南省水土资源承载力时空分异及其耦合特征研究[D]. 王丽媛. 河南大学, 2019(01)
- [8]中原城市群土地生态服务价值空间分布及社会驱动因素差异研究[D]. 杨超. 河北经贸大学, 2018(07)
- [9]城乡建设用地“人地挂钩”的规模测算研究 ——以安阳市为例[D]. 高雅坤. 华东理工大学, 2018(08)
- [10]基于主成分分析的安阳市土地生态安全评价[J]. 张志高,袁征,丁浩. 安徽农业科学, 2017(13)
标签：建设用地论文; 基准地价论文; 国家新型城镇化规划论文; 农村建设用地论文; 城市经济论文;