一、全面考虑流域梯级开发,优化电力上网方案（论文文献综述）
杨永江,王立涛,孙卓[1]（2021）在《风、光、水多能互补是我国“碳中和”的必由之路》文中提出我国"十四五"开启了新发展阶段,充分发挥我国风、光、水电力全产业链世界领先的优势,充分利用风能、太阳能、水能发电及其在资源、电力、投资等方面的互补性,以水电开发为先导,通过风、光、水互补开发,将水电基地建设成清洁可再生能源基地,加快实现电力清洁化、能源电力化,是实现我国能源绿色高效发展和"碳中和"的必由之路。
袁小叶[2]（2019）在《多元电力市场下澜沧江梯级水电站长期发电调度方法研究》文中提出近年来,随着电力体制的改革和清洁能源政策的推行,水电企业作为独立发电商,逐渐以主体身份参与市场竞争。在考虑市场因素后,水电调度目标和调度方式发生了根本性转变。市场环境下,电量和电价由市场竞争决定,水电企业追求自身发电效益最大,需自负盈亏。在径流不确定性基础上,梯级水电站优化调度又增加了电价的不确定性,使得水电调度难度加大,同时也使水电企业面临更大的风险。本文立足于云南电力市场,以澜沧江下游和金沙江中游梯级水电站为工程背景,考虑两梯级电站特性及市场地位,开展多元电力市场下梯级水电站长期发电调度方法研究,主要研究内容如下:（1）提出基于丰平枯划分的澜沧江及金沙江流域径流关系分析方法。将梯级水电站天然区间流量之和作为流域河段径流,以保证率法划分标准对澜沧江下游和金沙江中游河段进行径流丰平枯水年划分,基于划分结果进行概率统计分析,建立两个流域的径流相关关系,并提取出多个典型来水场景。（2）提出考虑多元电力市场的梯级水电站长期发电调度方法。假定梯级水电站参与省内集中撮合交易市场和西电东送市场,考虑电站电量构成,将电站总发电量分解成优先电量、集中撮合电量和框架协议外西电东送电量三部分,其中优先电量包括非竞争性电站发电量、具有年调节能力及以上水电站的调节电量和框架协议内西电东送电量。将用户信息视为已知,不考虑用户侧博弈行为,采用发电量最大模型估计对手发电能力,统计拟合各月省内需求函数,采用回归分析法确定框架协议外电量-电价关系,从流域梯级统一竞价角度出发,构建多元电力市场下梯级发电效益最大模型。（3）基于云南电力市场实际数据,以澜沧江下游和金沙江中游梯级水电站为例进行实例验证,借助Lingo全局求解器求解本文模型,从各部分电量占比、水位、出力、电价、发电量及发电效益多指标进行详细分析,以验证模型的合理性与可靠性。从不同典型来水、不同电量比例及考虑金沙江梯级不同申报策略三方面进行不同情景下结果对比,分析澜沧江梯级电站各指标在不同情况下的变化规律。实例结果表明,该方法模型可利用电站间调节能力及各部分电量电价差异以实现发电量在时间和空间上的合理分配。最后,对本文研究内容进行了总结,并对有待改进之处进行了展望。
宋泽江[3]（2018）在《水电资产证券化的理论体系与规则构成》文中提出水电资源不仅是我国现有能源中唯一可以大规模开发的可再生能源,也是重要的战略性资源。水电资产证券化融资模式的兴起和发展,为水电资源开发融资带了新的途径和契机,对我国水电资源开发利用具有重要的推动作用。水电资产证券化是一项复杂的融资业务活动,每个环节都会涉及不同的法律问题。因而其不仅是经济学的研究课题,同时也是法学学者应当关注和研究的课题。水电资产证券化是以水电资源开发产生的未来电费收益作为偿付支持,通过结构化设计进行信用增级,在此基础上发行资产支持证券的过程。就法律性质而言,水电资产证券化的基础资产系基于购售电合同产生的将来债权。随着现代资本市场的不断创新发展,世界主要国家关于将来债权转让效力的立法普遍经历了从禁止到意思自治的变迁。目前我国立法尚未明确规定将来债权转让的效力。在司法实践中,有的法院提出了以“合理可期待性及确定性”作为将来债权转让效力的评判标准。水电资产证券化可转让的基础资产应当满足三个基本条件:首先,购售电合同有效;其次,购售电合同债权无质押等权利负担;最后,无限制债权转让的情形。从水电资产证券化基础资产转让实践可以看出传统债权让与制度在生效时间、公示和通知、禁转条款效力等方面的规则已严重限制了资本市场的创新和发展。我国将来债权让与制度应当适应以水电资产证券化为代表的资本市场新型融资模式的发展需要。具言之,将来债权让与合同应当在债权确定发生时溯及至合同成立时生效。此外,应当明确商事领域债权让与公告通知方式的效力以及债权转让登记的对抗效力。还有,对于合同禁止转让条款应当承认对内效力,限制对外效力,不得对抗善意第三人。水电资产证券化破产风险隔离机制的关键在于实现基础资产的真实出售和SPV的构建。基础资产真实出售的实现需要防止基础资产转让法律行为被发起人的债权人或破产管理人撤销,同时也需要防止基础资产转让被认定为融资性担保。目前我国基础资产真实出售的相关立法存在严重碎片化且具体标准不明确的问题。美国相关立法经验值得借鉴,结合我国水电资产证券化实践,应当从发起人真实意思表示、转让价格、对发起人的追索权三个方面完善基础资产真实出售的认定标准。水电资产证券化利用资产支持专项计划作为SPV,专项计划管理人与投资者之间形成的是委托代理法律关系而并非信托法律关系,专项计划也不具有信托的法律功能——财产的独立性。由此导致水电资产证券化基础资产无法实现与SPV管理人、投资者的破产风险隔离的困局。产生该困局的原因在于我国金融分业监管体制下,信托业实行牌照管理,证券公司无法利用信托构建SPV,同时在我国公司法体系下利用特殊目的公司作为SPV也面临现实障碍。从目前我国立法现状来看,特殊目的信托是水电资产证券化SPV的最佳选择。破解水电资产证券化SPV无法实现破产隔离困局的可行路径是通过制定《信托机构管理办法》,扩大营业信托的主体范围,使水电资产证券化利用信托法律制度构建SPV,实现水电资产证券化破产隔离机制的规范化运作。水电资产证券化的健康发展离不开有效的法律监管。水电资产证券化法律监管的重点在于信用评级的监管和信息披露的监管。在水电资产证券化信用评级实践中存在发行人付费模式导致的评级虚高和调整缓慢问题。同时,评级技术体系建设和数据库的积累还远远不足,评级技术有待提高。评级机构存在时间较短,声誉积累远远没有完成,行业自律机制未发挥作用。我国水电资产证券化信息披露监管制度存在多头监管导致的监管不协调和监管标准混乱的问题,同时也存在监管主体的法律责任不明确以及监管立法层级较低等问题。对于信用评级监管制度,应当借鉴美欧发达国家信用评级监管的经验,从三个方面加以完善:首先,加强对信用评级机构的市场准入监管;其次,加强对评级机构执业行为的监管;最后,建立信用评级行业协会,加强行业自律。对于信息披露监管制度,应当从宏观立法层面和具体规则制定两个层面入手,逐步建立并完善多层次的资产证券化信息披露制度体系。
陈玉龙[4]（2018）在《区域可再生能源发电项目开发评价及时序优化模型研究》文中指出能源是社会经济发展的动力和基础。快速发展的中国经济带动了能源需求的急剧增加,由于传统化石能源日益枯竭,开发利用可再生能源,对于优化能源结构、保障能源供给、改善环境质量、促进节能减排具有重要意义。近年来,在一系列激励政策的支持下,我国可再生能源发电项目开发迅速,尤其是风电和太阳能光伏发电项目,其装机容量多年保持全球领先。然而,在快速发展的同时,也暴露出诸如可再生能源发电项目开发无序、产能闲置、投资浪费和可再生能源资源浪费等问题。“十三五”时期,是我国能源结构低碳转型的关键期。当前我国经济发展步入新常态,能源供求关系总体缓和,能源消费增速趋缓,发展质量和效率问题突出。面对发展新形势,2016年国家能源局在《关于建立可再生能源开发利用目标引导制度的指导意见》中指出应“建立可再生能源开发利用监测和评价制度”。中共“十九大”报告也明确提出要“构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系”。面对新形势下的新要求,以及中国向世界承诺的到2020年、2030年非化石能源消费比重分别达到15%、20%的目标,探索如何实现可再生能源发电又好又快发展具有现实意义。本文拟以可再生能源发电项目开发为研究对象,深入挖掘其关键影响因素,并研究新形势下区域可再生能源发电项目开发水平评估及开发时序优化问题,以期为可再生能源发电项目开发参与方提供决策支持。本文的主要研究内容及成果包括以下几个方面:（1）梳理我国可再生能源发电项目开发现状及存在的问题。从电力生产结构概况、各类可再生能源资源储量及利用情况等宏观层面,对我国可再生能源发电项目开发情况进行总结,并分析归纳区域可再生能源发电项目开发存在的突出问题。（2）建立区域可再生能源发电项目开发关键影响闵素模糊解释结构模型和交叉影响矩阵相乘模型。基于文献分析,对区域可再生能源发电项目开发的影响因素进行系统挖掘,形成包含9个维度、43个因素的影响因素框架体系。在此基础上,通过问卷调查和主成分分析,得到影响区域可再生能源发电项目开发的12个关键因素。为厘清关键影响因素的层次结构和影响作用传导机制,构建区域可再生能源发电项目开发关键影响因素模糊解释结构模型,挖掘直接影响因素和根本影响因素,并进一步建立交叉影响矩阵相乘模型,得到各关键影响因素的驱动力—依赖性分布,研究其对区域可再生能源发电项目开发的作用力。（3）构建区域可再生能源发电项目开发评价指标体系及集成评价模型。面对我国能源发展步入新常态,能源需求放缓,以及可再生能源发电项目面临“弃风弃光弃水”的新形势,本研究基于全产业链视角,从可再生能源资源开发水平、可再生能源电力生产水平和可再生能源电力消纳水平等维度,系统构建区域可再生能源发电项目开发水平评估指标体系。针对具体指标特点,设计AGA-AHP-EM-TOPSIS集成评价模型,对我国典型区域可再生能源发电项目开发水平进行定量实测评估,客观评价其优势和存在的不足,为测算和评估区域可再生能源发电项目的开发效果提供具体方法和工具。（4）构建基于改进遗传算法的区域可再生能源发电项目开发时序多目标优化模型。提出“区域可再生能源发电项目开发时序优化”的概念,以《能源发展“十三五”规划》中提出的“构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系”为导向,以清洁、低碳、节能、经济和安全为原则,建立区域可再生能源发电项目开发时序多目标优化模型,提出并设计改进的遗传算法求解优化模型。通过算例仿真,将优化结果与动态规划结果对比,验证本文所建模型的科学性和有效性;通过与遗传算法、粒子群算法和蚁群算法寻优效率和寻优结果对比,验证改进的遗传算法求解区域可再生能源发电项目开发时序多目标优化模型的可靠性和先进性。随着国家“清洁替代”战略的不断推进,可再生能源发电项目数量将逐渐增多。本文针对区域可再生能源发电项目开发关键影响因素识别与分析、开发水平测度建模及开发时序优化模型的研究成果,可为政府和可再生能源发电项目开发商研究项目可行性、评估项目开发效果、制定项目发展规划等提供借鉴和支撑。
宋恒力[5]（2013）在《流域梯级水电站联盟策略的博弈研究》文中提出近年来，我国加快了流域水电能源开发的进程，随着电力市场化改革逐步深入，流域梯级电站参与电力市场是必然的趋势，因此流域开发公司需要根据市场规则，制定市场环境下流域梯级水电站的最优竞价策略，这也是优化流域水资源能源结构、实现流域可持续发展的需要。流域梯级水电站具有特殊的技术、经济特性，在参与市场竞争的同时还需要统筹协调水资源以实现社会效益，在市场竞争环境下如何保证水电资源的最优配置成为近期研究的热点之一。本文运用联盟博弈理论与方法，结合我国电力市场规则，在借鉴国内外梯级水电站参与上网侧电力市场竞争经验的基础上，研究了流域梯级水电站的联盟策略、联盟形式与结盟条件等问题，为梯级电站联盟上网竞争提供理论依据，同时为以“同网同质同价”为目标的电价机制改革提供参考。流域梯级电站如果隶属于同一投资主体，则具备天然的联盟条件，在竞价时必然充分考虑电站间水力联系，以实现梯级总收益的最大化；而不同投资主体下的水电站，由于电站间的水资源联系和提高自身市场竞争力的需要，在一定条件下也具备联盟的可能性。本文为了探讨流域梯级水电站联盟的存在条件和内部形成动因，做了以下工作：首先建立了静态的博弈模型，该模型是在详细分析了电力市场技术经济特点和交易规则的基础上，结合水电站自身特征和梯级电站之间的水力联系现实依据建立的。模型对水电成本函数、需求函数及物理约束等进行了量化，并给出了合理的假设条件，模型通过增广拉格朗日法求解，比较在单次竞价中，流域“一站一价”和“统一电价”两种结算方式对电站收益的影响，分析了电站联盟存在的外部条件。其次，在联盟的形成动因方面，论文做了理论上的探究。着重讨论联盟博弈的解概念，包括稳定集、核心和Shapley值等，这些静态的解概念不能有效解决梯级电站联盟的动态性问题。为此，论文对基于远见性的联盟博弈理论做了探讨，在最大一致集概念的基础上，针对梯级电站联盟策略的历史依赖性，以完全无覆盖路径作为描述梯级电站联盟形成过程的方法和判定稳定性的理论依据。再次，在静态模型和理论研究的基础上，论文建立了完全信息条件下的动态联盟博弈模型，以分析流域梯级电站在多次竞价中，处于不同市场环境下的联盟形成过程。模型假设梯级电站三种潜在的联盟形式，联盟作为整体参与市场竞价，上报相同电价和联盟总发电量，中标后联盟内部充分考虑上下游电站水力联系协调发电，实现联盟总利润的最大化。在算例研究中，利用粒子群算法求解，分析了不同弹性需求条件下，流域梯级电站联盟形式的变化路径和最终稳定状态。最后，为了使模型更加符合电力市场实际，论文进行了不完全信息下的梯级电站联盟博弈分析。应用预测对手报价的方法解决参与者的不完全信息问题。为提高预测准确度，对灰色预测模型GM（1,1）做出修正，并用NORD-POOL电力市场的实际数据验证了预测模型的可行性，进而能够将其应用到博弈模型中。通过算例得出，在不完全信息下，电站的利润发生变化，由此决定电站对联盟形式的偏好顺序相应变化，这将会影响梯级电站联盟的稳定性。
李金鹏[6]（2009）在《流域梯级水电站效益补偿机制研究》文中研究表明流域梯级水电开发,不仅能提供清洁的电力,而且在防洪、灌溉、供水、航运、旅游、养殖等方面产生重要的社会效益和综合效益。梯级联合补偿调节提高了水资源的利用效率,同时产生了显着的发电补偿效益。建立科学完善的效益补偿机制才能保障投资者取得合理的收益,形成健康的投资环境,促进流域水能更有效、合理的利用。在流域梯级补偿机制的研究中存在两个主要的问题,其一是梯级电站补偿效益的计算,尤其是联合调节下发电补偿效益的确定。其二是补偿效益如何在各利益主体间进行合理的分摊,这需要对分摊方法进行深入的探讨。本文针对这两个问题,建立联合补偿调节的计算模型,以流域梯级总收益最大为目标,进行发电补偿效益的计算。根据当前电价体制改革的趋势,对流域上网电价机制变化引起的补偿效益进行分析。同时对流域防洪效益的研究现状进行综述,初步探讨了计算防洪工程多年平均防洪效益的方法。在补偿效益计算和求解的基础上,对现有补偿效益分摊方法进行了归纳分析。运用合作对策理论构建补偿效益分摊模型,并采用Shapely值法进行模型求解,以实现效益的分摊。最后以澜沧江中下游流域梯级开发中的小湾、漫湾、大朝山三个电站为例,进行发电补偿效益的计算和分摊实现,并对各种分摊方法下的分摊结果进行比较分析,得出Shapely值分摊方法在流域梯级补偿效益分摊中具有更大的合理性。
梁勇[7]（2008）在《雅砻江流域开发战略的融资模式选择与应用思考》文中指出雅砻江流域水能资源富集,开发条件良好,在国家节能减排的产业政策导向下,加速开发雅砻江流域是国家赋予其开发主体——二滩水电开发有限责任公司（以下简称“二滩公司”）的历史使命。二滩公司在建成二滩水电站和雅砻江下游开发全面展开的基础上,利用得天独厚的资源优势、独一无二的地理优势、产业倾斜的政策优势和创新务实的业主优势,按照科学发展观,提出了雅砻江流域“四阶段”开发的宏伟战略目标,致力于将雅砻江流域打造成为“西电东送”的重要能源基地,成为区域电力市场清洁可再生能源的重要供应商。研究雅砻江流域开发融资模式的选择与应用对雅砻江流域开发战略实施在建设资金保障、财务结构优化、融资风险分散等方面具有重要的指导意义和迫切的现实意义。本文即在此背景下,借助笔者多年在二滩公司从事资金管理操作的经验,对雅砻江流域开发战略、实施该战略的资金需求进行了深入分析,结合二滩公司实际情况,针对雅砻江流域开发的融资模式进行了比较,阐述了二滩公司现阶段融资模式存在的弊端,并对流域开发可供选择的融资模式进行了简要分析,系统地剖析了实施雅砻江流域开发战略的融资模式选择问题,并结合实际进行了初步的应用思考。本论文在前言部分介绍了雅砻江流域和开发主体概况,提出了论文的选题背景、主要目标和研究结论。在论文的第一章,介绍了二滩公司雅砻江流域开发战略,运用SWOT分析法,对战略的科学性、可行性进行了综合分析;在论文的第二章,对雅砻江流域开发态势、建设资金需求进行了分析,揭示了流域开发战略的资金瓶颈和目前融资模式面临的主要问题;在论文的第三章,简要比较和分析了流域开发的可选择的融资模式,对照分析了二滩公司、三峡公司不同的的融资模式,分析了二者的利弊有劣,阐述了雅砻江流域开发战略下选择间接融资与直接融资相结合的融资模式的理由和意义。在论文的第四章,有针对性地就间接融资与直接融资相结合的融资模式下的债务性资金管理与运用进行了阐述,主要针对间接融资创新、多元化组合、风险管理等进行了初步分析,提出了相关概念和思路;在论文的第五章,针对IPO（首次公开发行上市）权益性融资的意义、必要性、可行性和具体方案等方面进行了思考和探索,提出了本文的重要观点,即二滩公司应通过上市融资来优化资本结构,筹集权益性资金,降低筹资风险,建立权益性融资的平台和长效机制。在结语部分,对笔者的观点进行了结论性小结,提出了雅砻江流域开发战略的融资模式探索和运用是一个需要持续不断研究的课题,再次对雅砻江流域开发战略下的融资模式选择与运用的重要性进行了揭示。总之,笔者结合自己的工作实践经验和粗浅认识,运用EMBA学习过程中所学的相关理论和研究方法,对雅砻江流域开发战略的融资模式问题进行了尝试性探索,目的是站在战略的高度考虑雅砻江流域开发主体的融资战略和模式问题,以期对其开发主体有所助益。但是鉴于信息收集和理论水平等的局限,文中难免存在诸多不足,敬请评审专家及答辩专家批评指正,本人将继续努力,对相关问题进行进一步的研究和探析。笔者特别声明,本文相关观点只代表本人意见和认识,并不代表开发主体的官方意见。
"中国水电开发投融资问题研究"课题组[8]（2008）在《中国水电开发投融资问题研究》文中认为水电是我国能源的重要组成部分,在能源平衡和能源工业的可持续发展中占有重要的战略地位。本研究报告将在相关机构研究成果的基础上,运用定性和定量相结合的方法,从宏观角度对我国水电建设投融资的发展现状、存在问题和未来趋势进行分析与预测,指出未来水电建设投融资发展需要解决的重大问题以及解决这些问题的对策思路,为宏观部门的战略规划、投资决策和政策制定提出参考意见,以促进我国水电事业更好更快地发展。
《中国水电开发投融资问题研究》课题组,罗云毅[9]（2007）在《我国水电开发投融资问题研究》文中研究指明水电是我国能源的重要组成部分,在能源平衡和能源工业的可持续发展中占有重要的战略地位。本课题将在相关机构研究成果的基础上,运用定性和定量相结合的方法,从宏观角
唐波[10]（2007）在《我国小水电行业投资决策研究》文中指出本文通过对产业投资及投资决策理论的研究,比较分析了国内外小水电行业开发管理的现状以及发展的趋势,在研究分析我国小水电行业的现状、问题的基础上,从行业投资价值的角度指出了我国小水电投资前景和进入的障碍,归纳出小水电行业的投资风险,并通过对湖北省保康县过渡湾小水电站投资决策的案例研究,为小水电行业投资者和行业经营者提供借鉴。第一章为绪论,阐述了研究的背景,选题的由来、研究的目标及意义,并给出论文研究的分析方法和整篇论文的研究框架。第二章为产业投资决策理论文献综述,主要从两个方面作了研究:一是基于行业研究的角度对产业投资理论的投资规模、投资结构、投资效益做了研究;二是对传统投资决策理论以及其发展的新方向——实物期权理论作了研究综述。第三章首先说明了国内外对小水电行业的界定及分类,对国内外小水电行业的发展理论、实践情况作了比较分析。着重对国内外小水电融资经验及其给我国小水电行业的启示、国内外小水电行业的各项优惠政策进行了比较研究,为正确投资小水电行业提供了宏观面的背景分析。第四章首先论述了行业分析和投资价值的研究方法,并在该方法的指导下对我国小水电开发的特色作了归纳总结,强调在我国发展小水电是与中国式农村电气化建设紧密结合的,归纳、阐述了我国目前整个小水电行业发展过程中存在的七大问题;并对我国小水电行业投资的进入障碍进行了分析,即体制上的障碍、小水电电力上网存在的障碍以及其电力定价方面存在的障碍,创造性地对其公益性带来的障碍作了分析。然后,作者从我国国民经济快速发展对能源的需求、市场经济体制的完善促进小水电投资主体的多元化、小水电崭新的开发模式、高水平的电站建设能力以及国家社会主义新农村建设、电力减排战略的实施等角度展开分析,得出我国小水电行业已进入投资发展的战略机遇期的结论;最后作者在比较我国小水电行业、电力行业、水电行业经济收益的基础上,指出小水电行业投资机会的确存在,并依此归纳出小水电行业投资的4大切入点。第五章首先归纳总结出现有运营的小水电项目中的六种常见问题,详细分析了小水电行业投资过程中面临的各项风险,即融资风险、投资环境风险,同时给出了小水电行业投资风险的回避策略及途经。最后作者把实物期权理论引入到小水电项目投资决策中,在该理论的指导下推导出修正的净现值指标公式;并应用模糊数学理论深化研究了第4章介绍的行业投资价值评价方法——“本构关系分析法”,采用模糊集理论建立小水电站投资方案优选的模糊综合评价模型,用实例进行了验证。第六章是案例研究部分,通过对葛洲坝股份有限公司的湖北省保康县过渡湾小水电站的投资、建设研究,验证了小水电行业投资过程中面临的各种风险因素,并创造性地研究了该电站投资风险回避与资本结构的关系,最后从决策过程的财务评价、盈亏平衡分析、财务敏感性分析、经济风险分析的角度,对过渡湾电站的投资决策进行了评估。第七章为结论和展望,总结论文的主要结论和创新之处,并对论文的不足和今后的研究方向提出建议。本文的研究成果,有助于投资者准确把握小水电行业的投资机会,进而为投资者进行科学的投资决策提供支持,从而获得较好的投资收益,具有重要的理论价值和实践指导意义。另外,通过对小水电行业的研究,揭示了其产业的主要特征与发展规律,进一步丰富和完善了行业投资决策研究尤其是新兴产业此方向研究的理论方法和内容体系,为进行其它新兴产业的类似研究提供了可以借鉴的模式和方法。
二、全面考虑流域梯级开发,优化电力上网方案（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全面考虑流域梯级开发,优化电力上网方案（论文提纲范文）
（1）风、光、水多能互补是我国“碳中和”的必由之路（论文提纲范文）
| 1 我国风、光、水互补开发得天独厚 |
| 2 风、光、水互补开发，加快实现电力“碳中和” |
| 3 中国的“碳中和”之路是能源电力化 |
| 4 风、光、水互补开发具有重要意义 |
| 5 结论 |
（2）多元电力市场下澜沧江梯级水电站长期发电调度方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水库优化调度模型方法综述 |
| 1.2.2 市场环境下水库调度研究进展 |
| 1.2.3 水电企业竞价策略研究进展 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 2 研究工程背景 |
| 2.1 云南电力市场概况 |
| 2.1.1 云南省电源结构特性 |
| 2.1.2 云南电力市场概况 |
| 2.1.3 澜沧江及金沙江梯级市场地位 |
| 2.2 流域梯级开发概况 |
| 2.2.1 澜沧江流域 |
| 2.2.2 金沙江流域 |
| 2.3 小结 |
| 3 基于丰平枯划分的澜沧江及金沙江流域径流关系分析方法 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 径流丰平枯划分 |
| 3.3 径流关系概率分析 |
| 3.4 典型来水过程统计 |
| 3.4.1 澜沧江下游典型来水过程 |
| 3.4.2 金沙江中游典型来水过程 |
| 3.5 小结 |
| 4 考虑多元电力市场的梯级水电站长期发电调度方法 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数学模型 |
| 4.2.1 目标函数 |
| 4.2.2 约束条件 |
| 4.3 金沙江申报电量 |
| 4.3.1 金沙江发电能力估计 |
| 4.3.2 金沙江申报电量确定 |
| 4.4 电量-电价关系曲线生成 |
| 4.4.1 省内需求曲线生成 |
| 4.4.2 框架协议外西电东送电量-电价关系曲线生成 |
| 4.5 实例验证 |
| 4.6 小结 |
| 5 不同情况结果对比分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 不同典型来水 |
| 5.3 不同电量比例 |
| 5.3.1 优先电量比例不变 |
| 5.3.2 集中撮合电量比例不变 |
| 5.3.3 框架协议外西电东送电量比例不变 |
| 5.4 不同申报策略 |
| 5.5 小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）水电资产证券化的理论体系与规则构成（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 本文研究思路及基本框架 |
| 1.4 本文研究方法 |
| 第2章 水电资产证券化的法律特性及其价值 |
| 2.1 水电资产证券化的法律界定 |
| 2.1.1 水电资产证券化的涵义 |
| 2.1.2 水电资产证券化的类型划分 |
| 2.1.3 水电资产证券化的特点 |
| 2.2 水电资产证券化融资的演进 |
| 2.2.1 我国资产证券化的早期探索 |
| 2.2.2 水电资产证券化的试点 |
| 2.2.3 水电资产证券化的常态化发展 |
| 2.3 水电资产证券化的价值 |
| 2.3.1 水电资产证券化的价值厘定 |
| 2.3.2 水电资产证券化的目的性价值 |
| 2.3.3 水电资产证券化的工具性价值 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 水电资产证券化的运行机制与制度构造 |
| 3.1 水电资产证券化的运行机制 |
| 3.1.1 水电资产证券化的参与主体及其法律关系 |
| 3.1.2 水电资产证券化的基础资产 |
| 3.1.3 水电资产证券化的基本流程 |
| 3.2 水电资产证券化法律制度的基本构造 |
| 3.2.1 水电资产证券化运行制度 |
| 3.2.2 水电行业监管制度 |
| 3.2.3 资产证券化业务监管制度 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 水电基础资产转让制度的突破与发展 |
| 4.1 水电资产证券化基础资产的可转让性分析 |
| 4.1.1 将来债权转让效力的比较法分析 |
| 4.1.2 我国将来债权转让效力的司法认定 |
| 4.1.3 水电资产证券化中可转让基础资产的基本要求 |
| 4.1.4 水电资产证券化基础资产转让协议的核心条款 |
| 4.2 水电资产证券化对传统债权让与制度的挑战 |
| 4.2.1 将来债权转让的生效时间 |
| 4.2.2 将来债权转让的公示和通知 |
| 4.2.3 禁止转让条款的效力 |
| 4.3 水电资产证券化视野下债权让与制度的未来发展 |
| 4.3.1 将来债权让与溯及至让与合同成立时生效 |
| 4.3.2 债权让与登记的对抗效力 |
| 4.3.3 限制禁止转让条款的效力 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 水电资产证券化破产隔离法律问题及其应对 |
| 5.1 水电资产证券化破产隔离机制的内在要求 |
| 5.1.1 基础资产与原始权益人之间的破产风险隔离 |
| 5.1.2 基础资产与投资者之间的破产风险隔离 |
| 5.1.3 基础资产与计划管理人的破产风险隔离 |
| 5.2 破产隔离的必备要素——水电基础资产的“真实出售” |
| 5.2.1 水电资产证券化基础资产真实出售的法律意义 |
| 5.2.2 美国资产证券化基础资产真实出售立法的借鉴 |
| 5.2.3 完善基础资产真实出售法律制度的建议 |
| 5.3 水电资产证券化破产隔离机制的困局及成因 |
| 5.3.1 水电资产证券化破产隔离机制存在的法律问题 |
| 5.3.2 水电资产证券化破产隔离机制困局的原因分析 |
| 5.4 破解困局的路径：利用信托法律制度构建SPV |
| 5.4.1 商事信托符合SPV的本质：具有法律主体地位的商事组织 |
| 5.4.2 打开商事信托的制度枷锁：扩大营业信托主体范围 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 水电资产证券化的信用增级与信用评级 |
| 6.1 水电资产证券化信用增级和信用评级的意义 |
| 6.1.1 信用增级与信用评级对发行人的意义 |
| 6.1.2 信用增级与信用评级对投资者的意义 |
| 6.2 水电资产证券化的信用增级 |
| 6.2.1 水电资产证券化信用增级的主要方式 |
| 6.2.2 信用增级方式的法律性质分析——以差额补足为重点 |
| 6.3 水电资产证券化的信用评级 |
| 6.3.1 水电资产证券化信用评级监管制度构造 |
| 6.3.2 我国水电资产证券化信用评级存在的问题 |
| 6.3.3 水电资产证券化信用评级监管法律制度的完善 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 水电资产证券化的发行监管——以信息披露为中心 |
| 7.1 水电资产证券化发行监管的必要性分析 |
| 7.1.1 化解水电资产证券化的风险 |
| 7.1.2 破除水电资产证券化中的信息不对称 |
| 7.2 水电资产证券化信息披露监管制度构造与问题 |
| 7.2.1 水电资产证券化信息披露的原则 |
| 7.2.2 我国水电资产证券化信息披露监管制度的现实构造 |
| 7.2.3 我国水电资产证券化信息披露监管存在的问题 |
| 7.3 水电资产证券化信息披露监管的制度完善 |
| 7.3.1 资产证券化信息披露法律监管国际经验的借鉴 |
| 7.3.2 完善水电资产证券化信息披露监管法律制度的思路 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士期间发表论文 |
（4）区域可再生能源发电项目开发评价及时序优化模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究现状 |
| 1.2.1 可再生能源发电项目开发影响因素识别与分析 |
| 1.2.2 可再生能源发电项目开发评价指标及方法 |
| 1.2.3 可再生能源发电项目区域规划优化模型及求解 |
| 1.2.4 相关文献研究述评 |
| 1.3 研究内容、技术路线及创新点 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 主要创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 能源—经济—环境协调发展理论 |
| 2.1.1 能源、经济、环境系统之间的相互关系 |
| 2.1.2 系统协调发展的概念 |
| 2.1.3 能源—经济—环境系统协调发展的内涵 |
| 2.2 电源规划理论 |
| 2.2.1 电源规划概述 |
| 2.2.2 电源规划的典型程序包 |
| 2.3 多目标决策优化理论 |
| 2.3.1 多目标规划的基本原理 |
| 2.3.2 Pareto最优解的相关定义 |
| 2.3.3 多目标规划的求解方法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 我国可再生能源发电项目开发现状及问题分析 |
| 3.1 我国电力生产结构概况分析 |
| 3.2 我国可再生能源资源储量及项目开发情况分析 |
| 3.2.1 水力资源储量及项目开发情况 |
| 3.2.2 风力资源储量及项目开发情况 |
| 3.2.3 太阳能资源储量及项目开发情况 |
| 3.2.4 生物质能资源储量及项目开发情况 |
| 3.3 我国区域可再生能源发电项目开发存在的问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 区域可再生能源发电项目开发关键影响因素模糊解释结构模型 |
| 4.1 区域可再生能源发电项目开发影响因素识别与挖掘 |
| 4.1.1 区域资源禀赋水平 |
| 4.1.2 可再生能源发电技术水平 |
| 4.1.3 区域可再生能源电力需求 |
| 4.1.4 可再生能源发电项目支持政策 |
| 4.1.5 区域可再生能源电力消纳 |
| 4.1.6 可再生能源发电项目投资环境 |
| 4.1.7 可再生能源发电项目环境影响 |
| 4.1.8 可再生能源发电项目经济效益 |
| 4.1.9 可再生能源发电项目社会认知度 |
| 4.2 区域可再生能源发电项目开发关键影响因素问卷调查 |
| 4.2.1 问卷设计及调查结果可信度检验 |
| 4.2.2 问卷调查结果分析 |
| 4.3 关键影响因素模糊解释结构模型及交叉影响矩阵相乘模型构建 |
| 4.3.1 解释结构模型及其改进 |
| 4.3.2 关键影响因素模糊解释结构模型构建及分析 |
| 4.3.3 关键影响因素交叉影响矩阵相乘模型构建及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 区域可再生能源发电项目开发评价模型 |
| 5.1 区域可再生能源发电项目开发评价指标体系 |
| 5.1.1 指标体系的构建原则 |
| 5.1.2 区域可再生能源发电项目开发评价指标体系构建 |
| 5.2 区域可再生能源发电项目开发集成评价模型设计 |
| 5.2.1 典型指标赋权法特点分析 |
| 5.2.2 组合权重指标赋权模型设计 |
| 5.2.3 典型评价方法特点分析 |
| 5.2.4 基于理想点法的区域可再生能源发电项目开发评价模型 |
| 5.3 中国典型区域可再生能源发电项目开发水平测度评估 |
| 5.3.1 数据收集 |
| 5.3.2 中国典型区域可再生能源发电项目开发水平测算 |
| 5.3.3 中国典型区域可再生能源发电项目开发水平测算结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 区域可再生能源发电项目开发时序优化模型 |
| 6.1 区域可再生能源发电项目开发时序优化的概念及原则 |
| 6.1.1 区域可再生能源发电项目开发时序优化的概念 |
| 6.1.2 区域可再生能源发电项目开发时序优化的原则 |
| 6.2 区域可再生能源发电项目开发时序多目标优化模型构建 |
| 6.2.1 建模的假设条件 |
| 6.2.2 模型的目标函数 |
| 6.2.3 模型的约束条件 |
| 6.2.4 区域可再生能源发电项目开发时序多目标优化模型 |
| 6.3 智能算法求解区域可再生能源发电项目开发时序优化模型 |
| 6.3.1 遗传算法及其仿生原理 |
| 6.3.2 改进遗传算法求解区域可再生能源发电项目开发时序优化模型 |
| 6.3.3 算例仿真 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）流域梯级水电站联盟策略的博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文研究背景 |
| 1.2 论文研究目的与意义 |
| 1.3 相关领域国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容与章节安排 |
| 2 流域梯级水电站竞价博弈模型的构建 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 电力市场特征与运行机制 |
| 2.3 流域梯级电站基本参数描述 |
| 2.4 流域梯级电站静态博弈模型 |
| 2.5 模型求解算法 |
| 2.6 算例分析 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 联盟博弈理论与建模研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 战略联盟的博弈模型 |
| 3.3 联盟博弈的解概念 |
| 3.4 联盟稳定性及动态联盟博弈 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 流域梯级水电站完全信息动态联盟博弈模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 梯级水电站战略联盟的形式 |
| 4.3 流域电站动态联盟的稳定性判定 |
| 4.4 完全信息动态联盟博弈模型 |
| 4.5 算例分析与模型求解 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 流域梯级水电站不完全信息联盟博弈模型 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 电力市场竞价博弈的不完全信息建模方法 |
| 5.3 电价预测模型 |
| 5.4 流域梯级水电站联盟策略决策流程 |
| 5.5 算例分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 研究总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1 攻读博士学位期间发表学术论文 |
| 附录 2 公开发表的学术论文与博士学位论文的关系 |
| 附录 3 攻读博士学位期间参与的科研项目 |
（6）流域梯级水电站效益补偿机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究主要内容与技术路线 |
| 2 梯级电站发电补偿效益 |
| 2.1 补偿效益机理 |
| 2.2 补偿效益计算模型 |
| 2.3 模型求解 |
| 3 其它补偿效益 |
| 3.1 电价补偿效益 |
| 3.2 防洪补偿效益 |
| 3.3 航运等补偿效益 |
| 4 补偿效益分摊方法比较研究 |
| 4.1 按比例分摊 |
| 4.2 按影响因素分摊 |
| 4.3 基于合作对策论的效益分摊 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 发电补偿效益 |
| 5.2 效益分摊 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 工作总结 |
| 6.2 工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）雅砻江流域开发战略的融资模式选择与应用思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 0.1 论文研究的背景 |
| 0.2 论文研究的目标 |
| 0.3 论文的结构安排 |
| 0.4 论文研究的主要结论 |
| 第一章 雅砻江流域开发战略分析 |
| 1.1 雅砻江流域开发战略 |
| 1.2 实施雅砻江流域开发战略的SWOT 分析 |
| 1.3 雅砻江流域开发战略总体分析 |
| 第二章 雅砻江流域开发的融资需求分析 |
| 2.1 雅砻江流域开发态势 |
| 2.2 雅砻江流域开发建设资金总需求 |
| 2.3 流域开发融资需求分析 |
| 第三章 雅砻江流域开发的融资模式选择 |
| 3.1 流域开发可选择的融资模式 |
| 3.2 融资模式比较 |
| 3.3 雅砻江流域开发融资模式的选择 |
| 第四章 雅砻江流域开发债务性融资的管理 |
| 4.1 明确债务性资金筹措的目标和指导思想 |
| 4.2 银行信贷融资模式创新与运用 |
| 4.3 债务性融资的多元化选择 |
| 4.4 债务性融资的风险管理 |
| 第五章 雅砻江流域开发权益性融资的探索 |
| 5.1 权益性融资的意义 |
| 5.2 雅砻江流域开发权益性融资的必要性 |
| 5.3 二滩公司IPO 的可行性分析 |
| 5.4 二滩公司重组暨IPO 方案设计 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国小水电行业投资决策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国经济、社会发展面临的能源挑战 |
| 1.1.2 开发水电是中国的必然选择 |
| 1.1.3 电力需求快速增长，水电行业面临巨大的发展机会 |
| 1.1.4 小水电行业具有广阔的发展空间 |
| 1.1.5 小水电投资决策亟需科学指导 |
| 1.2 选题的由来、研究的目标及意义 |
| 1.2.1 选题的由来 |
| 1.2.2 研究的目标 |
| 1.2.3 研究的意义 |
| 1.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文的研究思路 |
| 第2章 产业投资决策理论文献综述 |
| 2.1 行业研究的理论方法 |
| 2.1.1 经济政策理论 |
| 2.1.2 产业政策和产业结构理论 |
| 2.1.3 产业分析理论 |
| 2.1.4 产业投资学理论 |
| 2.1.5 产业投资规模 |
| 2.1.6 产业投资效益 |
| 2.2 投资决策研究的理论方法 |
| 2.2.1 投资决策理论的起源 |
| 2.2.2 投资决策方法简介 |
| 2.2.3 现行投资决策理论的缺陷 |
| 2.2.4 实物期权定价的起源和确立 |
| 2.2.5 实物期权定价的理论基础 |
| 2.2.6 各种实物期权定价理论的综述 |
| 2.2.7 实物期权与传统投资决策的比较研究 |
| 2.2.8 实物期权理论的应用领域 |
| 第3章 国内外小水电行业发展现状研究 |
| 3.1 小水电的概念和分类 |
| 3.2 国内外小水电发展历程 |
| 3.2.1 国外小水电开发与管理研究进展 |
| 3.2.2 国内小水电开发与管理研究进展 |
| 3.3 国内外小水电发展的实践 |
| 3.3.1 国外小水电的发展现状及趋势 |
| 3.3.2 国外小水电发展现状小结 |
| 3.3.3 国内小水电的发展现状 |
| 3.3.4 国内小水电开发现状小结 |
| 3.3.5 中国电力管理体制现状研究 |
| 3.4 中国发展小水电享受的优惠政策 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 我国小水电行业投资机会分析 |
| 4.1 小水电行业分析及投资价值的研究方法 |
| 4.1.1 行业分析及其投资价值的研究方法 |
| 4.1.2 行业进入的选择原则 |
| 4.2 我国小水电行业开发的特点 |
| 4.2.1 以县为基础的分散方式的管理体制 |
| 4.2.2 对地方办电给予专门的优惠扶持政策 |
| 4.2.3 多渠道筹措建设资金 |
| 4.2.4 与中国式农村电气化建设紧密结合 |
| 4.2.5 经济实用的小水电技术 |
| 4.3 我国小水电行业发展存在的问题 |
| 4.4 我国小水电行业投资障碍分析 |
| 4.4.1 体制障碍 |
| 4.4.2 上网障碍 |
| 4.4.3 电价障碍 |
| 4.4.4 公益性带来的障碍 |
| 4.4.5 资源调查和规划障碍 |
| 4.5 我国小水电投资的战略机遇 |
| 4.6 我国小水电行业的投资机会 |
| 4.7 我国小水电行业投资切入点 |
| 4.7.1 投资小水电要与地方需求进行良好配置 |
| 4.7.2 小水电投资可以与当地经济发展相结合 |
| 4.7.3 投资小水电要走集团产业化开发之路 |
| 4.7.4 投资小水电可走收购兼并之路 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 我国小水电项目投资决策分析 |
| 5.1 我国小水电项目中常见的问题分析 |
| 5.2 我国小水电项目投资风险分析 |
| 5.2.1 融资风险 |
| 5.2.2 投资环境风险分析 |
| 5.2.3 小水电投资决策风险回避策略及途经 |
| 5.3 小水电项目投资决策评价 |
| 5.3.1 实物期权理论在小水电项目投资决策中的应用 |
| 5.3.2 修正后的小水电项目投资决策评价指标 |
| 5.3.3 小水电项目投资决策模糊综合评价模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 过渡湾小水电站投资案例分析 |
| 6.1 过渡湾小水电站的基本情况 |
| 6.2 过渡湾小水电站的投资风险分析 |
| 6.2.1 过渡湾小水电站融资风险分析 |
| 6.2.2 过渡湾小水电站投资环境风险分析 |
| 6.2.3 过渡湾小水电站项目系统结构风险分析 |
| 6.2.4 过渡湾小水电站项目行为主体产生的风险影响分析 |
| 6.3 过渡湾小水电站风险回避与资本结构的关系 |
| 6.3.1 权益资本构成的影响分析 |
| 6.3.2 权益资本和债务资本比例关系的影响分析 |
| 6.3.3 过渡湾小水电站权益资本构成与风险回避的关系分析 |
| 6.4 过渡湾小水电站投资决策评估 |
| 6.4.1 决策过程的财务评价 |
| 6.4.2 盈亏平衡分析 |
| 6.4.3 财务敏感性分析 |
| 6.4.4 经济风险分析 |
| 6.5 过渡湾小水电站投资决策评价 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 未来研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表一 2002年/2003年世界各国水电开发情况明细表 |
| 附件一 保康县过渡湾电站投资方案分析(之六) |
| 附件二 过渡湾电站财务评价 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
四、全面考虑流域梯级开发,优化电力上网方案（论文参考文献）
- [1]风、光、水多能互补是我国“碳中和”的必由之路[J]. 杨永江,王立涛,孙卓. 水电与抽水蓄能, 2021(04)
- [2]多元电力市场下澜沧江梯级水电站长期发电调度方法研究[D]. 袁小叶. 大连理工大学, 2019(03)
- [3]水电资产证券化的理论体系与规则构成[D]. 宋泽江. 湖南大学, 2018(06)
- [4]区域可再生能源发电项目开发评价及时序优化模型研究[D]. 陈玉龙. 华北电力大学(北京), 2018(04)
- [5]流域梯级水电站联盟策略的博弈研究[D]. 宋恒力. 华中科技大学, 2013(12)
- [6]流域梯级水电站效益补偿机制研究[D]. 李金鹏. 华中科技大学, 2009(02)
- [7]雅砻江流域开发战略的融资模式选择与应用思考[D]. 梁勇. 西南财经大学, 2008(S2)
- [8]中国水电开发投融资问题研究[J]. "中国水电开发投融资问题研究"课题组. 经济研究参考, 2008(08)
- [9]我国水电开发投融资问题研究[A]. 《中国水电开发投融资问题研究》课题组,罗云毅. 2007年《中国投融资研究报告》科研课题论文集, 2007
- [10]我国小水电行业投资决策研究[D]. 唐波. 同济大学, 2007(10)