一、乐山“四名”旅游资源开发构想（论文文献综述）
谢小婷[1]（2018）在《莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发研究》文中研究指明本研究采用文献资料法、专家访谈法、实地考察法、问卷调查法、数理统计法及ASEB栅格分析法,对莆田后海产业园休闲体育旅游资源的开发进行分析研究,得出以下结论:1、莆田后海产业园拥有得天独厚的自然景观、经济基础、便捷交通,同时兼具深厚莆仙戏等文化资源、历史和民俗文化资源,为莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发提供了丰富自然景观基础和深厚的地方特色文化基础。2、采用ASEB栅格分析法分析莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发得出:优势方面,活动优势具有历史悠久的民俗活动以及体育赛事和群众基础;环境优势地处海峡西岸黄金地带,拥有丰富海洋资源;体验方面具有众多休闲体育开发项目优势;利益优势主要体现在即能满足游客的旅游体验需求,又能得到良好“体育锻炼”。劣势方面,活动劣势表现在受厦门已经发展成熟的休闲体育旅游市场影响;环境劣势同样是因处地理位置,经济发展受到厦门和福州发展影响;体验劣势为潜在开发项目多,但目前处于开发初期,项目单一且数量规模小;利益劣势,受地理环境因素影响,相对漳泉厦交通“最后一公里”不完善,增加游玩交通成本;机遇方面,活动机遇借助国家发展“特色小镇”政策;环境机遇充分利用莆田近年来举办国内外大型赛事;体验机遇,借助体育赛事宣传,让游客亲身体验新开发项目;利益机遇,借助大型赛事举办,对大量游客充分宣传。威胁方面,活动威胁缺乏整体开发意识,一窝蜂开发出现项目雷同;环境威胁,发展因地理位置受到福州和漳泉厦影响;体验威胁,开发初期项目单一,管理不健全,服务保障滞后,影响到旅客体验;利益威胁,发展受到漳泉厦制约,同时发展初期难免出现宰客、黑客现象。从研究结果来看,目前莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发受到多方面因素的影响。基于此,本研究提出相应的对策与建议,以期为莆田后海产业园休闲体育旅游资源的开发提供参考与借鉴。
王艳霞[2]（2018）在《榆林明长城旅游廊道总体发展思路及空间规划框架研究》文中提出榆林长城遗存是我国长城体系中的重要组成部分,其境内明代长城遗址保存完整度较好。目前榆林能源产业正面临前所未有的转型挑战,开拓文化旅游产业、建设“文化榆林”、提升文化软实力,已成为该区域新形势下势在必行的战略选择。开发建设榆林长城沿线旅游廊道,就是充分利用长城这一世界遗产的影响力,吸附、整合榆林明长城两侧各类边塞文化旅游资源,创建一条富有特色的旅游文化廊道。首先,本文以榆林长城文化遗产修复和城市经济转型升级为政策背景,以文化遗产旅游业发展日益旺盛和线性旅游廊道研究不足为现实背景,阐明了开发建设榆林长城沿线旅游廊道的重要意义,并且辨析了明长城旅游廊道构建的相关理论和概念,对国内外长城遗址研究现状及线性廊道的实践探索进行了综述,从而探讨了国内外长城遗址保护与开发利用的经验借鉴。其次,分别从榆林明长城遗址本体和沿线旅游资源两种视角出发,审视了榆林明长城遗址本体保护与展示利用的基础现状,对其沿线文化旅游资源进行梳理和类型总结,基于传统普适性旅游资源评价体系,将其沿线旅游资源分为不同的等级,并对沿线旅游资源空间分布特征及开发利用现状进行了评价,为后期层次性、分级保护和利用奠定了基础,总结出了榆林明长城旅游发展面临的主要现实问题。第三,以榆林明长城旅游发展的现实问题为导向,以综合保护和旅游开发利用为目标,提出了建设长城旅游廊道的发展构思,同时,结合相关理论基础与实践经验,从总体目标与基本原则、发展模式的选择及推进路径三个方面进行递进式研究,提出了构建榆林明长城旅游廊道的总体发展思路。最后,落实了榆林明长城旅游廊道的空间载体,通过对榆林明长城旅游廊道空间范围层级的划定、长城旅游廊道空间要素组织、空间规划结构、空间发展策略及实施保障机制五个方面对其空间规划框架进行搭建。综上,本文系关于榆林明长城旅游廊道的总体发展思路及空间规划框架构建的研究,旨在为长城遗址及线性旅游廊道的综合保护与开发利用提供参考。其主要创新点有三:第一,立足保护与开发的双重视角,系统性地提出了长城旅游廊道构建的总体思路。第二,多角度出发构建了榆林明长城旅游廊道空间体系。第三,通过构建长城旅游廊道,将长城沿线资源进行串接、重组与整合,打造“长城+”和“+长城”的旅游模式和业态,实现长城文化与旅游深度融合,构建大文化、大旅游、大景观的发展格局。
唐果林[3]（2018）在《基于RMP分析的桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发研究》文中进行了进一步梳理2012年11月,经国务院同意,国家发展和改革委员会正式批复的《桂林国际旅游胜地建设发展规划纲要》中明确提出了以生态低碳的方式来发展桂林旅游产业,支持旅游景区传播绿色低碳理念,开展生态科普宣传教育,推行节约资源、保护环境和提升品质的旅游发展方式,将桂林建设成为生态科普旅游发展成熟、经济与旅游资源协调发展、人与环境和谐共处的国际旅游胜地。在建设桂林国际旅游胜地的战略背景下,桂林需要发展一批潜力大、品质高、消费高和污染低的旅游产品来加快旅游业转型升级和跨越式发展。桂林喀斯特世界自然遗产地在国内外均有较高声誉,对其进行生态科普旅游开发符合国家推行绿色低碳且质量高的旅游发展趋势,同时也符合《保护世界文化和自然遗产公约》中所倡导遗产地所在地国家应通过各种措施最大限度发挥自然遗产的科学普及功能和作用,以展示其科学研究、科普教育和休闲游憩等价值。桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发不仅迎合了桂林国际旅游胜地发展的需求,而且是世界自然遗产地保护和可持续开发的理想方式,对其进行相关研究具有重要的现实意义。鉴于此,本文以RMP旅游开发理论为指导,采用文献资料法、田野调查法、问卷调查法对桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发进行了深入研究。文章首先在阐述了研究背景及意义后,详细梳理了国内外相关文献资料,并介绍了本文采用的研究方法;其次,对本文研究的相关概念进行界定,阐述了本文研究所需要的基础理论;再次,基于RMP分析理论对桂林喀斯特世界自然遗产地的旅游资源、旅游市场及旅游产品进行深入调查分析;而后,结合桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游的RMP分析,提出包括开发原则、空间规划、线路设计、产品体系构建以及开发模式在内的开发总体思路;最后,结合前文的开发思路提出具有可操作性的生态科普旅游开发的对策建议。期望本研究可为桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发提供若干理论参考与经验借鉴。
廖方舟[4]（2017）在《隋泰陵旅游资源评价研究》文中认为在过去的百年内,旅游业经历了高速和多样的发展,旅游业已经成为了全球最大以及最快的经济发展的一部分,据资料显示中国的旅游业在2020年之际将有望成为全球最大的游客接待国之一,这给中国的经济发展带来了无限生机,同时也带来了巨大的挑战。旅游业能快速发展的核心便是良好的旅游资源得到充分的开发和利用,在物质生活逐渐充实的现代人生活当中,人们对精神享受越来越看重,文化遗产旅游项目受到了多方关注。并且我们有义务保护、传承文化遗产,将文化遗产作为旅游资源进行深度开发利用,可以更好的对其进行理解和加深参与度。随着人们受教育水平及审美趣味的提升,高层次的旅游体验成为了更多旅游追崇,文化型、知识型旅游产品日益成为旅游市场的宠儿。陵墓旅游资源作为一种人文旅游资源显示着其独特的魅力,可以给旅游者知识、情操、精神等高层次的旅游体验。但是当前现状是旅游业在高速发展的同时资源却是盲目开发,带来了环境污染以及资源的不合理消耗等问题,如何将文化遗产作为旅游资源的同时又能对其资源本体进行合理的开发与保护成为了急需解决的实际问题。本文将以文化遗产为主体研究,找到保护与开发间的平衡点,探索出保护与开发模式。本文选择隋泰陵为研究对象,隋泰陵所在的杨凌得名于隋泰陵,隋泰陵是杨凌特殊的地理性标志。据了解,2016年杨凌旅游业有了显着的发展,全年接待游客人数高达420万人次,实现了旅游综合收入11.7亿元,将隋泰陵作为文化旅游项目具备很好的发展前景。且对隋泰陵面临的保护与开发的问题进行研究既具有文化遗产旅游的共性也具有其独特性。论文《隋泰陵旅游资源评价研究》从保护、利用陵墓旅游资源的角度出发,提出来针对陵墓旅游资源综合评价指标体系,希冀能够对陵墓旅游资源的开发有一定的参考意义。本文主要采用文献归纳法、实地调研法和层次分析法进行研究。研究内容主要分为三个部分:第一,分析研究对象背景,通过资料调查和现场调研的方法挖掘其深刻的历史文化内涵;第二,评价隋泰陵旅游资源;第三,研究陵墓旅游资源开发案例拟定隋泰陵规划方案并总结归纳出开发原则及途径。经过研究调查得出隋泰陵旅游资源保护与开发模式的结论,主要体现在理论层面和实际运用的衔接,实现一般性和特殊性的衔接并根据实际情况的变化随时调整要素与结构才具有可操作性。主要结论包括:（1）构建起了适宜帝王类陵寝的旅游资源评价的体系,并且使用这一评价体系对隋泰陵进行考察,最后得出隋泰陵属于中级旅游资源的结果,发现隋泰陵的资源现状并不理想,再结合资源评价体系对隋泰陵进行定性的分析,将其作为旅游资源分析出优劣势,分析得出隋泰陵具有墓主人名人效应较大、文化内涵深厚及优越秀美的自然环境等优势和时间久远遗址保留完整度低、交通闭塞、文化产品形式单一等劣势。对资源开发有一定的指导意义。（2）站在园林规划角度,结合杨凌区政府发布的控制性规划图,对隋泰陵保护地进行规划设计,考虑更多的可能性,通过实地调查和访问对隋泰陵遗址周边环境提出实际的规划意见。（3）结合旅游资源基础理论提出发展意见,主要体现在结合现代多种科学技术手段推进历史文化的发展。考虑更多的可能性,通过实地调查和访问对隋泰陵遗址周边环境提出实际的规划意见,规划出具有科普、教育、观赏、游憩、服务等多功能的保护区。
韩荣[5]（2015）在《中国佛教四大名山旅游比较研究 ——以普陀山佛教旅游为焦点》文中研究指明大约从明代以来,中国产生了四大佛教名山的提法,即五台山、峨眉山、九华山和普陀山,分别崇奉文殊、普贤、地藏和观音四大菩萨。四大名山的产生与国人比附印度佛教中的四大很有关系,认为九华是地,峨嵋是火,五台是风也,普陀是水。四大名山的产生典型的反映了中国人对于菩萨的无比崇敬,是带有极强民间色彩和民间需要的崇拜。四大名山以及菩萨的产生,也典型的说明了佛教中国化的必要,说明了中国文化对外来文化的包容力。中国佛教四大名山自产生以来,走过了漫长的发展历程,各自积累了深厚的佛教传统和旅游资源。既然同为四大,必定有其深厚的历史基因。而在新形势之下,他们发展面对的问题上也有共性。基于这些考虑,以四大作为研究对象,总结其佛教旅游的成败得失,具有一定价值。四大名山佛教旅游的差异以及互相借鉴,在当今更有时代价值,也可为互相交流创造条件。鉴于四大佛教名山旅游的对比牵涉面较广,所以本文仅就若干问题做探讨,不会面面俱到。本文是以普陀山佛教旅游为中心,然后和其他三大名山做横向和纵向论述,阐述四大佛教名山的异同,从而为普陀山佛教旅游提供某些借鉴。因此,对普陀山佛教旅游的思考是贯穿本文的核心。
李洋[6]（2014）在《嵩山世界地质公园地质特征与旅游资源保护开发》文中研究指明地质资源作为地球地质作用的产物，具有巨大的经济价值、社会价值和生态价值。从科学研究的角度来看，地质资源是经过漫长地球地质作用形成的，其产生、分布、演化和发展都具有一定的规律，是地球地质历史进程中的一种独特的地质验证。作为一种不可再生资源，地质资源具有其独特的地学研究价值；从旅游地学的角度来看，地质资源作为自然旅游资源的重要组成部分，其独特的地质地貌景观具有较高的美学价值和观赏价值，并由此产生巨大的社会经济效益。作为我国第一批加入世界地质公园行列的嵩山世界地质公园，其地质资源具有较高的地学研究价值和旅游景观价值。因此，本文运用地球科学的理论和方法，旅游科学的研究内容与体系，对嵩山世界地质公园地质资源的成因、分类、演变及发展进行了系统的观察、分析和研究，在此基础上提出适应于嵩山世界地质公园资源规划、保护、利用和开发的模式，以推动我国世界地质公园保护开发事业的进一步发展。论文在分析与总结国内外相关研究成果的基础上，以资源产业经济学和地质学相关理论为指导，结合资源的评价方法、资源的开发理论和可持续发展理论，采用调查研究、统计分析、综合分析相结合的方法，对嵩山世界地质公园旅游资源的地质形成背景、特征、分类以及开发利用现状进行了系统的分析，借鉴区域地质资源的定量评价方法，从资源单体和资源开发条件两个角度切入构建嵩山地质旅游资源的综合评价模型树，并对其进行了科学的量化评价。针对我国地质旅游资源开发利用中普遍存在的问题和矛盾，在资源开发理论和可持续发展理论的指导下，提出一套适用于嵩山世界地质公园旅游资源的保护开发优化模式，并对其各个实施步骤进行了阐述。最后，论文对嵩山世界地质公园旅游资源进行了深度开发利用的探索研究，在原有的地质公园保护的基础上引入功能分区的理念，并以嵩山世界地质公园的实际项目开发为案例阐述了嵩山地质旅游资源深度利用的思路、资源保护的措施以及资源品牌产业化管理的提升策略，不仅有利于嵩山世界地质公园的可持续发展，而且也将为我国其他世界地质公园的科学开发与保护提供了有益的借鉴。
邓玉兰[7]（2013）在《雅安市大熊猫生态旅游资源开发研究》文中研究说明通过对雅安市大熊猫生态旅游资源进行实地调查,分析雅安市大熊猫生态旅游资源发展现状和存在问题。查阅文献资料和征求旅游专家的意见,构建雅安市大熊猫生态旅游资源评价指标体系,并运用数理分析方法对雅安市大熊猫生态旅游资源进行评价计算,然后依据计算结果和调查分析结果综合分析雅安市大熊猫生态旅游发展存在的问题,提出雅安市大熊猫生态旅游资源开发的实施对策与建议。主要研究结果如下：（1）雅安市大熊猫生态旅游资源分为三大部分,即雅安四川大熊猫栖息地—世界自然遗产、中国保护大熊猫研究中心—雅安碧峰峡基地和雅安市大熊猫人文旅游资源。构建雅安市大熊猫生态旅游资源评价指标体系,主要包括三级指标,其中一级指标包括景观资源、旅游开发条件和旅游市场要求,二级指标包括资源质量、资源价值等8个,三级指标完整度、珍稀奇特度等24个。（2）运用层次分析法和模糊分析法,得出雅安“四川大熊猫栖息地—世界自然遗产”资源评价得分76.6967,中国保护大熊猫研究中心—雅安碧峰峡基地资源评价得分为71.8411,雅安市大熊猫人文旅游资源得分为63.1066。根据雅安市大熊猫主要生态旅游资源分级标准得出雅安“四川大熊猫栖息地—世界自然遗产”为一级生态旅游资源,中国保护大熊猫研究中心—雅安碧峰峡基地为二级生态旅游资源,雅安市大熊猫人文旅游资源为三级生态旅游资源。（3）根据保护性、突出特色、社区参与和自然和谐的开发原则,提出雅安市大熊猫生态旅游的开发思路和旅游市场定位,并策划出大熊猫栖息地世界自然遗产观光探奇、蜂桶寨熊猫家园探秘之旅、邓池沟大熊猫文化考察之旅、碧峰峡大熊猫生态文化体验之旅、宝兴熊猫古城休闲度假之旅五大生态旅游产品,提出四大旅游营销推广策略。（4）实施对策与建议。即整合大熊猫生态旅游资源,突出大熊猫文化内涵,打造大熊猫生态旅游精品、加大旅游促销,拓展旅游市场、开发与保护相结合,实现可持续协调发展、大力培养和引进旅游人才,提高旅游从业人员素质和水平、坚持社区参与旅游开发,提高社区居民生活水平。
吴洁芳[8]（2013）在《基于市场分析的安庆市文化旅游资源分层开发研究》文中研究表明随着社会的快速发展、旅游者知识水平的不断提高及旅游经验的日益丰富,人们对文化的需求也日渐强烈。文化是旅游的灵魂,旅游因文化提高了自身的价值和品位,使得旅游产品更具吸引力和竞争力；旅游则是文化的载体之一,通过旅游能将我国的灿烂文化广为弘扬,有效提升国家文化软实力。文化旅游凭借其深厚的内涵表现出了独特的魅力与旺盛的生命力,已成为当今旅游业发展的一种趋势和风尚。诸多城市都在积极推动当地文化旅游做大做强并取得了一定的成效,文化旅游正在以飞快的速度崛起。安庆是一座有着2000多年历史的城市,文化底蕴深厚、人文资源丰富,于2005年4月14日被国务院评为国家历史文化名城。自1667年安徽建省始,直至建国初的二百多年里,安庆一直是安徽省的省会和全省的政治、经济、文化中心,是中国较早接受近代文明的城市之一。安庆还是文化之邦、禅宗圣地、戏剧之乡、安徽之源,古皖文化、戏剧文化、禅宗文化和桐城派文化在这里交相辉映,形成了安庆独具特色的地方文化。尽管近年来安庆市文化旅游资源在开发利用上已有一定的起色,但在文化旅游资源开发过程中仍存在较多问题与不足,市场竞争优势不明显。俗语说“对于一艘盲目航行的船来说,任何方向的风都可能是逆风”,安庆市文化旅游资源的开发也应该有的放矢,以资源为依托,以市场需求为方向。通过市场分析,一方面掌握各类市场需求,为旅游者提供满意产品；另一方面有利于正确认识自身不足和发现新机会,提高安庆文化旅游市场竞争力。以此为研究思路,本文通过对安庆市文化旅游资源的搜集整理,将其划分为历史文化旅游资源、名人文化旅游资源、宗教文化旅游资源和民俗文化旅游资源四大类型,并对其进行定性和定量分析与评价。在产品层次理论的指导下,采用实地走访、问卷调查等方法获取第一手资料,掌握现有安庆市文化旅游资源的开发现状并充分了解游客对文化旅游的需求情况。在此基础上构建安庆市各类型文化旅游产品层次结构模型,将每一种类型的文化旅游产品划分为核心利益、一般产品、期望产品扩大产品和潜在产品五个层次。再结合资源实际情况,以市场需求为方向,探讨文化旅游资源丰富的安庆市如何完善不同类型文化旅游产品的各个层次,如何利用和发挥自身文化资源优势,提出有利于科学开发安庆文化旅游资源、有利于推动安庆市文化旅游发展的对策建议。希望针对安庆市文化旅游资源开发所提出的对策建议也能为其他地方文化旅游资源的开发提供参考。
欧林[9]（2012）在《张家界生态文化旅游资源的开发与评价》文中指出生态文化旅游是一种正在迅速发展的新兴的旅游形式,也是当前旅游界的一个热门话题,代表着当今世界旅游发展的新趋势,具有无限广阔的发展前景。作为国内知名的旅游胜地,张家界自建市以来旅游业一直保持蓬勃发展的良好势头,但随着市场需求的变化,旅游产业竞争的加剧,以观光为主的传统旅游业已经不能满足现代旅游者的需求,张家界旅游业发展面临提质升级的重大转折,基于这一现实情况本文提出张家界发展生态文化旅游的命题。本文以张家界为研究对象,研究其生态文化旅游发展问题,该命题对我国中西部众多生态环境保持良好、经济发展较落后的地区发展旅游业,有非常重要的现实指导意义和借鉴作用。文章首先分析了张家界发展生态文化旅游的条件。张家界以旅游建市、旅游兴市,以“无烟产业”着称的旅游业使张家界保持了优良的生态环境,二十多年的旅游发展使张家界积累了丰厚的旅游市场基础,日益完善的区位条件,先天的生态文化资源优势,再加上外部政策的利好,这些都是张家界发展生态文化旅游的有利条件。尽管如此,张家界旅游业发展并没有真正意义上体现生态文化旅游的价值,生态旅游和文化旅游处于各自为政、平行发展的状态,融合不够密切。为此,文章分析了张家界生态文化旅游发展的现状及存在的一些问题,为张家界生态文化旅游的发展把脉问诊。为了客观科学地评价张家界生态文化旅游的发展前景,文章利用层次分析法（AHP法）构建了生态文化旅游开发评价体系,并用该评价体系对张家界生态文化旅游发展进行了评价,评价结果表明张家界具有发展生态文化旅游的很多优势,发展前景良好。为此,最后文章针对张家界的现实情况,从规划、产品、营销、人才以及保护生态环境等各个方面提出了发展生态文化旅游的相关对策。
朱元昱[10]（2012）在《镇江文化旅游资源开发研究》文中进行了进一步梳理文化旅游是以旅游经营者创造的以人文资源包括历史遗迹、建筑、民族艺术和民俗、宗教等方面为主要内容的旅游活动,使旅游者获得富有文化内涵和情感体验的旅游活动的总合。镇江是江南名城,有山有水有故事。城市山林、大江风貌的镇江,以其青山秀水、古今文明和吴楚风俗构成了生态观光、文化宗教、休闲度假的旅游体系。近年来,全市把旅游业作为服务业的主导产业和国民经济的战略性支柱产业,明确“旅游强市”的奋斗目标,使旅游业渐成一颗耀眼新星,倍受关注。镇江的文化旅游开发目前还处于较为低级的阶段,根据镇江文化旅游开发的实际情况,如何利用和开发丰富独特的文化资源,以理论研究促进镇江文化旅游业的发展,将是本文探讨与分析的重点。文章包括六个部分,第一部分为前言,主要说明选题的背景、意义及相关的理论研究成果；第二部分,讲述了镇江旅游业的现状,在肯定成绩的同时指出了存在的问题；第三部分,归纳并梳理了镇江文化旅游资源的种类及特色；第四部分通过调查问卷形式对镇江文化旅游资源进行评价和市场分析；第五部分和第六部分是本文的重点,着重阐述了镇江文化旅游开发的指导思想、原则及文化旅游产品设计的方案,就已有文化产品的升级、新产品的开发、与周边市场联合开发进行论述,力求找到镇江文化旅游资源开发科学合理的途径和方法。
二、乐山“四名”旅游资源开发构想（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、乐山“四名”旅游资源开发构想（论文提纲范文）
（1）莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 体育旅游 |
| 1.2.2 体育旅游资源 |
| 1.2.3 休闲体育旅游资源 |
| 1.2.4 国内外休闲体育旅游资源开发状况 |
| 1.2.5 休闲体育旅游资源的开发效应研究 |
| 1.2.6 研究评述 |
| 第二章 研究对象和研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 数据统计法 |
| 2.2.4 田野调查法 |
| 2.2.5 专家访谈法 |
| 2.2.6 ASEB栅格分析法 |
| 2.3 研究技术路线图 |
| 第三章 莆田后海产业园休闲体育旅游资源概况与现状 |
| 3.1 莆田后海产业园的概况 |
| 3.1.1 莆田后海旅游业发展条件 |
| 3.1.2 莆田后海产业园自然条件 |
| 3.1.3 莆田市后海社会、经济条件 |
| 3.2 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发现状 |
| 3.2.1 莆田后海产业园休闲体育旅游资源概况 |
| 3.2.2 莆田后海产业园休闲体育旅游资源分类 |
| 3.2.3 莆田后海产业园休闲体育旅游市场现状 |
| 3.2.4 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发现状 |
| 3.2.5 莆田后海产业园休闲体育旅游资源待开发的项目 |
| 第四章 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发的ASEB栅格分析 |
| 4.1 ASEB栅格分析法 |
| 4.2 莆田后海产业园休闲体育旅游资源的ASEB栅格分析 |
| 4.2.1 优势 |
| 4.2.2 劣势 |
| 4.2.3 机遇 |
| 4.2.4 威胁 |
| 第五章 开发对策 |
| 5.1 莆田后海产业园体育旅游资源开发思路与目标 |
| 5.1.1 开发思路 |
| 5.1.2 开发目标 |
| 5.2 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发模式 |
| 5.2.1 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发模式的意义 |
| 5.2.2 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发模式的依据 |
| 5.2.3 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发模式的构建 |
| 5.3 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发主体与产品 |
| 5.3.1 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发主体 |
| 5.3.2 观光休闲体育游 |
| 5.3.3 健身娱乐休闲体育游 |
| 5.3.4 竞赛节事休闲体育游 |
| 5.3.5 极限拓展休闲体育游 |
| 5.4 莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发具体对策 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 莆田后海产业园现状 |
| 6.2 ASEB栅格结果分析 |
| 6.3 对策 |
| 附录1 关于莆田后海产业园休闲体育旅游的问卷调查 |
| 附录2 访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）榆林明长城旅游廊道总体发展思路及空间规划框架研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 榆林长城文化遗产修复的必要性 |
| 1.1.2 榆林城市经济转型升级的迫切性 |
| 1.1.3 文化遗产旅游业的发展日益旺盛 |
| 1.1.4 线性旅游廊道研究的进展与不足 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与研究范围 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.4 研究内容及论文框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 2 相关理论基础及研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 增长极理论 |
| 2.1.2 点轴理论 |
| 2.1.3 网络开发模式论 |
| 2.1.4 空间一体化理论 |
| 2.1.5 遗产活化理论 |
| 2.1.6 从理论到实践的应用步骤 |
| 2.2 相关概念界定及分类研究 |
| 2.2.1 线性廊道概念界定及其分类 |
| 2.2.2 关于生态景观型廊道的研究 |
| 2.2.3 关于遗产保护型廊道的研究 |
| 2.2.4 关于旅游开发型廊道的研究 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 国内外长城遗址的研究综述 |
| 2.3.2 国内外线性廊道的实践探索 |
| 2.4 国内外长城遗址保护与开发利用的经验借鉴 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 榆林明长城旅游发展的基础条件及现实问题分析 |
| 3.1 榆林明长城遗址本体发展基础现状分析 |
| 3.1.1 榆林历代长城遗址发展情况分析 |
| 3.1.2 榆林明长城遗址分布范围界定 |
| 3.1.3 榆林明长城遗址保护与展示利用现状 |
| 3.2 榆林明长城沿线资源梳理及旅游开发潜力评价 |
| 3.2.1 沿线资源梳理和类型总结 |
| 3.2.2 旅游开发潜力分析与评价 |
| 3.2.3 沿线资源的空间分布特征 |
| 3.2.4 沿线资源开发现状的评价 |
| 3.3 榆林明长城旅游发展面临的主要现实问题 |
| 3.3.1 开发保护意识不强 |
| 3.3.2 缺乏整体发展规划 |
| 3.3.3 管理体制机制不顺 |
| 3.3.4 基础配套设施滞后 |
| 3.3.5 资源深度挖掘不够 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 构建榆林明长城旅游廊道的总体思路 |
| 4.1 榆林明长城旅游廊道的发展构思 |
| 4.2 榆林明长城旅游廊道构建的目标与原则 |
| 4.2.1 总体目标 |
| 4.2.2 基本原则 |
| 4.3 构建榆林明长城旅游廊道总体发展适宜模式的选择 |
| 4.3.1 保护层级划分 |
| 4.3.2 发展模式选择 |
| 4.4 构建榆林明长城旅游廊道的推进路径 |
| 4.4.1 基础层面——遗址本体的保护区划 |
| 4.4.2 外延层面——周边环境的整治规划 |
| 4.4.3 项目层面——旅游廊道的开发利用 |
| 4.4.4 组织层面——旅游交通一体化组织 |
| 4.4.5 经营层面——实施一体化管理体系 |
| 4.5 小结 |
| 5 榆林明长城旅游廊道的空间规划框架 |
| 5.1 榆林明长城旅游廊道空间范围层级的划定 |
| 5.2 榆林明长城旅游廊道的空间要素组织 |
| 5.2.1 明长城旅游廊道的空间构成要素分析 |
| 5.2.2 长城旅游廊道空间要素的提取与整合 |
| 5.2.3 榆林明长城旅游廊道空间结构的组建 |
| 5.3 榆林明长城旅游廊道的空间规划结构 |
| 5.3.1 总体规划结构 |
| 5.3.2 空间规划布局 |
| 5.4 榆林明长城旅游廊道的空间发展策略 |
| 5.4.1 加强核心景区空间引力 |
| 5.4.2 优化旅游线路串联能力 |
| 5.4.3 彰显旅游板块空间魅力 |
| 5.5 榆林明长城旅游廊道空间规划的实施保障机制 |
| 5.5.1 完善保护规划体系 |
| 5.5.2 健全专项法律制度 |
| 5.5.3 保障管理政策实施 |
| 5.5.4 推动市场经济运作 |
| 5.5.5 完善交通基础设施 |
| 5.5.6 深化公众参与机制 |
| 5.6 小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 创新之处 |
| 6.3 不足之处 |
| 6.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 附录 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附表 |
| 附图 |
| 致谢 |
（3）基于RMP分析的桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 自然遗产 |
| 2.1.2 桂林喀斯特世界自然遗产地 |
| 2.1.3 生态科普旅游 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 生态学理论 |
| 2.2.2 体验经济理论 |
| 2.2.3 RMP分析理论 |
| 2.2.4 可持续发展理论 |
| 2.2.5 终身教育理论 |
| 第3章 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游RMP分析 |
| 3.1 资源分析(R性分析) |
| 3.1.1 桂林喀斯特世界自然遗产地的自然环境概况 |
| 3.1.2 桂林喀斯特世界自然遗产地资源调查与分类 |
| 3.1.3 桂林喀斯特世界自然遗产地资源价值与特点 |
| 3.2 市场分析(M性分析) |
| 3.2.1 桂林旅游市场现状 |
| 3.2.2 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游市场调查及分析 |
| 3.2.3 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游市场细分及定位 |
| 3.3 产品分析(P性分析) |
| 3.3.1 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游产品开发现状 |
| 3.3.2 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游产品供需状况 |
| 第4章 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发思路 |
| 4.1 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发原则 |
| 4.1.1 保护优先原则 |
| 4.1.2 因地制宜原则 |
| 4.1.3 市场导向原则 |
| 4.1.4 体验性原则 |
| 4.1.5 系统性原则 |
| 4.2 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发空间规划 |
| 4.2.1 总体布局 |
| 4.2.2 功能分区 |
| 4.3 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发模式 |
| 4.3.1 主题公园模式 |
| 4.3.2 科普教育基地模式 |
| 4.3.3 创意产业园区模式 |
| 4.3.4 现代博物馆模式 |
| 4.4 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游产品体系构建 |
| 4.4.1 休闲生态科普旅游产品体系构建 |
| 4.4.2 体验生态科普旅游产品体系构建 |
| 4.4.3 专项生态科普旅游产品体系构建 |
| 第5章 桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发对策 |
| 5.1 资源开发对策 |
| 5.2 市场开发对策 |
| 5.3 产品开发对策 |
| 5.4 开发保障对策 |
| 5.4.1 注重遗产地生态科普旅游开发科技创新 |
| 5.4.2 关注遗产地旅游开发利益相关者的诉求 |
| 5.4.3 培养遗产地生态科普旅游相关管理人才 |
| 5.4.4 拓宽遗产地生态科普旅游资金筹集渠道 |
| 第6章 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（4）隋泰陵旅游资源评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 文化遗产研究引人关注 |
| 1.1.2 文化遗产助推旅游业发展 |
| 1.1.3 帝陵文化遗产旅游资源研究匮乏 |
| 1.2 研究的目标和内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究的意义及价值 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.3.3 相关研究进展 |
| 1.4 分析案例 |
| 1.4.1 黄帝陵 |
| 1.4.2 成吉思汗陵 |
| 1.4.3 明十三陵 |
| 1.5 研究技术路线与方法 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 第二章 隋泰陵理论研究基础 |
| 2.1 旅游系统理论 |
| 2.2 可持续发展理论 |
| 2.3 遗产活化理论 |
| 2.4 历史文化内涵 |
| 2.4.1 葬墓文化 |
| 2.4.2 隋文化 |
| 2.4.3 隋文帝 |
| 第三章 隋泰陵概况 |
| 3.1 隋泰陵区域背景 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 气候条件 |
| 3.1.3 社会经济发展状况 |
| 3.2 现场调研结果 |
| 第四章 隋泰陵旅游资源评价 |
| 4.1 隋泰陵旅游资源的定性评价 |
| 4.1.1 时间久远，遗址保留完整度低 |
| 4.1.2 墓主人名人效应较大 |
| 4.1.3 隋泰陵与其他的多种旅游资源进行整合开发 |
| 4.1.4 交通闭塞，难以抵达 |
| 4.2 隋泰陵旅游资源的定量评价 |
| 4.2.1 层次结构模型构建及权重确定 |
| 4.2.2 各指标赋分标准和分值 |
| 4.2.3 评价分值及结果 |
| 第五章 隋泰陵保护与开发模式研究 |
| 5.1 拟定规划方案 |
| 5.1.1 总体功能规划方案 |
| 5.1.2 核心保护区规划 |
| 5.2 隋泰陵旅游资源保护与开发途径 |
| 5.2.1 善用网络资源和现代科技，加大宣传力度 |
| 5.2.2 深入贯彻保护性开发的原则 |
| 5.2.3 将文化产业的发展融入陵墓旅游资源的开发中去 |
| 5.2.4 建立隋泰陵陵墓旅游的品牌形象，加大竞争力 |
| 5.2.5 有针对性的开发隋泰陵陵墓旅游产品，提升游览者的体验感受 |
| 5.2.6 科学合理的进行定位，推动区域发展 |
| 5.2.7 做好旅游景区环境保护的必要措施 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究的不足之处 |
| 6.3 研究的创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）中国佛教四大名山旅游比较研究 ——以普陀山佛教旅游为焦点（论文提纲范文）
| 附件 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 舟山群岛新区的建立 |
| 1.1.2 普陀山佛教旅游遇到的挑战 |
| 1.2 研究的目的意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 四大佛教名山的由来 |
| 1.3.2 四大佛教名山旅游价值比较研究 |
| 1.3.3 普陀山佛教旅游研究 |
| 1.3.4 五台山佛教旅游研究 |
| 1.3.5 峨眉山佛教旅游研究 |
| 1.3.6 九华山佛教旅游研究 |
| 1.4 研究的内容和方法 |
| 1.4.1 研究的内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第一章 中国四大佛教名山的历史与形成 |
| 1.1 中国四大佛教名山的历史 |
| 1.2 中国四大佛教名山的形成 |
| 第二章 中国四大佛教名山旅游比较之一：资源 |
| 2.1 中国四大佛教名山旅游资源异同 |
| 2.2 建议与对策 |
| 第三章 中国四大佛教名山旅游比较之二：游客 |
| 3.1 中国四大佛教名山旅游游客异同 |
| 3.2 建议与对策 |
| 第四章 中国四大佛教名山旅游的比较之三：产品 |
| 4.1 中国四大佛教名山旅游产品异同 |
| 4.2 建议与对策 |
| 结论 |
| 1.1 论文的总结与回顾 |
| 1.2 论文的不足之处 |
| 1.3 展望与寄语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
（6）嵩山世界地质公园地质特征与旅游资源保护开发（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 地质公园的发展背景 |
| 1.1.2 地质公园旅游资源的利用概况 |
| 1.1.3 本文研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 地质公园相关研究内容 |
| 1.3 主要研究内容及意义 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法及基本思路 |
| 2 概念界定和理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 资源 |
| 2.1.2 产业经济 |
| 2.1.3 地质资源 |
| 2.1.4 地质公园 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 资源产业经济学 |
| 2.2.2 资源的开发理论 |
| 2.2.3 资源可持续发展理论 |
| 3 嵩山世界地质公园地质特征 |
| 3.1 区位 |
| 3.2 嵩山世界地质公园地层构成 |
| 3.2.1 新太古代 |
| 3.2.2 古元古代 |
| 3.2.3 中元古代 |
| 3.2.4 新元古代 |
| 3.2.5 古生代 |
| 3.2.6 中生代 |
| 3.2.7 新生代 |
| 3.3 嵩山世界地质公园构造特征 |
| 3.3.1 基底褶皱构造 |
| 3.3.2 盖层褶皱构造 |
| 3.4 嵩山世界地质公园地理特征 |
| 3.4.1 气候特征 |
| 3.4.2 植被特征 |
| 3.4.3 水文特征 |
| 3.5 嵩山世界地质公园资源禀赋 |
| 3.5.1 地质资源 |
| 3.5.2 人文资源 |
| 4 嵩山世界地质公园旅游资源分类与评价 |
| 4.1 特征及分类 |
| 4.1.1 特征 |
| 4.1.2 分类 |
| 4.2 评价方法与步骤 |
| 4.2.1 评价方法 |
| 4.2.2 评价因子体系及权重 |
| 4.2.3 评价综合指标体系 |
| 4.2.4 评价分值 |
| 4.3 旅游资源评价 |
| 4.3.1 旅游单体价值评价 |
| 4.3.2 客源资源调查与评价 |
| 4.3.3 旅游资源开发潜力评价 |
| 4.3.4 旅游资源开发环境影响评价 |
| 5 地质公园保护开发优化模式 |
| 5.1 发展历程及其存在的问题 |
| 5.1.1 发展历程 |
| 5.1.2 存在的问题 |
| 5.2 旅游资源开发模式分析 |
| 5.2.1 资源导向型 |
| 5.2.2 市场导向型 |
| 5.2.3 形象导向型 |
| 5.2.4 产品导向型 |
| 5.2.5 开发模式的比较 |
| 5.3 保护开发实施步骤 |
| 5.3.1 保护开发类型 |
| 5.3.2 保护开发形式 |
| 5.3.3 保护开发模式的优选 |
| 5.3.4 保护开发级别 |
| 5.3.5 保护开发时序 |
| 5.3.6 保护开发分区 |
| 6 嵩山世界地质公园保护开发实证研究 |
| 6.1 开发现状 |
| 6.1.1 地质旅游资源的保护规划现状 |
| 6.1.2 保护开发中的破坏因素 |
| 6.2 复合型保护开发模式 |
| 6.2.1 功能分区理念的引入 |
| 6.2.2 嵩山地质资源保护区 |
| 6.2.3 嵩山旅游开发和服务功能区 |
| 6.3 产业化管理模式 |
| 6.3.1 品牌管理 |
| 6.3.2 运营管理 |
| 7 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足之处 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）雅安市大熊猫生态旅游资源开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生态旅游 |
| 1.2.2 生态旅游资源 |
| 1.2.3 生态旅游资源评价 |
| 1.2.4 研究相关理论依据 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究区概况与雅安大熊猫生态旅游资源概况 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然地理概况 |
| 2.1.2 社会经济概况 |
| 2.1.3 雅安市旅游发展现状 |
| 2.2 雅安市大熊猫生态旅游资源概况 |
| 2.2.1 雅安市大熊猫生态旅游资源分布 |
| 2.2.2 雅安市大熊猫生态旅游资源类型 |
| 2.3 雅安市大熊猫生态旅游资源特点 |
| 2.3.1 森林景观秀丽 |
| 2.3.2 地文景观雄险秀奇 |
| 2.3.3 生物景观丰富多样 |
| 2.3.4 水体景观旖旎多姿 |
| 2.3.5 人文景观底蕴深厚 |
| 3 雅安市大熊猫生态旅游资源评价 |
| 3.1 评价指标体系构建原则 |
| 3.1.1 科学性与客观性相结合的原则 |
| 3.1.2 综合性与整体性相统一原则 |
| 3.1.3 可操作性与简便性相协调的原则 |
| 3.1.4 代表性与层次性互补的原则 |
| 3.1.5 引导性与动态性一致的原则 |
| 3.2 雅安市大熊猫生态旅游资源评价指标的确定 |
| 3.3 设定评语集与相应分值 |
| 3.4 问卷信度效度分析 |
| 3.4.1 信度分析 |
| 3.4.2 效度检验 |
| 3.5 确定单因子评估矩阵 |
| 3.6 确定指标权重 |
| 3.6.1 层次分析法计算指标权重 |
| 3.6.2 确定权重集 |
| 3.7 模糊综合评估 |
| 3.7.1 二级指标各因素模糊评估矩阵计算 |
| 3.7.2 一级指标各因素模糊评估矩阵计算 |
| 3.7.3 评估目标模糊评估矩阵计算 |
| 3.8 计算分值 |
| 3.9 评估结果 |
| 3.10 结果分析 |
| 3.10.1 景观资源优势突出 |
| 3.10.2 旅游基础设施落后 |
| 3.10.3 环境质量优良 |
| 3.10.4 从业人员素质低下 |
| 3.10.5 资源保护亟待重视 |
| 3.10.6 旅游产品开发创意不高 |
| 4 雅安市大熊猫生态旅游资源开发 |
| 4.1 开发原则 |
| 4.1.1 保护性原则 |
| 4.1.2 突出特色原则 |
| 4.1.3 社区参与原则 |
| 4.1.4 自然和谐原则 |
| 4.2 大熊猫生态旅游开发思路 |
| 4.2.1 抓住灾后重建机遇,科学规划,打造大熊猫生态旅游精品 |
| 4.2.2 注重生态旅游资源保护,强调可持续发展 |
| 4.2.3 突出产品特色,增强大熊猫生态旅游产品竞争力 |
| 4.2.4 完善大熊猫景区休闲度假旅游功能 |
| 4.3 大熊猫生态旅游产品策划 |
| 4.3.1 大熊猫栖息地世界自然遗产观光探奇 |
| 4.3.2 蜂桶寨熊猫家园探秘之旅 |
| 4.3.3 邓池沟大熊猫文化考察之旅 |
| 4.3.4 碧峰峡大熊猫生态文化体验 |
| 4.3.5 宝兴熊猫古城休闲度假之旅 |
| 4.4 旅游市场定位 |
| 4.4.1 国内旅游市场分析 |
| 4.4.2 海外旅游市场分析 |
| 4.5 旅游营销推广 |
| 4.5.1 加强大熊猫生态旅游品牌形象推广 |
| 4.5.2 实施整体营销战略 |
| 4.5.3 创新大熊猫文化节庆旅游活动 |
| 4.5.4 扩大促销合作新领域 |
| 4.6 雅安大熊猫生态旅游开发实施对策与建议 |
| 4.6.1 整合大熊猫生态旅游资源,突出大熊猫文化内涵,打造大熊猫生态旅游精品 |
| 4.6.2 加大旅游促销,拓展旅游市场 |
| 4.6.3 开发与保护相结合,实现可持续协调发展 |
| 4.6.4 大力培养和引进旅游人才,提高旅游从业人员素质和水平 |
| 4.6.5 加大旅游基础设施建设力度 |
| 4.6.6 坚持社区参与旅游开发,提高社区居民生活水平 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 雅安市大熊猫生态旅游资源综合评价指标体系权重分配咨询表 |
| 附录2 雅安市大熊猫生态旅游资源综合评价表 |
| 附录3 层次分析法中各指标层判断矩阵 |
| 附录4 雅安四川大熊猫栖息地—世界自然遗产专家评估等级统计表 |
| 附录5 中国保护大熊猫研究中心—碧峰峡基地专家评估等级统计表 |
| 附录6 雅安大熊猫人文旅游资源专家评估等级统计表 |
| 致谢 |
| 攻读研究生期间发表论文 |
（8）基于市场分析的安庆市文化旅游资源分层开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一 研究背景 |
| 二 国内外相关研究综述 |
| 三 研究内容与方法 |
| 四 研究意义与创新点 |
| 第二章 相关概念与理论基础 |
| 一 相关概念的辨析 |
| 二 产品层次理论 |
| 第三章 安庆市文化旅游资源类型与评价 |
| 一 安庆市概况 |
| 二 安庆市文化旅游资源类型 |
| 三 安庆市文化旅游资源的评价 |
| 第四章 基于市场分析的安庆市文化旅游资源开发现状 |
| 一 文化旅游市场需求分析 |
| 二 安庆市文化旅游资源开发现状 |
| 三 安庆文化旅游资源开发中存在的问题 |
| 第五章 安庆市文化旅游资源分层开发策略研究 |
| 一 安庆市文化旅游产品层次结构构建 |
| 二 安庆市各类文化旅游资源的分层开发 |
| 第六章 结论与不足 |
| 参考文献 |
| 附录：安庆市文化旅游市场需求调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
（9）张家界生态文化旅游资源的开发与评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献资料法 |
| 1.4.2 特尔菲法 |
| 1.4.3 模糊层次分析法 |
| 1.4.4 田野调查法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 相关文献综述 |
| 2.1 生态旅游研究 |
| 2.2 文化旅游研究 |
| 2.3 生态文化旅游研究 |
| 3 生态文化旅游概述 |
| 3.1 生态文化旅游的定义 |
| 3.2 生态文化旅游资源的类型 |
| 3.3 开发生态文化旅游资源的意义 |
| 3.3.1 有效保护自然生态环境 |
| 3.3.2 动态传承民族特色文化 |
| 3.3.3 提高区域旅游竞争力 |
| 3.3.4 推动生态文明建设 |
| 4 张家界生态文化旅游资源开发潜力评价 |
| 4.1 评价方法与步骤 |
| 4.2 生态文化旅游资源开发潜力评价体系的构建 |
| 4.3 张家界生态文化旅游资源开发潜力评价结果 |
| 5 张家界开发生态文化旅游资源的条件及现状分析 |
| 5.1 张家界开发生态文化旅游资源的条件 |
| 5.1.1 生态环境优良 |
| 5.1.2 生态文化旅游资源丰富 |
| 5.1.3 旅游市场基础好 |
| 5.1.4 区位条件优越 |
| 5.1.5 政策环境有利 |
| 5.2 张家界生态文化旅游资源开发的现状 |
| 5.2.1 生态旅游具有一定的品牌影响力 |
| 5.2.2 文化旅游初具竞争力 |
| 5.3 张家界生态文化旅游资源开发存在的问题 |
| 5.3.1 生态旅游的文化性挖掘不够 |
| 5.3.2 文化旅游与自然生态文化融合不够 |
| 5.3.3 破坏性旅游开发行为普遍 |
| 6 张家界生态文化旅游开发的策略 |
| 6.1 深度规划,强化政府的宏观指导 |
| 6.2 整合资源,创造生态文化旅游品牌 |
| 6.2.1 森林生态文化旅游品牌 |
| 6.2.2 地貌生态文化旅游品牌 |
| 6.2.3 水体生态文化旅游品牌 |
| 6.2.4 大鲵生态文化旅游品牌 |
| 6.2.5 民俗生态文化旅游品牌 |
| 6.2.6 红色生态文化旅游品牌 |
| 6.3 重视宣传,加大生态文化旅游的营销力度 |
| 6.4 保护优先,加强环境保护和生态文化建设 |
| 6.5 提升竞争力,加强人才队伍建设 |
| 6.6 做好生态补偿,协调各方利益 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）镇江文化旅游资源开发研究（论文提纲范文）
| 表目录 |
| 图目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 研究背景与理论综述 |
| 一、 研究背景与意义 |
| 1 、研究背景 |
| 2 、研究意义 |
| 二、 相关概念的界定 |
| 1 、文化与文化资源 |
| 2 、旅游资源 |
| 3 、文化旅游与文化旅游资源 |
| 三、 国内外文献综述 |
| 1 、文化旅游资源的调查与评价 |
| 2 、文化旅游资源的开发 |
| 3 、镇江旅游开发的研究 |
| 四、 研究方法与内容 |
| 1 、研究方法 |
| 2 、研究内容 |
| 3 、理论支撑 |
| 第二章 镇江文化旅游资源概况及特点 |
| 第一节 镇江市概况 |
| 一、 镇江的自然环境 |
| 二、 镇江的历史变迁 |
| 三、 镇江的经济发展现状与城市布局 |
| 第二节 镇江文化旅游资源的种类 |
| 一、 遗址遗迹 |
| 二、 建筑与设施 |
| 三、 旅游商品 |
| 四、 人文活动 |
| 第三节 镇江文化旅游资源的特点 |
| 一、 先吴文化源远流长 |
| 二、 六朝文化百家争鸣 |
| 三、 山水风貌与人文景观互为表里 |
| 四、 科技文化引领世界 |
| 第三章 基于旅游者感知的镇江文化旅游资源评价 |
| 第一节 镇江文化旅游资源的感知调查 |
| 一、 市场调查问卷设计 |
| 二、 调查过程 |
| 第二节 市场调查的人口学特征分析 |
| 一、 性别构成 |
| 二、 年龄结构 |
| 三、 教育结构 |
| 四、 客源地组成 |
| 五、 职业构成 |
| 六、 收入构成 |
| 第三节 旅游者对镇江文化旅游资源的评价 |
| 一、 旅游者总体评价 |
| 二、 旅游者对镇江文化旅游的具体评价 |
| 三、 旅游者感知的调查结论 |
| 第四章 镇江文化旅游资源开发利用的现状 |
| 第一节 镇江文化旅游资源开发利用取得的成绩 |
| 一、 以文化资源为平台,“智慧旅游”网开始运行 |
| 二、 以文化资源为基础,重点旅游产品提档升级速度加快 |
| 三、 以文化资源为线索,旅游节庆活动风生水起 |
| 四、 以文化资源为依托,文化旅游营销实现新的突破 |
| 第二节 镇江文化旅游资源开发利用存在的问题 |
| 一、 文化旅游资源开发思路较为保守 |
| 二、 文化旅游管理体系不健全 |
| 三、 文化旅游营销措施不够全面 |
| 四、 文化旅游资源整合不足 |
| 五、 文化旅游产品设计水平不高 |
| 六、 文化旅游资源保护不力 |
| 第五章 镇江文化旅游资源开发的思路 |
| 第一节 总体目标与指导思想 |
| 一、 总体目标 |
| 二、 指导思想 |
| 三、 遵循的原则 |
| 第二节 开发的基本思路 |
| 一、 建立科学有序的文化旅游开发管理体系 |
| 二、 强化文脉支撑,突显京口文化特色 |
| 三、 整合优势资源,实现区域联动发展 |
| 四、 “物化”与“活化”相结合,提升开发的广度和深度 |
| 五、 强化文化旅游营销战略,大力推销文化旅游产品 |
| 六、 以保护为前提,走可持续化的发展道路 |
| 第六章 镇江文化旅游产品设计策略 |
| 第一节 现有产品升级策略 |
| 一、 设计生活体验式旅游,升级宗教文化产品 |
| 二、 重建东吴古建筑群,升级三国文化产品 |
| 三、 拍摄影视作品,升级文学旅游项目 |
| 四、 重现民俗风情,升级西津渡古码头旅游产品 |
| 第二节 新产品开发策略 |
| 一、 兴建遗址公园,开发先吴文化旅游产品 |
| 二、 完善康体休闲娱乐设施,开发隐逸养生文化旅游产品 |
| 三、 宣扬“爱”的真谛,开发“大爱镇江”的文化旅游产品 |
| 四、 建设主题馆,开发科技文化旅游产品 |
| 第三节 与周边城市联合开发的策略 |
| 一、 宁镇扬文化旅游圈的开发 |
| 二、 苏南文化旅游圈的开发 |
| 第四节 产品组合策略 |
| 一、 镇江市域旅游线路设计 |
| 二、 宁镇扬板块旅游线路设计 |
| 结论与展望 |
| 一、 结论 |
| 二、 创新之处 |
| 三、 不足之处 |
| 四、 展望 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 附录一：镇江市旅游资源分类表 |
| 附录二：镇江国家、省级文物保护单位 |
| 附录三：镇江文化旅游调查问卷 |
| 致谢 |
四、乐山“四名”旅游资源开发构想（论文参考文献）
- [1]莆田后海产业园休闲体育旅游资源开发研究[D]. 谢小婷. 福建师范大学, 2018(09)
- [2]榆林明长城旅游廊道总体发展思路及空间规划框架研究[D]. 王艳霞. 西安建筑科技大学, 2018(01)
- [3]基于RMP分析的桂林喀斯特世界自然遗产地生态科普旅游开发研究[D]. 唐果林. 桂林理工大学, 2018(05)
- [4]隋泰陵旅游资源评价研究[D]. 廖方舟. 西北农林科技大学, 2017(02)
- [5]中国佛教四大名山旅游比较研究 ——以普陀山佛教旅游为焦点[D]. 韩荣. 浙江海洋学院, 2015(12)
- [6]嵩山世界地质公园地质特征与旅游资源保护开发[D]. 李洋. 中国地质大学（北京）, 2014(08)
- [7]雅安市大熊猫生态旅游资源开发研究[D]. 邓玉兰. 四川农业大学, 2013(03)
- [8]基于市场分析的安庆市文化旅游资源分层开发研究[D]. 吴洁芳. 安徽大学, 2013(11)
- [9]张家界生态文化旅游资源的开发与评价[D]. 欧林. 湖南师范大学, 2012(07)
- [10]镇江文化旅游资源开发研究[D]. 朱元昱. 复旦大学, 2012(03)