国际危机管理中的“头部外交”——以“古巴导弹危机”为例

一、国际危机处理中的“首脑外交”——以“古巴导弹危机”为个案的分析（论文文献综述）

张一鸣^[1]（2021）在《美朝互动中的新形式 ——以特朗普对朝鲜首脑外交为例》文中认为

王彦飞^[2]（2020）在《特朗普政府为何“退群”？ ——基于观众成本视角的分析》文中研究说明特朗普执政以来,频繁“退群”或“威胁退群”。究其原因,既有研究视角包括国家实力、成本收益、制度制衡和国内政治四种,虽不乏解释力,但也有不足。本文聚焦于影响特朗普政府决策的国内因素,基于观众成本视角解释特朗普政府“退群”的原因。观众成本的构成分为原生成本和建构成本,原生成本指国际制度自身的弊病导致的观众成本,建构成本是特朗普政府通过媒体宣传等方式人为制造的成本。研究发现,观众成本影响了特朗普政府的“退群”决策。观众成本和领导人相互影响,领导人利用国内民粹主义制造观众成本,观众成本反过来也影响领导人的决策。特朗普政府操纵观众成本和“退群”是对外施压和对内争取选票的策略选择,目的在于保证其执政地位。本文认为,特朗普政府“退群”是由于国内“观众”的压力,这些“观众”主要是其支持者,包括普通民众和利益集团等。“退群”会产生国内观众成本和国际观众成本,但是在执政合法性的压力下,国内成本是首要考虑因素。本文假设特朗普政府采取“退群”和“威胁退群”的不同策略与国内观众成本高低相关,而国内观众成本又根据不同作用分为维系成本和退出成本。当维系成本高、退出成本低时,特朗普政府会选择“退群”;当维系成本和退出成本都为高时,结果是“威胁退群”;当维系成本低、退出成本高,“不退群”成为首选;当维系成本和退出成本都为低,即观众成本较弱时,是否“退群”取决于其他因素。本文选择退出以色列利益攸关之“群”和威胁退出《北美自由贸易协定》作为案例。退出和以色列利益攸关之“群”是特朗普政府实施亲以色列政策的一部分,目的是争取国内基督教福音派的支持;威胁退出《北美自贸协定》是特朗普政府经济单边主义的一部分,目的是争取国内民众的支持。以上两类不同“退群”策略的案例验证了本文的假设。观众成本不仅影响特朗普维系还是退出国际制度,也是影响其任期内其他内外政策的重要因素。

侯宛辰^[3]（2020）在《双层心理机制作用下的首脑外交 ——以里根、戈尔巴乔夫系列首脑会晤为例》文中指出本文试图研究的问题是:为什么处于谈判僵局的两个国家在首脑外交之后会发生行为偏好的转向,或行为偏好重新排序?首脑外交是通过怎样的心理机制来实现行为偏好变化或逆转的,心理因素起到怎样的作用?处于谈判僵局互动双方在首脑外交之后形成行为偏好变化甚至行为偏好逆转例子不在少数,戈尔巴乔夫和里根高层会面是冷战的双方关系的晴雨表。僵局的状态是双方虽然有可谈判空间,但是双方都不愿意做出让步,即使是绝对利益和相对利益都较高的一方也不愿意努力促成谈判。作者引入双层心理机制来分析上述问题,虽然这种方法已用于多个国际关系领域的研究,但是其来解释首脑外交的互动国行为偏好确是第一次。本文提出基于归因认知的意图认知和基于算计的理性心理的双层心理机制来分析讨论/谈判型首脑外交。在首脑外交开展的过程中,决策者会依据归因心理这种基本的心理机制构成对战略试探中的意图认知,而在意图认知的基础上根据第二层理性战略思维进行行为偏好设定。偏好的即时结果为双方形成的成文或不成文的协议,延时行为偏好的结果反映在双方基于意图认知形成的战略布局调整中。这种双层心理机制的建立有赖于两方面的基本假设。第一假定前提是,互动双方所处的政治沟通环境由不完全信息战略环境转变为不完美信息的心理环境,从双方具有很强的信息不对称性到双方形成一定的共同知识。在不确定国际条件下,行为者对意图认知更容易受认知偏见影响,而这种偏见就是往往会夸大对方意图中的敌意。本文认为,随着相互不断的高层政治沟通,信息的不对称性逐渐转变,相应地行为人逐渐形成理性回归。第二个假设是,行为人是遵循满意原则而非最优原则的有限理性的心理人。考虑到决策者在信息不完备和认知能力局限的情况下,会一定程度的偏离“理性原则”,行为人是有限理性的。有限理性指的是根据理性原则行事,是有一定的目标取向的。但是只能按照认知形成行为偏好的排序,在此基础上作出政策决定。实际上,即使是有最完备的情报信息系统和政治沟通渠道,都不可能做到对对方的信息的全覆盖,因为行为人的行为偏好排序是基于认知基础上形成的,其偏好结果大多数情况下不是最优解,但是一定是在能被双方接受的满意的结果。本文中,第一章将着重总结“首脑外交”这一核心概念,以及框定讨论/谈判型首脑外交的研究范围,并简单地与“战略对话”、“治国之道”等概念做类比,对讨论/谈判型首脑外交有一个架构性的理论认识。第二章、第三章和第四章是按照行为链条的顺序进行组织的。这几章节把链接自变量和结果的因果联系的环节解开,分成更小的步骤,探求每一个环节可观察的证据。第二章引入关键变量意图认知,并明确意图认知变量如何变化,其中包含意图认知依托于什么样的信息系统存在,作为意图认知的主要的认知工具的归因认知的理论规律是如何,有没有回归理性的理论可能性。第三章针对重要的首脑外交中重要的中介变量——信号可置信性进行分析。意图是潜藏在行为和语言表征之之下,依靠中介变量外交信号传递,意图是通过对接收信号方对外交信号的解读而被认知到。第四章提出一个基于意图认知与理性算计的双层心理机制对首脑外交行为偏好分析框架假设,双层心理机制研究试图构建一个以归因认知为基础,理性战略思维为主导的首脑外交行为偏好的分析框架。第五章是本研究的假设验证部分,本文用最为经典的里根和戈尔巴乔夫系列首脑外交作为本文的研究样本。将双层心理机制运用于里根和戈尔巴乔夫的系列首脑外交案例中,观察双层心理机制如何作用于行为偏好的结果。最后在结论从概念走向实践。通过总结本文主体内容对双边外交关系管理提出策略性启示以及继续研究的方向。

丁伟航^[4]（2020）在《区域共识的制度化 ——多案例比较研究》文中认为长期以来,对区域制度和区域治理的研究在国际关系理论中一直都占有一席之地。区域作为沟通国家和全球的桥梁,这一桥梁的实质性作用是“建构”。而区域和国家、区域和全球的关系,从某种意义上来讲,是相互建构的。国家作为行动者通过国际互动建构区域性社会结构,区域性社会结构反过来也约束并建构着国家的利益和认同。区域可以理解为一种由观念建构的制度化结构。观念往往是行动的理由,而非行动的原因,由于存在这一理由,所以因果性因素才会产生具体的作用。如果没有这类“前提理由”,同样的“因素”就无法产生同样的因果性效应。因此,强调观念或共有观念在建构区域制度中的作用是本文的理论基础,研究区域共识的制度化是本文的核心。为研究区域共识的制度化,本文主要采用了以社会学为主体的建构主义方法,强调主体间性和社会事实等概念。此外,考虑到建构主义的理论局限,还借鉴了历史唯物主义方法、历史比较制度分析等方法。为深入剖析这一过程,研究选取了危机管理、共同利益、国际协调和集体意向四个变量,并就这四个变量间的建构或因果关系进行了充分论证。其中,与“危机管理”相关的概念如“临界点、决定性事件、外部刺激、共同威胁与共同命运”等;“国际协调”一般包括“国际谈判、多边会议”等;与“集体意向”相关的概念如“主体间性、共有观念、集体承诺、集体理性与互信”等。基于这四个变量,本文提出以下假设:1.区域共识的制度化主要发生在由霍布斯无政府文化向洛克式无政府文化和康德式无政府文化转化的过程中,也可以理解为从“对抗性”共识走向“竞争性”或“合作性”共识,这一过程是国际实践与互动建构的结果。2.区域内各行为主体就某一问题达成合作的集体意向,才能进一步建构区域制度性事实。3.区域共识的制度化是指在区域国际社会中,各国基于共同利益和危机管理的需要,通过国际协调建构集体意向;在达成集体意向后,继续经国际协调建构为国际制度,国际协调贯穿整个制度化进程。4.区域共识的制度化,一般从小规模的成员国为代表的次区域共识开始,逐渐由核心扩散至边缘。或曰,次区域性国际制度可以通过某种方式扩展为区域/跨区域性国际制度。为便于观察区域共识的制度化进程,以及四个变量在不同案例中的异同,我们在充分综述各类区域性/全球性国际制度案例的基础上,将依据“次区域–区域/跨区域–全球”分三个维度。首先,在“跨区域”扩展至“全球”这一维度,我们分别选取了“欧洲协调–国际联盟–联合国”和“七国集团–二十国集团”这两组案例进行比较分析。其次,在“次区域”扩展至“区域”这一维度,我们重点以“法德煤钢联营–西欧联盟–欧共体–欧洲联盟”这一典型的区域制度化进程为样本。第三,在“次区域”维度,分别选取了三个制度化空间较大的案例,即维谢格拉德集团,上合组织和“东盟+”制度群。这三个维度不仅用于验证研究变量和假设,还将为区域共识的制度化提供多种可能性。通过对变量的论证和案例的考察,得出结论如下:首先,区域共识的制度化之一般经验基本上是与研究假定一致的。其中,共同利益是区域共识形成与发展的前提;危机管理为区域共识的形成创造了条件,为制度化进程提供了机遇;国际协调是区域共识的形成与制度化之必要途径;集体意向是制度化的初始状态。若要实现制度化,各行为主体间必须先形成集体意向。其次,区域共识是区域社会在三种无政府文化（霍布斯文化、洛克文化和康德文化）间转换的产物,是国家互动建构的结果,是区域内国家间共有的观念结构;区域共识是国家间在相互依赖条件下形成的共识,并以此为基础推动区域共识的制度化。第三,关于区域共识的制度化,还有以下影响因素如区域大国、行为体的数目、功能外溢、相互依赖程度等。最后,区域层面比全球层面更容易达成共识,也更容易制度化。研究区域共识的制度化有助于丰富区域主义理论,有助于更好地保障“一带一路”倡议推进过程中的国际制度建设,为“一带一路”倡议的制度化建设提供制度“接口”。

张亮^[5]（2018）在《古巴导弹危机研究综述》文中研究指明古巴导弹危机研究受制于档案解密程度,以20世纪90年代美苏档案解密为分水岭。国内学界的研究分为三大阶段:苏联解体之前,相关档案材料未解密,研究侧重于史实探讨;苏联解体至2002年,相关档案解密,逐渐完成档案整理;2003年至今,学术成果涌现,研究的理论化水平提高,研究对象多元化。总体看来,国内的研究水平落后于国外。国外的研究大致分为四个阶段:传统时期,研究多从美国官方立场出发,但也不乏模型分析;修正时期,主要抨击美国、肯定苏联;冷战结束前后,美、苏档案解密实现突破,研究水平随着国际交流的增加而进一步增强;21世纪以来,随着新档案和新方法的出现,学界一方面加强了对苏联等国际行为体的研究,另一方面,更新了军事情报和社会心理学方面的研究。虽然成果颇丰,但赫鲁晓夫部署导弹的动机等问题依然是学界争论不休的话题。

靳风^[6]（2018）在《古巴导弹危机研究:档案与历史的还原》文中研究表明古巴导弹危机是冷战期间美苏两国战略博弈的重要事件,是国际危机管理的突出事例。美国、苏联、古巴在危机中的互动推动了危机管控机制的建立,影响了冷战的战略走向,其中的经验教训深刻地影响着包括各国领导人在内的众多人士对核战争的危险性、危机决策,以及外交政策的认知与理念。研究古巴导弹危机,要借助对历史档案的深入发掘与利用。随着冷战的结束,相关的历史档案得到充分公开,口述历史与有关的学术研讨推动了对古巴导弹危机的深入研究。研究古巴导弹危机不仅具有史学价值,而且在中美关系竞争性因素增强的当今,对如何有效管控竞争与分歧也具有深刻的现实意义。本文在概述古巴导弹危机档案资料的基础上,跟踪分析近年来对历史档案的研究成果,以及史料研究最新的增补与修正,旨在为美国外交史的研究提供学术参考。

李宝宝^[7]（2016）在《浅析战争调控机制在美苏冷战中的运用——以两次柏林危机与古巴导弹危机为例》文中提出冷战的自我调控机制使得两个超级大国能够彼此对抗和争斗而不兵戎相见,维持了美苏之间"漫长的和平"时代。在这个时代里,美苏之间存在最低限度的共同利益和准则:避免战争并将此置于美苏对抗、特别是危机中的优先地位。从美苏冷战期间几次严重的对抗和冲突入手,展开对其自我调控机制的分析研究,这对于处理后冷战时期错综复杂的国际危机有着一定的借鉴意义。

李宝宝^[8]（2015）在《首脑外交在化解古巴导弹危机中的独特作用》文中进行了进一步梳理首脑外交是当今国际政治舞台上的一个重要现象。首脑外交在解决重大国际危机、化解国际冲突方面有着独特的作用。1962年古巴导弹危机的解决堪称是首脑外交成功的典范,展开对此次危机化解方式的分析研究,对于处理战后复杂多变的国际关系有着一定的借鉴意义。

何章银^[9]（2014）在《中国救灾外交研究》文中研究指明天有不测风云,人有旦夕祸福。地震、海啸等自然灾害,内乱等人为灾害,化学中毒、核泄漏等技术性灾害给人类的生命财产安全带来了巨大的威胁。当灾害的影响超越一国国界或者救灾超越一国自救能力时,救灾合作（寻求国际援助或者实施国际援助）就成为主权国家的不二选择。救灾外交的主要目的之一就是促进国际救灾合作,以期应对灾害威胁,减轻灾害对人类造成的影响,救灾外交同样可以重塑国家形象,改善国际关系。救灾外交势必影响国际关系（国际合作与国际冲突）,成功的救灾外交将促进国际合作,改善国际关系,失败的救灾外交将导致国际冲突,引发国际危机；同样,现有的国际关系也将影响救灾外交的成效,特别是国际救灾合作的开展,处于合作中的国际关系将对救灾外交产生积极影响,国家间将更易于合作,包括展开救灾在内的各项合作,而处于冲突中的国际关系将对救灾外交产生消极影响,国家间难于展开有效合作,或者合作程度大打折扣,甚至加剧国际冲突。影响救灾外交的主要因素包括：一是一国总体外交政策,救灾外交是非传统外交的一种重要形式,但一定要服务于该国总体外交政策；二是国际关系现状,特别是受灾国与援助国间的关系现状,冲突中的国际关系将对救灾外交产生消极作用；三是灾害对受灾国所造成的影响；四是受灾国对灾害的应对能力,如果超过受灾国的应灾能力,迫于救灾的需要,受灾国在救灾外交中的选择余地将大打折扣；五是援助国国际救援能力,包括经济实力、军事实力、国际救灾体制机制等,如若一国国际救援能力不济,将严重影响其救灾外交的选择及作为,美国具有超强的实力,在国际救援方面表现可圈可点,且借重全球军事布局,可快速参与国际应灾救灾,可根据美国的国家利益灵活展开救灾外交,而一些小国,因国力有限,无法与美国等大国相媲美,展开救灾外交的选择就非常有限。中国自1980年开始接受国际援助,中国救灾外交蹒跚前行,进入20世纪90年代,以“国际减灾十年”为契机,中国积极参与国际救灾,进入21世纪,中国救灾外交取得巨大进步,特别是以2004年印度洋海啸为契机,中国展开了史上对外最大规模的援助,作为援助国,中国开展了成功的援助救灾外交,以2008年中国汶川地震为契机,中国作为受灾国,全面接受国际援助,从接受物资到接受国际救援队医疗队来灾区参与救灾,从而展开了全方位救灾外交。中国救灾外交随着中国外交的变化而变化。一是对外援助的对象国选择上由以社会主义国家为主到以受灾国及其应灾能力等方面考虑为主；二是中国救灾外交变得更加灵活和开放；三是中国救灾外交从以物资援助为主转为物资援助与支援灾区人道救援相结合。本文从中国救灾外交的现状、评估和展望展开论述。中国救灾外交形式多样,主要包括声援慰问、协商合作、救灾演习与救灾支援。中国救灾外交参与机制涵盖从联合国机制、区域机制（亚洲机制）、次区域机制（东亚机制与上合机制）、三边机制（包括中俄印三国机制与中日韩三国机制）到双边机制。中国救灾外交的实施提升了中国国家形象,加深了中国同周边国家的合作,拓宽了中国全球外交视野。但也还存在法律机制不健全,技术装备不完善与政治因素的干扰几方面的障碍。为了更好地推进救灾外交,中国需要创造合适的条件,包括理论的发展、机制的建设与硬件的完善等。在救灾外交策略方面,要以救灾合作为契机,搭建沟通平台、改善国际关系、提升国家实力（特别是软实力）。所以,中国救灾外交应积极主动有为,寻求救灾外交话语权,在全球范围内谋划布局。

金莹^[10]（2013）在《论首脑外交理论与艾森豪威尔政府首脑外交实践》文中研究说明艾森豪威尔任期内,美国与其他国家首脑间的互动加强了,不仅较为频繁而且形式多样。艾森豪威尔除了与他国首脑互访,还派特使完成他的一些特殊任务,并且他还以首脑互访为诱饵,力争软化苏联的立场。他对首脑外交手段的运用促进了西方国家间的紧密关系,一定程度上缓和了国际紧张局势,并在此过程中形成了自己的独特风格。本文运用首脑外交的理论,对艾森豪威尔政府的首脑外交实践进行研究,以深化对首脑外交理论的认识并对艾森豪威尔政府的首脑外交实践进行总结,分析其特点,从而加深对美国冷战时期对外政策制定过程的了解。首脑外交是古老的外交形式之一,曾在近现代世界舞台上显赫一时,黎塞留、梅特涅、俾斯麦、斯大林、罗斯福等更是赋予其以个人风格及永恒的魅力。二战后,首脑外交在国际关系舞台上发挥着越来越重要的作用。本文借助首脑外交的理论对艾森豪威尔政府首脑外交进行研究,以探讨首脑外交对美国外交所起到的重要作用。绪论对首脑外交的起源、首脑外交的研究现状进行了分析。还对首脑外交的概念进行了阐述,首脑外交有广义和狭义之分,本文研究的是广义上的首脑外交。第一章到第五章通过朝鲜战争停战协议的签订、苏伊士运河危机事件的处理等案例分析艾森豪威尔政府首脑外交的独特性,还介绍了各国首脑访问美国,以及艾森豪威尔出访他国的情况,还介绍了特使外交的内容,最后介绍了首脑之间通信的情况。结论部分通过对艾森豪威尔时期首脑外交研究的总结,进一步分析艾森豪威尔在美国外交史上做出的重要贡献,以及其外交实践对首脑外交理论的贡献。

二、国际危机处理中的“首脑外交”——以“古巴导弹危机”为个案的分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、国际危机处理中的“首脑外交”——以“古巴导弹危机”为个案的分析（论文提纲范文）

（2）特朗普政府为何“退群”？ ——基于观众成本视角的分析（论文提纲范文）

（3）双层心理机制作用下的首脑外交 ——以里根、戈尔巴乔夫系列首脑会晤为例（论文提纲范文）

（4）区域共识的制度化 ——多案例比较研究（论文提纲范文）

（6）古巴导弹危机研究:档案与历史的还原（论文提纲范文）

（7）浅析战争调控机制在美苏冷战中的运用——以两次柏林危机与古巴导弹危机为例（论文提纲范文）

（8）首脑外交在化解古巴导弹危机中的独特作用（论文提纲范文）

（9）中国救灾外交研究（论文提纲范文）

（10）论首脑外交理论与艾森豪威尔政府首脑外交实践（论文提纲范文）

四、国际危机处理中的“首脑外交”——以“古巴导弹危机”为个案的分析（论文参考文献）

• [1]美朝互动中的新形式 ——以特朗普对朝鲜首脑外交为例[D]. 张一鸣. 中国社会科学院研究生院, 2021
• [2]特朗普政府为何“退群”？ ——基于观众成本视角的分析[D]. 王彦飞. 外交学院, 2020(07)
• [3]双层心理机制作用下的首脑外交 ——以里根、戈尔巴乔夫系列首脑会晤为例[D]. 侯宛辰. 外交学院, 2020(08)
• [4]区域共识的制度化 ——多案例比较研究[D]. 丁伟航. 上海外国语大学, 2020(07)
• [5]古巴导弹危机研究综述[J]. 张亮. 珞珈史苑, 2018(00)
• [6]古巴导弹危机研究:档案与历史的还原[J]. 靳风. 当代美国评论, 2018(04)
• [7]浅析战争调控机制在美苏冷战中的运用——以两次柏林危机与古巴导弹危机为例[J]. 李宝宝. 赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版), 2016(01)
• [8]首脑外交在化解古巴导弹危机中的独特作用[J]. 李宝宝. 长春教育学院学报, 2015(15)
• [9]中国救灾外交研究[D]. 何章银. 华中师范大学, 2014(08)
• [10]论首脑外交理论与艾森豪威尔政府首脑外交实践[D]. 金莹. 哈尔滨师范大学, 2013(03)

标签：古巴导弹危机论文;  制度理论论文;  国际关系论文;  国际政治论文;  美国总统论文;