一、关于三峡库区新建聚落可持续发展问题（论文文献综述）
朱一鸣[1]（2021）在《南水北调中线渠首水源地移民安置点人居环境评价及优化策略研究》文中进行了进一步梳理南水北调工程是全国瞩目的宏大工程,其中跨度最长、淹没土地面积最大、影响范围最广的中线蓄水调水线路已使河南省、湖北省约46.9万居民迁离家乡,庞大的移民数量使得安置点建设成为了南水北调中线工程的关键问题。移民搬迁安置工程是一项极其复杂的工程,它需要来自政府的经济基础支持和高水平的科学指导,需要移民政策的贯彻实施。同时,移民安置点的人居环境建设直接影响到移民群众的日常生产、生活等实际的民生问题。在此背景下,本文对南水北调中线渠首水源地移民安置点人居环境建设展开研究,通过构建移民安置点人居环境评价体系对南水北调中线渠首水源地各类移民安置点人居环境现状进行评价,提出优化策略,以期为当下南水北调中线渠首水源地移民安置点人居环境优化提供有益借鉴。本文选取南水北调中线渠首水源地移民安置点为研究对象,通过实地踏勘,了解其发展状况,将渠首水源地移民安置点按照空间布局特征分为新建型移民安置点、后靠型移民安置点、社区型移民安置点三类,并基于空间布局合理性分析与人居环境满意度评价构建了南水北调渠首水源地移民安置点人居环境评价体系。随后利用该评价体系对三例典型移民安置点展开评价,探究研究区域各类移民安置点人居环境建设的差异性及主要影响因素,提出南水北调渠首水源地移民安置点人居环境优化的各项策略。本文主要的研究结论主要是:（1）通过对比基于空间布局合理性的移民安置点人居环境评价结果与从居民主观性角度展开的人居环境满意度评价结果发现,两种评价方式在生态环境与基础设施（除去道路系统得分）指标得分趋向一致,在居住质量和公共服务各指标得分中存在较大差异;（2）南水北调渠首水源地不同类移民安置点人居环境评价结果差异较大。从空间布局合理性角度评价结果来看,新建型移民安置点>社区型移民安置点>后靠型移民安置点;从人均环境满意度评价结果来看,社区型移民安置点>新建型移民安置点>后靠型移民安置点。（3）从空间布局合理性评价与人居环境满意度评价具体指标得分结果来看,新建型移民安置点在居住质量、基础设施和社会治理方面得分较高,短板在经济发展和文化传承;后靠型移民安置点在生态环境和基础设施方面得分较高,在居住质量、公共服务和社会治理得分差强人意;社区型移民安置点生态环境方面得分中规中矩,在经济发展、居住质量、基础设施、公共服务和社会治理评分上表现优异,但在文化传承上有较为明显的短板。（4）通过对比两种基于不同角度的评价结果,本文对各类移民安置点人居环境建设现状做了具体分析,建议针对不同类移民安置点“因地施策”,加大资金投入,发挥移民安置点居民主体作用,定位人居环境建设薄弱项,实现均衡化的人居环境发展,消除发展矛盾,促进乡村振兴战略与新型城镇化在移民安置地区的不断推进。
徐莎莎[2]（2021）在《新中国县城迁址研究（1949-2019）》文中提出县城,作为全县的政治、经济、文化中心,对全县发展的重要性不言而喻,其地址的变迁对全县乃至周边地区都是一件大事。本文以新中国时期（1949年10月1日至2019年10月1日）迁址的县城作为研究对象,查阅相关文献,梳理史料,得出相应的结论。首先,理清新中国时期县城迁址的事实:新中国成立后的70年间,总共有401个县级政区迁址县城,各个地区、各个时期皆有之。空间分布上除西南地区分布较多以外,其余地区数值分布较均。迁址次数方面,全国各地区都是以一次迁址为主,迁址次数与迁址个数呈反比,但是不同地区不同迁址次数所占的比例有着细微的差别;时间分布上,县城迁址集中在建国初期,整体上呈减少的趋势。其次,分析总结出影响县城迁址的因素。通过分析,本文概括了县城迁址比较常见的影响因素,主要包括地形地势、水源、地理位置、自然灾害等自然因素以及行政区划调整、交通、经济发展、水利工程修建、匪患、开展行政工作等人为因素。再次,以江华瑶族自治县城、长江三峡库区移民、五峰土家族自治县城迁址为例,作为个案分析,具体阐述不同因素影响下县城迁址的具体情况,以小窥大,从个性中寻找共性,归纳概括县城迁址的一般规律,总结其中的经验。最后,通过前文的阐述,分析得出县城迁址总体上是一个以官方为主导,民众“接受”的活动。官方在其中起着决定性作用,民众的参与度较小,但是在某些情况下,县城迁址会引发民众不满,从而导致县城迁址作罢。县城迁址整体上以积极影响为主,迁址后促进了县境经济的发展,保障了人民的生命财产安全,改善了当地的民生状况,某种程度上保护了旧县城的历史文物等等。但是县城迁址也会带来某些负面影响,比如致使迁出地经济衰退、地名混乱等等。在此基础上,总结出政府在决定县城迁址时,应该实地调查新址的各种情况,决策时谨慎为之,做好科学规划,科学建城,避免潜在的自然灾害可能对生产生活产生不良影响。
李小红[3]（2020）在《生态移民小城镇空间重构的解析与优化》文中研究说明在生态移民和异地扶贫搬迁的双重政策推动下,生态移民小城镇的发展方兴未艾。空间是生活、生产、生态的物质载体,是政策和社会经济要素在土地上反映。论文聚焦生态移民小城镇,系统解析其空间重构,试图为促进城乡融合发展和生态移民小城镇健康发展提供优化建议。本文以治河渡镇和大九湖镇为案例剖析,尝试解析生态移民小城镇空间重构的特征、效应和动力因素,并提出空间重构继续优化策略。文章的论述部分分为四个部分。第一部分为空间重构历程特征分析。研究表明,生态移民的推动下小城镇的“三生空间”经历着剧烈的空间重构特征;分析了案例城镇的空间结构特征表现为城镇建设活动加剧,建成区向外扩张和空间结构的转型,催生多中心结构。总结了案例城镇在生活空间、生产空间和生态空间的空间演变特征,总结了其“三生空间”相互转化关系、空间布局关系和功能重组关系。第二部分为空间重构效应研究。总结并提炼了空间重构对生态移民小城镇在三个维度产生的效应,即经济效应、社会效应和生态效应。研究表明,产业结构、产业性质和产业发展策略对区域经济有显着促进作用;社会维度的正面效应主要表现在城乡融合度不断提升、社会出现阶层分化,负面效应主要表现在移民就业困难、文化特色空间消失、城镇政绩的“唯数字论”;在生态效应方面主要表现为区域生态环境得到修护、提高了生态调蓄能力和内部生态空间逐步优化。第三部分为空间重构的动力因素研究。剖析了生态移民小城镇空间重构的动力因素主要有政策因素、城镇化因素、产业因素和生态因素。实证研究显示,政策因素起主导作用,以政府为主导模式的自上而下的生态移民小城镇建设是空间重构的主要幕后推手,直接影响空间的开发强度、空间布局;人口增加起推动作用,直接扩大了小城镇空间规模从而影响空间重构的用地类型和规模;产业经济起促进作用,产业转型影响小城镇功能转变从而影响空间重构用地布局和用地类型占比;生态条件的约束与导向作用,生态环境的约束使得生态移民小城镇的发展趋势发生显着变化从而影响空间重构的时序性。第四部分为空间重构的优化建议,归纳并提炼出生态移民小城镇空间重构优化的三大目标和应对策略。提出生态移民小城镇空间重构优化的三大目标:移民就业、空间文化特色和相应政策弥补;从产业类型引导,空间要素优化,政策治理保障三个方面阐述了空间重构的优化策略。论文解析了生态移民背景下移民小城镇空间重构的特征、效应和动力因素,并为移民小城镇空间重构优化制定了具有针对性的指导策略提供了理论依据,对未来移民小城镇的规划实践具有重要的参考意义。
徐冬[4]（2020）在《旅游开发对乡村文化的胁迫效应与机理研究 ——以苏州东山镇为例》文中进行了进一步梳理作为一个国家或民族精神力量的集中体现,文化的战略地位已随着国际竞争重点的变化而日益凸显。快速城镇化背景下,中国的文化特别是乡村文化正在发生嬗变,党的十九大把文化强国建设热潮推向时代高点,并适时提出乡村振兴战略,如何在乡村经济发展和基础设施改善的同时保护与传承优秀的乡村传统文化,成为当下中国乡村振兴过程中亟需解决的重要科学问题。乡村旅游作为乡村振兴的重要动力,亦是传承和复兴乡村文化的行之有效的路径之一,但乡村旅游的快速发展,在带来乡村经济振兴、缩小城乡差距的同时,也导致了乡村文化的人为破坏、日渐衰落甚至部分消失等现实问题。新时代的乡村振兴离不开文化的振兴,文旅融合发展的诉求也要求我们理清旅游开发和乡村文化二者之间的关系。伴随着国际人文地理学的文化转向思潮,将文化的空间研究转向空间的文化研究,从文化胁迫视角解析乡村文化衰落现象,便成为当前乡村文化保护和乡村旅游可持续发展问题下迫切需要解决的议题。在上述现实和理论背景下,本文按照“胁迫效应测度—胁迫症状揭示—胁迫机理发现—利用模式提炼”的研究思路,综合运用文献检索、数据获取、参与式观察、影视人类学摄影、半结构化访谈、问卷抽样调查、数学模型构建与GIS空间分析等定性和定量研究方法,构建了旅游开发对乡村文化胁迫的理论模型和框架体系,并以苏州东山镇处于不同发展阶段的乡村旅游地陆巷、翁巷和杨湾为研究对象,探索了旅游开发对乡村文化的胁迫效应、时空演化和胁迫机理,以及文化胁迫下的乡村旅游响应,主要得出如下结论:（1）构建了旅游开发对乡村文化胁迫的理论模型和研究框架。在系统回顾国内外研究进展和相关理论基础,并界定乡村文化胁迫等相关概念的基础上,将胁迫生态学理论应用于乡村旅游人地关系,提出了包含预警、抗衡和耗竭阶段的旅游开发对乡村文化的胁迫模型,进而把文化影响从社会维度扩展到时空维度,构建了涵盖社会、时间和空间三个维度的旅游开发对乡村文化胁迫研究的理论框架和内容体系,实现了乡村文化胁迫的定量化、时空化表达。（2）探索了旅游开发对乡村文化的胁迫效应与时空格局演化。（1）案例地乡村文化包括26个概念、6个范畴,所构建的乡村文化胁迫量表包含23个题项、5个维度,即自然景观、聚落景观、生产生活、人际交往和精神仪式文化胁迫。当前东山镇乡村文化胁迫处于预警阶段,其中聚落景观、生产生活、人际交往文化胁迫相对较重且处于抗衡阶段,自然景观、精神仪式文化胁迫稍轻;文化受胁乡村居民可划分为“聚落景观守护者”、“旅游开发反对者”、“旅游开发支持者”、“人际交往乐观者”四种类型。（2）乡村文化胁迫在空间上多呈沿街、临水分布,具有显着集聚分布特征,其中生产生活文化最易受旅游开发胁迫而表现出空间受胁症状。乡村文化胁迫空间分布具有典型的核心—外围模式,且随着乡村旅游开发程度的提高,胁迫空间集聚程度显着提升,不同维度的乡村文化胁迫空间集聚特征具有明显差异,并且集聚规模具有明显的尺度依赖性。乡村文化胁迫空间演变还具有延续性和规律性,表现出路径依赖和路径锁定效应。（3）提炼了旅游开发对乡村文化的胁迫机理,提出乡村文化的旅游可持续利用模式与策略。（1）乡村旅游地文化胁迫机理可以从个体和整体层进行阐释,个体层面社会属性的差异和观念认知的不同,通过个体无意识的感知、行为和实践对乡村文化胁迫产生影响,并导致其时空间上的内生性演化;整体层面的乡村社区发展、旅游产业弊端和乡村人口变化则通过内、外驱动乡村文化胁迫变迁,并在一定时空间尺度上呈现出连续和异质的胁迫症状与演变历程;个体和整体层胁迫因素可按作用力方向进一步划分为阻滞力和调整力,乡村文化将在此二力作用下实现阶段式发展。（2）乡村旅游地文化保护应根据其内涵与维度,坚持原生性、整体性、活态化和可持续原则;从自然景观、聚落景观、生产生活、人际交往和精神仪式文化出发,提出了包括“修复+保育”、“活化+参与”、“公平+导引”、“自主+创新”、“身体+仪式”的乡村文化旅游可持续利用模式与策略,以为案例地和中国同类型乡村旅游地的健康发展提供借鉴。
马若诗[5]（2019）在《重庆乡村文化遗产资源调查研究中的工作体系与实践探索》文中研究说明调查研究是乡村更新保护的第一步。乡村是中国传统文化的物质积淀与载体,是生存智慧和社会情感的集中表达,同时也见证着中国从古至今的历史发展与文化传承。目前中国社会正处于新型城镇化的转型时期,城乡二元结构发展呈现复杂性和特殊性,传统村落保护与可持续发展也成为近年来各界学者,甚至是国家政策的主要引导方向。针对这一趋势,本文以对重庆地区乡村文化遗产的调研项目作为切入点,通过分析重庆市代表性乡村文化遗产类型与分布特征,统计整合重庆地区现存的代表性乡村文化遗产资源,并在此基础上继续深入探讨对乡村文化遗产的调查研究的工作内容与工作体系。对于乡村地区而言,在如今现代化发展的浪潮下,为实现保护目标,首先就必须通过完善的调查研究,寻找并发现乡村地区遗产价值所在以及不适应现代生活的不足之处等多方面的综合信息。调查研究的成果是对该乡村区域形成完整的综合档案,是今后对其实施保护利用措施的依据。调查研究工作的好坏,将直接影响到后续保护的成效。针对这一核心问题探讨,本文共分为六章,第一章为绪论,阐述了课题的研究背景与意义。第二章作为本文的研究基础,对乡村文化遗产概念的形成与发展做出梳理,并通过前人对于乡村文化景观、农业文化遗产等相似概念的研究总结出乡村文化遗产的内容与价值特征,以及现阶段研究乡村文化遗产研究的价值,同时明确了乡村文化遗产研究的人文意义,以指导乡村文化遗产的调查工作。第三章是结合实际研究项目,对重庆市目前遗存的典型乡村文化遗产资源进行总体调查,研究其数量与分布特征,梳理出重庆地区现存的代表性乡村文化遗产资源数据。第四章为本文的核心章节,对乡村文化遗产的调查工作的意义、目标以及内容与方法都作出阐述,并形成乡村综合调查工作的完整体系,多方面、多角度对乡村的文化遗产及其价值进行深入认知与研究。同时以涪陵区蔺市镇的凤阳村为例,按照已总结的工作方法对其进行综合调研,分析传统乡村中历史发展脉络、整体村落空间、建筑形制、景观风貌、生态结构、产业结构等多种空间构成要素,并在人文层面上深度调查村民对于生活之所的使用感与评价,综合得出对于该传统村落的保护建议。第五章则针对实地调查案例,归纳总结出现阶段重庆地区乡村文化遗产保护研究的现状问题,并针对接来下可展开的关于重庆地区的各类乡村文化遗产的保护利用提出建议,以期对今后的遗产保护工作提供基础资料。本文探讨的核心问题为乡村文化遗产综合调查工作的基础建立,由乡村文化遗产的概念内涵入手,由其具体内容、研究方式、工作流程等方面进行具体论述,论文核心结论则是形成调查研究的工作体系,以期对今后的乡村调查工作形成工作指导。
杨静雯[6]（2019）在《后三峡时期库区城市人居环境的移民安居建设评价研究 ——以开州、云阳为例》文中研究指明三峡工程的水利枢纽建设和库区的移民安置工作已于2009年基本完成,但是,三峡库区人居环境的可持续发展,则是一项较长时期的工作。在不断解决三峡工程建设面临的实际问题中发现,移民安居是三峡工程成败的关键。由此明确了本次研究的对象。移民安居是一个涉及层面较广的问题,既涉及城市的社会经济、民生工程等方面,还涵盖了城市移民搬迁后的居住环境、日常生活和就业等方面。本研究从三峡库区城市发展演变及动力研究,得出库区城市在后三峡时期的主要矛盾转化,进而提出“移民安居”就是后三峡时期人居环境的首要问题。同时以人居环境科学理论为指导,以移民安居为核心,构建“社会—空间—居住”三位一体的逻辑框架,并以此框架对开州、云阳两个实证研究对象进行现状特征评述与评价分析,构建数据演变、空间分析、满意度评价三个维度的分析框架,得出两个城市有关移民安居的现实问题,根据评价出的现实问题提出后三峡时期人居环境建设的一些策略与建议。本文的思考内容分为以下四个部分:第一部分:提出问题,对应论文的第一章节。该部分主要确定两点:第一,选题缘由。对为什么研究后三峡时期库区城市的原因展开探讨。第二,核心切入,对三峡库区城市移民安居的相关概念,研究综述等进行详细研究。第二部分:分析问题,对应论文的第二、三章。该部分主要是对后三峡时期移民安居建设现状情况的综合分析。综合分析角度在于移民安居的阶段性。即从后三峡时期库区主要矛盾的转化原因进行研究分析,分析库区城市移民安居现状特征,从而构建“社会—空间—居住”三位一体的分析框架。并以此框架对开州、云阳两个实证研究对象进行现状特征评述。第三部分:解决问题,文章的四、五章节。该部分主要是在分析问题的基础上,提出解决途径。解决途径之一是确定移民安居情况的评价标准。即通过建立尽量客观全面的后三峡时期移民安居建设评价体系。解决途径之二是具体应用,即利用开州、云阳作为典型案例,对其进行移民安居的总体评价,找出它的优势与不足,进而有针对性地提出优化策略。第四部分:总结。对论文整体研究思路和内容进行梳理,得出论文的研究成果并分析研究的不足之处。
谭雪霏[7]（2019）在《文化生态视域下的三峡宜昌库区文化资源保护研究》文中指出“高峡出平湖”,三峡工程是20世纪中国建设的最大型工程项目。建设期间,从四川江津到湖北宜昌的19个县市632平方公里陆地面积陆续受淹,112所集镇完成搬迁,110多万移民告别故土。三峡特殊的峡江环境和故土的群体凝聚氛围是三峡文化产生、发展的基础,三峡工程的建设改变了三峡地区的自然生态环境也影响着三峡传统文化的传承。本文以三峡工程建设为时间节点,在新的时代背景和自身困境的前提下,依托历史、立足现实、面向未来。通过梳理三峡宜昌库区文化资源及其历史发展脉络、彰显三峡宜昌库区文化独立品格与鲜明特性、探讨三峡宜昌库区文化资源保护实践。这对于社会现代转型期间区域文化的传承与发展有着积极意义。本文从文化生态学的视角,采用历史文献研究、系统研究、实证分析、跨学科研究等方法,从“前三峡时代”“三峡工程时代”“后三峡时代”历时性展开三峡宜昌库区文化资源的保护研究,探讨该类型区域文化资源保护和发展的路径。第一章绪论首先阐明了选题缘起和研究意义。通过文献综述,对国内外文化生态学的发展与研究进行了梳理总结,并结合三峡文化资源研究现状,提出了本文的研究思路、主要内容和方法。界定了“三峡宜昌库区文化”“文化资源”等研究中的相关概念,为开展三峡宜昌库区文化资源研究厘清了概念、奠定了理论基础。第二章具体分析了“前三峡时代”三峡宜昌库区文化生态。它是“前三峡时代”文化资源生成和发展所需要的环境因素的综合、是文化系统与自然系统耦合,具体而言主要从自然环境、生产方式、人文环境三个方面进行论述。随着生产水平的发展,这三方面对于文化变迁的影响力也是逐层加强。第三章主要归纳了在“前三峡时代”文化生态基础上形成的文化资源的类型与特点。研究从文化产业的发展实际出发,坚持“文化产业发展的需要”为逻辑起点、确立以“获取文化资源的途径”为基本的分类标准。将“前三峡时代”的区域文化资源分为物质实证性文化资源、行为传递性文化资源和文字影像记载性文化资源三大类,并对其特点进行分析和总结。第四章则主要阐述了“三峡工程时代”三峡宜昌库区文化生态的变化及文化资源保护实践。分析“三峡工程时代”文化生态的主要变化在于:工程建设对外部环境的改变,移民搬迁对文化传承的冲击以及中西价值理念差异下媒体环境的重塑,并对由此而产生的文化资源的变化进行了阐述。“三峡工程时代”也是三峡文化资源抢救保护的重要时期。在工程建设与资源抢救的时间赛跑中,国家、政府做出了积极思考与尝试:开展了迁建复建的集中保护、原生态到新生态的衍生重建,单一文化事项的到文化空间的整体性保护。通过上述实证研究,解释了文化与环境的互动关系、文化生态系统是一个时刻进行着信息交换的非平衡系统第五章在分析了环境与文化互动的基础上,归纳了“后三峡时代”三峡宜昌库区文化生态的新趋势,并对文化资源的保护实践进行了反思。搬迁复建背景下的城镇建设、文化经济背景下的价值取向和依法保护背景下的政策保障是“后三峡时代”文化生态的新趋势。在此背景下,就每一种文化资源各自的特性而言,由于其文化内涵特征的不同,物质实证性文化资源、行为传递性文化资源和文字影像记载性文化资源分别存在着景观化、静止化、大众化倾向;同时当整体文化生态系统受到超过“生态阀值”外来冲击时,各级结构则出现缺损和变化,存在着碎片化、同质化,功利性倾向。第六章正是在对三峡宜昌库区文化生态与文化资源保护的历时性研究基础上,提出了区域文化资源保护路径的策略研究。在追根溯源分析文化资源保护的纲领性文件精神和学习国际先进保护经验的基础上,以三峡宜昌库区文化资源保护为例,提出政府引导下的资源型区域文化保护的基本路径和策略。延续文化生态学思维,从文化资源本体和其所在文化生态系统两个方面提出了具体的保护策略。通过保护,文化资源与其所处生态系统达到协调,最终实现文化的多样性保持和可持续性发展。
蒋海香[8]（2019）在《茂县乡村聚落空间演变特征及其驱动因子研究》文中研究说明乡村聚落是环境与文化信息的载体,是地域社会文化与自然环境变迁的直接反应。茂县属典型的生态脆弱区,是高山狭谷向山原过渡的地带,其乡村地域空间面临着地质灾害频发、生态环境破坏、人地矛盾突出等严峻挑战,其乡村聚落的演变特征及驱动因子值得探讨。因此本文选择茂县作为研究区,选取2000年、2007年、2011年和2017年四个时间节点,以多时相遥感影像、乡村社会经济统计资料及实地考察为基础,依托“3S”技术,结合景观分析指数,采用定性与定量相结合的多学科综合集成的研究方法,在分析茂县乡村聚落的空间布局现状的基础上,系统研究了茂县乡村聚落空间演变特征,揭示其形成原因,深入探讨其演变的驱动因子,并提出相关优化建议。（1）分析了茂县乡村聚落的空间布局现状。运用GIS空间分析法,从乡村聚落的分布、规模、形态三个角度阐述其空间布局现状特征。结果显示,茂县乡村聚落呈“分布不均,带状集聚”的空间分布特征,整体密度偏低,呈现出“东南密西北疏”的空间特征;乡村聚落斑块的数量和面积在一定的海拔和坡度范围内随高程和坡度的升高而降低;规模特征上,聚落规模的大小和聚落斑块的个数呈反比,且用地规模与人口规模相关性较强;空间形态特征方面,茂县乡村聚落整体形状不规则,复杂程度较高。（2）系统研究了茂县乡村聚落2000-2017年的空间演变特征。利用GIS空间分析和景观格局指数分析等方法,从分布、规模、形态等三方面研究乡村聚落演变特征,结果表明:空间分布演变方面,聚落沿道路、河流继续保持集聚分布模式;聚落趋向海拔较低、坡度适宜的地区集聚;聚落随着时间的增长受交通主干道影响逐渐减小;聚落核密度值不断增大,但整体密度偏低,聚落密度分布模式从“小规模多点”向“高值集中带状”转变。空间规模演变上,茂县乡村聚落用地规模呈扩张趋势,聚落规模增加以河谷地带为主,空间规模变化的热点区域主要集中在研究区工业基础较好的乡镇以及旅游资源较丰富的城镇地区,多数区域聚落呈小规模集聚分布,且人口城市化现象明显。空间形态演变方面,聚落朝着不规则趋势发展,但复杂度有所降低,扩展类型有带状扩展、就地组团式扩展型、紧凑团块或条块状扩展、扇形扩展、不规则扩展五种,茂县部分乡村聚落存在消失和空废化等特殊现象。（3）探讨了茂县乡村聚落演变的影响因素及其驱动因子,并提出了相关优化建议。首先对影响乡村聚落演变的影响因素做了简要分析,在此基础上采用Logistic回归分析方法测算各驱动因子对乡村聚落空间演变的重要程度。自然因子是聚落发展的基质;区位因子起主导作用;社会经济因子起加速作用,为乡村聚落空间结构演变提供内在动力和政策导向,突变因子起限制性作用。茂县乡村聚落空间演变是多种驱动因子综合影响的结果。据此,茂县应加强村镇规划建设,继续合理迁移具有安全隐患的村落,改建安置住房,同时注重聚落发展与生态保护相结合。
史靖塬[9]（2018）在《重庆乡村人居环境规划的生态适应性研究》文中进行了进一步梳理随着生态保护理念在我国的深入开展,当前城市地区范围内生态环境保护事业取得了长足的进步。但由于城乡二元体制矛盾、乡村人口与建设用地基数大、城市扩张和乡村生产生活方式的巨大变迁等因素的影响,乡村人居环境面临更多的生态矛盾,成为国家总体生态文明建设的瓶颈。在我国西部省份如重庆山地区域,由于面临经济发展阶段相对落后,生态环境更加敏感脆弱,以及适应性规划的思想观念、建设方法与技术方法滞后等问题,亟需开展乡村人居环境规划的生态适应性研究。本文在梳理国内外乡村人居环境生态规划与建设问题的基础上,在理论层面构建重庆乡村人居环境规划的生态适应性理论,并在实证层面探讨重庆地区乡村人居环境生态适应性的规划路径。首先展开对乡村人居传统生态观念及历史规律的梳理,分析当代乡村人居环境规划生态适应性的理论基础,借鉴人居环境科学空间层级观念,将重庆乡村人居环境规划的生态适应性问题划分为“宏观—村域、中观—村落、微观—农宅环境”等3个层次。并进一步提出宏观村域层面的生态适应性控制路径、中观村域层面的生态适应性优化路径,以及微观农宅环境层面的生态适应性提升路径。论文的主要研究内容由6个部分组成。（1）论文沿着调查研究、发现问题并分析问题的思路,以重庆地区为例,展开乡村人居环境规划建设过程中相关问题的调查。从宏观、中观及微观三个角度,提出乡村村域原生状态下良好的生态网络格局需要采取规划措施予以控制,乡村聚落规划结构生态要素层面有待进一步优化,以及乡村农宅环境生态营建活动还处于较低水平并有待提升等3个核心问题。（2）构建重庆乡村人居环境规划生态适应性的理论框架,主要包括历史规律认知、现代理论基础认知、乡村规划的生态适应性机制分析及内容诠释,并提出对应三个层次的规划路径。首先,总结了乡村人居环境生态适应性的时间发展规律和生态营建智慧。其次,研究生态适应性的理论基础,从整体指导意义的人居环境科学理论和生态适应性理论,到不同空间层次的景观生态学理论,生态适应性规划理论以及适宜技术理论。然后,分析内生机制、外部推动机制、差异化机制和多尺度引导机制等生态适应性机制。最后提出重庆乡村人居环境规划生态适应性的构成内容,包括规划生态适应性的目标、原则与要素,以及“格局控制——结构优化——品质提升”的规划路径框架。（3）在宏观村域层面,以格局控制为导向,研究重庆乡村村域的景观生态格局控制路径。首先对村域生态适应性的内涵构成进行研究,如景观生态资源调查分析、景观生态格局与生态敏感性分析、生态服务功能分析与分区、村域建设适宜性分析与评估等;其次提出生态适应性在村域总体规划的应用路径,如乡村生态特色与定位研究、村域景观生态空间规划、村域空间管制规划、村域产业发展与空间布局规划等;最后结合重庆地区实际案例展开实证研究。（4）在中观村落层面,以结构优化为导向,研究重庆乡村聚落环境的空间结构优化路径。针对村落空间规划结构层面的各类要素,在路径层面进行调整,以达到有效节约资源与能源、规划的生态化与可持续发展等生态目标,并缓解因规划建设产生的生态矛盾。重庆乡村聚落环境空间结构优化路径的主要内容包括居民点空间结构簇群布局、公共空间乡土化与生态化、道路交通生态化规划,以及基础设施近自然处理等4个方面。（5）在微观农宅环境层面,以品质提升为导向,研究重庆乡村农宅环境的生态品质提升路径,具体归纳出节地性引导、节能性引导、节材性引导与在地性引导等4种路径。节地性引导路径提出了战略性引导、指标性控制与合理化设计等3种路径。节能性引导路径从农宅居住环境节能规划、适应季节的农宅节能设计、户用可再生能源的有效利用等方面展开研究。节材性引导路径包括了农宅建设材料的节约化和乡土材料的模块化。而在地性引导路径则针对普通农宅环境和传统民居环境两种主要类型进行分析。（6）研究的创新点,主要体现在重庆乡村人居环境规划的生态适应性研究视角、生态适应性分析方法,与生态适应性的规划路径等3个方面。首先,论文基于不同空间层次聚居,通过机制和要素分析,尝试提出重庆乡村人居环境规划的生态适应性研究视角。其次,初步提出“3种生态发展挑战、3个人居环境空间层级、3类生态适应性路径”的重庆乡村人居环境规划生态适应性分析方法。最后结合分析方法,针对性提出重庆乡村人居环境生态适应性的“格局—结构—品质”规划路径,即宏观村域、中观村落与微观农宅环境所对应的生态适应性具体规划路径。
段小薇[10]（2018）在《快速城镇化背景下山区乡村聚落空间演化及重构 ——以豫西山地嵩县为例》文中指出改革开放以来,伴随城镇化的快速推进,作为山区居民居住以及进行生产生活等社会经济活动主要载体的山区聚落,经历了剧烈变动,其数量、规模、空间格局、空间结构等均发生了显着变化。与此同时,山区乡村聚落作为山区基础的行政区划及管理单元（或是基础自治单元）,其发展态势直接影响到全国精准脱贫工作的大局和全面小康社会的建设,是构建社会主义和谐社会成败的试金石,也是社会主义新农村建设以及当前乡村振兴战略实施难点中的难点。因此,了解山区乡村聚落演化的时空规律,掌握山区乡村聚落空间演变的影响机理,把握山区乡村聚落未来的发展方向,对丰富聚落研究相关内容,推进山区脱贫工作和山区乡村振兴战略的实施以及实现山区聚落长久持续良好的发展具有重要的理论与现实意义。本研究正是在此大背景下,选取豫西山地集中连片的国家扶贫开发工作重点山区县中人口最多且具有一定代表性的嵩县为研究案例,基于人地关系理论、区位理论、空间结构理论、路径依赖理论、空间生产理论、生活质量理论和公共产品理论等地理学和经济学相关理论,以山区县域聚落的“空间格局——演变过程——演变机理——空间优化重构”为主线,运用自然断裂点分类和线性回归分析方法,从七乡镇整体、不同高程、不同分区以及各分区下不同乡镇等多个尺度,对聚落斑块和人口关系的时空变化进行分析;运用GIS空间分析方法结合地形起伏度、地形位指数和分维数等指数方法,从总体、分区对嵩县聚落空间分布特征及其演化、聚落空间结构演变和聚落中心地等级体系演变进行分析;运用因子分析、地理探测器模型、多元回归分析方法、空间计量模型（包括空间滞后模型SLM、空间误差模型SEM和地理加权回归模型GWR）,从自然村、行政村和乡镇尺度对嵩县聚落空间分布的影响因素时空变化进行分析;基于空间生产、生活质量、生态位和居住场势理论,依据就近原则,运用加权Voronoi图和对比聚落之间“居住场势”大小,实现宏观与微观相结合,得出嵩县聚落未来的优化重构方向。研究有以下发现:（1）研究的四个时期（1975、1995、2008和2015年）中七乡镇整体聚落斑块和聚落人口的相关性均很高,但从丘陵区→低山区→中山区两者相关性依次降低（1975年除外）,且随时间变化,中山区相关性逐渐降低,其他丘陵区和低山区呈现出波动变化;丘陵浅山区、浅山区和浅山深山区聚落斑块和人口的相关性均比较高,其中,丘陵浅山区和浅山区均以镇内聚落斑块和聚落人口的相关性更高,浅山深山区以发展较好的车村镇内聚落斑块和聚落人口的相关性最高。现阶段用聚落斑块数据替代人口数据进行县域及其以上尺度的聚落空间演变分析依旧可行,从中可以发现一些规律性问题,但是在乡镇及其以下尺度选择用人口数据或者将人口数据和聚落斑块数据结合起来进行分析将更为准确可靠,也会更具有现实意义。（2）聚落演化的时空特征方面:（1）聚落数量显着减少而聚落规模却明显增加,从1975-2015年的40年间聚落数量减少了将近1/4,而聚落斑块面积增加了1.2倍多;1975-1995年阶段聚落数量消失的更明显,而1995-2015年阶段聚落总规模增加和扩张更为明显。（2）受地形限制,聚落在空间上多沿道路和河流呈条带状分布,沿县城和乡镇中心呈团状分布,且随着时间变化,多数河流道路沿线聚落仍在原位置发展,规模逐渐增大,同时向县城以及各镇区附近集聚,其中向县城集聚尤为显着。（3）聚落空间分布的低地、平缓坡度、小地形位指向性明显,且随时间变化分别趋于向丘陵、坡度<6°和地形位指数<0.4地区布局;此外,聚落区位的微小起伏指向性和聚落规模空间分布的微起伏指向性显着,且随时间变化前者向微起伏地区集中而后者向平微起伏地区集中;聚落区位的南坡指向性和聚落规模空间分布的南坡、东南坡和西南坡指向性显着,且随时间变化趋于增强。（4）全县聚落在空间上呈树枝状或者线-网状结构分布且随时间变化不明显,但局部有所变化,其中,在1975年时期局部呈现出的线-网状结构发展为带状-网状结构,块状发展为带状或者面状结构,带状结构有所扩展,散点状结构有所减少或者发展为块状结构;且全县形成了以嵩县县城为主中心和车村镇镇区为副中心的双核结构。（5）在不同时期,嵩县聚落中心地体系数量关系结构均基本呈现“金字塔”模式,但在各个时期中心地等级体系的空间结构和中心地等级体系的数量关系不符合克里斯泰勒中心地理论的市场、交通以及行政原则,而是符合几种原则共同结合下的分布规律,且不同时期这种分布规律有所不同,由从一开始的河流、地形起主要作用,到后来地形交通起决定作用,市场作用越来越显着,分离原则也一直在起作用;聚落中心地空间结构主要呈现线性、三角形、四边形以及其他不规则多边形等形状混合分布的结构,且随时间变化空间结构由简单趋于复杂。（3）聚落空间分布的影响因素及其变化方面:（1）聚落区位主要受地形、生产条件以及道路、乡镇中心、县城中心和工矿企业的辐射影响,但随时间变化,地形影响在减弱,而道路和乡镇中心的辐射影响在增强,其中,受河流的影响仅在1975年为正向影响,受距离道路远近的负向影响先减弱后增强;受乡镇中心距离远近的正向影响逐渐减弱,受县城中心距离远近的正向影响先增强后减弱,受土地生产条件好坏的影响在1995-2015年正向影响程度逐渐减弱;受工矿企业的辐射影响仅在1995年和2015年显着但前一时期是负向影响而后一时期是正向影响,受养猪和大家畜的正向影响作用逐渐减弱而受山羊养殖的正向影响逐渐增强。此外,三个时期嵩县聚落区位受到地形、河流远近距离、道路远近距离、乡镇中心远近距离、县城中心远近距离、劳动力多少、生产条件好坏、工矿企业远近的影响作用程度存在空间差异,且随时间变化在不同位置变化不同。（2）聚落规模空间分布受自然、社会和经济等方面因子的解释作用均较为显着并随时间有所变化,其中,地形的影响相对较大,社会经济因子中乡镇和县城中心的影响次之,但随城镇化进程的不断加快,县城中心的影响逐渐增强,而乡镇中心和地形的影响逐渐减弱。其中,受地形因素和生产条件的影响均仅在1995年和2015年为负向显着影响但随时间变化前者逐渐增强而后者逐渐减弱,受河流影响仅在1975年时期为显着负向影响,受劳动力的正向影响作用先增强后减弱。此外,嵩县聚落规模空间分布在1975年和1995年受河流远近距离、道路远近距离、乡镇中心远近距离、县城中心远近距离、工矿企业以及家庭养殖业影响作用存在明显的空间差异,并随时间在不同位置有不同的变化,而在2015年受到地形、劳动力多少和生产条件好坏影响的空间差异很小,可以大致忽略。（4）嵩县聚落空间重构方向可划分为城镇化型、重点发展型、控制扩张型和迁移合并型四大类:（1）在对城镇化型乡村聚落空间优化重构过程中,应将该类乡村聚落的村庄规划纳入城镇规划体系中,设计适合农民居住的社区户型,引导居民向住宅小区集中。（2）在对重点发展型聚落空间优化重构过程中,应将该类聚落作为中心聚落（居民点）重点发展,集中建设现代化型聚落,引导周边适宜性低、分散、规模小的乡村聚落向中心聚落集聚。（3）对控制扩建型乡村聚落空间优化重构过程中,应在现有布局的基础上,通过村庄整体规划,依托各村落特有优势、改善布局,注重对村民宅基地房前屋后等闲置地进行改造,加大对空心村和一户多宅用地的整治,同时严格控制村落外延式新建,切实提高村落集约用地水平。此外,还应完善该类型聚落与外界的交通等基础设施建设,加强与集镇或者中心村的联系。（4）对需要迁移合并类聚落,在迁移合并时应遵循“就近迁移、由低居住场势向高居住场势地区迁移、有利于迁出地农民与迁入地农民融合”的原则,采取整体搬迁或者局部搬迁但集中安置的方式,合理安置迁移居民的住房,并安排好移民的生产生活,提高土地利用效率以及基础设施的共建和共享率。
二、关于三峡库区新建聚落可持续发展问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于三峡库区新建聚落可持续发展问题（论文提纲范文）
（1）南水北调中线渠首水源地移民安置点人居环境评价及优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家战略性基础设施工程建设要求实施移民搬迁 |
| 1.1.2 移民安置点民生问题凸显 |
| 1.1.3 改善人居环境是乡村振兴战略实施的重要任务 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究范围及相关概念界定 |
| 1.3.1 研究范围 |
| 1.3.2 相关概念界定 |
| 1.4 研究内容、方法与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 第二章 国内外研究综述 |
| 2.1 人居环境科学理论 |
| 2.2 人居环境评价研究 |
| 2.3 移民安置研究 |
| 2.3.1 移民安置模式 |
| 2.3.2 移民安置环境容量 |
| 2.3.3 安置点建设研究 |
| 2.3.4 移民社会融入 |
| 2.3.5 移民安置实践 |
| 2.4 相关研究总结 |
| 第三章 移民安置点人居环境现状分析 |
| 3.1 总体发展情况 |
| 3.2 发展建设中的冲突 |
| 3.2.1 安置点产业布局单一,难以提供一定规模的就业岗位 |
| 3.2.2 安置点空间无序扩张,生态破坏严重 |
| 3.2.3 安置点空间布局形态“模板化”,失去地域特色 |
| 3.2.4 公共服务设施配套与基础设施建设运营长效体制不健全 |
| 3.3 社会性问题的初步显现 |
| 3.3.1 快速收缩的常住人口与“空心化”带来的弊端 |
| 3.3.2 原地域、宗族文化的消失 |
| 3.3.3 聚居空间撕裂带来的社会交往问题 |
| 第四章 构建移民安置点人居环境评价体系 |
| 4.1 评价体系构建思路与原则 |
| 4.1.1 构建思路 |
| 4.1.2 构建原则 |
| 4.2 基于GIS和空间句法的空间布局合理性分析 |
| 4.2.1 评价指标的选取 |
| 4.2.2 指标权重的计算 |
| 4.2.3 安置点空间句法分析 |
| 4.2.4 评价指标测算 |
| 4.3 人居环境满意度评价 |
| 4.3.1 评价指标的选取 |
| 4.3.2 指标权重的计算 |
| 4.3.3 满意度评价结果 |
| 4.4 人居环境评价结果对比 |
| 4.4.1 物质性要素评价结果分析 |
| 4.4.2 非物质性要素评价结果分析 |
| 第五章 移民安置点人居环境优化策略 |
| 5.1 水利工程移民安置点人居环境建设的优势 |
| 5.1.1 安置点建设资金保障 |
| 5.1.2 安置点产业转型契机 |
| 5.1.3 国土空间规划体系下乡村空间再构 |
| 5.2 移民安置点人居环境优化策略 |
| 5.2.1 新建型移民安置点 |
| 5.2.2 后靠型移民安置点 |
| 5.2.3 社区型移民安置点 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.1.1 渠首水源地移民安置点人居环境现状梳理 |
| 6.1.2 各类移民安置点现状人居环境评价 |
| 6.1.3 移民安置点人居环境优化策略 |
| 6.2 研究创新点 |
| 6.2.1 从空间特征层面对南水北调中线渠首水源地移民安置点分类 |
| 6.2.2 构建了移民安置点人居环境评价体系 |
| 6.2.3 对水利工程移民安置点人居环境优化提出相应策略 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 6.3.1 人居环境评价体系尚不完善 |
| 6.3.2 对于移民安置点建设研究的不够全面 |
| 6.3.3 人居环境优化策略在具体实施层面需待深入 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 移民安置点人居环境建设调查表 |
| 附录 B 移民安置点人居环境建设满意度调查 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）新中国县城迁址研究（1949-2019）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起和意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题的理论意义 |
| (三)选题的现实意义 |
| 二、研究范围 |
| 三、研究方法 |
| (一)文献资料分析法 |
| (二)计量分析法 |
| (三)图表分析法 |
| 四、研究现状 |
| (一)历史时期政区研究 |
| (二)现代行政区划研究现状 |
| 第一章 县城迁址的理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、县城和县级政区 |
| 二、县城迁址 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、中心地理论 |
| 二、增长极理论 |
| 第二章 新中国时期县城迁址的时空分析 |
| 第一节 新中国时期县城迁址情况 |
| 一、东北地区 |
| 二、华北地区 |
| 三、华东地区 |
| 四、华中地区 |
| 五、华南地区 |
| 六、西南地区 |
| 七、西北地区 |
| 第二节 新中国时期县城迁址空间分析 |
| 第三节 新中国时期县城迁址时间分析 |
| 第三章 新中国时期县城迁址的原因分析 |
| 第一节 自然因素 |
| 一、地形地势 |
| 二、水源 |
| 三、地理位置 |
| 四、自然灾害 |
| 第二节 人为因素 |
| 一、行政区划调整 |
| 二、交通 |
| 三、经济 |
| 四、水电站、水库、河道等基础设施的修建 |
| 五、匪患、战略等政治军事因素 |
| 六、政府开展工作 |
| 七、其他 |
| 第四章 案例分析 |
| 第一节 行政区划调整引起的迁址——以江华瑶族自治县为例 |
| 第二节 三峡库区县城迁址 |
| 第三节 综合因素带来的县城变迁——以五峰土家族自治县迁址为例 |
| 第五章 结语 |
| 第一节 县城迁址的特点 |
| 一、县城迁址是一个协调矛盾的过程 |
| 二、县城迁址缓冲时间越来越长 |
| 三、县城迁址是官方主导、民众“接受”的活动 |
| 第二节 县城迁址的影响 |
| 一、对经济发展的影响 |
| 二、对城市文化发展的影响 |
| 三、对“移民”和“土着民”融合问题的影响 |
| 四、对地名的影响 |
| 第三节 县城迁址的借鉴意义 |
| 一、政府决策时,应慎之又慎 |
| 二、协调新城与旧城的发展关系 |
| 三、注重科学规划 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）生态移民小城镇空间重构的解析与优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究的对象与范围 |
| 1.4 研究的内容与方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 理论基础及相关研究 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.2 国内外相关文献综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 生态移民小城镇空间重构的特征 |
| 3.1 案例概况 |
| 3.2 镇区空间结构重构 |
| 3.3 镇域三生空间重构 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 生态移民小城镇空间重构的效应 |
| 4.1 经济效应 |
| 4.2 社会效应 |
| 4.3 生态效应 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 生态移民小城镇空间重构的动力因素 |
| 5.1 政策因素 |
| 5.2 城镇化因素 |
| 5.3 产业因素 |
| 5.4 生态因素 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 生态移民小城镇空间重构的优化 |
| 6.1 优化目标 |
| 6.2 优化策略 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 结论及研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（4）旅游开发对乡村文化的胁迫效应与机理研究 ——以苏州东山镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家战略与文化的重要性 |
| 1.1.2 旅游开发与乡村文化衰落 |
| 1.1.3 文化转向与文化胁迫视角 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 关键科学问题 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 国内外相关研究进展及其理论基础 |
| 2.1 国内外相关研究进展 |
| 2.1.1 国内外文献统计分析 |
| 2.1.2 乡村旅游影响研究进展 |
| 2.1.3 胁迫效应研究进展 |
| 2.1.4 乡村旅游地文化保护研究进展 |
| 2.1.5 研究述评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 胁迫生态学理论 |
| 2.2.2 文化系统进化论 |
| 2.2.3 旅游人地关系理论 |
| 2.2.4 旅游地生命周期理论 |
| 2.2.5 演化经济地理理论 |
| 2.3 相关概念界定与框架构建 |
| 2.3.1 相关概念界定 |
| 2.3.2 理论框架构建 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 旅游开发对乡村文化的胁迫效应测度 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 案例地选择依据 |
| 3.1.2 案例地概况 |
| 3.1.3 具体研究对象 |
| 3.2 乡村文化类型与胁迫症候群 |
| 3.2.1 研究设计 |
| 3.2.2 乡村文化类型及载体 |
| 3.2.3 乡村文化胁迫症候群 |
| 3.3 乡村文化的胁迫效应测度 |
| 3.3.1 数据来源与研究方法 |
| 3.3.2 胁迫效应的测度结果 |
| 3.3.3 胁迫感知的居民分类 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 旅游开发对乡村文化胁迫的时空格局演化 |
| 4.1 数据来源与研究方法 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 乡村文化胁迫空间格局 |
| 4.2.1 乡村文化胁迫空间分布 |
| 4.2.2 乡村文化胁迫空间集聚 |
| 4.2.3 乡村文化胁迫空间尺度 |
| 4.3 乡村文化胁迫时空演变 |
| 4.3.1 总体乡村文化胁迫时空演变 |
| 4.3.2 各维乡村文化胁迫时空演变 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 旅游开发对乡村文化的胁迫机理 |
| 5.1 乡村文化胁迫因素 |
| 5.1.1 个人属性类 |
| 5.1.2 观念认知类 |
| 5.1.3 基础条件类 |
| 5.1.4 社会发展类 |
| 5.1.5 政策宣传类 |
| 5.2 胁迫主控因素把控 |
| 5.2.1 胁迫因素均值分析 |
| 5.2.2 胁迫因素维度构成 |
| 5.2.3 胁迫因素差异分析 |
| 5.3 乡村文化胁迫机理 |
| 5.3.1 个体层的胁迫机理 |
| 5.3.2 整体层的胁迫机理 |
| 5.3.3 文化胁迫发展机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 文化胁迫下的乡村旅游响应 |
| 6.1 乡村旅游地文化保护内涵与维度 |
| 6.1.1 乡村文化保护的内涵 |
| 6.1.2 乡村文化保护的维度 |
| 6.2 乡村文化的旅游利用模式与策略 |
| 6.2.1 “修复+保育”模式与策略 |
| 6.2.2 “活化+参与”模式与策略 |
| 6.2.3 “公平+导引”模式与策略 |
| 6.2.4 “自主+创新”模式与策略 |
| 6.2.5 “身体+仪式”模式与策略 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 关于《旅游开发对乡村文化胁迫》的访谈提纲 |
| 附录B 旅游开发对乡村文化的影响调查问卷 |
| 附录C 旅游开发对乡村文化胁迫的空间特征 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）重庆乡村文化遗产资源调查研究中的工作体系与实践探索（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义与价值 |
| 1.2.1 学术价值 |
| 1.2.2 社会价值与现实意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.5 研究方法及框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 乡村文化遗产概念解析与调查工作体系 |
| 2.1 文化景观遗产与乡村文化景观 |
| 2.1.1 文化景观遗产概念与内涵 |
| 2.1.2 乡土景观与乡村文化景观 |
| 2.1.3 我国文化景观遗产典型——哈尼梯田文化景观 |
| 2.2 农业文化遗产与“全球重要农业文化遗产”项目 |
| 2.2.1 农业文化遗产概念 |
| 2.2.2 中国与“全球重要农业文化遗产”项目 |
| 2.3 乡村文化遗产的内涵与价值体系 |
| 2.3.1 我国目前与乡村文化遗产相关的概念 |
| 2.3.2 乡村文化遗产的内涵与类型 |
| 2.3.3 乡村文化遗产的价值体系建构 |
| 2.4 人文视角下对乡村文化遗产体系的再认知 |
| 2.4.1 乡村文化遗产价值的人本解读 |
| 2.4.2 “人”在乡村文化遗产研究中重要影响 |
| 2.5 乡村文化遗产综合性调查研究模式 |
| 2.5.1 全域范围总体调查 |
| 2.5.2 典型个案综合调查 |
| 2.6 小结 |
| 3 重庆乡村文化遗产资源“总体调查与分析” |
| 3.1 重庆地区农业与传统乡村发展 |
| 3.1.1 明清以前重庆地区农业发展概况 |
| 3.1.2 明清农垦移民影响下重庆地区农业发展 |
| 3.1.3 重庆传统乡村发展 |
| 3.2 重庆乡村文化遗产资源总体调查工作任务与目标 |
| 3.2.1 项目背景 |
| 3.2.2 总体调查工作任务与目标 |
| 3.2.3 研究方法 |
| 3.3 重庆乡村文化遗产资源总体调查成果与分析 |
| 3.3.1 重庆乡村文化遗产代表性成果类型 |
| 3.3.2 重庆市乡村文化遗产代表性成果总体分布 |
| 3.4 小结 |
| 4 乡村文化遗产资源与保护状况“综合调查与分析” |
| 4.1 综合调查工作目标与特点 |
| 4.1.1 乡村综合调查研究工作的目标 |
| 4.1.2 乡村综合调查研究工作的特点 |
| 4.2 乡村文化遗产综合调查研究工作开展模式 |
| 4.2.1 开展乡村综合调查研究工作意义 |
| 4.2.2 调查研究工作建议模式 |
| 4.2.3 调查研究工作参与人员构成 |
| 4.3 调查工作框架与内容 |
| 4.3.1 乡村物质空间与景观形态调查 |
| 4.3.2 乡村社会空间与生活形态调查 |
| 4.3.3 乡村生态结构调查 |
| 4.3.4 乡村产业结构调查 |
| 4.3.5 保护建议 |
| 4.4 实践案例:重庆涪陵区蔺市镇凤阳村综合调查 |
| 4.4.1 村落物质空间与景观形态调查 |
| 4.4.2 社会空间调查 |
| 4.4.3 生态结构调查 |
| 4.4.4 产业结构调查 |
| 4.4.5 保护建议 |
| 4.5 小结 |
| 5 重庆乡村文化遗产保护建议 |
| 5.1 重庆乡村文化遗产保护现状问题 |
| 5.1.1 缺乏对乡村文化遗产体系的认知 |
| 5.1.2 部门职责不明确,村落保护规划落地性不足 |
| 5.2 乡村文化遗产保护基本原则 |
| 5.2.1 保护乡村风貌特色原则 |
| 5.2.2 持续性的有机更新原则 |
| 5.2.3 鼓励村民参与的原则 |
| 5.3 重庆市乡村文化遗产保护与利用模式建议 |
| 5.3.1 完善调查技术,建立系统化乡村文化遗产综合调查工作体系 |
| 5.3.2 精读本底,展开调研,初步建立重庆乡村文化遗产资源数据库 |
| 5.3.3 依托跨学科力量加快理论和制度创新,指导乡村遗产保护规划 |
| 5.3.4 明确职责,完善关于乡村文化遗产保护的法律法规 |
| 5.3.5 建立多方社会力量参与机制,达成从产业振兴到乡村振兴的目标 |
| 5.3.6 发展“新乡贤”,建立物质与非物质文化遗产传承人制度 |
| 5.4 小结 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.重庆地区已评级村落名录 |
| B.凤阳村老街建筑调查记录 |
| C.作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 |
| D.学位论文数据集 |
| 致谢 |
（6）后三峡时期库区城市人居环境的移民安居建设评价研究 ——以开州、云阳为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题提出 |
| 1.1.3 研究对象 |
| 1.1.4 选题意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 后三峡时期 |
| 1.2.2 库区城市人居环境 |
| 1.2.3 移民安居建设 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 后三峡时期库区城市的研究 |
| 1.3.2 三峡移民相关的研究 |
| 1.3.3 人居环境建设理论的研究 |
| 1.3.4 人居环境评价方法的研究 |
| 1.3.5 已有研究小结及评述 |
| 1.4 研究方法与框架结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 论文框架结构 |
| 2 后三峡时期库区城市移民安居建设分析框架 |
| 2.1 三峡库区城市发展演变及动力研究 |
| 2.1.1 三峡移民搬迁前:小城市自发生长建设 |
| 2.1.2 三峡移民搬迁时期:移民背景下的城市规模急剧扩张 |
| 2.2 后三峡时期库区城市人居环境建设主要矛盾转化和现状特征 |
| 2.2.1 从移民政策制定、移民迁建再到移民安居的矛盾转化 |
| 2.2.2 后三峡时期库区城市移民安居现状特征 |
| 2.3 城市移民安居建设的“三位一体”分析框架 |
| 2.3.1 城市人居环境建设中以移民安居为目标的“三位一体”结构关系 |
| 2.3.2 社会、空间、居住“三位一体”的分析框架 |
| 2.3.3 后三峡时期移民安居研究核心城市选取——以开州、云阳为例 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 后三峡时期开州、云阳移民安居现状特征调查 |
| 3.1 移民安居建设的社会民生特征 |
| 3.1.1 城市人口与城镇化:移民驱动型过渡至平稳聚集型 |
| 3.1.2 城市居民收入与支出:经济逐步转型、生活水平稳步提升 |
| 3.1.3 城市规划情况:移民政策迁建型过渡至人居环境改善型 |
| 3.1.4 城市生态环境:生态破坏型转向为生态保护型 |
| 3.2 移民安居建设的公共服务特征 |
| 3.2.1 三峡后续项目:公共服务建设的重要支撑 |
| 3.2.2 城市公共服务设施:偏重大中型设施,欠缺社区级设施 |
| 3.2.3 城市交通设施:难以适应新形势下的城市发展需求 |
| 3.3 移民安居建设的居住环境特征 |
| 3.3.1 城市居住社会空间的特征:中心边缘的分化模式 |
| 3.3.2 城市居住功能空间的特征:“重商社区” |
| 3.3.3 城市居住形态空间的特征:特殊的街巷与景观形态 |
| 3.3.4 典型移民住区案例调查:以开州丰乐、云阳大雁移民住区为例 |
| 3.4 本章小结:后三峡时期城市移民安居建设调查的几点结论 |
| 4 后三峡时期开州、云阳移民安居建设评价研究 |
| 4.1 开州、云阳移民安居建设评价体系建构 |
| 4.1.1 构建发展演变、空间分析、满意度评价三个维度的体系框架 |
| 4.1.2 评价方法与模型建立 |
| 4.1.3 评价指标体系构建及指标层因子赋值标准 |
| 4.1.4 评价因素体系以及权重确定 |
| 4.2 后三峡时期开州移民安居建设评价 |
| 4.2.1 社会民生建设 |
| 4.2.2 公共服务建设 |
| 4.2.3 居住环境建设 |
| 4.2.4 综合评价结果 |
| 4.3 后三峡时期云阳移民安居建设评价 |
| 4.3.1 社会民生建设 |
| 4.3.2 公共服务建设 |
| 4.3.3 居住环境建设 |
| 4.3.4 综合评价结果 |
| 4.4 评价的综合结论 |
| 4.4.1 开州、云阳移民安居建设优势总结 |
| 4.4.2 开州、云阳移民安居建设问题总结 |
| 4.5 后三峡时期开州、云阳移民安居建设的影响机制 |
| 4.5.1 移民安置制度对城市移民安居建设的影响 |
| 4.5.2 参与主体相互协作和协调对城市移民安居建设的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 库区城市移民安居建设的一些思路与对策建议 |
| 5.1 城市移民安居建设思路的一些探索 |
| 5.1.1 相关理论对库区城市移民安居建设的启示 |
| 5.1.2 库区城市移民安居建设必须考虑的背景因素 |
| 5.2 城市移民安居建设目标原则 |
| 5.2.1 城市移民安居建设目标 |
| 5.2.2 城市的移民安居建设原则 |
| 5.3 开州、云阳移民安居建设措施探索 |
| 5.3.1 推进创新型的后期扶持措施 |
| 5.3.2 分散布局城市各项功能,提升城市空间品质 |
| 5.3.3 提升移民住区绿化环境与公共空间品质 |
| 5.3.4 更新城市建设参与过程,提高移民参与程度 |
| 5.3.5 调研中富有活力的空间及满意度较高的移民住区及其启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语 |
| 6.1 论文研究成果 |
| 6.2 论文不足之处 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读学位期间发表的学术论文 |
| B 开州、云阳人居环境建设问卷调查表 |
| C 开州、云阳人居环境建设各要素判断矩阵 |
| D 开州、云阳旧城照片收集 |
| E 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（7）文化生态视域下的三峡宜昌库区文化资源保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题缘起与研究现状 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究现状 |
| 第二节 主要内容与研究方法 |
| 一、主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究的创新与重难点 |
| 一、研究的创新点 |
| 二、研究的重难点 |
| 第四节 相关概念的界定 |
| 一、三峡人文文化、三峡宜昌库区文化 |
| 二、前三峡时代、三峡工程时代、后三峡时代 |
| 三、文化遗产、文化资源 |
| 第二章 “前三峡时代”三峡宜昌库区文化生态 |
| 第一节 自然环境 |
| 一、山高林密的地形地貌 |
| 二、丰富多样的河流水系 |
| 三、复杂立体的气候差异 |
| 第二节 生产方式 |
| 一、山地畲耕、谷底农耕的原始农业 |
| 二、沿江而行,更迭频繁的过境贸易 |
| 三、血缘聚落、地缘社会的集体劳作 |
| 第三节 人文环境 |
| 一、信巫重祀的民间信仰 |
| 二、开放交融的航运精神 |
| 三、不畏艰险的峡江特性 |
| 本章小结 |
| 第三章 “前三峡时代”三峡宜昌库区文化资源的类型与特点 |
| 第一节 物质实证性文化资源 |
| 一、古代建筑 |
| 二、古代遗址及古墓葬、石刻 |
| 三、近现代重要史迹 |
| 第二节 行为传递性文化资源 |
| 一、表演艺术 |
| 二、民间文学 |
| 三、传统知识技艺 |
| 四、社会实践、仪式与民俗 |
| 第三节 文字影像记载性文化资源 |
| 一、文献资源 |
| 二、影像文化资源 |
| 本章小结 |
| 第四章 “三峡工程时代”三峡宜昌库区文化生态与文化资源保护实践 |
| 第一节 “三峡工程时代”三峡宜昌库区文化生态的变化 |
| 一、三峡工程对外部环境的影响 |
| 二、移民搬迁对社会文化的冲击 |
| 三、理念差异下媒体环境的构建 |
| 四、新三峡文化资源的形成 |
| 第二节 “三峡工程时代”三峡宜昌库区文化资源保护实践 |
| 一、迁建复建的集中保护 |
| 二、政府引导的活态衍化 |
| 三、文化空间的整体保护 |
| 本章小结 |
| 第五章 “后三峡时代”三峡宜昌库区文化生态新趋势和文化资源保护反思 |
| 第一节 “后三峡时代”三峡宜昌库区文化生态新趋势 |
| 一、搬迁复建背景下的城镇建设 |
| 二、文化经济背景下的价值取向 |
| 三、依法保护背景下的政策保障 |
| 第二节 “后三峡时代”三峡宜昌库区文化资源保护反思 |
| 一、对基于资源特性保护的反思 |
| 二、对基于生态环境保护的反思 |
| 本章小结 |
| 第六章 政府引导下的资源型区域文化资源保护 |
| 第一节 国际文化资源保护制度与经验借鉴 |
| 一、联合国教科文组织文化遗产保护制度 |
| 二、欧洲文化遗产保护 |
| 三、亚洲非物质文化遗产保护 |
| 第二节 基于文化本体特征的文化资源本体保护 |
| 一、基于文化特征的分类管理 |
| 二、基于文化过程的分层保护 |
| 三、基于文化逻辑的空间构建 |
| 第三节 基于文化生态系统的文化资源保护 |
| 一、基于经济发展的环境保护 |
| 二、基于体制机制的体系保障 |
| 三、基于文化自觉的价值引导 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 三峡宜昌库区文物保护单位(省级及以上) |
| 附录2 三峡宜昌库区非物质文化遗产保护名录(省级及以上) |
| 附录3 秭归县端午节文化活动访谈实录 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（8）茂县乡村聚落空间演变特征及其驱动因子研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外对乡村聚落的研究 |
| 1.3.2 国内对乡村聚落的研究 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 第2章 相关概念与研究区概况 |
| 2.1 基本概念阐述 |
| 2.1.1 聚落 |
| 2.1.2 乡村聚落 |
| 2.1.3 聚落空间演变 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 景观生态学理论 |
| 2.2.2 人地关系理论 |
| 2.2.3 人类聚居学与人居环境科学理论 |
| 2.3 研究区概况 |
| 2.3.1 地理位置 |
| 2.3.2 自然条件概况 |
| 2.3.3 经济社会概况 |
| 2.3.4 主要聚落概况 |
| 2.3.5 数据来源与处理 |
| 第3章 茂县乡村聚落空间布局现状 |
| 3.1 乡村聚落空间分布特征 |
| 3.1.1 乡村聚落的空间集聚特征 |
| 3.1.2 乡村聚落斑块沿交通与河流的分布特征 |
| 3.1.3 乡村聚落斑块沿地形的分布特征 |
| 3.1.4 乡村聚落斑块密度特征 |
| 3.2 乡村聚落规模分布特征 |
| 3.3 乡村聚落斑块形态特征 |
| 第4章 茂县乡村聚落空间演变特征 |
| 4.1 乡村聚落空间分布演变特征研究 |
| 4.1.1 乡村聚落分布格局演变特征 |
| 4.1.2 乡村聚落空间分布密度演变 |
| 4.2 乡村聚落空间规模演变特征研究 |
| 4.2.1 乡村聚落空间规模演变特征 |
| 4.2.2 乡村聚落空间规模区域变化分析 |
| 4.2.3 乡村聚落规模集聚分布变化特征 |
| 4.2.4 人口规模演变分析 |
| 4.3 乡村聚落形态演变特征研究 |
| 4.3.1 乡村聚落平面形态发展趋势 |
| 4.3.2 乡村聚落形态扩展模式变迁研究 |
| 4.3.3 部分聚落形态特殊情况 |
| 第5章 乡村聚落空间演变的驱动因子 |
| 5.1 茂县乡村聚落空间发展演变的影响因素 |
| 5.1.1 自然因素 |
| 5.1.2 社会经济因素 |
| 5.1.3 区位因素 |
| 5.1.4 突变因素 |
| 5.2 乡村聚落空间演变驱动因子的LOGISTIC回归分析 |
| 5.3 茂县乡村聚落空间演变的驱动因子分析 |
| 5.4 茂县乡村聚落的空间优化建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（9）重庆乡村人居环境规划的生态适应性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城乡二元矛盾背景下,乡村规划生态适应性理念滞后 |
| 1.1.2 乡村建设基数大所导致的生态问题 |
| 1.1.3 乡村生态问题的模糊性与严重性 |
| 1.1.4 城市发展对乡村传统生态优势的影响 |
| 1.1.5 新时代背景下的乡村生态宜居需要 |
| 1.1.6 重庆乡村具有生态适应的典型代表性 |
| 1.2 研究对象、范围及基本概念 |
| 1.2.1 研究对象与范围 |
| 1.2.2 基本概念界定 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 人居环境科学研究方法 |
| 1.4.2 现场调研 |
| 1.4.3 文献研究 |
| 1.4.4 比较研究 |
| 1.4.5 其他研究方法 |
| 1.5 相关研究及综述 |
| 1.5.1 国外相关研究 |
| 1.5.2 国内相关研究工作 |
| 1.5.3 研究综合评述 |
| 1.6 研究框架 |
| 1.6.1 主要研究思路 |
| 1.6.2 研究技术路线 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 重庆乡村人居环境面临的生态问题 |
| 2.1 宏观层面：全域乡村景观生态格局发生变化 |
| 2.1.1 城乡用地结构变化及生态格局影响较大 |
| 2.1.2 村域景观生态格局逐渐被改变 |
| 2.2 中观层面：乡村聚落重构的生态丧失 |
| 2.2.1 村落空间构成状态的生态丧失 |
| 2.2.2 村落公共空间规划的生态丧失 |
| 2.2.3 聚落交通组织的生态丧失 |
| 2.2.4 聚落基础设施的生态丧失 |
| 2.3 微观层面：乡村农宅环境的生态缺失 |
| 2.3.1 农宅环境用地集约度低 |
| 2.3.2 农宅环境的能源问题 |
| 2.3.3 农宅环境用材待生态提升 |
| 2.3.4 农宅环境地域特征的缺失 |
| 2.4 三个层面的核心问题分析 |
| 2.4.1 宏观层面的核心问题 |
| 2.4.2 中观层面的核心问题 |
| 2.4.3 微观层面的核心问题 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 重庆乡村人居环境规划的生态适应性理论研究 |
| 3.1 乡村人居环境生态适应传统观念的发展演进 |
| 3.1.1 远古时期——朴素的择居适应 |
| 3.1.2 封建时期——和谐的自然观念 |
| 3.1.3 当代时期——觉醒的生态意识 |
| 3.2 乡村人居环境规划生态适应性的理论基础 |
| 3.2.1 人居环境科学理论 |
| 3.2.2 生态适应性理论 |
| 3.2.3 景观生态学理论 |
| 3.2.4 生态适应性规划理论 |
| 3.2.5 适宜技术理论 |
| 3.3 乡村人居环境规划生态适应性的机制分析 |
| 3.3.1 乡村人居环境规划生态适应性的内生机制 |
| 3.3.2 乡村人居环境规划生态适应性的外部推动机制 |
| 3.3.3 乡村人居环境规划生态适应性的差异化机制 |
| 3.3.4 乡村人居环境规划生态适应性的多尺度空间引导机制 |
| 3.4 乡村人居环境规划生态适应性的内容构成 |
| 3.4.1 乡村人居环境规划的生态适应性目标 |
| 3.4.2 乡村人居环境规划的生态适应性原则 |
| 3.4.3 乡村人居环境规划的生态适应性要素 |
| 3.4.4 乡村人居环境规划的生态适应性路径 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 重庆乡村村域规划的景观生态格局控制路径 |
| 4.1 村域规划生态适应性内涵的构成 |
| 4.1.1 村域景观生态资源分析 |
| 4.1.2 村域景观生态格局分析 |
| 4.1.3 村域生态敏感性分析与评估 |
| 4.1.4 村域生态服务功能分析与分区 |
| 4.1.5 村域建设适宜性分析与评估 |
| 4.2 生态适应性在村域总体规划的应用 |
| 4.2.1 乡村生态特色与定位研究 |
| 4.2.2 村域景观生态空间规划 |
| 4.2.3 村域空间管制规划 |
| 4.2.4 村域产业发展规划 |
| 4.2.5 村域空间布局规划 |
| 4.3 案例研究：以重庆南川区金龙村村域总体规划为例 |
| 4.3.1 金龙村基本情况 |
| 4.3.2 村域生态适应性研究 |
| 4.3.3 研究结论在村域总体规划的应用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 重庆乡村聚落环境规划的空间结构优化路径 |
| 5.1 村落居民点因地制宜的簇群布局 |
| 5.1.1 簇群布局的基本规律与规划手法 |
| 5.1.2 簇群农宅单元的组合类型解析 |
| 5.1.3 整体空间形态与设计 |
| 5.2 公共空间规划的乡土化和生态化 |
| 5.2.1 村落公共空间的类型分析与规划准则 |
| 5.2.2 重庆村落公共空间的乡土化规划 |
| 5.2.3 重庆村落公共空间的生态化规划 |
| 5.3 道路交通的生态化规划 |
| 5.3.1 重庆村落道路交通的特征 |
| 5.3.2 重庆村落道路交通的类型归纳 |
| 5.3.3 重庆村落道路交通的生态化规划 |
| 5.4 基础设施的近自然处理 |
| 5.4.1 重庆村落基础设施类型的适应要求 |
| 5.4.2 近自然处理的概念与特征 |
| 5.4.3 重庆村落基础设施的近自然处理方法 |
| 5.5 案例研究：以重庆大观镇高山移民村落规划为例 |
| 5.5.1 村落规划背景 |
| 5.5.2 村落规划现状要素简要评析 |
| 5.5.3 村落规划中的空间结构优化路径 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 重庆乡村农宅环境规划的生态品质提升路径 |
| 6.1 重庆乡村农宅环境生态品质提升路径的基本思路 |
| 6.1.1 农宅环境规划的生态适应性分析 |
| 6.1.2 生态品质提升路径的原则 |
| 6.1.3 生态品质提升路径的目标和构成 |
| 6.2 重庆乡村农宅环境规划的生态品质提升路径解析 |
| 6.2.1 农宅环境规划的节地性引导路径 |
| 6.2.2 农宅环境规划的节能性引导路径 |
| 6.2.3 农宅环境规划的节材性引导路径 |
| 6.2.4 农宅环境规划的在地性引导路径 |
| 6.3 案例研究：重庆合川塘湾村农宅环境节能性评定与规划改进 |
| 6.3.1 案例背景与节能性标准评定 |
| 6.3.2 基础分评定——农宅节能与能源利用 |
| 6.3.3 附加分评定——农宅场地风环境分析 |
| 6.3.4 问题总结与优化改进 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新点 |
| 7.3 论文的不足 |
| 7.4 研究工作的未来展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.作者在攻读学位期间发表的主要论文 |
| B.作者在攻读学位期间参与的科研项目 |
| C.附录1：重庆乡村人居环境规划与生态需求调研问卷 |
| D.附表 |
（10）快速城镇化背景下山区乡村聚落空间演化及重构 ——以豫西山地嵩县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 乡村聚落快速转型 |
| 1.1.2 山区乡村聚落变化巨大 |
| 1.1.3 山区乡村聚落发展与农村脱贫 |
| 1.1.4 山区乡村聚落发展与乡村振兴 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 内容安排 |
| 第2章 国内外相关研究文献述评 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 聚落与乡村聚落 |
| 2.1.2 行政村与自然村 |
| 2.1.3 乡村聚落空间重构 |
| 2.2 国内外乡村聚落演变研究进展 |
| 2.2.1 乡村聚落演变过程及其特征 |
| 2.2.2 乡村聚落演变的影响因素及驱动机制 |
| 2.2.3 乡村聚落空间重构 |
| 2.3 山区乡村聚落空间分布及演变研究进展 |
| 2.3.1 西部山区 |
| 2.3.2 中部山区 |
| 2.3.3 东部山区 |
| 2.3.4 东北部山区 |
| 2.4 研究述评 |
| 2.4.1 国内外研究特点 |
| 2.4.2 研究不足 |
| 第3章 相关理论与本文理论框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 人地关系理论 |
| 3.1.2 区位理论 |
| 3.1.3 空间结构理论 |
| 3.1.4 规模经济与集聚经济 |
| 3.1.5 路径依赖理论 |
| 3.1.6 空间生产理论和生活质量理论 |
| 3.1.7 公共产品理论 |
| 3.2 本文理论架构 |
| 第4章 研究区、数据与分析方法 |
| 4.1 研究区选取与概况 |
| 4.1.1 研究区选取 |
| 4.1.2 研究区概况 |
| 4.2 研究时段的选取 |
| 4.3 数据来源与处理 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 空间数据预处理 |
| 4.3.3 社会经济数据预处理 |
| 4.3.4 社会经济数据与空间数据匹配处理 |
| 4.4 乡村聚落空间格局、过程与影响因素分析方法 |
| 4.4.1 景观格局指数 |
| 4.4.2 空间扩展指数 |
| 4.4.3 聚落形态测度方法 |
| 4.4.4 探索性空间分析方法 |
| 4.4.5 地形起伏度和地形位指数 |
| 4.4.6 主成分分析法和因子分析法 |
| 4.4.7 多元回归分析方法 |
| 第5章 聚落斑块和聚落人口关系的时空变化 |
| 5.1 整体聚落斑块和人口关系及其变化 |
| 5.1.1 聚落斑块和人口相关性及变化分析 |
| 5.1.2 人均聚落用地特征时空变化 |
| 5.2 不同高程下聚落斑块和人口关系变化 |
| 5.3 不同分区下聚落斑块和人口关系的时空变化 |
| 5.3.1 丘陵浅山区、浅山区和浅山深山区 |
| 5.3.2 丘陵浅山区城关镇和何村乡 |
| 5.3.3 浅山区纸房镇和黄庄乡 |
| 5.3.4 浅山深山区车村镇、白河镇和木植街乡 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 聚落演化的时空特征 |
| 6.1 聚落区位演化的时空特征 |
| 6.1.1 总体特征 |
| 6.1.2 不同地形条件分区 |
| 6.1.3 道路不同影响区 |
| 6.1.4 水源不同影响区 |
| 6.1.5 县城乡镇中心不同影响区 |
| 6.2 聚落规模演化的时空特征 |
| 6.2.1 总体特征 |
| 6.2.2 不同地形条件分区 |
| 6.2.3 道路不同影响区 |
| 6.2.4 水源不同影响区 |
| 6.2.5 县城乡镇中心不同影响区 |
| 6.3 聚落空间结构变化 |
| 6.3.1 聚落空间结构及其变化 |
| 6.3.2 聚落规模等级结构的空间变化 |
| 6.4 聚落中心地等级体系演变 |
| 6.4.1 中心地等级数量及各等级规模大小的确定 |
| 6.4.2 中心地等级体系演变 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 聚落空间演变影响因素分析 |
| 7.1 基于自然村尺度嵩县聚落空间演变的影响因素分析 |
| 7.1.1 聚落区位空间分布的影响因素及变化 |
| 7.1.2 聚落规模空间分布的影响因素及其变化 |
| 7.2 基于行政村尺度的嵩县聚落空间演变的影响因素 |
| 7.2.1 指标体系的构建 |
| 7.2.2 聚落区位和规模空间分布的影响因素及变化 |
| 7.2.3 聚落区位和规模空间分布影响因素的时空变化 |
| 7.3 基于乡镇尺度的嵩县聚落空间分布的影响因素分析 |
| 7.3.1 指标体系的构建 |
| 7.3.2 聚落空间分布影响因素分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 聚落发展适宜性评价及其空间重构研究 |
| 8.1 嵩县聚落空间适宜性评价 |
| 8.1.1 评价指标体系构建 |
| 8.1.2 指标量化和综合评价模型 |
| 8.1.3 嵩县聚落空间适宜性结果评价 |
| 8.2 嵩县聚落空间重构区划分 |
| 8.2.1 划分依据 |
| 8.2.2 划分结果分析 |
| 8.3 嵩县聚落空间重构方向及政策建议 |
| 8.3.1 城镇化型 |
| 8.3.2 重点发展型 |
| 8.3.3 控制扩建型(或者内部改造型) |
| 8.3.4 迁移合并型 |
| 第9章 结语 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 创新之处 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 人口数据查录表格 |
| 附录 B 分析附表 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要科研工作 |
四、关于三峡库区新建聚落可持续发展问题（论文参考文献）
- [1]南水北调中线渠首水源地移民安置点人居环境评价及优化策略研究[D]. 朱一鸣. 西北大学, 2021(12)
- [2]新中国县城迁址研究（1949-2019）[D]. 徐莎莎. 西南大学, 2021(01)
- [3]生态移民小城镇空间重构的解析与优化[D]. 李小红. 华中科技大学, 2020(01)
- [4]旅游开发对乡村文化的胁迫效应与机理研究 ——以苏州东山镇为例[D]. 徐冬. 南京师范大学, 2020(03)
- [5]重庆乡村文化遗产资源调查研究中的工作体系与实践探索[D]. 马若诗. 重庆大学, 2019(02)
- [6]后三峡时期库区城市人居环境的移民安居建设评价研究 ——以开州、云阳为例[D]. 杨静雯. 重庆大学, 2019(01)
- [7]文化生态视域下的三峡宜昌库区文化资源保护研究[D]. 谭雪霏. 华中师范大学, 2019(01)
- [8]茂县乡村聚落空间演变特征及其驱动因子研究[D]. 蒋海香. 成都理工大学, 2019(02)
- [9]重庆乡村人居环境规划的生态适应性研究[D]. 史靖塬. 重庆大学, 2018(09)
- [10]快速城镇化背景下山区乡村聚落空间演化及重构 ——以豫西山地嵩县为例[D]. 段小薇. 河南大学, 2018(12)